Запущена самая мощная и экологичная электростанция в мире (18 фото)

6-03-2014, 05:18

9121

+90

В 60 километрах от Лос-Анджелеса в американской пустыне Мохаве было завершено строительство самой мощной в мире гелиотермальной электростанции, которая побила много рекордов своих предшественниц. На строительство этого объекта под названием Айванпа было потрачено 2,2 миллиарда долларов, а мощность производимой электроэнергии составляет 392 мегаватта, чего вполне достаточно для обеспечения почти 140 тыс. среднестатистических домов. Смотрим далее на эту "громадину"!

Запущена самая мощная и экологичная электростанция в мире (18 фото)

Запущена самая мощная и экологичная электростанция в мире (18 фото)

Топ комментарии

Alsaria

6 марта 2014 08:07

Голосов: +17

Матерь божия, да это же "Гелиос-1"! dirol

Гелиос-1, солнечная станция в игре "Fallout NV"

katze

6 марта 2014 10:07

Голосов: +13

Только один момент не учли при создании таких станций. В общем, птицы, видя зеркальный блеск, думают, что это озеро и летят к станции. Обломавшись, птица пытается отдохнуть хотя бы на башне. А вокруг башни, на небольшом расстоянии вокруг неё воздух прогрет до 500 градусов по цельсию. В общем, пока думают над решением проблемы, станция между делом производит ворон в собственном соку.

A_M_H_9I_M

6 марта 2014 11:39

Голосов: +7

Красиво. Богато. Но давайте попробуем разделить 2,2 млрд. USD на 140 тыс. домов. У меня получилось 15714 USD необходимых инвестиций только на стадии строительства.
Теперь пускай средний дом тратит, в моем регионе, на электроэнергию 3500 руб., или 100USD, и при этом представим отличную рентабельность 50%, что означает 50USD ежемесячный профит электростанции. По моим расчетам, это говорит о том, что 15714 USD будут окупаться 26 с небольшим лет. Это грубый анализ. Все мы понимаем, что ко всему прочему нужно принимать в расчет затраты на обслуживание и ремонт и пр. Да и рентабельность по факту вряд ли будет такой позитивной.
МОЕ РЕЗЮМЕ: Интересно с технической точки зрения, но ДОРОГОВАТО будет.

Комментарии (26)

Показать сначала комментарии:

dOrgnar

6 марта 2014 06:07

+2

#

Можно спутники сбивать
dzenn

6 марта 2014 06:45

-5

#

Империя зла запускает технологичную электростанцию, империя добра трясет старыми ракетными фаллосами
sanrise

6 марта 2014 07:13

+3

#

Я то по началу думал, что она на солнечных батареях, а это зеркала получается, которые кипятят бак с жидкостью в центре, а потом пар вращает турбину с генератором
Alsaria

6 марта 2014 08:07

+17

#

Матерь божия, да это же "Гелиос-1"!

Гелиос-1, солнечная станция в игре "Fallout NV"
Illirium

6 марта 2014 08:57

-1

#

А пачиму там много паломаных?
katze

6 марта 2014 10:07

+13

#

Только один момент не учли при создании таких станций. В общем, птицы, видя зеркальный блеск, думают, что это озеро и летят к станции. Обломавшись, птица пытается отдохнуть хотя бы на башне. А вокруг башни, на небольшом расстоянии вокруг неё воздух прогрет до 500 градусов по цельсию. В общем, пока думают над решением проблемы, станция между делом производит ворон в собственном соку.
Panziren

6 марта 2014 10:10

0

#

Цитата: katze
Только один момент не учли при создании таких станций. В общем, птицы, видя зеркальный блеск, думают, что это озеро и летят к станции. Обломавшись, птица пытается отдохнуть хотя бы на башне. А вокруг башни, на небольшом расстоянии вокруг неё воздух прогрет до 500 градусов по цельсию. В общем, пока думают над решением проблемы, станция между делом производит ворон в собственном соку.

в самую точку! ни хрена это не экологичная хрень
Uncle Phill

6 марта 2014 10:27

+2

#

Требуются мойщики зеркал. Оплата сдельная.
MonSTARik

6 марта 2014 10:46

+3

#

В любом случае, это сооружение 21-го века, а не 20-го.
A_M_H_9I_M

6 марта 2014 11:39

+7

#

Красиво. Богато. Но давайте попробуем разделить 2,2 млрд. USD на 140 тыс. домов. У меня получилось 15714 USD необходимых инвестиций только на стадии строительства.
Теперь пускай средний дом тратит, в моем регионе, на электроэнергию 3500 руб., или 100USD, и при этом представим отличную рентабельность 50%, что означает 50USD ежемесячный профит электростанции. По моим расчетам, это говорит о том, что 15714 USD будут окупаться 26 с небольшим лет. Это грубый анализ. Все мы понимаем, что ко всему прочему нужно принимать в расчет затраты на обслуживание и ремонт и пр. Да и рентабельность по факту вряд ли будет такой позитивной.
МОЕ РЕЗЮМЕ: Интересно с технической точки зрения, но ДОРОГОВАТО будет.
PEPELATC

6 марта 2014 12:52

+2

#

Цитата: Panziren
Цитата: katze
Только один момент не учли при создании таких станций. В общем, птицы, видя зеркальный блеск, думают, что это озеро и летят к станции. Обломавшись, птица пытается отдохнуть хотя бы на башне. А вокруг башни, на небольшом расстоянии вокруг неё воздух прогрет до 500 градусов по цельсию. В общем, пока думают над решением проблемы, станция между делом производит ворон в собственном соку.

в самую точку! ни хрена это не экологичная хрень

Все на защиту! Не дадим в обиду американских ворон,ура товарищи!
vers0

6 марта 2014 14:00

+1

#

Цитата: katze
Только один момент не учли при создании таких станций. В общем, птицы, видя зеркальный блеск, думают, что это озеро и летят к станции. Обломавшись, птица пытается отдохнуть хотя бы на башне. А вокруг башни, на небольшом расстоянии вокруг неё воздух прогрет до 500 градусов по цельсию. В общем, пока думают над решением проблемы, станция между делом производит ворон в собственном соку.

заодно и недостатка в пище не будет
.s.h.a.r.k.

6 марта 2014 14:25

+1

#

Ночью и в непогоду, я так понимаю, все 140 тысяч домов сидят без света
evgenyat

6 марта 2014 15:33

0

#

пока оно себя окупит зеркала от времени придут в негодность, и их менять надо будет, и да и саму станцию ремонтировать, в итоге оно себя никогда не окупит. то же самое с вентиляторами на полях.
botsman

6 марта 2014 15:44

0

#

Проезжал я её, у Вегаса тоже такие строили.
S.way

6 марта 2014 16:16

0

#

Прям в точности как в фильме "Сахара" 2005 года!!!! Все еще продолжается реализация, учеными, футуристических идей режиссёров и писателей!
Inde

6 марта 2014 16:27

+1

#

а в нашем колхозе все еще разрабатывается проект электростанции на метане кишечников коров и свиней
jendosio

6 марта 2014 16:49

+3

#

Цитата: katze
Только один момент не учли при создании таких станций. В общем, птицы, видя зеркальный блеск, думают, что это озеро и летят к станции. Обломавшись, птица пытается отдохнуть хотя бы на башне. А вокруг башни, на небольшом расстоянии вокруг неё воздух прогрет до 500 градусов по цельсию. В общем, пока думают над решением проблемы, станция между делом производит ворон в собственном соку.

Достаточно поставить отпугиватель птиц как на аэродромах.
Обана

6 марта 2014 16:53

+3

#

Цитата: A_M_H_9I_M
Красиво. Богато. Но давайте попробуем разделить 2,2 млрд. USD на 140 тыс. домов. У меня получилось 15714 USD необходимых инвестиций только на стадии строительства.
Теперь пускай средний дом тратит, в моем регионе, на электроэнергию 3500 руб., или 100USD, и при этом представим отличную рентабельность 50%, что означает 50USD ежемесячный профит электростанции. По моим расчетам, это говорит о том, что 15714 USD будут окупаться 26 с небольшим лет. Это грубый анализ. Все мы понимаем, что ко всему прочему нужно принимать в расчет затраты на обслуживание и ремонт и пр. Да и рентабельность по факту вряд ли будет такой позитивной.
МОЕ РЕЗЮМЕ: Интересно с технической точки зрения, но ДОРОГОВАТО будет.

Если не трудно рассчитай строительство олимпиады я так думаю цифры не менее интересные будут
shamho

6 марта 2014 17:24

+1

#

Цитата: katze
Только один момент не учли при создании таких станций. В общем, птицы, видя зеркальный блеск, думают, что это озеро и летят к станции. Обломавшись, птица пытается отдохнуть хотя бы на башне. А вокруг башни, на небольшом расстоянии вокруг неё воздух прогрет до 500 градусов по цельсию. В общем, пока думают над решением проблемы, станция между делом производит ворон в собственном соку.

там птицеотпугиватели как в аэропортах стоят
Stud

6 марта 2014 19:54

0

#

Цитата: MonSTARik
В любом случае, это сооружение 21-го века, а не 20-го.

Поддерживаю. Надо серьёзно думать об альтернативных источниках энергии, что не будут разрушать Землю и истощать её ресурсы.
Дороговато в обслуживании.. Но не всё оценивается сиюминутной прибылью.
Невозможно на всём только зарабатывать. На что-то надо и тратить деньги.
Принцип: на наш век хватит ... Не нравится мне этот принцип.
А что оставим потомкам? Планету Шелезяку? (...воды нет, полезных ископаемых нет...)
sanrise

6 марта 2014 20:47

0

#

Это первая 2лярда встала, а при массовой постройке по однотипному проекту цена может упасть раз так в пять, а то и все десять
3d-шник

6 марта 2014 20:51

+3

#

Цитата: A_M_H_9I_M
Красиво. Богато. Но давайте попробуем разделить 2,2 млрд. USD на 140 тыс. домов. У меня получилось 15714 USD необходимых инвестиций только на стадии строительства.
Теперь пускай средний дом тратит, в моем регионе, на электроэнергию 3500 руб., или 100USD, и при этом представим отличную рентабельность 50%, что означает 50USD ежемесячный профит электростанции. По моим расчетам, это говорит о том, что 15714 USD будут окупаться 26 с небольшим лет. Это грубый анализ. Все мы понимаем, что ко всему прочему нужно принимать в расчет затраты на обслуживание и ремонт и пр. Да и рентабельность по факту вряд ли будет такой позитивной.
МОЕ РЕЗЮМЕ: Интересно с технической точки зрения, но ДОРОГОВАТО будет.

Считаешь неправильно. Причем здесь твои 3500руб. станция в США значит считать нужно по американскому тарифу. Стоимость 17,85центов за кВт/ч для населения и 14,66цента для предприятий. И во-вторых то что написали 140тыс. домов цифра стопудов неточная. Поэтому нужно брать данные 392МВт, это 392000КВт. Это значение умножаем на среднюю стоимость эллектроэнергии, возьмем 16центов к примеру, получаем 62,72тыс. долларов, это оборот эллектроэнергии в валюте за час. Проэкт стоит 2.2млрд. долларов. Делим 2.2млрд на 62,72тыс., получаем 35076часов необходимых на окупку проэкта. Или это 4года. Но учитывая, еще зарплату рабочим, обслуживание техники и погодные условия. То за 10-13лет она окупиться. А для такого крупного бизнеса это и за срок несчитаеться
Учитывая что станции могут служить до века.
Alex_wl

7 марта 2014 15:23

0

#

А когда тучки налетят кто будет бак греть ?
Препод

8 марта 2014 05:50

0

#

Цитата: Alex_wl
А когда тучки налетят кто будет бак греть ?

в калифорнии тучи видят пару дней в году
раздуплинчик

11 марта 2014 15:05

0

#

как-то так