Чернобыль (39 фото)

34848
101
+397
У нас было не мало постов посвященных взрыву на Чернобыльской АЭС.
Но этот немного отличается от предыдущих, тут собраны фотографии ликвидации катастрофы, людей того времени и немного современных снимков.
Напомню прошлые посты:
Чернобыль сегодня (52 фото)
Чернобыль зимой (30 фото)
Наследие Чернобыля (15 фото)
Экскурсия в Чернобыль (58 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)
Чернобыль (39 фото)

Комментарии (101) 

Показать сначала комментарии:
  1. lex22lex
    29 марта 2011 04:10
    Пользователь offline

    0

    #
    люди, люди...что ж вы делаете в погоне за выгодой....
           
  2. Gregor McMillan
    29 марта 2011 04:27
    Пользователь offline

    0

    #
    Забавно то, что о чернобыле вспомнили после какого то несчастного высера украинской игровой студии. Даже неприятно.
    Цитата: lex22lex
    люди, люди...что ж вы делаете в погоне за выгодой....

    Будущее за АЭС, и это нельзя отвергать. Тем более старообразцовки..не мудрено им накрываться. Фукусиму по подавили все-таки.
           
  3. ДимООн
    29 марта 2011 04:35
    Пользователь offline

    0

    #
    японский S.T.A.L.K.E.R будет намного круче!
           
  4. Gregor McMillan
    29 марта 2011 04:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: ДимООн
    японский S.T.A.L.K.E.R будет намного круче!

    Ооо да! На фростбайте 2 напишут? wink
           
  5. EPIDAURUS
    29 марта 2011 05:04
    Пользователь offline

    0

    #
    подборка предвзятая ... sad
           
  6. koritsa
    29 марта 2011 05:27
    Пользователь offline

    0

    #
    wassat
           
  7. karasik
    29 марта 2011 06:11
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse recourse recourse еслиб не видел, может быть тоже посмеялся...
           
  8. Вонг
    29 марта 2011 06:25
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse
           
  9. Аня...
    29 марта 2011 07:39
    Пользователь offline

    0

    #
    Просто промолчать после увиденного хочется. А не умничать, как некоторые...
           
  10. kazashkO
    29 марта 2011 07:44
    Пользователь offline

    0

    #
    ....
           
  11. YAHOOeu
    29 марта 2011 08:03
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Будущее за АЭС, и это нельзя отвергать. Тем более старообразцовки..не мудрено им накрываться. Фукусиму по подавили все-таки.

    Какое будущее?
           
  12. Федька Золотой Зуб
    29 марта 2011 08:22
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse
           
  13. Gregor McMillan
    29 марта 2011 08:29
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: YAHOOeu
    Какое будущее?

    Самое прямое. В исправном виде никаких выбросов, мощность поражающая. Или по старинке за считанные киловаты небо коптить тоннами нефти? blush
           
  14. Abigail
    29 марта 2011 08:32
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse
           
  15. crazy_chameleon
    29 марта 2011 08:46
    Пользователь offline

    0

    #
    Ужасы
           
  16. tvoya_fanatka
    29 марта 2011 09:08
    Пользователь offline

    0

    #
    а если бы заработали все 12 энерго блоков, то СССР стал бы монополистом эл энергии в мире, образ планеты сейчас был бы другим. В разработках профессора легостаева были и электромобили и даже эл. заправки для них и мини реакторы для домашнего пользования. И не было бы смога и топливных кризисов.
           
  17. добрый
    29 марта 2011 09:12
    Пользователь offline

    0

    #
    Аня...,
    эт точно..
           
  18. mitrich
    29 марта 2011 09:40
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: lex22lex
    люди, люди...что ж вы делаете в погоне за выгодой....

    не то слово.... и самое страшное то что... готовы погубить миллион людей, ради миллиона долларов... вот что страшнее cray
           
  19. vermishele
    29 марта 2011 09:41
    Пользователь offline

    0

    #
    я конечно понимаю, что Чернобылем любят называть всю 30километровую зону, но ни на одной фото нет Чернобыля
           
  20. Gel_la
    29 марта 2011 09:46
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Будущее за АЭС, и это нельзя отвергать. Тем более старообразцовки..не мудрено им накрываться. Фукусиму по подавили все-таки.

    Я не хочу ТАКОГО будущего. Есть чистые технологии, которые кому-то невыгодно внедрять. А с АЭС то же отработанное топливо нужно утилизировать как-то, куда-то. Если при СССР техника с ликвидации разошлась по союзу, то сейчас и подавно о людях никто не подумает, закопают отходы, где придется.
           
  21. Gregor McMillan
    29 марта 2011 10:04
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gel_la
    Я не хочу ТАКОГО будущего. Есть чистые технологии, которые кому-то невыгодно внедрять. А с АЭС то же отработанное топливо нужно утилизировать как-то, куда-то. Если при СССР техника с ликвидации разошлась по союзу, то сейчас и подавно о людях никто не подумает, закопают отходы, где придется.

    Отработанное топливо АЭС при перегонке не фонит, ибо его естественно разлагают. А шесть восьмиблоковых станций дадут столько же энергии, сколько дадут солнечные батареи, если укутать ими каждый сантиметр земли. Кроме того, те ужасные выбросы из страшных труб АЭС - всего навсего испаряющаяся вода, к сведению. Катастрофы на АЭС четвертого поколения - вообще сказка. Чернобыль - первое поколение, тупость инженеров. Фукусима - второе поколение, цунами, землетрясния. Взрыв подавить удалось без человеческих жертв. Что еще можете сказать против моих слов, опирающихся на долгие научные исследования?
           
  22. ildar73
    29 марта 2011 10:05
    Пользователь offline

    0

    #
    cray
           
  23. soket
    29 марта 2011 10:09
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gel_la
    Есть чистые технологии


    эти чистые технологии невыгодны, кпд у солнечных батарей мизерное, а чтоб выростить "био топливо" нада огромное пространство -земли нехватит чтоб всех обеспечить, кстати в кавычки взял, потомучто многие забывают это био топливо выбрасывает угликислого газа столькоже сколько и потребило типа это "хорошё", но при этом, при росте ещё и землю истощило, а хорошё в кавычки взял потомучто былоб действительно хорошё еслиб оно меньше выделяло...
           
  24. БАРМАЛЕЙ
    29 марта 2011 10:17
    Пользователь offline

    0

    #
    Жуть
           
  25. bender26
    29 марта 2011 10:28
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse
           
  26. lex1979
    29 марта 2011 10:47
    Пользователь offline

    0

    #
    sad
           
  27. madjahedus
    29 марта 2011 10:57
    Пользователь offline

    0

    #
    Аня...,
    ++++++++
    Gregor McMillan,
    Катастрофы на АЭС четвертого поколения - вообще сказка


    когда то так говорили и про него родимого,только бубух произошел,так что уверенности нет ни в 4 ни в 7 ни в 153 поколении
           
  28. Gregor McMillan
    29 марта 2011 11:00
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: madjahedus
    когда то так говорили и про него родимого

    Его тогда дрючили, испытывая системы защиты максимальными нагрузками. Перестарались wink
           
  29. PixXxeL
    29 марта 2011 11:02
    Пользователь offline

    0

    #
    acute
           
  30. Izverg
    29 марта 2011 11:27
    Пользователь offline

    0

    #
    wassat
           
  31. Рустамка
    29 марта 2011 12:05
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Будущее за АЭС, и это нельзя отвергать. Тем более старообразцовки..не мудрено им накрываться. Фукусиму по подавили все-таки.



    будущее за альтернативными источниками!
    А энергия АЭС это настоящее!
           
  32. Gregor McMillan
    29 марта 2011 12:12
    Пользователь offline

    0

    #
    И что же может предложить альтернативка? Солнечная - непродуктивна, воздушная - слаба и нестабильна, водная - требует мощных искажений русел рек, динамическая тепловая обладает минимальным КПД и рассчитана на подзарядку мелких устройств, и т.д. и т.п. Если будущее и будет, то не за источниками электроэнергии, а за снижением энергопотребления существующих устройств вплоть до изменения их до неузнаваемости.
           
  33. Lanscaya
    29 марта 2011 12:21
    Пользователь offline

    0

    #
    Просто промолчать после увиденного хочется. А не умничать, как некоторые...
    angry

    Цитата: Gel_la
    Цитата: Gregor McMillan
    Будущее за АЭС, и это нельзя отвергать. Тем более старообразцовки..не мудрено им накрываться. Фукусиму по подавили все-таки.

    Я не хочу ТАКОГО будущего. Есть чистые технологии, которые кому-то невыгодно внедрять. А с АЭС то же отработанное топливо нужно утилизировать как-то, куда-то. Если при СССР техника с ликвидации разошлась по союзу, то сейчас и подавно о людях никто не подумает, закопают отходы, где придется.


    angry


    Цитата: Gregor McMillan
    Фукусима - второе поколение, цунами, землетрясния. Взрыв подавить удалось без человеческих жертв.


    ххах, где таких сказок начитался?
           
  • Gel_la
    29 марта 2011 12:25
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Отработанное топливо АЭС при перегонке не фонит, ибо его естественно разлагают. А шесть восьмиблоковых станций дадут столько же энергии, сколько дадут солнечные батареи, если укутать ими каждый сантиметр земли. Кроме того, те ужасные выбросы из страшных труб АЭС - всего навсего испаряющаяся вода, к сведению. Катастрофы на АЭС четвертого поколения - вообще сказка. Чернобыль - первое поколение, тупость инженеров. Фукусима - второе поколение, цунами, землетрясния. Взрыв подавить удалось без человеческих жертв. Что еще можете сказать против моих слов, опирающихся на долгие научные исследования?

    Очень немного - 1) ресурсы, используемые на АЭС исчерпаемы;
    2) долгие научные исследования проводились при опеке государства, правдивых результатов широким массам не узнать;
    3) что и как на Фукусиме подавили, тоже большой вопрос, Greenpeace уже беспокоится. ИМХО.
           
  • Рустамка
    29 марта 2011 12:34
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    И что же может предложить альтернативка? Солнечная - непродуктивна, воздушная - слаба и нестабильна, водная - требует мощных искажений русел рек, динамическая тепловая обладает минимальным КПД и рассчитана на подзарядку мелких устройств, и т.д. и т.п. Если будущее и будет, то не за источниками электроэнергии, а за снижением энергопотребления существующих устройств вплоть до изменения их до неузнаваемости.


    Для тебя в данном случае слово будущее это то что произойдет в течение год или 5 лет?

    Вот видишь ты сам почти ответил: снижение энергопотребления и + не столь казалось бы высокая продукция энергии от солнца к примеру smile мысли шире! альтернативная энергопродукция будет развиваться, и в будуще за ней!
           
  • Gregor McMillan
    29 марта 2011 12:47
    Пользователь offline

    0

    #
    Но АЭС еще долго себя не изживут и будут развиваться, ведь до сих пор не научились промышленно запускать процессы в тритии (изотопе водорода), а это - исключительной мощи источник энергии. Одна станция сможет заменить сначала 5, потом 10, 15, 20, 40, 100 станций на урановых стержнях.
           
  • раздуплинчик
    29 марта 2011 13:02
    Пользователь offline

    0

    #
    dirol
           
  • Рустамка
    29 марта 2011 13:04
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Но АЭС еще долго себя не изживут и будут развиваться, ведь до сих пор не научились промышленно запускать процессы в тритии (изотопе водорода), а это - исключительной мощи источник энергии. Одна станция сможет заменить сначала 5, потом 10, 15, 20, 40, 100 станций на урановых стержнях.

    Ядерное оружие тоже мощное, но будущее за другим видом оружия!
    мысль ясна? smile
           
  • Gregor McMillan
    29 марта 2011 13:07
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Рустамка
    Ядерное оружие тоже мощное, но будущее за другим видом оружия!

    Сравнил х с пальцем, грубо говоря. Слишком разные категории.
           
  • СЛЭМ
    29 марта 2011 13:08
    Пользователь offline

    0

    #
    sad
           
  • Рустамка
    29 марта 2011 13:17
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Сравнил х с пальцем, грубо говоря. Слишком разные категории.

    я о том что даже если это как ты говоришь исключительно мощная энергия, как и в ядерном оружии- исключительно мощное опустошение, то это не значит что за этим будущее!
    зачем цепляться за слова и воспринимать поверхностно... ведь главное в смысле сказанного!
           
  • vers0
    29 марта 2011 13:17
    Пользователь offline

    0

    #
    sad
           
  • Gregor McMillan
    29 марта 2011 13:25
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Рустамка
    ведь главное в смысле сказанного!

    Не узрел тут особого смысла, честно говоря. Так или иначе, мощнейшие установки, занимающие относительно небольшую площадь, будут служить еще века, ибо необходимость в таких обьемах энергии будет постоянна. Те же суперкомпьютеры кушают немало.
           
  • TimurTman
    29 марта 2011 13:25
    Пользователь offline

    0

    #
    холодный термодинамический синтез
           
  • aleksandra
    29 марта 2011 13:48
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse
           
  • Zool
    29 марта 2011 13:54
    Пользователь offline

    0

    #
    Нет у нас будущего 35 А если серьезно -то вся эта безопасность фуфло и на 4 и на 5 и на любых других поколениях, потому как кроме природных катаклизмов всегда остается человеческий фактор (в простонародье распиздяйство) и самое страшное что никто не говорит о волне терроризма которая помаленьку захлестывает мир. А с учетом нарастающих конфликтов в Африке и Азии эта волна растет как снежный ком. Крупные террористические организации уже давно внедряют своих членов куда попало и там они спокойно десятилетиями живут, работают, получают образование, обзаводятся семьями и т.д но в определенный момент делают mad Так вот что мешает устроить несколько таких же фанатиков на атомные станции, где они будут спокойно работать и в один момент поднимут все это на воздух. Скажете система охраны и т.д., а вот тут опять вступает в действие вышеописанный человеческий фактор, любого человека можно купить, нае.ать, убить в конце концов. Так что АЭС это конечно удобно, безусловно выгодно - но никогда не безопасно.
           
  • Nusen
    29 марта 2011 14:09
    Пользователь offline

    0

    #
    Последняя просто кошмарная
           
  • добер
    29 марта 2011 14:15
    Пользователь offline

    0

    #
    без комментариев
           
  • April
    29 марта 2011 14:26
    Пользователь offline

    0

    #
    unknowing unknowing
           
  • Mark46
    29 марта 2011 14:51
    Пользователь offline

    0

    #
    ----------------------------
           
  • STEVE{O}
    29 марта 2011 14:54
    Пользователь offline

    0

    #
    просто надо было проводить испытания на мощности не 200МГВТ,а 700МГВТ(по регламенту)и тогда было бы все нормально,а такой человек как Анатолий Дятлов принебрег регламентом испытаний...
           
  • XANstar
    29 марта 2011 15:36
    Пользователь offline

    0

    #
    dash2
           
  • Отшельник
    29 марта 2011 15:38
    Пользователь offline

    0

    #
    wassat
           
  • sereja92
    29 марта 2011 15:43
    Пользователь offline

    0

    #
    sad
           
  • Virtuoso
    29 марта 2011 15:46
    Пользователь offline

    0

    #
    вот тебе и мирный атом...Был я в Припяти в прошлом году, уже люди привыкли те, которые там живут. Охрана даже грибы собирает и жарит, но я бы не рискнул...
           
  • NIk is name
    29 марта 2011 16:16
    Пользователь offline

    0

    #
    страшная это штука
           
  • городская
    29 марта 2011 16:38
    Пользователь offline

    0

    #
    всеобщая беда recourse recourse
           
  • Sunny_zp
    29 марта 2011 16:55
    Пользователь offline

    0

    #
    wassat cray cray cray
           
  • fotokrolik
    29 марта 2011 16:59
    Пользователь offline

    0

    #
    даже не знаю, что сказать
    в принципе атомная энергия - это великая вещь
    но с ней надо обращатся соответственно
           
  • vao1977
    29 марта 2011 17:33
    Пользователь offline

    0

    #
    У меня дядя с семьёй на Дальнем востоке.....пиздёшь,что по ящику говорят и показывают....йопнула там у них!А дозиметры исчезли сразу dirol
           
  • Сквирелл
    29 марта 2011 17:34
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Фукусиму по подавили все-таки.

    да ну?!
           
  • alisancho
    29 марта 2011 17:43
    Пользователь offline

    0

    #
    Радиация по-разному оборачивается. У мужа прабабушка под Припятью живет, так за 100 лет уж ей. ))
           
  • sssanchez
    29 марта 2011 17:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Будущее за атомными технологиями
           
  • GRIMMI
    29 марта 2011 17:51
    Пользователь offline

    0

    #
    wassat
           
  • Марушка
    29 марта 2011 17:51
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Аня...
    Просто промолчать после увиденного хочется. А не умничать, как некоторые...

    100%
           
  • Детка
    29 марта 2011 18:08
    Пользователь offline

    0

    #
    жутко всё это.................
           
  • Ponchara
    29 марта 2011 18:16
    Пользователь offline

    0

    #
    cray
           
  • edge
    29 марта 2011 18:31
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Фукусиму по подавили все-таки.


    да ладно! laughing fuck
           
  • Paramedic
    29 марта 2011 18:36
    Пользователь offline

    0

    #
    35
           
  • Sazanoff
    29 марта 2011 18:45
    Пользователь offline

    0

    #
    35
           
  • global99
    29 марта 2011 19:06
    Пользователь offline

    0

    #
    А я там подрабатывал в 88-89 годах. Возил дозиметристов вокруг 30 километровой зоны.
    А у меня была штатная пищалка. Ну по счетчику доходило до 65-70 мкР/ч.
    Зато машину мыли по пять раз в день. Правда за пол года сгнила. Жигули семерка была.
    Молодой был, дурной. Хотя тогда по тыще в месяц платили.
           
  • Евгений
    29 марта 2011 19:37
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse
           
  • Webius
    29 марта 2011 20:35
    Пользователь offline

    0

    #
    У нас в Островце собираются строить..... боюсь подумать даже to_babruysk
           
  • volnorez
    29 марта 2011 20:50
    Пользователь offline

    0

    #
    WhiteVoid_1
           
  • 4ox
    29 марта 2011 20:57
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Будущее за АЭС, и это нельзя отвергать. Тем более старообразцовки..не мудрено им накрываться. Фукусиму по подавили все-таки.

    Цитата: Gregor McMillan
    В исправном виде никаких выбросов, мощность поражающая.

    То Gregor McMillan: однажды адмирал Ч.Бересфорд, не веривший в изощренные теоретические выводы-умозаключения корабельных архитекторов о надежности кораблей нового проекта, сказал: «Все ясно! Мы, моряки, будем тонуть на этих кораблях, а сэр Уильям будет объяснять, почему мы утонули»
    Ваш энтузиазм по адресу АЭС и вера в их будущее похвальны, но Вам это не напоминает вышесказанное?
    Цитата: tvoya_fanatka
    В разработках профессора легостаева

    Девушка, Вы наверно имели ввиду академика Валерия Алексеевича Легасова? Ну хотя бы из уважения к светлой памяти этого человека, героя Чернобыля, можно было погуглить?
    Цитата: Аня...
    Просто промолчать после увиденного хочется.

    Аня, присоединяюсь.
           
  • Dimetrius
    29 марта 2011 21:02
    Пользователь offline

    0

    #
    _-_-_-_ просто помолчим
           
  • Azaroff
    29 марта 2011 21:18
    Пользователь offline

    0

    #
    Gregor McMillan, "Чернобыль - первое поколение, тупость инженеров."
    о какой тупости инженеров ты говоришь? да, образования не хватало в области атомной физики нашим инженероам, но причина аварии на ЧАЭС была не от тупости. Википедию хотя бы почитай чтоли... а на счет Фукусимы - то что без жертв, то тоже не согласен, и это еще не конец...
           
  • Сэмми
    29 марта 2011 21:46
    Пользователь offline

    0

    #
    sad sad
           
  • Stoopid Monkey
    29 марта 2011 21:46
    Пользователь offline

    0

    #
    sad
           
  • vavely777
    29 марта 2011 21:49
    Пользователь offline

    0

    #
    Страшно mad
           
  • ипать
    29 марта 2011 22:11
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Что еще можете сказать против моих слов, опирающихся на долгие научные исследования?

    Ты еблан. Ой, а это перевесило весь твой понос словесный...
    Цитата: alisancho

    Радиация по-разному оборачивается. У мужа прабабушка под Припятью живет, так за 100 лет уж ей. ))

    Она зомби может? )
    пысы здоровья Бабушке
           
  • Mihast
    29 марта 2011 22:21
    Пользователь offline

    0

    #
    sad
           
  • Gregor McMillan
    29 марта 2011 22:23
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: ипать
    Ты еблан. Ой, а это перевесило весь твой понос словесный...

    В реале я с тобой поговорил бы коротко и понятно.
           
  • Humanoid
    29 марта 2011 22:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    Забавно то, что о чернобыле вспомнили после какого то несчастного высера украинской игровой студии. Даже неприятно.

    Ты о чём? Что за студия?

    Цитата: Gregor McMillan
    Будущее за АЭС, и это нельзя отвергать.

    АЭС очень хрупкие и в случае аварии очень страшные последствия. Они нравятся чиновникам тем, что у них нет тёмного дыма и относительно недорогое топливо. О последствиях вряд ли кто-то думает.
    Лично я считаю, что будущее за более экологичными и современными источниками энергии. Но пока у них характеристики слабоваты.

    Цитата: Gregor McMillan
    Тем более старообразцовки..не мудрено им накрываться.

    Вообще-то ЧАЭС была довольно современной станцией. Она всего два года проработала.
           
  • Metis
    29 марта 2011 22:57
    Пользователь offline

    0

    #
    wacko2
           
  • oldermen
    29 марта 2011 23:36
    Пользователь offline

    0

    #
    Аня...,
    Это всё, что здесь нужно сказать.
           
  • martisha.k
    29 марта 2011 23:46
    Пользователь offline

    0

    #
    recourse
           
  • Gregor McMillan
    30 марта 2011 00:18
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Humanoid
    Вообще-то ЧАЭС была довольно современной станцией. Она всего два года проработала.

    Современной на...86-ой год? Прошу прощения, но, не смотря на оставшиеся традиционными конструктивные решения, средства контроля распада притерпели в последних разработках чрезвычайные изменения.

    Цитата: Humanoid
    Ты о чём? Что за студия?

    GSC, вроде. Или как там ее. Та, что разработала серию игр "Сталкер". После нее народ внезапно вспомнил про чернобыль.
           
  • Zhorzh
    30 марта 2011 00:47
    Пользователь offline

    0

    #
    27 Ипануццо. Всё таки страшно всё это.
           
  • bummer
    30 марта 2011 01:05
    Пользователь offline

    0

    #
    27 cray cray
           
  • All 61
    30 марта 2011 01:23
    Пользователь offline

    0

    #
    27
           
  • Maksimus8
    30 марта 2011 02:10
    Пользователь offline

    0

    #
    wassat recourse sad
           
  • Позитивный котэ
    30 марта 2011 02:15
    Пользователь offline

    0

    #
    жалко людей природу recourse
           
  • Очероваха
    30 марта 2011 14:35
    Пользователь offline

    0

    #
    cray
           
  • ипать
    30 марта 2011 14:37
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gregor McMillan
    В реале я с тобой поговорил бы коротко и понятно.

    свистни в хуй уёбок
           
  • LorD [34rus]
    30 марта 2011 20:12
    Пользователь offline

    0

    #
    страшно все это recourse
           
  • kroko
    8 апреля 2011 14:13
    Пользователь offline

    0

    #
    эххх... recourse
           
  • KoTuK
    12 апреля 2011 22:33
    Пользователь offline

    0

    #
    сколько людей в муках погибло(
           
  • koto-tyan
    10 мая 2011 18:02
    Пользователь offline

    0

    #
    эх...
           
  • DIK
    9 июля 2011 18:37
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Аня...
    Просто промолчать после увиденного хочется. А не умничать, как некоторые...

    Цитата: добрый
    Аня...,
    эт точно..

    Цитата: madjahedus
    Аня...,
    ++++++++

    Цитата: Марушка
    Цитата: Аня...
    Просто промолчать после увиденного хочется. А не умничать, как некоторые...

    100%

    Цитата: oldermen
    Аня...,
    Это всё, что здесь нужно сказать.

    Ну что, видишь, Анюта, ты всё правильно сказала. angry
           
  • nadya_zheka
    24 ноября 2011 06:45
    Пользователь offline

    0

    #
    request
           
    • Информация
    Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.

    Горячие темы

    Рекомендуем

    Самое свежее

    Теги

    Москва аварии автомобили актеры актрисы видео водители девушки дети еда животные знаменитости интересное интересные факты картинка картинки кинематограф коронавирус коты мемы модели мужчины необычное новости отношения полиция пост приколы природа работа россия собаки соцсети спорт сша твиты технологии фейлы шутки юмор

    Показать все теги
    RSS Мобильная версия сайта Обратная связь Реклама на сайте Подписаться на рассылку Комментарии на сайте Обработка персональных данных [email protected]