Оскароносные фильмы, которые провалились в прокате (10 фото)

5847
+40
Оскар - штука интересная. Есть случаи, когда народ кричит "судью на мыло, статуэтку не заслужили". Иногда все складывается наоборот, мол, засудили и обделили достойных. А в данном посте сложилась уже третья история. Эти фильмы получили все, чего только можно желать: пресловутый "Оскар" и прочие награды, почет от кинокритиков, а также высокие оценки от простых зрителей. И по странному стечению обстоятельств они провалились в прокате. Почему же так произошло... вопрос дискуссионный. Итак, давайте посмотрим на оскароносные фильмы, которые не досчитались денежек.

Куда приводят мечты (1998)

Куда приводят мечты (1998)
Фильм получил «Оскар» за лучшие визуальные эффекты, но собрал $55 млн в прокате при бюджете в $85 млн.

Прерванная жизнь (1999)

Прерванная жизнь (1999)
Именно за роль в этом фильме Анджелина Джоли получила свой единственный «Оскар». Но фильм собрал $48 млн при 40-миллионном бюджете, так что её игру лишь немногие оценили на большом экране.

Парни что надо (1983)

Парни что надо (1983)
Фильм получил 4 «Оскара» в технических категориях, в том числе за лучший саундтрек, но музыку из него мало кто услышал, так как он собрал $21 млн при бюджете в $27 млн.

Бегущий по лезвию 2049 (2017)


Бегущий по лезвию 2049 (2017)
Фильм получил «Оскар» за визуальные эффекты и операторскую работу, однако в прокате не собрал сумму хотя бы вдвое превышающую затраты на создание — $259 миллионов против 150-ти. Из-за затрат на маркетинг такое соотношение привело к убыткам в 80 миллионов долларов.

Гражданин Кейн (1941)

Гражданин Кейн (1941)
Фильм №1 в огромном количестве списком лучших получил «Оскар» за сценарий, но в момент выхода собрал в прокате всего полтора миллиона долларов при бюджете в 800 тысяч, что стало причиной его финансового краха.

Такой результат был в том числе следствием антирекламной кампании, направленной против фильма могущественным газетным магнатом Уильямом Хёрстом, который стал прототипом главного героя, что ему, очевидно, не понравилось.

Почти знаменит (2000)

Почти знаменит (2000)
Фильм получил «Оскар» за лучший оригинальный сценарий, но собрал $47 млн при бюджете в $60 млн.

Человек-волк (2010)

Человек-волк (2010)
Фильм абсолютно заслуженно взял «Оскар» за лучший грим, но провалился в прокате ($139 млн сборов при бюджете в $150 млн), да и зрители поставили ему низкие оценки.

Хранитель времени (2011)

Хранитель времени (2011)
У фильма 5 побед на «Оскаре» и все технические, в том числе за визуальные эффекты и лучшую работу оператора. Сборы же оказались провальными для бюджета в 150-170 млн долларов — всего $185 млн.

Волшебник страны Оз (1939)

Волшебник страны Оз (1939)
Легендарное музыкальное фэнтези взяло два «Оскара» и все музыкальные — за лучшую песню и лучший саундтрек — но, вы удивитесь, за первый прокат фильм заработал всего 3 миллиона долларов при бюджете в 2,7 миллиона долларов. На тот момент «Волшебник страны Оз» стал самым дорогим фильмом в истории и не отбил свои деньги. Дело исправил лишь повторный прокат в 1949 году.

Удивительная стартовая непруха особенно контрастирует с тем, что в данный момент фильм считается самым просматриваемым в истории кино.

CODA: Ребёнок глухих родителей (2021)

CODA: Ребёнок глухих родителей (2021)
Ну и абсолютный победитель этой подборки! «CODA: Ребёнок глухих родителей» провалился в прокате, но получил главную награду «Лучший фильм» на «Оскаре». Ещё фильм наградили за адаптированный сценарий и лучшую мужскую роль второго плана. Но такой успех и известность во всём мире настигли фильм поздно — в кинотеатрах он уже откатался, собрав всего 2,2 миллиона долларов при бюджете в 10 миллионов.

Топ комментарии

6 марта 2024 18:06
Пользователь offline
Голосов:  +6
Многие фильмы с Робином Уильямсом великолепны!
6 марта 2024 16:08
Пользователь offline
Голосов:  +5
"куда приводят мечты " фильм сказка! не в значении сказочный,фэнтези,а действительно глубокий,великолепный фильм
6 марта 2024 17:39
Пользователь offline
Голосов:  +5
Куда приводят мечты - отличный фильм. Не скажу, что мой любимый, но понравился

Комментарии (18) 

Показать сначала комментарии:
  1. 6 марта 2024 11:39
    Пользователь offline

    +4

    #
    Сода, кто не смотрел - смотреть!



    Именно на этом моменте будет эмоциональный взрыв.
           
    1. 6 марта 2024 11:56
      Пользователь offline

      0

      #
      а если не понравится?
             
    2. 7 марта 2024 08:43
      Пользователь offline

      +1

      #
      посмотрел этот кин вчера, искал именно этот кадр, чтобы ощутить эмовзрым, но не нашел, есть похожие, но именно этого не увидел. не мог бы мне сказать на каком времени начинается взрыв?

      фильм на 4. годный. местами туповатый юмор из трусов, но сойдет
             
  2. 6 марта 2024 11:58
    Пользователь offline

    -15

    #
    степень неприязни к физиономии этого актера зашкаливает

    более мерзкое только у сандры булок
           
    1. 6 марта 2024 13:00
      Пользователь offline

      0

      #
      Любуйтесь на своего любимца.
             
      1. 6 марта 2024 14:30
        Пользователь offline

        0

        #
        ChornyiYozheg, не буровь

               
    2. 6 марта 2024 16:07
      Пользователь offline

      +4

      #
      Чем тебе Сандра не угодила, собака ты сутулая? angry
             
      1. 7 марта 2024 08:41
        Пользователь offline

        +1

        #
        Саня Добрый, сутулая собака отвечает коту плешивому:

        ты видел ее лицо? это же явно транс, причем цыган!
               
  3. 6 марта 2024 12:45
    Пользователь offline

    0

    #
    Прерванная жизнь - хорошее. А что рейтинги не бьются с кассой и между собой - так это не новость.
           
  4. 6 марта 2024 13:03
    Пользователь offline

    +1

    #
    А мне понравился фильм двухсотлетний человек. А эти надо будет посмотреть. Если там не будет психов. Ненавижу психов и насилие(над женщинами).
           
    1. 6 марта 2024 13:14
      Пользователь offline

      +1

      #
      Тогда "Волшебник из страны ОЗ" не смотрите. Уровень школьной сценки.
             
  5. 6 марта 2024 13:41
    Пользователь offline

    +1

    #
    Фильм получил «Оскар» за визуальные эффекты и операторскую работу, однако в прокате не собрал сумму хотя бы вдвое превышающую затраты на создание — $259 миллионов против 150-ти. Из-за затрат на маркетинг такое соотношение привело к убыткам в 80 миллионов долларов.

    Сказать, что я охренел от того, что "затраты на маркетинг" составили 189 миллионов долларов - это ничего не сказать. Больше похоже на схему распила бабла.
           
    1. 6 марта 2024 14:21
      Пользователь offline

      0

      #
      Любой бюджет надо умножать на два - это будет маркетинг. Спортивные лиги не будут трейлера за копейки на экранах крутить, и рекламный прайм-тайм по каналам тоже семизначными суммами стоит, да и сотни блогеров не бесплатно рассказывают какой фильм чудесный
             
  6. 6 марта 2024 16:08
    Пользователь offline

    +5

    #
    "куда приводят мечты " фильм сказка! не в значении сказочный,фэнтези,а действительно глубокий,великолепный фильм
           
  7. 6 марта 2024 17:39
    Пользователь offline

    +5

    #
    Куда приводят мечты - отличный фильм. Не скажу, что мой любимый, но понравился
           
  8. 6 марта 2024 18:06
    Пользователь offline

    +6

    #
    Многие фильмы с Робином Уильямсом великолепны!
           
  9. 8 марта 2024 15:29
    Пользователь offline

    +1

    #
    "Куда приводят мечты" И "Хьюго" - офигенные же фильмы.
           
  10. 11 марта 2024 02:25
    Пользователь offline

    0

    #
    Просто некоторые фильмы не для кинотеатра, а для домашнего просмотра. Иные опередили время и сейчас смотрятся интереснее, чем тогда. Взрослеем, вкусы меняются...
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.