Опрос: нужна ли в России цензура?

2-09-2021, 16:48

3715

+38

Все больше СМИ в России признают иностранными агентами. В связи с этим журналистка решила провести опрос среди россиян и выяснить, нужна ли в России цензура. Результат опроса получился единогласным.

россия сми опросы журналисты цензура

Топ комментарии

hifi20

2 сентября 2021 22:09

Голосов: +15

Zmiy667

2 сентября 2021 17:02

Голосов: +10

Рабский менталитет все еще в силе. :( Народ еще не понял, что цензура - один из инструментов контроля рабов, и чем свободнее страна тем меньше в ней цензуры.

Smadley

2 сентября 2021 22:05

Голосов: +7

По ст. 29 Конституции цензура запрещена, и сделано это было не просто так

Комментарии (32)

Показать сначала комментарии:

uralstr08

2 сентября 2021 16:56

+6

#

Холопы....
Donbass

2 сентября 2021 17:00

-9

#

Естественно нужна. Все ведь должно быть как в лучших капиталистических странах. Об этом же либерда поголовно мечтает. Правда они хотят сами закрывать всех неугодных, а если их... Так традиционно "а нас за шо?"
1. Cykor
  
  2 сентября 2021 19:13
  
  -2
  
  #
  
  Это тебе "на подвале" так хорошо видно, предатель?)
  1. Donbass
    
    2 сентября 2021 23:26
    
    -3
    
    #
    
    Cykor, ну что касается цензуры, то в майдаунной украине с ней все в порядке. Ким Чен Ын бьется в истерике от зависти, он и не знал что так можно. Что майдаун, а ты не знал, что в твоей стране цензура и повсеместное нарушение всех законов это реальность? Конечно, ты ведь ожидал з/п в $5000 и ничего не делать. Пойми, лох это судьба твоя и ее не изменить. Тебя имели, имеют и будут иметь.
    1. Cykor
      
      2 сентября 2021 23:31
      
      -1
      
      #
      
      Donbass, Не тебе об этом уже судить, предатель.
      Кстати, как там Сибирь, шахтёр даунецкий? Освоил уже новые угольные шахты?
      1. Donbass
        
        2 сентября 2021 23:58
        
        0
        
        #
        
        Cykor, я предатель? Нет, я тот кто не предал свою землю, свою историю, своих предков ради того, чтобы его страна стала мировой шлюхой, которую имеют все и не платят за это. Так что там у вас со свободой слова? Все по закону и согласно конституции украины?
        
        Cykor
        
        3 сентября 2021 00:19
        
        -1
        
        #
        
        Donbass, а как там твоя Московия? Уже согласилась признать ДыНыРы?
        Или до сих пор везёт вам гуманитаркой оружие, а кизяки пилят всё на металл и увозят к себе?)
Zmiy667

2 сентября 2021 17:02

+10

#

Рабский менталитет все еще в силе. :( Народ еще не понял, что цензура - один из инструментов контроля рабов, и чем свободнее страна тем меньше в ней цензуры.
1. Zibers
  
  2 сентября 2021 17:23
  
  +1
  
  #
  
  Римское право в силе
2. Donbass
  
  2 сентября 2021 23:28
  
  +2
  
  #
  
  Это в какой стране нет цензуры или она минимально? Мля, цензура была, есть и будет. Мечты об ее отсутствии лишь мечты, а вера в ее отсутствие - идиотизм чистой воды.
3. SanchesS80
  
  3 сентября 2021 16:18
  
  -1
  
  #
  
  Назови страну с минимальной цензурой. На Западе цензура жесточайшая, например. И ничего, живут и развиваются.
trotika_

2 сентября 2021 17:18

+2

#

нужна - как в корейской народной демократической республике...вякнул-расстреляли.
1. tabutask
  
  2 сентября 2021 21:28
  
  +1
  
  #
  
  Ага, из зенитки.
Дмитрий Чертов

2 сентября 2021 18:06

0

#

Цензура нужна, но со строгими юридическими определениями, прописанными в законе.
1. Smadley
  
  2 сентября 2021 22:05
  
  +7
  
  #
  
  По ст. 29 Конституции цензура запрещена, и сделано это было не просто так
  1. lesnik_75
    
    3 сентября 2021 06:23
    
    +2
    
    #
    
    Smadley,
    
    да да ,цензура есть только в РФ,как смешно...
    в 1798 году конгрессом США был принят закон о подрывной деятельности (Sedition act of 1798), запрещающий «писать, печатать, говорить или публиковать…любое ложное, скандальное или злобное» сочинение о правительстве, президенте и конгрессе США
    Законом о шпионаже от 1917 года[en] устанавливалось наказание до 20 лет тюрьмы за «распространение ложной информации о вооружённых силах США с целью помешать их операциям, вызвать бунт или помешать набору в армию» Вскоре его действие было расширено актом о подрывной деятельности 1918 года, запрещающий «произносить, печатать, писать или публиковать любые нелояльные, непристойные, оскорбительные или грубые сочинения» о конституции, правительстве и вооружённых силах США.
    С начала 1800 годов в большинстве штатов существовали законы, запрещающие пересылку непристойных материалов по почте. В 1873 году был принят федеральный закон, запрещающий пересылку непристойных материалов по почте, получивший название закона Комстока
    В 1930 году Ассоциация производителей и прокатчиков фильмов (современная Американская ассоциация кинокомпаний) добровольно и по собственной инициативе приняла т. н. «Кодекс Хейса». В соответствии с кодексом, производители фильмов, входящие в Ассоциацию, обязались соблюдать три основополагающих принципа:
    
    Картины, подрывающие нравственные устои зрителей, недопустимы. Следовательно, нельзя изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадения таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории.
    Следует представлять нравственно «правильные» модели жизни
    Нельзя издеваться над законом, писаным или неписаным. Недопустимо склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников.
    
    и можно долго продолжать...а так это не цензура
    1. Smadley
      
      3 сентября 2021 10:22
      
      +3
      
      #
      
      lesnik_75, збс стрелки перевёл, как будто мы в США живём
      1. Donbass
        
        3 сентября 2021 11:01
        
        -3
        
        #
        
        Smadley, наверняка, просто для сравнения человек пример привел. А ты считаешь, что если на Западе есть цензура, то это хорошо, а в странах СНГ - только плохо? Потому и плохо, что мало ее.
        
        Smadley
        
        3 сентября 2021 17:11
        
        +2
        
        #
        
        Donbass, как по моим сообщениям о конституции и переводе стрелок ты выяснил, что я думаю по поводу цензуры на западе?
    2. pyatpost
      
      3 сентября 2021 17:00
      
      +1
      
      #
      
      lesnik_75,
      Historical Highlights
      The Sedition Act of 1798
      Image courtesy of Library of Congress
      An unpopular President, John Adams faced increased scrutiny over the signing of the Sedition Act.
      In one of the first tests of freedom of speech, the House passed the Sedition Act, permitting the deportation, fine, or imprisonment of anyone deemed a threat or publishing “false, scandalous, or malicious writing” against the government of the United States. The 5th Congress (1797–1799), narrowly divided between the majority Federalists and minority Jeffersonian Republicans, voted 44 to 41 in favor of the Senate-passed bill. Federalists championed the legislation fearing impending war with France and out of the desire to hold the majority in Congress and to retain the White House, then occupied by Federalist John Adams. In an era when newspapers served as political parties' chief organs, the Republican press was particularly vicious in its attacks on Federalists and the Adams administration. “Liberty of the press and of opinion is calculated to destroy all confidence between man and man,” noted one of the bill’s supporters, John Allen of Connecticut. “It leads to the dissolution of every bond of union.” Republicans defended the First Amendment protecting free speech and press. “What will be the situation of the people?” James Madison of Virginia demanded. “Not free: because they will be compelled to make their election between competitors whose pretensions they are not permitted by act equally to examine, to discuss and to ascertain.” Signed into law by Adams on July 14, the law proved immensely unpopular with the public and the President lost re-election to Thomas Jefferson in 1800. Under the incoming Republican administration, the Sedition Act eventually expired on March 3, 1801; however, arguments made for and against it shaped subsequent debate about constitutional protections of free speech.
      ---
      умеешь читать? =)
      
      остальной твой высер скорее всего такого же уровня.
Barma

2 сентября 2021 20:24

+1

#

А имеет вообще смысл всякую быдлоту-гопоту спрашивать о таких вещах?
Понятно же, что когда "царя в голове нет" - непременно нужен внешний "царь". Иначе холоп просто не будет знать, что ему делать.
Антон Гордиенко

2 сентября 2021 20:31

+4

#

может люди и заслуживают такого правителя?
vitaska

2 сентября 2021 20:37

0

#

Планктон
tabutask

2 сентября 2021 21:33

-2

#

Если поинтересоваться какой развлекательный контент самый популярный, то неожиданно выяснится, что это порнуха и всяческая кровищща. Если мы хотим вести людей не в темное средневековье, а к разумному, доброму, светлому - цензура обязательно нужна.
А иноагенты и цензура - вообще: В огороде бузина, а в Киеве - дядька!
hifi20

2 сентября 2021 22:09

+15

#
Kuku Kuku

3 сентября 2021 08:45

+1

#

Ну так, кого спрашивали, такие ответы и получили.. По тому, как выглядит человек, можно многое сказать о том, что он думает
dimalco

3 сентября 2021 10:39

-3

#

А зачем такие провокации??? Цензура цензуре рознь.Я за цензуру,мне не нравится что сейчас любой неокрепший ум, из интернета и с экранов ТВ может нарваться на такую грязь,бескультурье и её откровенную пропаганду. Или Моргенштерн ваше всё????

Про политику молчу,тут всё очень какие грамотные .
1. Zmiy667
  
  3 сентября 2021 13:13
  
  +4
  
  #
  
  неокрепший ум и должен на это нарваться, чтоб стать окрепшим. мы вообще в 90ых росли, тогда грязи и безкультурья на экранах было в десятки раз больше и чо? А так вырастут у вас тепличные овощи, которые поедут крышей при контакте с реальным миром.
Donbass

3 сентября 2021 11:04

-1

#

Cykor,
что майдаун, вопросы не нравятся или ты тупо не хочешь замечать того, чего добились твои спiвiтчизники? Майдаун отправил в ЧС, значит осознает, что просрал и продолжает уничтожать страну, а признаться в том духу не хватает. А может потому, что весь навар мимо него проходит...
1. Cykor
  
  3 сентября 2021 13:25
  
  +4
  
  #
  
  Ты не отвечаешь на вопросы - я считаю, что нет необходимости и мне отвечать.
  1. Donbass
    
    4 сентября 2021 20:15
    
    +1
    
    #
    
    Cykor, нет, де-юре не признала, но де-факто, многие уже граждане России. А что там криворожский выпердыш выездил, милостыню выпросил? Что в этот раз сдавать будете? Только энергоатом или что-то еще? Кстати, а правда что в украине уже зарплаты европейские? Про цены-то я в курсе, а вот про зарплаты... И еще один вопрос: когда лучше жизнь, до или после появления майдаунов?
Шкод

5 сентября 2021 21:48

0

#

Цитата: Donbass
Cykor,
что майдаун, вопросы не нравятся или ты тупо не хочешь замечать того, чего добились твои спiвiтчизники? Майдаун отправил в ЧС, значит осознает, что просрал и продолжает уничтожать страну, а признаться в том духу не хватает. А может потому, что весь навар мимо него проходит...

начнём с простого, ещё одна "консерва" вспухла
ты там уже проговорился, в своих постингах что что деньги ты получаешь не за убеждения, за за то что ты княпаешь.
перейдём по сути.
почему ты решил что страна уничтожается? тебе так секелёв сказал? или в "темнике" сказали за что княпать?
То что де-факто там получили недопаспорта, ну так это и лучше, сам догадываешься когда зачистка будет, "СВОИ" же и сдадут эти списки.первыми. А пока, изливай злобу, и смотри как нищает те кто поверил РФ, насмотревшись сериалов про золушек и хороших полицейских
п.с. забыл добавить у ПС заканчиваются рабы и распятые в трусиках мальчики