Все могло закончиться еще хуже

9-10-2019, 12:49

6060

+62

В Сети обсуждают ДТП, которое случилось в Вологде и едва не закончилось гибелью семьи. Мама с двумя детьми, один из которых сидел в коляске, уверенно вышла на переход. Слева к "зебре" приближался грузовик, и водителю пришлось дать по тормозам.

В итоге "Газель" затормозила, но ехавший сзади ЗИЛ не успел остановиться - и толкнул грузовик на пешеходов. К счастью, скорость уже была небольшой, и "Газель" легко стукнула коляску. Перепуганная мама сразу принялась звонить кому-то по телефону. Наверное, хотела рассказать, что все-таки надо смотреть по сторонам, когда выходишь на проезжую часть.

аварии дороги

Топ комментарии

antifreeze

9 октября 2019 12:54

Голосов: +17

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...

Водителям надо быть внимательными, спору нет, но пешеходам давно пора усвоить, что за свою жизнь отвечают только они сами! Никто тебе и твоему ребенку ничего не должен. Если сама дура и не соблюдаешь ПДД, то премию Дарвина тебе.

Deputat

9 октября 2019 13:00

Голосов: +16

и на регулируемых тоже было бы не плохо смотреть сначала по сторонам, прежде чем ломиться как лоси.
потому что пешеходу остановиться хватит от силы метр. а какому-нибудь мудаку, который проскочить хотел, все 40 метров.
умирая на пешеходном переходе, пешеход помни: ты был прав!

Ior_true

9 октября 2019 13:05

Голосов: +15

Здесь очевидно вина водителя ГАЗа. Эта привычка ехать в бампер переднему крайне дебильная.

Комментарии (34)

Показать сначала комментарии:

antifreeze

9 октября 2019 12:54

+17

#

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...

Водителям надо быть внимательными, спору нет, но пешеходам давно пора усвоить, что за свою жизнь отвечают только они сами! Никто тебе и твоему ребенку ничего не должен. Если сама дура и не соблюдаешь ПДД, то премию Дарвина тебе.
1. Deputat
  
  9 октября 2019 13:00
  
  +16
  
  #
  
  и на регулируемых тоже было бы не плохо смотреть сначала по сторонам, прежде чем ломиться как лоси.
  потому что пешеходу остановиться хватит от силы метр. а какому-нибудь мудаку, который проскочить хотел, все 40 метров.
  умирая на пешеходном переходе, пешеход помни: ты был прав!
2. Rojdennii
  
  9 октября 2019 14:24
  
  +1
  
  #
  
  Если ты машину не водишь, то хрен определишь, успеет ли машина затормозить. Для этого опытом нужно обладать. Напротив, автомобиль должен ехать с такой скоростью, чтобы успеть затормозить, если на пешеходный переход выбежит ребенок. Тем более мама с коляской правильно оценила, что первый успеет затормозить - он и успел как раз.
mitrich

9 октября 2019 12:55

+1

#

а мамаша то чего в телефоне залипла.... чего на дорогу не посмотреть
1. Dmitry Bogart
  
  9 октября 2019 13:36
  
  0
  
  #
  
  онажемать, ей поебать
krest_187

9 октября 2019 12:58

+12

#

Наверное, хотела рассказать, что все-таки надо смотреть по сторонам, когда выходишь на проезжую часть

Я так понял, автор пытается обвинить женщину в "яжематерьстве". Как по мне, так она увидела притормаживающую "Газель". Водитель Газели вовремя остановился, а вот водителю Газа нужно быть внимательнее и соблюдать дистанцию.
1. Ice-Green
  
  9 октября 2019 13:06
  
  -5
  
  #
  
  А что не так? Вам даже выдержку из правил привели. Газелистам похер, они "в танке". Думать должна была в первую очередь мамашка.
  1. krest_187
    
    9 октября 2019 13:10
    
    +7
    
    #
    
    Ice-Green, вот и я как раз про тех, кто "в танке". Женщина видела Газель, как и то что она притормаживает. Судя по ролику виновен в ДТП водитель Газа, который не видел ни впередиидущую машину ни перекрестка с переходами походу
2. antifreeze
  
  9 октября 2019 13:08
  
  -2
  
  #
  
  То, что она увидела притормаживающую Газель, не означает тот факт, что она убедилась в безопасности перехода. В общем-то видео является прямым доказательством этого. Она едва притормозила, крутанула головой и дальше пошла. Я когда один перехожу. то головой на 360 градусов во всех направлениях кручу, поток оцениваю, чтобы просвет был хоть метров 100 до машины, а тут практически не глядя похерачила еще и ребенка вперед толкая. Невнимательная дура.
  1. bbss
    
    9 октября 2019 13:10
    
    +9
    
    #
    
    antifreeze, как она должна была убедиться в безопасности перехода? дождаться остановки Газели, зайти за Газель и проверить нет ли там мчащегося ЗИЛа?
    1. antifreeze
      
      9 октября 2019 13:13
      
      +8
      
      #
      
      bbss, да, именно так, дождаться остановки Газели. Я когда со своими детьми гулял именно так всегда делал. И никогда не толкал коляску перед собой, сзади себя вез. Это называется перестраховка. Проблема в том, что многие в этом противостоянии водитель пешеход пытаются переложить вину на водителя. Это глупо, водителя посадят, через год - два он выйдет, а пешеход, который прав, будет червей в земле кормить.
    2. tanic-titanic
      
      10 октября 2019 07:46
      
      +3
      
      #
      
      bbss, я бы однозначно дождалась бы остановки Газели и убедилась бы на 100500 %, что меня пропускают оба ряда!!!
Ior_true

9 октября 2019 13:05

+15

#

Здесь очевидно вина водителя ГАЗа. Эта привычка ехать в бампер переднему крайне дебильная.
bbss

9 октября 2019 13:06

+12

#

Нормально женщина вышла. До Газели было большое расстояние. Было видно, что Газель успевает остановится далеко от женщины с коляской. А ЗИЛ какого-то беса перед перекрестком и пешеходными переходами начал перестраиваться между полосами, пересек сплошную (она ж не просто так сплошной нарисована) и стал виновником ДТП.

Женщина могла оцениить только поведение Газели и оценила правильно. Она не могла оценить идиота за рулем ЗИЛа потому, что его не было видно.
Анатомопаталог

9 октября 2019 13:11

0

#

" Я выиграл суд у ГИБДД! Моему адвокату удалось доказать, что при скорости 200 км\час.никаких знаков не видно !!" ☺ ☻
samcon

9 октября 2019 13:27

+1

#

ехавший сзади ЗИЛ

и где там ЗИЛ??? сколько раз смотрел - так и не увидел
1. AngryBirds
  
  9 октября 2019 22:58
  
  0
  
  #
  
  Плохо видно, ЗИЛ-4331, не?
  1. flynavigator
    
    10 октября 2019 09:10
    
    0
    
    #
    
    AngryBirds, это ГАЗ-42XX но сути конфликта это не меняет.
SanchesS80

9 октября 2019 13:32

+8

#

К Газелисту вопросов почти никаких, ну или даже совсем никаких - тормозил нормально, до перехода даже оставил метров 5, чтобы детей не пугать. ГАЗон провафлил.
На месте мамы - я бы конечно еще секунду постоял. У самого двое детей. Если один, то пойду, просто знаю что отпрыгну. Вместе с детьми - постою на 1-2 секунды дольше. С ними не отпрыгнешь, особенно с коляской.
раздуплинчик

9 октября 2019 13:34

0

#

живы все, да и хуй с ним
Ebasta

9 октября 2019 13:59

+7

#

На зебре сначала встаю на край и убеждаюсь, что водитель меня видит и начинает притормаживать, только после этого иду.
ColleR21

9 октября 2019 14:24

+3

#

ГАЗ прощёлкал и виноват. Пешеход, как всегда бессмертный. Я всегда, когда перехожу нерегулируемый, для начала, убеждаюсь, что меня увидели и ОСТАНОВИЛИСЬ, только тогда делаю первый шаг на зебру.
port652

9 октября 2019 14:27

+6

#

Мама дура.
PicassoPk

9 октября 2019 14:32

+3

#

кто бы что про правила и т.д. не писал, я запрещаю своей супруге переходить дорогу там где нет светофора, тем более с ребёнком, ничего пройдёт лишние 100 метров...

как бы не было, эта попёрла сразу, до полного торможения газели.

и даже с этим хрен с ним, но при толчке газели в её сторону, она вместо того чтоб оттолкнуть ребёнка и коляску, подставила коляску правее под удар, всё нормально с головой?
jobsdata

9 октября 2019 17:42

+4

#

Что то я не понял, почему мама дура и тому подобное??
Вы хотите перейти по пешеходу, смотрите в сторону, видите что машина притормаживает вас пропустить, вы идете.
Тут тоже самое, увидела что пропускают, пошла.
Такое поведение у 99% пешеходов.
Она же не ожидала, что в газель врежется другая машина и впереди стоящая, по законам физики и инерции и чего то там еще, машина поедет вперед.
Причем тут мамаша?
Spawn

9 октября 2019 19:47

+1

#

Я всегда снижаю скорость при проезде через перекрестки и при виде человека, стоящего около зебры (вдруг выскочит). А тут грузовики даже ускоряются при виде коляски
orakul999

9 октября 2019 20:45

-2

#

да и овуляшка могла бы отвлечься и оценить ситуацию
1. krest_187
  
  10 октября 2019 07:52
  
  +3
  
  #
  
  Ты женат? Дети есть? Что, б...дь, за отношение к женщинам? А вот представь, что твою жену, идущую с твоим же ребенком, какой-то моральный урод называет "овуляшкой". Или еще лучше, твою мать, ведущую тебя сопливого в детский сад
  1. jobsdata
    
    10 октября 2019 08:59
    
    +1
    
    #
    
    krest_187, ты жертве социальных сетей не объяснишь...
Alexander Menshikov

9 октября 2019 21:49

+2

#

Живу в Вологде. Для сведения сообщаю, что в этом городе рьяные гаишники слишком сильно развратили пешеходов, нещадно штрафуя водителей за дело и просто так. Им же, пешеходам, на погибель.
Сравнивать мне есть с чем: долго жил в Москве, до сих пор часто туда езжу. Дача в Клинском районе. Москва, Ярославль, Клин, Дмитров, Переславль, Ростов Ярославский и т.д. Нигде нет такого количества гаишников и такого избыточного служебного рвения с их стороны, как в Вологде и области.
В результате пешеходы никогда не смотрят по сторонам, никогда не замедляют шаг, выходя на дорогу.
Пацаны поголовно в капюшонах с наушниками в ушах, смотрят только под ноги. Девушки обязательно с мобильником около уха и с отсутствующим взором, устремлённым в сладкие ментальные грёзы. На всех плевать. Вышагивают подчёркнуто медленно, всем своим видом свидетельствуя: ИМЕЮ ПРАВО. А ты, водитель, ОБЯЗАН.
Ну и вот.
Не знаю только, кому от этого польза, кроме гаишников. Всем остальным один лишь вред.
P.s.: никак не могу опознать, что за перекрёсток на видео.
Ice-Green

10 октября 2019 07:50

0

#

Для недалеких, не имеющих детей и прочих, кто выгораживает мамашку:
Объясню, в чем мамашка не права:
1. Она НЕ ДО КОНЦА убедилась в безопасности перехода.
2. Коляску катила перед собой, что крайне не рекомендуется. Идеально - вытащить ребенка и с ним на руках переходить.
3. Инстинкт самосохранения "подсказал", что коляской можно неплохо защититься от газели и она, не долго думая толкнула коляску навстречу автомобилю. Кто не увидел этот момент - тот не очень наблюдательный.
4.Такая ситуация, когда 2ой 3ий автомобиль тормозит в остановившееся авто - нередки, поэтому, смотреть надо не только на первый автомобиль, но и на остальной поток, движущийся за ним. Из этого следствие: При ограниченной видимости из-за габаритов первого авто, лучше вообще отказаться от перехода и пропустить крупногабарит.
1. krest_187
  
  10 октября 2019 08:07
  
  +1
  
  #
  
  Да успокойся, уважаемый, в самом деле. По крайней мере я, ее особенно и не оправдываю. Могла конечно и постоять подольше. Но. Причиной дтп, на мой взгляд она все-таки не является. Согласись, ситуация достаточно частая: резкое торможение передней машины на перекрестке, и соблюдение дистанции прописано в ПДД. В идеале, перед пешеходными переходами желательно сбрасывать скорость, не важно есть там люди или нет. Так? Зил же (или Газ, там толком не видно) наоборот был на разгоне. Вот и ДТП. А что касается коляски и толкание ее в сторону Газели - это несомненно плохо. Но вот ты сам, положа руку на сердце уверен , что в стрессовой ситуации, за доли секунды прикрыл бы коляску своим телом? Не судите, да не судимы будете
flynavigator

10 октября 2019 09:21

0

#

Организация движения на перекрёстке тоже аховая. Если для водителей и есть хоть какая-то организация в виде дорожных знаков, то пешеходы полностью не организованы.
Chron0

10 октября 2019 13:33

0

#

Если присмотреться, видно ,что мать прикрывалась ребенком в коляске от автомобиля