Бить или не бить, вот в чём вопрос...

5682
+45
По словам автора этого ролика, водитель Subaru Tribeca забыл ключи на даче, поэтому решил развернуться, но забыл посмотреть в зеркало. Автор попытался избежать аварии, и теперь водитель Subaru отрицает свою вину. Как считаете, может, надо было просто бить, не меняя полосы движения, если шансов затормозить уже не было? Виновник ДТП - директор известного института, а гаишники теперь затягивают с решением уже почти 2 месяца.


Топ комментарии

24 июля 2019 16:26
Пользователь offline
Голосов:  +28
Заебло уже это, пох директор, мэр, депутат, учитель, дворник, безработный - ты сцуко водитель!
24 июля 2019 16:26
Пользователь offline
Голосов:  +18
Там и разворота та нет, чего тут доказывать вообще не понятно при наличие такого видео.
24 июля 2019 16:58
Пользователь offline
Голосов:  +9
блин ну в ПДД же написано при возникновении аварийной ситуации водитель обязан снизить скорость до полной остановки НЕ МЕНЯЯ СВОЕЙ ПОЛОСЫ!!! бить надо было его

Комментарии (23) 

Показать сначала комментарии:
  1. 24 июля 2019 16:21
    Пользователь offline

    +1

    #
    Надо было в водительскую уе*ать, так точно не отмажется этот директор, с таким видео есть шанс доказать вину, если конечно постараться.
           
  2. 24 июля 2019 16:26
    Пользователь offline

    +28

    #
    Заебло уже это, пох директор, мэр, депутат, учитель, дворник, безработный - ты сцуко водитель!
           
  3. 24 июля 2019 16:26
    Пользователь offline

    +18

    #
    Там и разворота та нет, чего тут доказывать вообще не понятно при наличие такого видео.
           
    1. 25 июля 2019 12:43
      Пользователь offline

      -1

      #
      6-я секунда всё объясняет - "субару" за каким-то хреном стоит поперек полосы движения и мешает проезду.
      А ГАИшники, конечно, могут затягивать, но факты - вещь упрямая, против них не попрешь. Толкового адвоката потерпевшему в помощь
             
      1. 25 июля 2019 14:42
        Пользователь offline

        -1

        #
        .s.h.a.r.k., банкир насмерть сбивший бабушку на переходе не только остался безнаказанным, но и еще и отсудил сколько то денег у ее сына за "моральный" ущерб. несмотря на факты явно подтверждавшие грубейшее нарушение им ПДД.
        Правда ненадолго его хватило - через пару лет в Эмиратах умер в море - по видимому классический инфаркт от того, что пьяным с жары в море полез.
               
  4. 24 июля 2019 16:27
    Пользователь offline

    -1

    #
    Не понятно что тут отрицать. Трогаясь с обочины обязан уступить, поворот тут запрещен - сплошная.
           
  5. 24 июля 2019 16:28
    Пользователь offline

    -4

    #
    реакция других участников движения просто уникальна. ни один не остановился cray
           
    1. 24 июля 2019 16:51
      Пользователь offline

      +3

      #
      А зачем? Чтобы из за царапины пробку собрать?
      Или вы просто из стадного инстинкта одну и туже фразу толдоните по поводу и без.
             
      1. 24 июля 2019 17:00
        Пользователь offline

        -2

        #
        bobson4, а я смотрю что вы слепой да ещё и пофигист?! есть обочина и человечность. но вам видимо это незнакомо
               
  6. 24 июля 2019 16:32
    Пользователь offline

    +6

    #
    Забудьте про встречку! Не рулите туда. Вот и регик - нарулил себе геморой и повод затянуть дело.
           
    1. 24 июля 2019 19:39
      Пользователь offline

      +4

      #
      К сожалению просто "забыть" не выйдет. В экстренной ситуации, крутануть руль пытаясь уйти от столкновения - первая, естественная реакция. Это один в один моя первая и единственная авария за 20 лет. Правда мой виновник ничего не отрицал, но я попал на "выезд на встречную..." Сначала думал, что гайцы просто вымогают, но оказалось что, в соответствии с ПДД я должен был не меняя полосы движения применить торможение.
             
  7. 24 июля 2019 16:35
    Пользователь offline

    +3

    #
    Таким долбоебам, которые поворачивают налево и разворачиваются с обочин и правых рядов, надо пожизненно пешком ходить. Лишать прав и точка. Регику больше терпения и хорошего адвоката.
           
  8. 24 июля 2019 16:58
    Пользователь offline

    +9

    #
    блин ну в ПДД же написано при возникновении аварийной ситуации водитель обязан снизить скорость до полной остановки НЕ МЕНЯЯ СВОЕЙ ПОЛОСЫ!!! бить надо было его
           
    1. 24 июля 2019 18:29
      Пользователь offline

      -4

      #
      Нет там такого, там написано, что должен принять все меры вплоть до остановки ТС, но про полосу ни слова.
             
  9. 24 июля 2019 17:02
    Пользователь offline

    +3

    #
    и если гаишники затягивают пишешь в прокуратуру на них заявление на бездействие
           
  10. 24 июля 2019 17:05
    Пользователь offline

    -1

    #
    а почему у института директор а не ректор?
           
    1. 24 июля 2019 17:19
      Пользователь offline

      0

      #
      возможно научный институт какой то... там директор, а не ректор
             
  11. 24 июля 2019 17:05
    Пользователь offline

    -2

    #
    Вчера ездил в райцентр. Всего 15 км. Три раза чуть не попал в ДТП. Походу вчера автолюбители мозги дома забыли. В пятёрочке одна бабуля наорала на меня. Она начала требовать с молоденькой девочки кассира палочки для мороженного. Ей с другой кассы кричат - какие палочки?!!! Мороженное в вафельном стаканчике!! Я их поддержал. Она давай орать на меня - что вы меня за дурочку держите?!!! всегда были палочки!!! Я жил в СССР. Палочки были, НО! только для мороженок в картонном стаканчике. Походу у неё в голове помутилось. Отвечать ничего не стал - с ней рядом стояла внучка(3-4 года). У меня тоже есть внучка. Посему промолчал. По поводу видео - водила справа реальный осёл!!! Далее можете присовокупить нецензурные слова. Кто сколько знает. про себя:)).
           
  12. 24 июля 2019 18:59
    Пользователь offline

    +4

    #
    Тут другое.
    Разворачивающийся нарушил - это факт.
    Регик выехал на встречу (что нарушение) - это тоже факт. Но если бы выездом он смог бы избежать аварию, что сработала бы Статья 2.7. КоАП РФ "Крайняя необходимость".
    НО! Смог бы регик избежать аварии, если бы тупо оттормаживаться? Транспортно-трасологическая экспертиза смогла бы указать. Может её результатов и ждут в ГИБДД, но автор не договаривает? А аварий хватает, когда испугавшийся водитель начинает уходить от столкновения и ДТП происходит уже в другой полосе или вне дороги, а если бы ехал прямо, то и ДТП небыло бы.
           
  13. 24 июля 2019 22:45
    Пользователь offline

    0

    #
    В данном случае оттормаживаться и крутить вправо,а не на встречку.
           
    1. 25 июля 2019 11:40
      Пользователь offline

      +2

      #
      Никуда крутить не надо.
             
      1. 26 июля 2019 21:35
        Пользователь offline

        0

        #
        rusprizrak, Я сказал именно в данном случае,тогда бы оба остались целы. Если есть время ,почему бы не срулить,а так да,бей в своей полосе.
               
  14. 26 июля 2019 01:01
    Пользователь offline

    -2

    #
    Вот я тоже считаю, что водитель начавший разворот с обочины виновен, Но, маневр хозяина регистратора, похож на намеренный таран, плюс к этому куча нарушений. Если бы хотел объехать, объезжал бы справа, скорость не снизил, ехал быстро не смотря на пешеходный переход, а там кстати мог и пешеход выйти из за машин, его бы попросту видно небыло. Тоже бы давил выходит. 2й водитель тоже потенциальный убийца по сути при такой езде.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.