Месть подают холодной: Глушаков запретил своей дочке выезжать из страны (2 фото)

3-05-2019, 12:47

9551

+79

Незадолго до майских праздников полузащитник ФК "Спартака" Денис Глушаков подал заявление в ФСБ (Федеральную службу безопасности), в котором он потребовал не выпускать свою дочку Валерию за территорию РФ. Информацию предоставил Сергей Жорин, адвокат бывшей супруги Глушакова.

Такое жесткое решение футболиста юрист аргументировал тем, что Денис попросту отомстил за алименты, которые он обязан выплачивать из-за развода. Сюрприз отца, Валерия заметила на паспортном контроле перед тем, как сесть в самолет в Дубай.

"Денис Глушаков решил отомстить за то, что суд оставил детей с мамой и взыскал с него алименты. Накануне праздников он написал заявление в Фсб, с требованием не выпускать старшую дочь за пределы РФ. Ребёнок узнал о том, что никуда не едет на паспортном контроле. Молодец Денис!" - написал Жорин в своем Твиттере.

Также он приложил фото документа, которое вручили дочке футболиста в аэропорту.

Месть подают холодной: Глушаков запретил своей дочке выезжать из страны (2 фото)

Напомним, что пара развелась в первых числах февраля. Суд постановил, что полузащитник "Спартака" обязан выплачивать сумму от трети своих доходов бывшей жене. Помимо этого Глушаков должен каждый месяц платить ей 100 тысяч рублей, пока его младшая дочь не достигнет 3 лет.

Глушаков Спартак развод алименты суд ФСБ

anres

3 мая 2019 12:58

+15

#

Нефиг по Дубаям ездить .
mops1

3 мая 2019 13:06

+11

#

Срутся родители, а страдают дети...
1. Zmiy666
  
  3 мая 2019 13:17
  
  -9
  
  #
  
  а по тому что надо конфисковать детей в приют и взыскивать алименты на счет ребенка с обоих родителей. А уже с этого счета содержать ребенка в приюте.
  Будет меньше стимулов сраться друг с другом и оба будут одинаково недовольны )
  1. Shargo
    
    3 мая 2019 13:57
    
    +2
    
    #
    
    Zmiy666, ты совсем дурак ?
    1. узер
      
      3 мая 2019 22:44
      
      +1
      
      #
      
      Shargo, да Вы просто мастер спора: интеллектуально, конструктивно, рационально, объективно....
  2. Raul Hernandez
    
    3 мая 2019 15:52
    
    +1
    
    #
    
    Zmiy666,
    
    Похоже ты вырос в приюте.
2. узер
  
  3 мая 2019 22:47
  
  +3
  
  #
  
  я тоже так страдаю от отсутствия сумасшедших денег: согласился бы и на треть от трети дохода Глушакова, обещаю по Дубаям не ездить, и тут было бы хорошо....
Cvota

3 мая 2019 13:20

-3

#

идиот)) из спартак его уже не ждёт!
Gurron

3 мая 2019 13:22

-9

#

Не мужик. Вот просто - это поступок не мужика, а истеричного м*дака. Ребенок-то в чем виноват, если 2 взрослых ебл*на не смогли договориться?
Я, если бы был его другом/знакомым, за такое просто перестал общаться с таким козлом, ибо в башке там что-то явно не в порядке.
1. rusprizrak
  
  3 мая 2019 14:47
  
  0
  
  #
  
  А что если кому то похуй на детей? Ну типа не все вокруг них крутится? Долго ли новых запилить? И в 70% случаях мужику похеру, даже если делает вид, что это не так. Новая семья, новые дети, новая жизнь.
Хэх

3 мая 2019 13:37

-4

#

Мдаааа. Как же много зарабатывают подобные у**ища, которые только и могут, что по травке бегать и детям гадить
Goedman

3 мая 2019 13:40

+15

#

Нет никакой справедливости в уплате процентов от доходов, пусть платит установленную сумму, а иначе бабы с детьми недополучают от серых доходов, а мужики типо этого платят нобоснованно много
1. Отчаянный
  
  3 мая 2019 21:57
  
  +9
  
  #
  
  А главное родитель получающий алименты не обязан вообще никак отчитываться! То псть деньги выбрасываются в дыру! При этом уверен, что бывшая жена глушака сама ни копейки не зарабатывает!
Masster2009

3 мая 2019 13:41

+11

#

Не, ну с одной-то стороны, я думаю, дите и без поездок за бугор проживет, не помрет, как и мать, но САМ ФАКТ отыгрываться на ребенке за обиды на бабу, которую сам же и брал в жены, это полный полярный лис, это поступок чмошника, а не мужика...
1. узер
  
  3 мая 2019 22:35
  
  +7
  
  #
  
  что за бред Вы несёте?
  жена валит в Дубаи, отец ребенка соответственно не сможет видеться со своим чадом: может это жена на ребенке отыгрывается?
  1. Masster2009
    
    4 мая 2019 06:24
    
    0
    
    #
    
    узер, Ну, во-первых, сам юрист сказал, что Глушаков мстит за алименты, про видеться-не видеться ни слова не сказано, во-вторых, нигде не сказано, что она на ПМЖ за границу уезжает, она может быть на неделю едет, он что, дико от тоски усохнет без ребенка? Пост-то читать надо, а не просто глазами по букаффкам пробегать. Или их многа, ниасилил?
    1. demidrolll
      
      6 мая 2019 07:44
      
      +1
      
      #
      
      Masster2009, вот именно, читайте пост - Адвокат бывшей супруги сказал, а он знаете ли, многое может сказать.
раздуплинчик

3 мая 2019 13:44

+3

#

да как-то пох
dOrgnar

3 мая 2019 13:45

-4

#

Потому что законы ебанутые, что не опекун решает кому куда выезжать.
У меня подруга живет в Германии, и боится в Россию возвращаться, потому что мудак бывший муж, в любой момент, точно так же как этот футбольный ушлепок, разрешение на выезд может отменить, и запретить дочке выезжать обратно в Германию.
1. Отчаянный
  
  3 мая 2019 22:00
  
  +7
  
  #
  
  А схуяли баня то сгорела??? Какого один опекун решать должен? Второй родитель имеет НИ НА ГРАММ МЕНЬШЕ ПРАВ, зато лишен возможности постоянно быть рядом с ребенком/детьми!
2. Отчаянный
  
  3 мая 2019 22:01
  
  0
  
  #
  
  И да, плюс тебе поставил случайно!
Nhz

3 мая 2019 13:45

-7

#

да это мразь, а не человек, 100 тысяч рублей для него это копейки
1. John Smith
  
  3 мая 2019 13:50
  
  +8
  
  #
  
  При чём тут 100 тысяч. По антимужским законам он с какого-то хуя должен отстёгивать на алименты треть заработка.
  
  P.S.
  Процент аленей в комментах впечатляет.
  1. Shargo
    
    3 мая 2019 13:59
    
    -8
    
    #
    
    John Smith, по этому надо запретить ребёнку куда то ездить ? правда ?
    1. John Smith
      
      3 мая 2019 14:09
      
      +8
      
      #
      
      Shargo, не куда-то, а непременно за границу, и за его же деньги, при этом лишив права воспитывать своих детей.
  2. Kaрри
    
    3 мая 2019 15:37
    
    -6
    
    #
    
    John Smith, не "треть заработка", а "сумму от трети своих доходов". нет, ну конечно если для тебя это одно и то же, то.. читай свой P.S.
    1. John Smith
      
      3 мая 2019 16:40
      
      +5
      
      #
      
      не "треть заработка", а "сумму от трети своих доходов". нет, ну конечно если для тебя это одно и то же, то.. читай свой P.S.
      
      Надо не на тексты мутные смотреть (с тем же успехом там могло быть написано "суммы от 100% доходов"), а законы знать, и по ним как раз треть отбирают за двух детей.
      1. Kaрри
        
        3 мая 2019 17:14
        
        -2
        
        #
        
        John Smith, вот ты сам себе и ответил. не "с какого-то хуя должен отстёгивать", а по закону.
        
        или. если здесь на обсуждение вываливают "мутный текст", то разве не по факту этой мути и каменты натирают?
2. циркуль
  
  3 мая 2019 14:08
  
  +3
  
  #
  
  а ты внимательно прочитал текст?
  1. rusprizrak
    
    3 мая 2019 14:55
    
    +1
    
    #
    
    циркуль, что там читать? Я даю деньги и Я решаю куда ребенок едет, особенно если не принимаю прямого участия в воспитании. Вам тестестером немного повысить, ув. циркуль.
    1. циркуль
      
      3 мая 2019 15:56
      
      +1
      
      #
      
      rusprizrak,
      я не тебе вопрос задавал, а тому,кто написал про 100 000р.в тексте ещё про треть от доходов есть.
      на ситуцию с Глушаковыми мне совершенно наплевать
Shargo

3 мая 2019 13:58

0

#

Ну и дурак, потом дочка так и будет к нему относится.
Kaрри

3 мая 2019 15:50

-3

#

а по теме,- Глушаков-гандон. и поступками своими только доказывает это
1. RandPalmer
  
  3 мая 2019 17:35
  
  +11
  
  #
  
  Да, а жена бывшая - ему под стать. Ибо замуж вышла из-за денег. Иначе, какой смысл связываться с презервативом?
alexjus72

3 мая 2019 19:39

+2

#

в настоящее время жениться можно только дебилу либо нищему бездельнику, в ином случае жизнь мужика который работает будет похожа на ослика с тележкой. Сначала будет работать на жену, потом на её семью, а затем содержать её любовников
1. узер
  
  3 мая 2019 22:30
  
  +7
  
  #
  
  поаккуратнее с цитатами, товарищ, "дебилы" и "нищие бездельники", как Вы смели выразиться в таком случае представляют подавляющее большинство нашего великого народа, фразу про "бездельников" я бы опустил, более подходит "нищие трудяги"..... а вот богатых дармоедов, типа этого Глушакова хватает... когда фермер Краснодарского карая хлеб тебе добывая ишачит с утра до ночи, копейки зарабатывая, этот дармоед миллионы получает за то, чтоб мячик пинать на специально подготовленном ровненьком поле, чтоб, упаси господи, не споткнулся и бобоки не было...
  а решение про выплаты таких алиментов действительно не справедливо
2. Gurron
  
  3 мая 2019 22:34
  
  +3
  
  #
  
  Брачный контракт составляй, ущербный, если уж не можешь найти себе хорошую женщину, а не "шкуру".
  1. mdv555
    
    6 мая 2019 09:35
    
    0
    
    #
    
    Gurron, в России брачный контракт не имеет фактической силы, ибо в любой момент может быть отменён одним-единственным человеком (судьёй), если тот (чаще всего, та) вдруг усмотрит "нарушение прав детей". А так обычно из бабской солидарности и происходит.
horsten

3 мая 2019 21:11

-2

#

Оставит детей на няню и укатит на Мальдивы
1. Отчаянный
  
  3 мая 2019 22:03
  
  0
  
  #
  
  Ага, и в любом случае за его деньги! Его не защищаю, но законы про разводы написаны конченными мудаками!
  1. Gurron
    
    3 мая 2019 22:33
    
    +4
    
    #
    
    Отчаянный, если ты конченный м*дак и не можешь найти себе хорошую жену - составляй заранее брачный контракт - и не будет тебе головной боли потом. Ну а если ты м*дак, да еще и дол*оёб - то кто тому виной кроме тебя-то?
omat

3 мая 2019 21:51

-3

#

Это называется "Мой папа - мудак"
1. циркуль
  
  3 мая 2019 22:05
  
  +2
  
  #
  
  кавычки здесь лишние
циркуль

4 мая 2019 00:04

+4

#

вот пришлось лопаить интернет,благо времени много было.
они оба из Миллерово,Дарья хорошо училась, но это ещё ничего не доказывает и не показывает.они рано поженились, потом Дениса взяли в Москву,сначала в ЦСКА,потом в Спартак.в семью пошли очень большие деньги,появились няни,водители и всё такое, Дарья не хотела быть наседкой,выучилась на стоматолога,открыла бизнес ( понятно,на чьи деньги).он- на сборах,тренировках,стадион свой в Миллерово для детей строит, она в работе,в презентациях,в интернете и т.д. дети перестали быть связующим звеном,у всех всё есть.вот если бы они вместе на родительских дачах картошку сажали , огурцы солили и с дитями карасей в пруду ловили,- глядишь,и по-другому бы было, а так брак стал формальным и немудрено,что вместо общей жизни у каждого стала своя. и он,и она молоды,богаты,привлекательны,взаимными рогами все стены увешены.у каждого из них пожизненный синдром бедного человека из провинциального городка с населением 40 000 человек.одно дело изменить с охранником в Магните или воспитательницей детского сада, а другое дело - тереться письками с миллионерами и светскими львицами.такая человеческая природа,увы.
мутить начала однозначно Дарья,её бизнес не без рисков по качеству,да и зависим от пиара и вложений Дениса,поэтому она заранее связалась с катей гордон,совершенной тварью,бездарной юристкой и жуткой пиарщицей. гордонша за немалые деньги инициировала травлю футболиста,- с него можно много масла снять.эта шкура успела глушакова на рельсы положить,пока он наивно чухался и думал,что семейно сам решит,пока другая сторона всё фиксировала.дошло до того,что его в клубе валить начали и "болелы" освистывали. вот я топлю за ЦСКА с младых ногтей,а потом там тренировался и выступал до травмы,естественно очень не любил и не люблю спартачей,но Денис реально игрок классный,всегда выкладывается максимально,ноги не убирает
судебные очень часто ,почти всегда, решают в пользу матери,- так проще и есть шаг назад всегда,- а вдруг он пил или принимал наркоту
1. Gurron
  
  4 мая 2019 00:46
  
  -2
  
  #
  
  Ну так и надо было бить по ней, удар же, конкретно этот, был сделан по ребенку. Вопрос - нах*ра? Уязвить бабу? Ну молодец, чо.
  В сухом остатке - 2 взрослых м*дака, у которых не хватило мозгов вовремя понять что происходит и которые не смогли договориться, да пострадавшие дети, которые вот это всё теперь на себе ощущают. Для дочки теперь папа - конченный мудло, ибо не дал ей съездить на море/етц, ибо "козёл, тварь и паскуда, вот посмотри, доченька, какими бывают мужики, если женщина становится успешной!!!1".
  Ну и нахрена? Был бы умнее - действовал бы совершенно иначе.
Solidman

4 мая 2019 04:18

0

#

Чёт нихуя не понял. Ну, заяву накатал, а обосновать? Причина какая, что нельзя ехать? Или ща так можно: написал бумажку, в ФСБ гривой мотнули - "есть, тащ футболист, исполним". Так, что ли?
1. White Bear
  
  4 мая 2019 15:48
  
  0
  
  #
  
  этот же вопрос почему не пустили то? хрень какаято
2. antifreeze
  
  5 мая 2019 10:07
  
  +1
  
  #
  
  Согласно закона при выезде за рубеж с одним из родителей обязательно должно быть получено согласие на выезд от другого родителя. Если такого согласия нет, то выпускать не должны.
Нэлля

4 мая 2019 06:08

0

#

Цитата: Gurron
Не мужик. Вот просто - это поступок не мужика, а истеричного м*дака. Ребенок-то в чем виноват, если 2 взрослых ебл*на не смогли договориться?
Я, если бы был его другом/знакомым, за такое просто перестал общаться с таким козлом, ибо в башке там что-то явно не в порядке.

Ой, извините, хотела плюсик поставить, а получился минус
1. Gurron
  
  4 мая 2019 08:45
  
  -1
  
  #
  
  И еще 9 таких же, как вы, судя по всему.
  Пофигу, забейте.
Грантштейн

4 мая 2019 09:14

+1

#

У меня двойственное мнение. С одной стороны Глушакова даже сами мясные сектанты называют Иудой, и это чистая правда. С другой стороны, он как отец ребёнка имеет ровно такие же права, как и мать. И он вправе запретить своему несовершеннолетнему ребёнку выезд за границу. Он может даже не объяснять свою мотивацию, он реализует свои законные права.
Стал бы я сам так делать? Скорее всего нет. Но там столько уже переплелось... а видео как жена его выщемила в бане с проституткой уже посмотрело полстраны)
techNICK

6 мая 2019 07:12

0

#

А кто статью закона, по которой не выпустили, читал? Я читал и мне как-то вообще непонятно, почему именно её указали?
Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне....
2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы...
3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого...
4) осужден за совершение преступления....
5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.....
6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Российской Федерации.....
7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности....
8) признан несостоятельным (банкротом)...

Что из этого подходит к восьмилетнему ребёнку?
1. .s.h.a.r.k.
  
  6 мая 2019 10:18
  
  +2
  
  #
  
  выше написали - при выезде ребенка за границу должно быть согласие от обоих родителей
Bezide

6 мая 2019 11:13

+2

#

Пусть в Крым едут,без разрешения пустят
RandPalmer

6 мая 2019 15:57

0

#

А не фиг с детьми по заграницам шляться. Пусть тратит деньги мужа в России.