Месть подают холодной: Глушаков запретил своей дочке выезжать из страны (2 фото)

Автор:
8627
+24
Незадолго до майских праздников полузащитник ФК "Спартака" Денис Глушаков подал заявление в ФСБ (Федеральную службу безопасности), в котором он потребовал не выпускать свою дочку Валерию за территорию РФ. Информацию предоставил Сергей Жорин, адвокат бывшей супруги Глушакова.

Такое жесткое решение футболиста юрист аргументировал тем, что Денис попросту отомстил за алименты, которые он обязан выплачивать из-за развода. Сюрприз отца, Валерия заметила на паспортном контроле перед тем, как сесть в самолет в Дубай.

"Денис Глушаков решил отомстить за то, что суд оставил детей с мамой и взыскал с него алименты. Накануне праздников он написал заявление в Фсб, с требованием не выпускать старшую дочь за пределы РФ. Ребёнок узнал о том, что никуда не едет на паспортном контроле. Молодец Денис!" - написал Жорин в своем Твиттере.


Также он приложил фото документа, которое вручили дочке футболиста в аэропорту.

Месть подают холодной: Глушаков запретил своей дочке выезжать из страны (2 фото)


Напомним, что пара развелась в первых числах февраля. Суд постановил, что полузащитник "Спартака" обязан выплачивать сумму от трети своих доходов бывшей жене. Помимо этого Глушаков должен каждый месяц платить ей 100 тысяч рублей, пока его младшая дочь не достигнет 3 лет.

Месть подают холодной: Глушаков запретил своей дочке выезжать из страны (2 фото)

Топ комментарии

3 мая 2019 12:58
Пользователь offline
Голосов:  +15
Нефиг по Дубаям ездить .
3 мая 2019 13:40
Пользователь offline
Голосов:  +15
Нет никакой справедливости в уплате процентов от доходов, пусть платит установленную сумму, а иначе бабы с детьми недополучают от серых доходов, а мужики типо этого платят нобоснованно много
3 мая 2019 17:35
Пользователь offline
Голосов:  +11
Да, а жена бывшая - ему под стать. Ибо замуж вышла из-за денег. Иначе, какой смысл связываться с презервативом?

Комментарии (56) 

Показать сначала комментарии:
  1. 3 мая 2019 12:58
    Пользователь offline

    +15

    #
    Нефиг по Дубаям ездить .
           
  2. 3 мая 2019 13:06
    Пользователь offline

    +11

    #
    Срутся родители, а страдают дети...
           
    1. 3 мая 2019 13:17
      Пользователь offline

      -9

      #
      а по тому что надо конфисковать детей в приют и взыскивать алименты на счет ребенка с обоих родителей. А уже с этого счета содержать ребенка в приюте.
      Будет меньше стимулов сраться друг с другом и оба будут одинаково недовольны )
             
      1. 3 мая 2019 13:57
        Пользователь offline

        +3

        #
        Zmiy666, ты совсем дурак ?
               
        1. 3 мая 2019 22:44
          Пользователь offline

          +1

          #
          Shargo, да Вы просто мастер спора: интеллектуально, конструктивно, рационально, объективно....
                 
      2. 3 мая 2019 15:52
        Пользователь offline

        +1

        #
        Zmiy666,

        Похоже ты вырос в приюте.
               
    2. 3 мая 2019 22:47
      Пользователь offline

      +3

      #
      я тоже так страдаю от отсутствия сумасшедших денег: согласился бы и на треть от трети дохода Глушакова, обещаю по Дубаям не ездить, и тут было бы хорошо....
             
  3. 3 мая 2019 13:20
    Пользователь offline

    -3

    #
    идиот)) из спартак его уже не ждёт!
           
  4. 3 мая 2019 13:22
    Пользователь offline

    -9

    #
    Не мужик. Вот просто - это поступок не мужика, а истеричного м*дака. Ребенок-то в чем виноват, если 2 взрослых ебл*на не смогли договориться?
    Я, если бы был его другом/знакомым, за такое просто перестал общаться с таким козлом, ибо в башке там что-то явно не в порядке.
           
    1. 3 мая 2019 14:47
      Пользователь offline

      0

      #
      А что если кому то похуй на детей? Ну типа не все вокруг них крутится? Долго ли новых запилить? И в 70% случаях мужику похеру, даже если делает вид, что это не так. Новая семья, новые дети, новая жизнь.
             
  5. 3 мая 2019 13:37
    Пользователь offline

    -4

    #
    Мдаааа. Как же много зарабатывают подобные у**ища, которые только и могут, что по травке бегать и детям гадить
           
  6. 3 мая 2019 13:40
    Пользователь offline

    +15

    #
    Нет никакой справедливости в уплате процентов от доходов, пусть платит установленную сумму, а иначе бабы с детьми недополучают от серых доходов, а мужики типо этого платят нобоснованно много
           
    1. 3 мая 2019 21:57
      Пользователь offline

      +9

      #
      А главное родитель получающий алименты не обязан вообще никак отчитываться! То псть деньги выбрасываются в дыру! При этом уверен, что бывшая жена глушака сама ни копейки не зарабатывает!
             
  7. 3 мая 2019 13:41
    Пользователь offline

    +11

    #
    Не, ну с одной-то стороны, я думаю, дите и без поездок за бугор проживет, не помрет, как и мать, но САМ ФАКТ отыгрываться на ребенке за обиды на бабу, которую сам же и брал в жены, это полный полярный лис, это поступок чмошника, а не мужика...
           
    1. 3 мая 2019 22:35
      Пользователь offline

      +7

      #
      что за бред Вы несёте?
      жена валит в Дубаи, отец ребенка соответственно не сможет видеться со своим чадом: может это жена на ребенке отыгрывается?
             
      1. 4 мая 2019 06:24
        Пользователь offline

        0

        #
        узер, Ну, во-первых, сам юрист сказал, что Глушаков мстит за алименты, про видеться-не видеться ни слова не сказано, во-вторых, нигде не сказано, что она на ПМЖ за границу уезжает, она может быть на неделю едет, он что, дико от тоски усохнет без ребенка? Пост-то читать надо, а не просто глазами по букаффкам пробегать. Или их многа, ниасилил? wink
               
        1. 6 мая 2019 07:44
          Пользователь offline

          +1

          #
          Masster2009, вот именно, читайте пост - Адвокат бывшей супруги сказал, а он знаете ли, многое может сказать.
                 
  8. 3 мая 2019 13:44
    Пользователь offline

    +3

    #
    да как-то пох
           
  9. 3 мая 2019 13:45
    Пользователь offline

    -4

    #
    Потому что законы ебанутые, что не опекун решает кому куда выезжать.
    У меня подруга живет в Германии, и боится в Россию возвращаться, потому что мудак бывший муж, в любой момент, точно так же как этот футбольный ушлепок, разрешение на выезд может отменить, и запретить дочке выезжать обратно в Германию.
           
    1. 3 мая 2019 22:00
      Пользователь offline

      +7

      #
      А схуяли баня то сгорела??? Какого один опекун решать должен? Второй родитель имеет НИ НА ГРАММ МЕНЬШЕ ПРАВ, зато лишен возможности постоянно быть рядом с ребенком/детьми!
             
    2. 3 мая 2019 22:01
      Пользователь offline

      0

      #
      И да, плюс тебе поставил случайно!
             
  10. 3 мая 2019 13:45
    Пользователь offline

    -7

    #
    да это мразь, а не человек, 100 тысяч рублей для него это копейки
           
    1. 3 мая 2019 13:50
      Пользователь offline

      +8

      #
      При чём тут 100 тысяч. По антимужским законам он с какого-то хуя должен отстёгивать на алименты треть заработка.

      P.S.
      Процент аленей в комментах впечатляет.
             
      1. 3 мая 2019 13:59
        Пользователь offline

        -7

        #
        John Smith, по этому надо запретить ребёнку куда то ездить ? правда ?
               
        1. 3 мая 2019 14:09
          Пользователь offline

          +8

          #
          Shargo, не куда-то, а непременно за границу, и за его же деньги, при этом лишив права воспитывать своих детей.
                 
      2. 3 мая 2019 15:37
        Пользователь offline

        -6

        #
        John Smith, не "треть заработка", а "сумму от трети своих доходов". нет, ну конечно если для тебя это одно и то же, то.. читай свой P.S.
               
        1. 3 мая 2019 16:40
          Пользователь offline

          +5

          #
          не "треть заработка", а "сумму от трети своих доходов". нет, ну конечно если для тебя это одно и то же, то.. читай свой P.S.

          Надо не на тексты мутные смотреть (с тем же успехом там могло быть написано "суммы от 100% доходов"), а законы знать, и по ним как раз треть отбирают за двух детей.
                 
          1. 3 мая 2019 17:14
            Пользователь offline

            -2

            #
            John Smith, вот ты сам себе и ответил. не "с какого-то хуя должен отстёгивать", а по закону.

            или. если здесь на обсуждение вываливают "мутный текст", то разве не по факту этой мути и каменты натирают?
                   
    2. 3 мая 2019 14:08
      Пользователь offline

      +4

      #
      а ты внимательно прочитал текст?
             
      1. 3 мая 2019 14:55
        Пользователь offline

        +1

        #
        циркуль, что там читать? Я даю деньги и Я решаю куда ребенок едет, особенно если не принимаю прямого участия в воспитании. Вам тестестером немного повысить, ув. циркуль.
               
        1. 3 мая 2019 15:56
          Пользователь offline

          +2

          #
          rusprizrak,
          я не тебе вопрос задавал, а тому,кто написал про 100 000р.в тексте ещё про треть от доходов есть.
          на ситуцию с Глушаковыми мне совершенно наплевать
                 
  11. 3 мая 2019 13:58
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ну и дурак, потом дочка так и будет к нему относится.
           
  12. 3 мая 2019 15:50
    Пользователь offline

    -3

    #
    а по теме,- Глушаков-гандон. и поступками своими только доказывает это
           
    1. 3 мая 2019 17:35
      Пользователь offline

      +11

      #
      Да, а жена бывшая - ему под стать. Ибо замуж вышла из-за денег. Иначе, какой смысл связываться с презервативом?
             
  13. 3 мая 2019 15:52
    Пользователь offline

    0

    #
    Охуеть! Держите в курсе!
           
  14. 3 мая 2019 19:39
    Пользователь offline

    +2

    #
    в настоящее время жениться можно только дебилу либо нищему бездельнику, в ином случае жизнь мужика который работает будет похожа на ослика с тележкой. Сначала будет работать на жену, потом на её семью, а затем содержать её любовников
           
    1. 3 мая 2019 22:30
      Пользователь offline

      +7

      #
      поаккуратнее с цитатами, товарищ, "дебилы" и "нищие бездельники", как Вы смели выразиться в таком случае представляют подавляющее большинство нашего великого народа, фразу про "бездельников" я бы опустил, более подходит "нищие трудяги"..... а вот богатых дармоедов, типа этого Глушакова хватает... когда фермер Краснодарского карая хлеб тебе добывая ишачит с утра до ночи, копейки зарабатывая, этот дармоед миллионы получает за то, чтоб мячик пинать на специально подготовленном ровненьком поле, чтоб, упаси господи, не споткнулся и бобоки не было...
      а решение про выплаты таких алиментов действительно не справедливо
             
    2. 3 мая 2019 22:34
      Пользователь offline

      +3

      #
      Брачный контракт составляй, ущербный, если уж не можешь найти себе хорошую женщину, а не "шкуру".
             
      1. 6 мая 2019 09:35
        Пользователь offline

        0

        #
        Gurron, в России брачный контракт не имеет фактической силы, ибо в любой момент может быть отменён одним-единственным человеком (судьёй), если тот (чаще всего, та) вдруг усмотрит "нарушение прав детей". А так обычно из бабской солидарности и происходит.
               
  15. 3 мая 2019 21:11
    Пользователь offline

    +1

    #
    Оставит детей на няню и укатит на Мальдивы
           
    1. 3 мая 2019 22:03
      Пользователь offline

      0

      #
      Ага, и в любом случае за его деньги! Его не защищаю, но законы про разводы написаны конченными мудаками!
             
      1. 3 мая 2019 22:33
        Пользователь offline

        +4

        #
        Отчаянный, если ты конченный м*дак и не можешь найти себе хорошую жену - составляй заранее брачный контракт - и не будет тебе головной боли потом. Ну а если ты м*дак, да еще и дол*оёб - то кто тому виной кроме тебя-то?
               
  16. 3 мая 2019 21:51
    Пользователь offline

    -3

    #
    Это называется "Мой папа - мудак"
           
    1. 3 мая 2019 22:05
      Пользователь offline

      +3

      #
      кавычки здесь лишние
             
  17. 4 мая 2019 00:04
    Пользователь offline

    +5

    #
    вот пришлось лопаить интернет,благо времени много было.
    они оба из Миллерово,Дарья хорошо училась, но это ещё ничего не доказывает и не показывает.они рано поженились, потом Дениса взяли в Москву,сначала в ЦСКА,потом в Спартак.в семью пошли очень большие деньги,появились няни,водители и всё такое, Дарья не хотела быть наседкой,выучилась на стоматолога,открыла бизнес ( понятно,на чьи деньги).он- на сборах,тренировках,стадион свой в Миллерово для детей строит, она в работе,в презентациях,в интернете и т.д. дети перестали быть связующим звеном,у всех всё есть.вот если бы они вместе на родительских дачах картошку сажали , огурцы солили и с дитями карасей в пруду ловили,- глядишь,и по-другому бы было, а так брак стал формальным и немудрено,что вместо общей жизни у каждого стала своя. и он,и она молоды,богаты,привлекательны,взаимными рогами все стены увешены.у каждого из них пожизненный синдром бедного человека из провинциального городка с населением 40 000 человек.одно дело изменить с охранником в Магните или воспитательницей детского сада, а другое дело - тереться письками с миллионерами и светскими львицами.такая человеческая природа,увы.
    мутить начала однозначно Дарья,её бизнес не без рисков по качеству,да и зависим от пиара и вложений Дениса,поэтому она заранее связалась с катей гордон,совершенной тварью,бездарной юристкой и жуткой пиарщицей. гордонша за немалые деньги инициировала травлю футболиста,- с него можно много масла снять.эта шкура успела глушакова на рельсы положить,пока он наивно чухался и думал,что семейно сам решит,пока другая сторона всё фиксировала.дошло до того,что его в клубе валить начали и "болелы" освистывали. вот я топлю за ЦСКА с младых ногтей,а потом там тренировался и выступал до травмы,естественно очень не любил и не люблю спартачей,но Денис реально игрок классный,всегда выкладывается максимально,ноги не убирает
    судебные очень часто ,почти всегда, решают в пользу матери,- так проще и есть шаг назад всегда,- а вдруг он пил или принимал наркоту
           
    1. 4 мая 2019 00:46
      Пользователь offline

      -2

      #
      Ну так и надо было бить по ней, удар же, конкретно этот, был сделан по ребенку. Вопрос - нах*ра? Уязвить бабу? Ну молодец, чо.
      В сухом остатке - 2 взрослых м*дака, у которых не хватило мозгов вовремя понять что происходит и которые не смогли договориться, да пострадавшие дети, которые вот это всё теперь на себе ощущают. Для дочки теперь папа - конченный мудло, ибо не дал ей съездить на море/етц, ибо "козёл, тварь и паскуда, вот посмотри, доченька, какими бывают мужики, если женщина становится успешной!!!1".
      Ну и нахрена? Был бы умнее - действовал бы совершенно иначе.
             
  18. 4 мая 2019 04:18
    Пользователь offline

    0

    #
    Чёт нихуя не понял. Ну, заяву накатал, а обосновать? Причина какая, что нельзя ехать? Или ща так можно: написал бумажку, в ФСБ гривой мотнули - "есть, тащ футболист, исполним". Так, что ли?
           
    1. 4 мая 2019 15:48
      Пользователь offline

      0

      #
      этот же вопрос почему не пустили то? хрень какаято
             
    2. 5 мая 2019 10:07
      Пользователь offline

      +1

      #
      Согласно закона при выезде за рубеж с одним из родителей обязательно должно быть получено согласие на выезд от другого родителя. Если такого согласия нет, то выпускать не должны.
             
  19. 4 мая 2019 06:08
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Gurron
    Не мужик. Вот просто - это поступок не мужика, а истеричного м*дака. Ребенок-то в чем виноват, если 2 взрослых ебл*на не смогли договориться?
    Я, если бы был его другом/знакомым, за такое просто перестал общаться с таким козлом, ибо в башке там что-то явно не в порядке.

    Ой, извините, хотела плюсик поставить, а получился минус
           
    1. 4 мая 2019 08:45
      Пользователь offline

      -1

      #
      И еще 9 таких же, как вы, судя по всему.
      Пофигу, забейте.
             
  20. 4 мая 2019 09:14
    Пользователь offline

    +1

    #
    У меня двойственное мнение. С одной стороны Глушакова даже сами мясные сектанты называют Иудой, и это чистая правда. С другой стороны, он как отец ребёнка имеет ровно такие же права, как и мать. И он вправе запретить своему несовершеннолетнему ребёнку выезд за границу. Он может даже не объяснять свою мотивацию, он реализует свои законные права.
    Стал бы я сам так делать? Скорее всего нет. Но там столько уже переплелось... а видео как жена его выщемила в бане с проституткой уже посмотрело полстраны)
           
  21. 6 мая 2019 07:12
    Пользователь offline

    0

    #
    А кто статью закона, по которой не выпустили, читал? Я читал и мне как-то вообще непонятно, почему именно её указали?
    Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
    1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне....
    2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы...
    3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого...
    4) осужден за совершение преступления....
    5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.....
    6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Российской Федерации.....
    7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности....
    8) признан несостоятельным (банкротом)...

    Что из этого подходит к восьмилетнему ребёнку?
           
    1. 6 мая 2019 10:18
      Пользователь offline

      +2

      #
      выше написали - при выезде ребенка за границу должно быть согласие от обоих родителей
             
  22. 6 мая 2019 11:13
    Пользователь offline

    +2

    #
    Пусть в Крым едут,без разрешения пустят fellow
           
  23. 6 мая 2019 15:57
    Пользователь offline

    0

    #
    А не фиг с детьми по заграницам шляться. Пусть тратит деньги мужа в России.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.