Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)

1-10-2018, 15:45

14332

+66

В сети были опубликованы снимки, на которых можно увидеть последствия попадания российских ракет Х-35У, запущенных с бомбардировщика Су-34, по надводной цели. Для тренировочного запуска был использован океанский спасательный буксир проекта 1452 "Машук", в борту которого остались серьезные повреждения и пробоины после попадания ракет.

Вот так спасательный буксир проекта 1452 "Машук" до удара ракет. Первое фото было сделано в 70-80-х года прошлого века.

Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)

Это фото было сделано перед запуском ракет.

Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)

А это видео запуска российских ракет Х-35У по кораблю:

ракеты военные учения

Gvarang

1 октября 2018 15:47

+7

#

Ну судя по повреждением, корабль остался на плаву. Повреждение серьезное но не смертельное.
1. nnkolay
  
  1 октября 2018 15:50
  
  +4
  
  #
  
  Нет цели утопить мишень. И стреляли раньше, сейчас не знаю, болванкой.
  1. deadDEVIL
    
    1 октября 2018 18:48
    
    +4
    
    #
    
    nnkolay, называется "бросковая", а так да, по простому - болванка.
2. Gromozeka
  
  1 октября 2018 16:06
  
  +4
  
  #
  
  Более чем серьёзное.Цель лишить судно хода.На таком далеко не уйдёшь.
3. ЯвДи
  
  1 октября 2018 20:21
  
  +1
  
  #
  
  А если в реальный боевой корабль? С топливом, боекомлектами всех типов? Фейерверк был бы знатным
Assen

1 октября 2018 15:52

+4

#

Болгарка дяди Васи сделает такую же дыру быстрее и красивее....Шутка если не поняли
Судно наплаву и даже не загорелось!
Такое ощущение, что просто болванкой пробило!
alvic

1 октября 2018 16:00

+5

#
Grasshoper

1 октября 2018 16:13

+7

#

Ракета с инертной БЧ. Просто продырявило надстройку. Будь она боевой, судно бы утопло. В принципе, одной такой ракеты кораблю класса "корвет" хватит за глаза, да и фрегату мало не покажется.
1. Shurikas
  
  1 октября 2018 20:30
  
  0
  
  #
  
  ну так для них и делались )))
2. wolfstain2009
  
  1 октября 2018 20:34
  
  +1
  
  #
  
  Именно ,там по штату 200-300 кг взрывчатки,а то может быть и ядерная начинка.Эти ракеты пополам суда раскалывают.
чиширог

1 октября 2018 16:27

-3

#

ну и чо...
1. shevmax
  
  1 октября 2018 17:22
  
  +12
  
  #
  
  ... ну и всё
Gurron

1 октября 2018 17:28

+3

#

Фото явно с двух стрельб. Первое - болванкой, есть сквозная дыра, судно не горит (фото 3 и 4). Второе - боевой, дыра сильно больше, попадание левее и ниже первого, судно загорелось (фото 5-9), в ролике - второй запуск.
Имхо.
deadDEVIL

1 октября 2018 18:49

+3

#

Разработка конца 1970-х годов.
Я работал чуть ранее на "КТРВ", как раз в цеху собирали части этой и других ракет.
1. Олеоп Комондорович
  
  2 октября 2018 06:33
  
  0
  
  #
  
  Элементную базу обновили, новая "прошивка", а это уже почти другая ракета, гораздо умнее и опаснее.
ikar71

1 октября 2018 19:57

-7

#

Главное, что бы корабль свой был, и стоял на месте, а то корабли противника двигаются по непредсказуемой траектории...
1. .s.h.a.r.k.
  
  1 октября 2018 20:16
  
  +4
  
  #
  
  этой ракете без разницы - плывет корабль или стоит на месте
  1. ikar71
    
    1 октября 2018 22:00
    
    -5
    
    #
    
    .s.h.a.r.k., да это то понятно, да только из 28-ми ракет выпущенных по израильским старичкам F-16,только одна попала в Ил-20, да и то, только тогда, когда шестнадцатые уже на посадку заходили...
2. Shurikas
  
  1 октября 2018 20:34
  
  +3
  
  #
  
  на каждую хитрую Ж есть свой Х с резьбой: у ракеты помехозащищённая автономная система самонаведения. не зря же она Х-35У (35, я так понимаю, это размер резьбы)
  1. Milvus
    
    1 октября 2018 21:05
    
    -2
    
    #
    
    Shurikas,
    Комплекс откровенно устаревший в реалиях сегодняшнего дня.
    Авиационная тактическая противокорабельная ракета Х-35У предназначена для поражения боевых (десантных) надводных кораблей и транспортных судов из сос-тава ударных групп (конвоев) или следующих одиночно.
    К основным недостаткам Х-35У относят: узкую специализацию ракеты как противокорабельной, дозвуковую скорость на участке прорыва ПВО и дальность, требующую от носителя вхождения в зону дальнобойной ПВО флагманских кораблей (если типичные цели действуют в составе группировки) или береговой ПВО.
    Узкая специализация ракеты как противокорабельной не позволяет ей поражать наземные цели, хотя дальность и боевая часть Х-35 позволила бы эффективно решать подобные задачи. Это определяет необходимость увеличения состава вооружения носителей.
    Дозвуковая скорость ракеты повышает вероятность её перехвата противоракетной обороной корабельной группировки противника
    1. Shurikas
      
      1 октября 2018 22:48
      
      +4
      
      #
      
      Milvus, гон. ракета, принятая на вооружение в 2003 году сильно устарела? да скорее всего нет. "предназначена для поражения боевых (десантных) надводных кораблей и транспортных судов" - да нет. любых кораблей водоизмещением до 5000 тонн, а это малые и средние корабли не зависимо от назначения (например, фрегаты типа «Оливер Хазард Перри», все корветы, минные тральщики и фрегаты других флотов НАТО, корабли прибрежной обороны всех стран). скорость ракеты - тоже вопрос, т.к. сверхзвуковая ПКР есть только у индусов и у РФ (пока). даже корабельная модификация томагавка имела скорость лишь в 850-900 км/ч (не помню точно). узкая специализация? хорошо, назови мне ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНУЮ ракету, способную работать по наземным целям? корабельные модификации крылатых ракет не учитываем: их тоже есть у нас. дальность в 150 км вполне нормальна для ПКР данного класса: ракеты с большим радиусом либо не универсальны (только пусковые установки на кораблях), либо значительно больше калибром и массой боезаряда, либо и то, и другое одновременно. и это плавно перетекает в следующий вопрос к тебе: а какая опасность грозит кораблю с комплексом "Уран" при вхождении в зону действия ПВО противника? а вероятность уничтожения ракеты средствами ПВО противника достигается за счет малой высоты ее полета (на подходе к цели не выше 5 метров, на основной траектории - не выше 25 метров). так что для своих задач вполне нормальная ракета.
    2. Shurikas
      
      1 октября 2018 22:58
      
      +1
      
      #
      
      Milvus, ну и да. ты же мне цитату из вики привел. так я посмотрел, после написания предыдущего комментария. там таблица сравнительных характеристик ракет данного класса приведена и там явно видно, что характеристики всех малых противокорабельных ракет очень близки.
      1. Milvus
        
        2 октября 2018 00:29
        
        -1
        
        #
        
        Shurikas, Я привел цитату с сайта АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение».
        И из статьи А. Суханова, "Противокорабельная крылатая ракета Х-35".
        
        Shurikas
        
        2 октября 2018 13:58
        
        0
        
        #
        
        Milvus, нашел статью. нет в ней таких слов.. процитирую достоинства и недостатки из статьи Алексея Суханова:
        "К основным достоинствам ракеты Х-35 можно отнести:
        - низкая высота полета обеспечивает незаметный подлет ПКР к атакуемому кораблю, что вызывает трудности по её обнаружению и поражению средствами ПВО корабля;
        - малые габариты ракеты снижают её ЭПР;
        - значительный боекомплект ракет Х-35 на носителе (8-16 ракет) не требует их большого количества;
        - возможность стрельбы залпом (интервал 3с.) позволяет повысить вероятность поражения корабля противника;
        - комбинированная система управления (инерциальная + активная радиолокационная ) снижает заметность ПКР на начальном участке полета и повышает её устойчивость в бою;
        - возможность поражения кораблей различных классов: корвет, эсминец, ракетный катер и т. д.( водоизмещением до 5000т);
        - поставка Х-35 с завода-изготовителя в ТПК обеспечивает быструю и безопасную замену в базе;
        - использование новой системы управления, обработки и отображения информации позволяет эффективно поражать боевые корабли и транспорты противника;
        - большой задел для модернизации, например, использование более энергоемкого топлива позволяет значительно увеличить дальность полета.
        К основным недостаткам можно отнести:
        - недостаточная дальность полета, при которой сохраняется опасность вхождения носителя в зону ПВО;
        - относительно низкая скорость полета повышает вероятность поражения ракеты средствами ПВО атакуемого корабля
        - система управления не позволяет поражать береговые и наземные цели."
        Сравни с твоими словами. так кого ты цитировал, если в статье мало общего с твоими словами, а раздел "недостатки" в вики слово в слово с написанным тобой? не умничай больше, у тебя не получается.
циркуль

1 октября 2018 22:48

0

#

практически весь надводный флот - это нынче разве что сомалийских пиратов гонять.при больших судах целая армада вспомогательных.накрыть всю свадьбу достаточно просто при современном вооружении
1. Shurikas
  
  2 октября 2018 14:00
  
  0
  
  #
  
  в принципе согласен. хотя накрыть ее не так просто: огрызается, собака. а боевую мощь несет не маленькую.
boteniga

1 октября 2018 23:40

-2

#

Ржавое гавно от страху само развалилося....
valdad

2 октября 2018 07:06

-12

#

Стрелял практически в упор, по безоружному объекту.. Это похоже технологический прорыв... Америка в трепете... Как показывает практика боевое применение рос оружия вызывает скорее смех а не трепет.
1. valdad
  
  2 октября 2018 10:20
  
  -7
  
  #
  
  Рос оружие еще хорошо применяется по сирийским городам. там тоже если и собьют то только свои... или НАТО. А жители городов без ПВО от бомбежки никуда не скроются.
2. unkind
  
  2 октября 2018 10:27
  
  +3
  
  #
  
  вызывает смех мнение диванных экспертов, а не рос. оружие.