Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)

Автор: TriniBot
1-10-2018, 15:45
10540
+25
В сети были опубликованы снимки, на которых можно увидеть последствия попадания российских ракет Х-35У, запущенных с бомбардировщика Су-34, по надводной цели. Для тренировочного запуска был использован океанский спасательный буксир проекта 1452 "Машук", в борту которого остались серьезные повреждения и пробоины после попадания ракет.

Вот так спасательный буксир проекта 1452 "Машук" до удара ракет. Первое фото было сделано в 70-80-х года прошлого века.

Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)

Это фото было сделано перед запуском ракет.

Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)
Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)
Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)
Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)
Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)
Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)
Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)
Последствия попадания российской ракеты Х-35У по кораблю (9 фото + видео)

А это видео запуска российских ракет Х-35У по кораблю:

Топ комментарии

1 октября 2018 17:22
Пользователь offline
Голосов:  +12
... ну и всё
1 октября 2018 15:47
Пользователь Онлайн
Голосов:  +7
Ну судя по повреждением, корабль остался на плаву. Повреждение серьезное но не смертельное.
1 октября 2018 15:52
Пользователь offline
Голосов:  +7
Болгарка дяди Васи сделает такую же дыру быстрее и красивее....Шутка если не поняли laughing
Судно наплаву и даже не загорелось!
Такое ощущение, что просто болванкой пробило!

Комментарии (30) 

Показать сначала комментарии:
  1. 1 октября 2018 15:47
    Пользователь Онлайн

    +7

    #
    Ну судя по повреждением, корабль остался на плаву. Повреждение серьезное но не смертельное.
           
    1. 1 октября 2018 15:50
      Пользователь offline

      +4

      #
      Нет цели утопить мишень. И стреляли раньше, сейчас не знаю, болванкой.
             
      1. 1 октября 2018 18:48
        Пользователь offline

        +4

        #
        nnkolay, называется "бросковая", а так да, по простому - болванка.
               
    2. 1 октября 2018 16:06
      Пользователь offline

      +4

      #
      Более чем серьёзное.Цель лишить судно хода.На таком далеко не уйдёшь.
             
    3. 1 октября 2018 20:21
      Пользователь offline

      +1

      #
      А если в реальный боевой корабль? С топливом, боекомлектами всех типов? Фейерверк был бы знатным
             
  2. 1 октября 2018 15:52
    Пользователь offline

    +7

    #
    Болгарка дяди Васи сделает такую же дыру быстрее и красивее....Шутка если не поняли laughing
    Судно наплаву и даже не загорелось!
    Такое ощущение, что просто болванкой пробило!
           
  3. 1 октября 2018 16:00
    Пользователь Онлайн

    +5

    #
           
  4. 1 октября 2018 16:13
    Пользователь offline

    +7

    #
    Ракета с инертной БЧ. Просто продырявило надстройку. Будь она боевой, судно бы утопло. В принципе, одной такой ракеты кораблю класса "корвет" хватит за глаза, да и фрегату мало не покажется.
           
    1. 1 октября 2018 20:30
      Пользователь offline

      0

      #
      ну так для них и делались )))
             
    2. 1 октября 2018 20:34
      Пользователь offline

      +1

      #
      Именно ,там по штату 200-300 кг взрывчатки,а то может быть и ядерная начинка.Эти ракеты пополам суда раскалывают.
             
  5. 1 октября 2018 16:27
    Пользователь offline

    -3

    #
    ну и чо...
           
    1. 1 октября 2018 17:22
      Пользователь offline

      +12

      #
      ... ну и всё
             
  6. 1 октября 2018 17:28
    Пользователь offline

    +3

    #
    Фото явно с двух стрельб. Первое - болванкой, есть сквозная дыра, судно не горит (фото 3 и 4). Второе - боевой, дыра сильно больше, попадание левее и ниже первого, судно загорелось (фото 5-9), в ролике - второй запуск.
    Имхо.
           
  7. 1 октября 2018 18:49
    Пользователь offline

    +3

    #
    Разработка конца 1970-х годов.
    Я работал чуть ранее на "КТРВ", как раз в цеху собирали части этой и других ракет.
           
    1. 2 октября 2018 06:33
      Пользователь offline

      0

      #
      Элементную базу обновили, новая "прошивка", а это уже почти другая ракета, гораздо умнее и опаснее.
             
  8. 1 октября 2018 19:57
    Пользователь offline

    -7

    #
    Главное, что бы корабль свой был, и стоял на месте, а то корабли противника двигаются по непредсказуемой траектории...
           
    1. 1 октября 2018 20:16
      Пользователь Онлайн

      +4

      #
      этой ракете без разницы - плывет корабль или стоит на месте
             
      1. 1 октября 2018 22:00
        Пользователь offline

        -5

        #
        .s.h.a.r.k., да это то понятно, да только из 28-ми ракет выпущенных по израильским старичкам F-16,только одна попала в Ил-20, да и то, только тогда, когда шестнадцатые уже на посадку заходили...
               
    2. 1 октября 2018 20:34
      Пользователь offline

      +3

      #
      на каждую хитрую Ж есть свой Х с резьбой: у ракеты помехозащищённая автономная система самонаведения. не зря же она Х-35У (35, я так понимаю, это размер резьбы)
             
      1. 1 октября 2018 21:05
        Пользователь offline

        -2

        #
        Shurikas,
        Комплекс откровенно устаревший в реалиях сегодняшнего дня.
        Авиационная тактическая противокорабельная ракета Х-35У предназначена для поражения боевых (десантных) надводных кораблей и транспортных судов из сос-тава ударных групп (конвоев) или следующих одиночно.
        К основным недостаткам Х-35У относят: узкую специализацию ракеты как противокорабельной, дозвуковую скорость на участке прорыва ПВО и дальность, требующую от носителя вхождения в зону дальнобойной ПВО флагманских кораблей (если типичные цели действуют в составе группировки) или береговой ПВО.
        Узкая специализация ракеты как противокорабельной не позволяет ей поражать наземные цели, хотя дальность и боевая часть Х-35 позволила бы эффективно решать подобные задачи. Это определяет необходимость увеличения состава вооружения носителей.
        Дозвуковая скорость ракеты повышает вероятность её перехвата противоракетной обороной корабельной группировки противника
               
        1. 1 октября 2018 22:48
          Пользователь offline

          +4

          #
          Milvus, гон. ракета, принятая на вооружение в 2003 году сильно устарела? да скорее всего нет. "предназначена для поражения боевых (десантных) надводных кораблей и транспортных судов" - да нет. любых кораблей водоизмещением до 5000 тонн, а это малые и средние корабли не зависимо от назначения (например, фрегаты типа «Оливер Хазард Перри», все корветы, минные тральщики и фрегаты других флотов НАТО, корабли прибрежной обороны всех стран). скорость ракеты - тоже вопрос, т.к. сверхзвуковая ПКР есть только у индусов и у РФ (пока). даже корабельная модификация томагавка имела скорость лишь в 850-900 км/ч (не помню точно). узкая специализация? хорошо, назови мне ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНУЮ ракету, способную работать по наземным целям? корабельные модификации крылатых ракет не учитываем: их тоже есть у нас. дальность в 150 км вполне нормальна для ПКР данного класса: ракеты с большим радиусом либо не универсальны (только пусковые установки на кораблях), либо значительно больше калибром и массой боезаряда, либо и то, и другое одновременно. и это плавно перетекает в следующий вопрос к тебе: а какая опасность грозит кораблю с комплексом "Уран" при вхождении в зону действия ПВО противника? а вероятность уничтожения ракеты средствами ПВО противника достигается за счет малой высоты ее полета (на подходе к цели не выше 5 метров, на основной траектории - не выше 25 метров). так что для своих задач вполне нормальная ракета.
                 
        2. 1 октября 2018 22:58
          Пользователь offline

          +1

          #
          Milvus, ну и да. ты же мне цитату из вики привел. так я посмотрел, после написания предыдущего комментария. там таблица сравнительных характеристик ракет данного класса приведена и там явно видно, что характеристики всех малых противокорабельных ракет очень близки.
                 
          1. 2 октября 2018 00:29
            Пользователь offline

            -1

            #
            Shurikas, Я привел цитату с сайта АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение».
            И из статьи А. Суханова, "Противокорабельная крылатая ракета Х-35".
                   
            1. 2 октября 2018 13:58
              Пользователь offline

              0

              #
              Milvus, нашел статью. нет в ней таких слов.. процитирую достоинства и недостатки из статьи Алексея Суханова:
              "К основным достоинствам ракеты Х-35 можно отнести:
              - низкая высота полета обеспечивает незаметный подлет ПКР к атакуемому кораблю, что вызывает трудности по её обнаружению и поражению средствами ПВО корабля;
              - малые габариты ракеты снижают её ЭПР;
              - значительный боекомплект ракет Х-35 на носителе (8-16 ракет) не требует их большого количества;
              - возможность стрельбы залпом (интервал 3с.) позволяет повысить вероятность поражения корабля противника;
              - комбинированная система управления (инерциальная + активная радиолокационная ) снижает заметность ПКР на начальном участке полета и повышает её устойчивость в бою;
              - возможность поражения кораблей различных классов: корвет, эсминец, ракетный катер и т. д.( водоизмещением до 5000т);
              - поставка Х-35 с завода-изготовителя в ТПК обеспечивает быструю и безопасную замену в базе;
              - использование новой системы управления, обработки и отображения информации позволяет эффективно поражать боевые корабли и транспорты противника;
              - большой задел для модернизации, например, использование более энергоемкого топлива позволяет значительно увеличить дальность полета.
              К основным недостаткам можно отнести:
              - недостаточная дальность полета, при которой сохраняется опасность вхождения носителя в зону ПВО;
              - относительно низкая скорость полета повышает вероятность поражения ракеты средствами ПВО атакуемого корабля
              - система управления не позволяет поражать береговые и наземные цели."
              Сравни с твоими словами. так кого ты цитировал, если в статье мало общего с твоими словами, а раздел "недостатки" в вики слово в слово с написанным тобой? не умничай больше, у тебя не получается.
                     
  9. 1 октября 2018 22:48
    Пользователь offline

    +1

    #
    практически весь надводный флот - это нынче разве что сомалийских пиратов гонять.при больших судах целая армада вспомогательных.накрыть всю свадьбу достаточно просто при современном вооружении
           
    1. 2 октября 2018 14:00
      Пользователь offline

      0

      #
      в принципе согласен. хотя накрыть ее не так просто: огрызается, собака. а боевую мощь несет не маленькую.
             
  10. 1 октября 2018 23:40
    Пользователь offline

    -2

    #
    Ржавое гавно от страху само развалилося....
           
  11. 2 октября 2018 07:06
    Пользователь offline

    -12

    #
    Стрелял практически в упор, по безоружному объекту.. Это похоже технологический прорыв... Америка в трепете... Как показывает практика боевое применение рос оружия вызывает скорее смех а не трепет.
           
    1. 2 октября 2018 10:20
      Пользователь offline

      -7

      #
      Рос оружие еще хорошо применяется по сирийским городам. там тоже если и собьют то только свои... или НАТО. А жители городов без ПВО от бомбежки никуда не скроются.
             
    2. 2 октября 2018 10:27
      Пользователь offline

      +3

      #
      вызывает смех мнение диванных экспертов, а не рос. оружие.
             
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.