Противоугонная система для защиты старого Москвича (3 фото)

Автор: TriniBot
18-07-2018, 12:17
8496
+19
Практически каждый автолюбитель переживает за свой автомобиль, поэтому устанавливает на него различные противоугонные системы. Кто-то покупает самые современные сигнализации, оснащенные множеством датчиков и даже GPS-модулями, кто-то надеется на установленный иммобилайзер, а кто-то даже устанавливает специальный блокиратор руля или замок КПП. Но владелец этого Москвича установил защиту 100 уровня, которая точно поможет в защите его машины.

Противоугонная система для защиты старого Москвича (3 фото)
Противоугонная система для защиты старого Москвича (3 фото)
Противоугонная система для защиты старого Москвича (3 фото)

Топ комментарии

18 июля 2018 12:19
Пользователь offline
Голосов:  +28
За такое, по нашему закону может сам под суд попасть.
Что за маразм законодателей?
Залез вор куда нить, поранился/отравился/покалечился в ограбляемом помещении, ещё за это хозяин отвечать дожен!
18 июля 2018 12:49
Пользователь offline
Голосов:  +28
Zed111, некультурно общаться в таком тоне с незнакомыми людьми в интернетах. могут найти и набить ебальник. а тебя мамка дома заругает за синяк


Ст. 114 УК РФ. Превышение пределов необходимой обороны либо превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
18 июля 2018 14:00
Пользователь offline
Голосов:  +9
Противоугонная система для защиты старого Москвича - это сам Москвич.

Комментарии (30) 

Показать сначала комментарии:
  1. 18 июля 2018 12:19
    Пользователь offline

    +28

    #
    За такое, по нашему закону может сам под суд попасть.
    Что за маразм законодателей?
    Залез вор куда нить, поранился/отравился/покалечился в ограбляемом помещении, ещё за это хозяин отвечать дожен!
           
    1. 18 июля 2018 12:21
      Пользователь offline

      -41

      #
      Ты ебанутый?
      Номер статьи в студию?!
             
      1. 18 июля 2018 12:30
        Пользователь offline

        +6

        #
        Zed111, К сожалению он прав.
        Хозяину собаки, покусавшей непрошенного гостя, придётся заплатить 150 тысяч рублей штрафа
        И подобных случаев не единицы. Тут конечно не собака, но в целом ситуация схожая может получиться.
               
        1. 18 июля 2018 12:49
          Пользователь offline

          -28

          #
          ghaardees,
          Номер статьи в УК РФ,ГК РФ?
          Вшивая статейка непонятно откуда не является достоверным источником информации wink На заборе тоже много интересного написано.
                 
          1. 18 июля 2018 18:23
            Пользователь offline

            +1

            #
            Zed111, 111,112,115 если не сможешь доказать, что это кто-то другой капкан поставил.
                   
      2. 18 июля 2018 12:49
        Пользователь offline

        +28

        #
        Zed111, некультурно общаться в таком тоне с незнакомыми людьми в интернетах. могут найти и набить ебальник. а тебя мамка дома заругает за синяк


        Ст. 114 УК РФ. Превышение пределов необходимой обороны либо превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
               
        1. 18 июля 2018 13:41
          Пользователь offline

          -2

          #
          GreatPtaah, правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.
                 
          1. 18 июля 2018 13:46
            Пользователь offline

            +1

            #
            wasting the dawn, познавательное видео
                   
    2. 18 июля 2018 14:03
      Пользователь offline

      +6

      #
      Капкан на входе в дачный домик - уголовка. Открытый погреб, замаскированный половичком - несчастный случай.
             
      1. 18 июля 2018 14:24
        Пользователь offline

        +4

        #
        sunrisebeast, точно так же, как нельзя застрелить того, кто лезет к тебе в дом, если он безоружен - этот маразм из законов СССР устойчиво сидит до сих пор
               
        1. 18 июля 2018 14:29
          Пользователь offline

          -2

          #
          Виталик Котовченко, если сделать предупредительный выстрел в большинстве случаев злоумышленник начинает быстро лезть обратно
                 
          1. 18 июля 2018 17:06
            Пользователь offline

            +2

            #
            wasting the dawn, лезть? Он моментально телепортируется:)
                   
            1. 18 июля 2018 21:51
              Пользователь offline

              +1

              #
              KorbenFly, Как-то к деду на участок залезли двое. Дед пальнул в воздух из ружья. Эти двое со страху забыли, что калитка открыта, и перепрыгнули через забор!
                     
  2. 18 июля 2018 12:58
    Пользователь offline

    +2

    #
    Эх... вобщем почти все юристы говорят, что грабителя/вора надо или не трогать или убить. Ибо если нанести ему какие-либо повреждения - тебя могут вполне осудить за превышение самообороны :( Причем независимо от того, чем ты защищался и сколько их было - Так что или не трогать или валить наглухо.
    А вообще от угонщиков/воров отлично помогает бутыль коньяка/водки с метанолом на видном месте... и валит надежно и доказать невозможно.
           
    1. 18 июля 2018 13:40
      Пользователь offline

      +6

      #
      бутыль коньяка/водки с метанолом на видном месте от воров может и спасет, но не спасет от уголовной ответственности хозяина имущества, к сожалению
      были прецеденты.....
      считается, что, оставив бутылку с метанолом на видном месте, хозяин дома совершил самое настоящее и банальное умышленное убийство
      и не имеет значения, что де-факто воришка сам себя убил
      де-юре хозяин дома имел умысел на совершение преступления, и не просто предвидел последствия своих действий, а осознанно желал их наступления - отравить потенциального вора
      может, конечно, не было умысла именно на совершение убийства, а мужик хотел просто травануть воришку, не до смерти
      но он мог предвидеть последствия воздействия на организм человека метанола
      если мужик будет категорически отрицать тот факт, что подготовил водочку для потенциальных взломщиков, то ему могут скостить уголовную ответственность до убийства по неосторожности
      то есть неумышленное
      но судить - все равно будут

      вот такие вот юридические заморочки.... ((((

      а с этим капканом для хозяина москвича, если воришка в него вляпается и поранится, будет еще печальнее - потому что тут злой умысел злого мужичка прямо кричит и вопиет
             
      1. 18 июля 2018 13:51
        Пользователь offline

        +1

        #
        tanic-titanic, ну а например если сказать что не клал бутылку в машину и не знаешь откуда она там взялась - может угонщик сам купил паленую водку в магазине и припер с собой ?
               
        1. 18 июля 2018 14:05
          Пользователь offline

          -2

          #
          wasting the dawn,
          да даже если и твоя, всегда можно упирать на то, что ты понятия не имеешь, что в ней. Купил по дешевке у каки-то гопников, вот и валяется тут ибо вылить жалко, а пить не такое г не хочешь, может для протирки стекол используешь)

          Если ты сам до этого не давал объявления в газету, о том, что у тебя стоит бутылка с метанолом, не орал об этом по радио/тв/интернету и тд, то никто никогда и никак не сможет законными методами доказать, что бутылка твоя и ты знал о ее содержимом. Главное держи язык за зубами)
                 
          1. 18 июля 2018 14:24
            Пользователь offline

            -1

            #
            Zmiy666, можно сказать - нашел суму около лавочки а в ней бутылка
                   
          2. 18 июля 2018 14:31
            Пользователь offline

            +3

            #
            Zmiy666, кстати да, главное в отказку идти грамотно, но такое с капканом не прокатит - умысел на лицо. А про случайности - вполне реально, например мне как-то сосед, зная, что у меня токарка, приволок две болванки, мол, мне не надо, а тебе пригодится. Валялись они у меня несколько лет среди остальных болванок, а однажды что-то меня в них смутило и я решил разобраться - это оказались снаряды времен войны с выкрученными взрывателями. Не представляю как можно было бы доказать, если вдруг их увидел бы мент, что я не при делах и совершенно не собирался хранить взрывчатые вещества.
                   
  3. 18 июля 2018 13:40
    Пользователь offline

    -8

    #
    Привет 80-ые!!! Такие "противоугонки" были популярны в 80-ых, чего только не придумывали..., вплоть до ножей в сиденье, правда, в большинстве случаев от них страдали сами хозяева, которые забывали их обезвредить, ну или те случайно срабатывали.
           
    1. 18 июля 2018 14:56
      Пользователь offline

      +3

      #
      Ещё раньше rofl
             
  4. 18 июля 2018 13:41
    Пользователь offline

    0

    #
    Долбо.б вроде того "атошника" в Киеве, что растяжку в свое гнилое корыто поставил, а детишки подорвались...
           
    1. 18 июля 2018 14:07
      Пользователь offline

      +1

      #
      минус дибилы. детишки или нет, если родители им в голову не вбили, что чужое трогать нельзя - значит у родителей есть запасные дети, а так планета чище станет, ибо какое говно могло вырасти)
             
      1. 18 июля 2018 14:34
        Пользователь offline

        +1

        #
        Возможно такое же говно, как и сей херой, который сознательно заминировал гниющее корыто с открытым окном гранатой РГД-5 - суть не в этом. Таких брошенных тазов на постсоветском пространстве во дворах - тысячи и гарантировать, что никто(в т.ч. и дети 6-11 лет)в них не залезет не может. Эти отморозки СОЗНАТЕЛЬНО хотят наказать тех, что посягнет на их "добро" - членовредительством или убийством - а это ли не большее зло, чем вандализм-мародерство?
               
        1. 18 июля 2018 23:19
          Пользователь offline

          -2

          #
          Andrey52, по моему наказать тех, кто посягает на твое добро - нормальная реакция ЛЮБОГО человека. И если посягают не первый раз - желание наказать усиливается многократно. И очень хорошо, когда до людей начинают доносить, что частная собственность неприкосновенна. Это сильно способствует становлению законности и порядка в стране. Но поскольку народ в большинстве своем тупой как пробки - доносить до них что-то можно только карательными методами, бомбами в машинах, отравой и тд - то, что не причинит вреда нормальным гражданам, но убьет вора, наглядно показав другим потенциальным ворам, что так делать не стоит. Влад Цепеш одобряет, при нем воров не было.
                 
  5. 18 июля 2018 14:00
    Пользователь offline

    +9

    #
    Противоугонная система для защиты старого Москвича - это сам Москвич.
           
  6. 18 июля 2018 15:08
    Пользователь Онлайн

    +3

    #
    У меня один вопрос по этому поводу. А зачем вообще в это место где стоит капкан лезть рукой/ногой/головой/ жопой (нужное подчеркнуть)?
           
  7. 18 июля 2018 15:25
    Пользователь offline

    0

    #
    А кто будет угонять "Москвич", зачем?
           
  8. 18 июля 2018 15:27
    Пользователь offline

    +2

    #
           
  9. 19 июля 2018 04:52
    Пользователь offline

    +2

    #
    Главное самому не забыть.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.