Алекс Джонс рассуждает о Третьей мировой войны

12-10-2016, 13:20

15880

+157

Американский телеведущий и режиссер документальных фильмов Алекс Джонс порассуждал о том, как может начаться Третья мировая война между США и Россией.

Третья мировая война журналист ведущий

Топ комментарии

Timon

12 октября 2016 13:41

Голосов: +52

Пусть Обама отдаст свою Нобелевскую премию этому мужику.

MayDay

12 октября 2016 14:46

Голосов: +20

Vyacheslav Kovalyov•25.02 07:52
Автору, для коллекции:
Будет ли Третья Мировая война?

Все, а лучше всех США, понимают неизбежность краха доллара. Очень многие понимают, что наилучший способ его (доллар) спасти, это организация всемирного конфликта, оптимальный вариант- Глобальная война. Многие аналитики уже поспешили с резюме: «Третья Мировая-началась!».

Рискну высказать своё мнение по этому поводу. Для начала, я кадровый офицер Ракетных Войск Стратегического Назначения, прослужил в ВС РФ более 15 лет. Система боевой подготовки ВС РФ, обязывает знать тактико-технические характеристики вооружений всех стран мира. Во время командно-штабных учений, проводящихся не реже 2-х раз в год, прогнозируется ход возможной войны, обкатываются разные тактики и стратегии боевого применения. Считаю, что имею полное право высказать профессиональную точку зрения.
Итак, как воевали США, за всю свою историю? Да, никак. С противником, равным им по силе они не воевали никогда. Умудрялись даже терпеть фиаско от в разы хуже оснащённых армий (Перл-Харбор, Вьетнам, Корея, отчасти Ирак и Югославия). Тактика у них прямолинейна и однобока (я бы даже сказал, убога). К берегам «страны-диктатора», подходит несущая свет демократии, авианесущая ударная группировка, какого-нибудь 6-го Флота США. Конкуренции на море им нет. Осталось завоевать воздух и землю. По обнаруженным радарам производятся пуски крылатых ракет и начинаются боевые вылеты палубной авиации. Боевая задача истребителям: 1. Обнаружение, уничтожение или наведение (ракет с крейсеров или военных баз) подвижных (недобитых) РЛС врага; 2. Обнаружение, уничтожение или наведение объектов инфраструктуры, а именно: электростанции, системы связи, газотранспортная система, водозаборы, промышленные предприятия и предприятия сервиса. Далее, оставив население на первобытном уровне, ещё в течении 5-10 дней ведутся беспокоящие авиа и ракетные обстрелы. Абсолютно варварски, по площадям. И только затем, в разрушенный, искалеченный, горящий город входят бравые солдаты, добивают остатки и приводят к власти «демократическое правительство».

MayDay

12 октября 2016 14:47

Голосов: +19

Некоторые истерички, далёкие от военного дела, просто утомили своим верещанием с сравнением флота РФ и флота США. Эти «эксперты», забывают о разных целях того или иного флота. Например флот США, «создан для мирового господства», это Омак Барама сказал. А флот РФ, создан для защиты рубежей нашей страны. Поясню- никто не собирается бросать флот России, в открытый океан для схватки с флотом США. Пусть: «подойдите ближе, бандерлоги…, ближе», так чтобы хватало радиуса действия наших противокорабельных ракет («Москит», «Оникс», «Гранит»). В России этого добра хватит на все боевые корабли США, с запасом хватит. И в США это прекрасно знают. 100% не пойдут. С моря мы прикрыты, идём, точнее летим дальше. Господство в воздухе… Имея в минусе все авианесущие группировки, странам НАТО, против России становится совсем грустно. Вроде бы и военных баз навтыкали по всему миру, а толку… «маловато будет». Россия, наиболее обеспеченна в мире страна, мобильными зенитно-ракетными комплексами. По моим оценкам, 70% всех ЗРК расположены в европейской части страны. Уничтожение РЛС становится очень проблемным. Теоретически, всей толпой и ценой потери 70-80% боевой авиации, НАТО может прорвать наши ПВО, но… Но до Урала и никак не дальше. А дальше, что Россия кончилась???
Немного поправлюсь, авианесущие группировки США из боя не выведены, они находятся за 250-500 км от российского берега, что значительно снижает радиус боевого применения истребителей и никак не гарантирует их целостность при вероятном вылете. Потеря почти всей авиации, ради сомнительного удовольствия увидеть с высоты птичьего полёта крыжовник в селе Хуево-Кукуево, для меня крайне сомнительна. Ну и последнее…Оружие возмездия. Знаете, что является последним предупреждением о начале Ядерной войны? Этим предупреждением является взлёт межконтинетальных стратегических ракетоносцев, таких, как Ту-160. Президент США, канцлер Германии, Президент Франции и вся эта пиздабратия, через 15-20 минут, после взлёта Ту-160, от своих Министров обороны услышат: «Господин, Президент! Звено российских МКСР, в количестве **, летит курсом на (Вашингтон, Берлин, Париж). Ракетоносец это не ракета. Его можно вернуть и летит он не 20-30 минут, как МБР, а в разы дольше. Есть время подумать особенно если в Панамском заливе, в это же время, всплывёт в надводное положение атомная подводная лодка))).

И последнее, финансовые круги США понимают, что спасение доллара это Мировая война, но они также понимают и то, что война с Россией станет последней для всех. И для доллара в том числе

Комментарии (34)

Показать сначала комментарии:

Timon

12 октября 2016 13:41

+52

#

Пусть Обама отдаст свою Нобелевскую премию этому мужику.
serzzz

12 октября 2016 13:47

+16

#

это горькая правда как может начаться третья мировая...из за кучки дебилов с той или иной стороны.... и из за них умрут миллиарды... этого нельзя допустить
1. Timon
  
  12 октября 2016 13:55
  
  +6
  
  #
  
  В данном случае от нас не зависит ничего. Надо подходить к этому философски, начнется - полюбоваться зрелищем на прощание и - чирик...
  1. papachos
    
    12 октября 2016 14:05
    
    +3
    
    #
    
    Timon, всем вместе не страшно, вроде как и не было
    1. Redzz
      
      12 октября 2016 16:56
      
      +5
      
      #
      
      papachos, думал подготовиться, потом понял, что бесполезно, "живые позавидуют мертвым"
JuggerV

12 октября 2016 14:07

+15

#
Haggard

12 октября 2016 14:28

-9

#

сами навыбирали, сами не знаем что теперь делать с этим говном.
1. Timon
  
  12 октября 2016 14:38
  
  +10
  
  #
  
  А надо было раком встать и булки развести?
MayDay

12 октября 2016 14:46

+20

#

Vyacheslav Kovalyov•25.02 07:52
Автору, для коллекции:
Будет ли Третья Мировая война?

Все, а лучше всех США, понимают неизбежность краха доллара. Очень многие понимают, что наилучший способ его (доллар) спасти, это организация всемирного конфликта, оптимальный вариант- Глобальная война. Многие аналитики уже поспешили с резюме: «Третья Мировая-началась!».

Рискну высказать своё мнение по этому поводу. Для начала, я кадровый офицер Ракетных Войск Стратегического Назначения, прослужил в ВС РФ более 15 лет. Система боевой подготовки ВС РФ, обязывает знать тактико-технические характеристики вооружений всех стран мира. Во время командно-штабных учений, проводящихся не реже 2-х раз в год, прогнозируется ход возможной войны, обкатываются разные тактики и стратегии боевого применения. Считаю, что имею полное право высказать профессиональную точку зрения.
Итак, как воевали США, за всю свою историю? Да, никак. С противником, равным им по силе они не воевали никогда. Умудрялись даже терпеть фиаско от в разы хуже оснащённых армий (Перл-Харбор, Вьетнам, Корея, отчасти Ирак и Югославия). Тактика у них прямолинейна и однобока (я бы даже сказал, убога). К берегам «страны-диктатора», подходит несущая свет демократии, авианесущая ударная группировка, какого-нибудь 6-го Флота США. Конкуренции на море им нет. Осталось завоевать воздух и землю. По обнаруженным радарам производятся пуски крылатых ракет и начинаются боевые вылеты палубной авиации. Боевая задача истребителям: 1. Обнаружение, уничтожение или наведение (ракет с крейсеров или военных баз) подвижных (недобитых) РЛС врага; 2. Обнаружение, уничтожение или наведение объектов инфраструктуры, а именно: электростанции, системы связи, газотранспортная система, водозаборы, промышленные предприятия и предприятия сервиса. Далее, оставив население на первобытном уровне, ещё в течении 5-10 дней ведутся беспокоящие авиа и ракетные обстрелы. Абсолютно варварски, по площадям. И только затем, в разрушенный, искалеченный, горящий город входят бравые солдаты, добивают остатки и приводят к власти «демократическое правительство».
1. MayDay
  
  12 октября 2016 14:47
  
  +19
  
  #
  
  Некоторые истерички, далёкие от военного дела, просто утомили своим верещанием с сравнением флота РФ и флота США. Эти «эксперты», забывают о разных целях того или иного флота. Например флот США, «создан для мирового господства», это Омак Барама сказал. А флот РФ, создан для защиты рубежей нашей страны. Поясню- никто не собирается бросать флот России, в открытый океан для схватки с флотом США. Пусть: «подойдите ближе, бандерлоги…, ближе», так чтобы хватало радиуса действия наших противокорабельных ракет («Москит», «Оникс», «Гранит»). В России этого добра хватит на все боевые корабли США, с запасом хватит. И в США это прекрасно знают. 100% не пойдут. С моря мы прикрыты, идём, точнее летим дальше. Господство в воздухе… Имея в минусе все авианесущие группировки, странам НАТО, против России становится совсем грустно. Вроде бы и военных баз навтыкали по всему миру, а толку… «маловато будет». Россия, наиболее обеспеченна в мире страна, мобильными зенитно-ракетными комплексами. По моим оценкам, 70% всех ЗРК расположены в европейской части страны. Уничтожение РЛС становится очень проблемным. Теоретически, всей толпой и ценой потери 70-80% боевой авиации, НАТО может прорвать наши ПВО, но… Но до Урала и никак не дальше. А дальше, что Россия кончилась???
  Немного поправлюсь, авианесущие группировки США из боя не выведены, они находятся за 250-500 км от российского берега, что значительно снижает радиус боевого применения истребителей и никак не гарантирует их целостность при вероятном вылете. Потеря почти всей авиации, ради сомнительного удовольствия увидеть с высоты птичьего полёта крыжовник в селе Хуево-Кукуево, для меня крайне сомнительна. Ну и последнее…Оружие возмездия. Знаете, что является последним предупреждением о начале Ядерной войны? Этим предупреждением является взлёт межконтинетальных стратегических ракетоносцев, таких, как Ту-160. Президент США, канцлер Германии, Президент Франции и вся эта пиздабратия, через 15-20 минут, после взлёта Ту-160, от своих Министров обороны услышат: «Господин, Президент! Звено российских МКСР, в количестве **, летит курсом на (Вашингтон, Берлин, Париж). Ракетоносец это не ракета. Его можно вернуть и летит он не 20-30 минут, как МБР, а в разы дольше. Есть время подумать особенно если в Панамском заливе, в это же время, всплывёт в надводное положение атомная подводная лодка))).
  
  И последнее, финансовые круги США понимают, что спасение доллара это Мировая война, но они также понимают и то, что война с Россией станет последней для всех. И для доллара в том числе
  1. Timon
    
    12 октября 2016 15:02
    
    +2
    
    #
    
    MayDay, Так и вспоминается кадр из фильма ДМБ - ...нажмем, обязательно когда ни будь нажмем, весь мир в труху...)))) Шутки шутками, но реально армия США привыкла воевать только с туземцами. Есть еще один не маловажный фактор - боевой дух, а у них на первом месте страховка...
    1. Гаус
      
      12 октября 2016 19:17
      
      -10
      
      #
      
      Timon, а с кем привыкла воевать российская армия? С грузинами, чеченами - противник явно послабей садамовского Ирака.
  2. arush
    
    12 октября 2016 16:01
    
    +6
    
    #
    
    MayDay, От себя добавлю - есть еще одна у нас такая штука, которая заставит амеров тысячу раз подумать прежде чем нажать на кнопку и предупреждает все возможные варианты с их стороны о молниеносном уничтожении нашей инфраструктуры, достаточной чтобы избежать ответного удара. Система "Периметр", в Натовской терминологии - "Мертвая рука".
  3. Shargo
    
    12 октября 2016 17:48
    
    -10
    
    #
    
    MayDay,
    
    Исходя из логики Ковалёва то и про нас можно сказать что мы никогда не воевали с противником равным нам и с слабыми противниками терпели неудачи. Германия, Афганистан и . д.
    
    Не воин в котором Россия воевала бы с страной равной по размеру кол-ву населения или ресурсам.
2. Shargo
  
  12 октября 2016 17:41
  
  -14
  
  #
  
  Ковалёв этот извините наврятли военный.
  К чему упомянут Пёр Харбор ? ( как успешная атака послужившая поводом для войны может сказать о чём либо ?)
  
  Если бы Ковалёв был военным, он бы знал что во Вьетнаме американцы не проиграли ни одного сражения.
  
  а Корея то тут к чему ? Если северная часть атаоковла Южную, дошла до Сеула почти, после чего была отброшена Американцами. ( а северная корея была при поддержке СССР и Китая.)
  
  Был бы этот человек военный то не писал бы весь этот бред, и не путал военную доктрину с отдельными тактическими операциями и цели тех и иных операций.
  
  А по поводу войны уже давно сказано.
  
  Я не знаю чем будут воевать в третью мировую войну, но в четвёртую точно будут воевать камне и палкой.
  1. Disciplerys
    
    13 октября 2016 00:29
    
    +13
    
    #
    
    Shargo, Вы либо школьник младших классов, либо тролль, либо (не исключаю такой вариант) человек с сумбурным и весьма ограниченным набором знаний в голове. Что значит "Германия, Афганистан и . д." (орфография сохранена) слабые противники? Вы в своём уме? Оставим в стороне Афганистан, там всё настолько сложно, что даже лезть неохота, но Германия как "слабый" противник "по размеру кол-ву населения или ресурсам" (опять же, Вашими словами) - это, простите, полный пиzдец. Не Вы ли с географичкой спорили по поводу возраста Земли-матушки?
    "Пёр Харбор" (намеренно сохраняю Ваш неповторимый стиль) - успешная атака, послужившая и бла-бла-бла... Вьетнам, Корея... Ага. Очень ценное экспертное мнение настоящего специалиста, достойный противовес суждениям кадрового офицера ракетных войск. Не позорьтесь. Не проигравшие ни одного сражения во Вьетнаме американцы? Пффф... Вы это их ветеранам расскажите. Они Вам много интересного откроют.
    И напоследок: Вы хотя бы примерно представляете себе, кому принадлежат слова о четвёртой мировой, камнях и палках? Сомневаюсь. А принадлежат они, между прочим, человеку, имеющему непосредственное отношение к разделам фундаментальной физики, благодаря которым, собственно говоря, ядерное оружие и появилось.
    Резюмирую. Прежде чем что-то ляпнуть, стоит трижды подумать, а если в теме не сведущ, то помалкивай и слушай, что знающие люди говорят. И русский язык подтяни, неуч.
    1. sleon
      
      13 октября 2016 09:20
      
      +4
      
      #
      
      Disciplerys, смешной человечек сравнивает силы стран по их географическим размерам:
      Россия: большая, широкая, высокая - 100 силы, 50 выносливости
      Германия: в 50 раз меньше - 2 силы, 1 выносливости
      Вывод: Германия - слабый соперник.
      И т.д. Не обращайте внимания.
      1. Mr.Proper
        
        13 октября 2016 11:12
        
        +3
        
        #
        
        sleon, технически Германия была лучше оснащена чем СССР. У немцев воевали наученные солдаты, а у нас крестьяне, которые оружие первый раз в руках увидели. К чему это никчемное сравнение?
        
        Tutsi
        
        14 октября 2016 10:49
        
        0
        
        #
        
        Mr.Proper, sleon под фразой " смешной человечек сравнивает силы стран по их геогр. размерам" подразумевает именно то же, что и вы написали. Подтекст, сарказм.
Донья

12 октября 2016 15:05

+12

#

Рассуждения здравого и мыслящего человека. Нет ничего страшнее дебилов во власти!
пы.сы.: про Маккейна хорошо сказал - не педофил, но похож на педофила!)))))
Varchun01

12 октября 2016 15:47

+4

#

Я то думаю, чЁйта местные власти в порядок приводят бомбоубежище по городу.
Dr.Botenko

12 октября 2016 15:49

+1

#

Это видео в очередной раз подтверждает утверждение наших товарищей (в частности М.З. Юрьев) что в Пиндосии в политику идут неудачники бизнеса, не нашедшие себя бизнесеЖ лучшие умы занимаются наукой и бизнесом, а лузеры политикой.
ВоВа

12 октября 2016 16:08

+10

#

Мужик в конце ключевую фразу сказал - Сирия - суверенная страна и российские военные находятся в Сирии по приглашению легитимного президента страны. Т.е. поддерживает ЗАКОННУЮ власть а не каких-то басмачей
1. Shargo
  
  12 октября 2016 17:43
  
  -4
  
  #
  
  То есть если хохлы сейчас скажут что американцы приходите на Донбасс, ты то же против не будешь ? :)
  
  Они ж будут там по приглашению легитимной власти ?
  1. MayDay
    
    12 октября 2016 20:52
    
    +7
    
    #
    
    Shargo, Порошенко - легальный, но не легитимный президент.
    
    Выборы прошли по закону. Порошенко избран явным большинством голосов в первом туре, соцопросы говорят о том же. Другие кандидаты в президенты - конкуренты по избирательной гонке, свое поражение признали и итоги выборов не оспаривают. Мировое сообщество нового президента поздравило с победой и признало. К чему тут придраться? Конечно, Порошенко - легитимный! Правда, утверждающие так забыли сделать самую малость. Уточнить, что, собственно, означает само понятие "легитимность", с которым наши как бы просвещенные политико-экспертное и журналистское сообщества явно путают понятие "легальность". Которое означает признание законом, соответствие правовым нормам. А "легитимность", о чем поведает любой учебник или энциклопедия, означает согласие народа с властью, когда народ добровольно признает за властью право принимать обязательные решения. Признает ли народ такое право за Порошенко? Признает - но не весь народ. И не везде.
    1. Гаус
      
      12 октября 2016 23:59
      
      -9
      
      #
      
      MayDay, так и в Сирии не все признают Асада легитимным президентом. Очень далеко не все.
      1. Timon
        
        13 октября 2016 02:27
        
        +4
        
        #
        
        Гаус, вас идиотов откуда выпустили стадом?
        
        Гаус
        
        13 октября 2016 12:30
        
        -2
        
        #
        
        Timon, Неидиот, у тебя ведь нет аргументов оспорить мною написанное.
metandienone

12 октября 2016 19:51

-14

#

что за кукареканье? проплаченный долбоеб... и американец...блядь отсосите ему еще, сука американец и еще своих обсирает, бля да он же НАШ герой! вы ебанутые...какая война? какие хуеубежища? вместо реальных проблем будем терь бздеть 3й мировой, кторой не будет....
1. Palich
  
  12 октября 2016 22:12
  
  -13
  
  #
  
  Правильно! Чувак шоуменство устроил, а "патриоты всея..." слюнями обтекли!
  1. Timon
    
    13 октября 2016 02:28
    
    +6
    
    #
    
    Palich, а ты говном.
taaif

12 октября 2016 22:18

+5

#

видео от 5 июн. 2015 г.
интересно, почему о нем вспомнили спустя 16 месяцев?
что все так реально?
Zhuzha

13 октября 2016 10:53

0

#

Алекс Джонс рассуждает о Третьей мировой войны

О третьей мировой войне. Учите русский язык, аффтар!
Mibl77

13 октября 2016 22:44

-2

#

Где эта говорящая лошадь,насчет дебилов,бля...