Столкновение «Мерседеса» с полицейским УАЗом

30-03-2016, 10:36

9483

+87

28 марта в Перми по улице Солдатова автомобиль Mercedes врезался в полицейский УАЗ. Также можно обратить внимание на состояние дорог в городе.

авария ДТП нарушение ПДД

Топ комментарии

lex777707

30 марта 2016 11:42

Голосов: +15

ну а хуйли ему делать остановится и помолиться на него что ли всё он правильно сказал если бошки нет на плечах сам виноват

ДНР

30 марта 2016 10:44

Голосов: +11

Дороги - вне комментариев!!! Ну и водила Мерса фееричный....)))

sereganishe

30 марта 2016 10:39

Голосов: +10

дороги как надо

Комментарии (56)

Показать сначала комментарии:

sereganishe

30 марта 2016 10:39

+10

#

дороги как надо
1. Рагнар Лодброк
  
  30 марта 2016 20:10
  
  +6
  
  #
  
  не видел дорог, видел поверхность марса
2. Connie
  
  31 марта 2016 07:10
  
  -1
  
  #
  
  такие дороги спецом постоянно показывают. дождутся что они всем надоедят и перестанут на них обращать внимание)))) проблема решится сама)))
GreatPtaah

30 марта 2016 10:44

+2

#

не тара пыся
ДНР

30 марта 2016 10:44

+11

#

Дороги - вне комментариев!!! Ну и водила Мерса фееричный....)))
1. Ты Лох
  
  30 марта 2016 19:23
  
  +2
  
  #
  
  У Б Л Ю Д О К - на таком только такое и ездят - ВЫРОДКИ
jjim

30 марта 2016 10:46

0

#

автор видео тоже молодец... "ну, это его проблемы", и поехал дальше...
1. lex777707
  
  30 марта 2016 11:42
  
  +15
  
  #
  
  ну а хуйли ему делать остановится и помолиться на него что ли всё он правильно сказал если бошки нет на плечах сам виноват
  1. Arteyst
    
    30 марта 2016 18:23
    
    +1
    
    #
    
    lex777707, у автора у самого трещина на лобовухе, вот и не стал лишний раз светится - свалил по быстрому.
pilostaf

30 марта 2016 10:54

+5

#

)))
C0BA

30 марта 2016 10:55

-12

#

Вообще то виноват водятел уазика - создал препятствие для двигающегося прямолинейно попутному автотранспортному средству. Даже если бы у мерса был выезд на встречку (за него он отдельно ответить должен) всё равно не его вина. Ну тут уж у кого что будет круче.
1. sunrisebeast
  
  30 марта 2016 11:05
  
  +10
  
  #
  
  Простите, Вы ПДД открывали? Если едешь по встречке - в любом случае приоритет не у тебя.
  1. C0BA
    
    30 марта 2016 12:50
    
    0
    
    #
    
    sunrisebeast, Так открой и прочитай п. 8.1 и п. 11.3 ПДД
2. Shturman
  
  30 марта 2016 11:14
  
  +1
  
  #
  
  А вот не факт. Судя по скорости, скорее всего мэрин летел по правой полосе и в последний момент выскочил из-за регика. При такой скорости и тракетории полета мэрина, УАЗовод мог посмотреть в зеркало, увидеть пустую полосу и начать поворот, а уже потом в него прилетел этот джигит.
  1. sunrisebeast
    
    30 марта 2016 11:18
    
    +3
    
    #
    
    Shturman, я вроде об этом и сказал. Видимо недостаточно четко сформулировал мысль. Это мерс ехал по встречке и приоритет точно не у него. УАЗ поворачивал и там вообще не важно, видел его УАЗ или нет, он поворачивал по правилам.
    1. C0BA
      
      30 марта 2016 12:54
      
      0
      
      #
      
      sunrisebeast, Поспрашивайте знакомых гайцев хотя бы. Узнаете много нового. НА разборах и судах обычно обоюдку применяют - десятки примеров "на руках".
      1. sunrisebeast
        
        30 марта 2016 13:36
        
        0
        
        #
        
        C0BA, да, я изучил вопрос подробнее и в отдельном посте от "Сегодня, 11:33" принес свои извинения, в том числе и Вам.
3. sb
  
  30 марта 2016 11:47
  
  -4
  
  #
  
  РЕДКИЙ ТЫ ДЕБИЛ," ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ " ИДИ ПАСИСЬ, НАДЕЮСЬ ПРАВ У ТЕБЯ НЕТ С ТАКИМИ ЗНАНИЯМИ ПДД, ОБГОНЯЯ НЕ ЗАВОРАЧИВАЙ ЕБЛО И ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ И ДОРОГА НЕ ПРИЧЕМ ЕСЛИ РАЗЪЯВА
  1. C0BA
    
    30 марта 2016 12:53
    
    +4
    
    #
    
    sb, Если не знаешь практику, то не махай тут своим тупоумием. Думаешь капслок прикроет твою ублюдочность? Ха, ха придурок - иди соси по ссылке http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
4. ZZZheka
  
  30 марта 2016 21:45
  
  -3
  
  #
  
  Нельзя обгонять сразу два ТС, но если убедившись что дальнеший обгон не создаст помех, то обгон можно продолжить не возвращаясь на свою полосу. Водитель мерина НЕПРАВ!
xxxMEGxxx

30 марта 2016 10:59

-10

#

Автор ролика обычный придурок. Вот так всегда - моя хата скраю. УАЗик с правого ряда решил поворот налево в последний момент сделать - это защитники правопорядка так блюдут закон....
1. sunrisebeast
  
  30 марта 2016 11:07
  
  -2
  
  #
  
  Там по одной полосе в каждую сторону. Мерс ехал по встречке. Да, ПДД советует для поворота налево занять крайнее левое положение, но это не обязательно.
  1. C0BA
    
    30 марта 2016 13:30
    
    +3
    
    #
    
    sunrisebeast, Занять крайнее левое положение - это как раз таки обязательное требование ПДД.
    1. Slam Judemann
      
      30 марта 2016 15:38
      
      -2
      
      #
      
      C0BA, угу, требует. но при условии, что имеется хотя бы 2 полосы движения в одну сторону.
      1. C0BA
        
        30 марта 2016 16:31
        
        0
        
        #
        
        Slam Judemann,
        Ну ладно, немного ликбеза
        Пункт 8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
        
        ...... крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.....
        
        Нет нигде в ПДД разбивки по полосам применительно к случаю поворота. Налево в частности. С этим в частности перекликается пункт 8.6. ....При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
        
        А вообще, рассматривалось то, что якобы необязательно занимать крайнее положение. Независимо, одна полоса или больше на любое количество. Так согласно п. 8.5. таки обязан!!! Ещё раз, !!! обязан !!!. Ещё раз [/u]!!! обязан !!![u] вашу мать!.
        
        raskat13
        
        30 марта 2016 16:44
        
        +1
        
        #
        
        C0BA, Да ладно Вам, успокойтесь)) поняли мы уже, что Вы правы. Просто не для всех Ваши доводы сразу прояснились. Кстати, спасибо за науку!
mad_monkey

30 марта 2016 11:12

+7

#

Какой нафиг правый ряд? Судя по видосу, там двусторонняя дорога с одним рядом в каждом направлении. УАЗ спокойно себе поворачивал, ничего не нарушая. Его действия предсказуемы на 100% - ничего неожиданного. А водила Мэрса, даже если там обгон не запрещен, должен был убедиться в безопасности обгона, т.е. он и виноват.
1. Oldmiller
  
  30 марта 2016 15:31
  
  -1
  
  #
  
  Только вот сигнал поворота надо включать заблаговременно. Не думаю, что это бы предотвратило ДТП, но, как факт, поворот уже не по правилам.
2. C0BA
  
  30 марта 2016 16:35
  
  0
  
  #
  
  УАЗ нарушил 8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
  
  Мерс своим движением в прямом направлении (здесь обгон) не создавал помехи буханке. Ровног наоборот буханка создала помеху мерсу двигающемуся прямо.
PARALICH1

30 марта 2016 11:19

+2

#

СУД РАЗБЕРЕТСЯ КТО ВИНОВАТ, САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ.
sunrisebeast

30 марта 2016 11:33

+2

#

Знаете, господа, а ведь не всё так просто на самом деле! И я прощу прощения за свои поспешные выводы в предыдущих постах. Обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен, если движешся по главной дороге. Что мы видим в этом видео. А дальше:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Первое правило относится к УАЗУ, второе к мерсу. Дальше все зависит от деталей. Тут УАЗ включил поворотник за секунду до поворота и судя по всему явно после того, как мерс начал обгон, так что виноват он. Хотя возможно, как писалось ранее Shturmanом: "Судя по скорости, скорее всего мэрин летел по правой полосе и в последний момент выскочил из-за регика. При такой скорости и тракетории полета мэрина, УАЗовод мог посмотреть в зеркало, увидеть пустую полосу и начать поворот", тогда виноват мерс. Начал обгон после того, как УАЗ начал поворот. Ситуация очень скользкая и чаще всего признают виновными обоих водителей.
1. sb
  
  30 марта 2016 12:17
  
  -1
  
  #
  
  смотри с начало ролика, дорога полный ******** машины двигаются в соответствии с качеством дорожного покрытия и соблюдением скоростного режима соответствующего безопасности движения, дорога двухсторонняя по одной полосе в сторону, обгон совершается на пешеходном переходе и не удостоверившись в безопасности окончания маневра хотя на встречу идет машина, на повороте нива обошла уаз и от поворота до места столкновения 40 метров рег шел 16 секунд, как мерин не видел уаз при повороте или с какой скоростью он гнал
  1. sunrisebeast
    
    30 марта 2016 12:53
    
    0
    
    #
    
    sb, Во-первых, мы с Вами незнакомы, тыкать мне не надо. Во-вторых, советую обратить внимание на знаки препинания, хотя бы базовые. Не то чтобы я сноб, просто читать невозможно, окончание поста я вообще до сих пор понять не могу, это бессвязный поток бреда. В-третьих, видимо неспособность связно выражать свои мысли идет из неспособности читать и осмысливать информацию. По делу. Обгон был после пешеходного перехода, с этим всё в порядке. Я писал, что ПО ПДД мерс может быть прав. Очевидно, что он в этой ситуации с точки зрения разумной адекватности ведет себя как клинический идиот, но мы обсуждаем ситуацию именно с точки зрения правил дорожного движения и только с этой точки зрения. Что Вы должны были понять, если бы прочитали и, главное, осмыслили всё вышенаписанное, перед тем как вступать в дискуссию.
    1. sb
      
      30 марта 2016 15:15
      
      -3
      
      #
      
      sunrisebeast, если не понятно то и не хер отвечать и умничать, а Бред это Пит
2. C0BA
  
  30 марта 2016 13:10
  
  +1
  
  #
  
  как раз таки судя по скорости мерса, и тому что он не успел отреагировать, могу с 99% вероятностью сказать, что он уже двигался в обгоне.
  1. sunrisebeast
    
    30 марта 2016 13:31
    
    -1
    
    #
    
    C0BA, мы этого не видели, поэтому только предположения. Собственно я воздержался от заключений и рассмотрел оба варианта. Да, я тоже склоняюсь к выводу, что мерс уже был в обгоне.
dimentiy

30 марта 2016 11:36

-1

#

Дороги порадовали!
alvic

30 марта 2016 11:47

+1

#

Ну полицейские тут конечно виноваты, но на счет дорог... Простите, а они когда-то были лучше весной? Что-то я этого не сильно помню... Каждый раз снег сходит с асфальтом но только в этом году начинают на этом заострять внимание, делать все больше недовольных властью, так сказать, накалять обстановку. Проходили мы это уже....
1. alvic
  
  30 марта 2016 12:01
  
  -1
  
  #
  
  кстати, в Москве дороги отличные сделали..., красота, может и до провинции когда-нибудь доберутся
redrus

30 марта 2016 13:17

-1

#

Сдается мне, что это рокада
C0BA

30 марта 2016 13:22

+4

#

Умиляют некоторые, типа, капслокеры, минусящие как величайшие эксперты ПДД. А потом попадающие в ситуации, когда с удивлением узнают что-то новое в казалось бы чётко понятых (при внимательном/поверхностном прочтении) правил дорожного движения. Вот такие водятлы самые опасные на дороге. Кстати, рассматриваемая здесь ситуация является самой "непонятной" для диванных экспертов. Непонятной в плане того, что "...с какого, спрашивается, хера, они то виноватые вдруг стали?...." На суде и разборах смешно выглядят после того, как ихние же доводы, тут же и становятся доводами против них же самих. Дебилы бля (С).
Ещё раз, по своему опыту скажу, что даже по этому видео понятна вина буханщика. Невозможно, выскочив из-за регика - то есть уже на включенный поворотник буханки - разогнаться так, что не успеть притормозить. Да и расстояние между региком и мерсом говорит о том, что он давно был в режиме обгона - п.п. 11.1-11.2 ПДД. А если ещё и на регике мерса будет виден выскакивающая буханка............
И ещё раз - для експердов. Даже если бы мерс был на встречке - пересёк сплошную - всё равно буханщик будет признан виновным в ДТП. А мерс, в случае выезда на встречку, ответит только за это нарушение и уж никак не будет признан виновным в другом адм. правонарушении.
1. sunrisebeast
  
  30 марта 2016 13:44
  
  -1
  
  #
  
  Если Вы обо мне - то я в данной дискуссии ни одного минуса не поставил. Серьезно. Предпочитаю аргументировать свое мнение словами, а не мелкой пакостью. Да, на самом деле с первого взгляда ситуация кажется простой и понятной, даже если неплохо знаешь ПДД. Да, многие, и я в том числе, поспешили с выводами. После более подробного изучения вопроса всё встало на свои места. К Вам лишь одна претензия - если бы в начальном сообщении от "Сегодня, 10:55" Вы сразу указали пункт ПДД, всем было бы проще разобраться в этой ситуации и выработать верное заключение "Диванно-экспертного комитета по чему угодно в этом мире")))
  1. C0BA
    
    30 марта 2016 16:54
    
    0
    
    #
    
    sunrisebeast, ....даже если неплохо знаешь ПДД.....
    
    Вы, согласитесь, плохо знаете ПДД.
    
    1. Если в ясной ситуации предлагаете "читать ПДД" без ссылок на пункты из него. Хотя предполагаете, что другие таки обязаны в обязательном порядке подкреплять свои высказывания оными ссылками на конкретные пункты. Это, извиняюсь "апломб".
    А ситуация, для просто знающих ПДД - настаиваю - предельно ясна. Тем более ясна для регулярно сталкивающихся с этим по основной деятельности. Покажите видео, как уже советовал, инспектору ПДД - он мгновенно скажет что всё ясно и по этому видео.
    
    2. Показательно также высказывание о необязательности занимать крайние положения при поворотах. Опять таки без ссылок на конкретные пункты.
    
    Просто уже в своё время наболело сталкиваться с такими ситуациями. Когда своё видение считается априори правильным и любое слово против встречается в штыки.
    
    И ещё. В данном случае нужно указывать на несколько пунктов ПДД, так как всё взаимосвязано, и не место тут такими выжимками пытаться что-то изменить в "зомбированном" своим видением мозгу. Достаточно сказать, что уазик виноват. Ликбезом занимайтесь сами, в свободное время. Так как есть ещё несколько стандартных, если можно так сказать, "непоняток". В которых накосячившие водятлы начинают бить себя пяткой в грудь. А выходит пшик один.
2. ZZZheka
  
  30 марта 2016 22:05
  
  -4
  
  #
  
  Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же самой полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) налево;
  Всё. Какие ещё доводы??? Если водила буханки нарушил правила подачи светого сигнала о повороте, то тогда другое дело
  1. KOLOVOR0T
    
    31 марта 2016 08:08
    
    +1
    
    #
    
    ZZZheka, сами и ответили себе же - ПЕРЕД началом обгона: пункт 11.2.
    Но здесь мерс УЖЕ обгоняет и уже буханка нарушила пункт 8.1
    И где в правилах запрещено обгонять подряд несколько машин -пунктик в состоянии предъявить?
C0BA

30 марта 2016 13:32

+3

#

И последние апелляционные рассмотрения практически всегда отменяют решения судов, признавших вину "мерса". Короче, запомните малятки, эту ситуацию и как всегда опасайтесь деsbилов
1. sb
  
  30 марта 2016 16:57
  
  -5
  
  #
  
  вы, товариСЧ капитан не газуйте, "мерс" ваш сам камаз найдет, вот тогда и умничайте.
Доктор Ливси

30 марта 2016 15:08

-1

#

А у мерина случайно не топливозаправочный шланг из бака торчит?
1. sb
  
  30 марта 2016 15:17
  
  -4
  
  #
  
  бампер уазика
2. Доктор Ливси
  
  30 марта 2016 15:29
  
  0
  
  #
  
  Присмотрелся, это молдинг с крыши оторвался.
28122015

30 марта 2016 18:25

-1

#

Услышал великие слова пассажирки регика
" Не дрыгайся , мы чуть под раздачу не попали " Даже не сколько не сомневаюсь , что во дворе она целый роман со своим участием в крупном ДТП рассказала соседям Может даже показала царапину на лбу , полученную в этом происшествии
%ATIOK%

30 марта 2016 20:12

0

#

Вот они: наши Пермские дороги во всей красе. ? лет назад я оттуда переехал, жил рядом с Солдатова, и ничего за 7 лет не изменилось!
Torrex

30 марта 2016 23:50

-1

#

Дороги в России - это стратегический объект! Россия всегда готова к войне!
СЛАВА ВДВ

31 марта 2016 07:24

0

#

Мерс говно, на ходу рассыпается... а бобик лучшая в мире тачка...
KOLOVOR0T

31 марта 2016 08:14

0

#

raskat13,
Да присоединяюсь. Тоже минусанул сгоряча. А переделать никак.
Получается все мы кто минусовал -лохи.
И также получается судя по количеству минусанувших что потенциально очень много кто может попасть в такую ситуацию думая что прав. Обгонявший получается заплатит штраф или походит без прав какое то время если под знак встречки. Ремонт по страховке лоха. А лошок будет за свои машину свою восстанавливать.
Сгоряча минусанул. С меня 10 плюсов в других местах.
Natashik22

1 апреля 2016 01:44

0

#

Пипец а не дороги ужас, губернатора на кол!!