Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)

23319
+70
До начала Второй мировой войны и в ее годы немецкие ученые постоянно работали над новыми видами оружия, которое должно было принести Германии преимущество над врагом и победу. Часть подобного оружия успела поучаствовать в боевых действиях, в то время как другая часть так и осталась в образе прототипов. Далее мы поговорим об уникальном оружии, узнать о существовании которого помогли секретные архивы нацистов.

Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)

Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)
Самое уникальное оружие Третьего рейха (10 фото)

Отсюда

Топ комментарии

10 марта 2015 02:17
Пользователь offline
Голосов:  +26
Именно так и осуществляются научные прорывы. Выдумывают десяток безумных идей, пытаются воплотить, девять оказываются реально безумными, а одна выстреливает. Так и тут. Немцы неплохо двинули вперёд науку, и их разработки во всю юзали союзники. Из того, что приведено в этом посте полным и безоговорочным фейлом оказалась только концепция тяжёлого самолёта из дерева. Ну и с некоторой натяжкой - сверхтяжёлый танк. С натяжкой - потому что, если бы не началось стремительное развитие ракетного оружия, для которого такие танки - отличная цель, может, сейчас мы бы наблюдали эскадры сухопутных линкоров, рядом с которыми "маус" был бы реально мышью.
10 марта 2015 12:03
Пользователь offline
Голосов:  +7
Цитата: Андрей86
Безумными идеями надо заниматься не когда тебе советская армия на пятки наступает,имхо эти метания от одного вундерваффе к другому уже истерическая агония была

Эта война изначально была для гансов авантюрой. И что ж теперь, науку не двигать? Ну, забили бы они на маусы и ракеты, вместо этого нарастили бы выпуск обычных Pz-IV и "мессершмиттов". И что? Да ничего, ну, может, продлилась бы война на месяц дольше. А вот если бы у них получилось ядрёну бомбу сделать (а могло получиться, кстати) - ещё неизвестно, как бы всё обернулось. А ведь тоже многие считали эту идею бредом и безумием. Да что бомбу - сделали бы нормальные реактивные самолёты в формате лёгких бомберов или штурмовиков (а это уже и получалось, немного не успели) - глядишь и сорвали бы высадку в Нормандии. А это продлило бы войну уже не на месяц. Но для этого надо было обладать даром предвидения, чтобы узнать, какая из идей окажется удачной. А сегодня в завтрашний день смотреть могут не только лишь все.

Комментарии (17) 

Показать сначала комментарии:
  1. 10 марта 2015 00:33
    Пользователь offline

    -9

    #
    Из этого можно заключить,что фюрер был тот ещё нарколыга,и таращщило его регулярно)))))
           
  2. 10 марта 2015 02:17
    Пользователь offline

    +26

    #
    Именно так и осуществляются научные прорывы. Выдумывают десяток безумных идей, пытаются воплотить, девять оказываются реально безумными, а одна выстреливает. Так и тут. Немцы неплохо двинули вперёд науку, и их разработки во всю юзали союзники. Из того, что приведено в этом посте полным и безоговорочным фейлом оказалась только концепция тяжёлого самолёта из дерева. Ну и с некоторой натяжкой - сверхтяжёлый танк. С натяжкой - потому что, если бы не началось стремительное развитие ракетного оружия, для которого такие танки - отличная цель, может, сейчас мы бы наблюдали эскадры сухопутных линкоров, рядом с которыми "маус" был бы реально мышью.
           
  3. 10 марта 2015 10:11
    Пользователь offline

    -2

    #
    Цитата: Dirlevanger
    Именно так и осуществляются научные прорывы. Выдумывают десяток безумных идей, пытаются воплотить, девять оказываются реально безумными, а одна выстреливает. Так и тут. Немцы неплохо двинули вперёд науку, и их разработки во всю юзали союзники. Из того, что приведено в этом посте полным и безоговорочным фейлом оказалась только концепция тяжёлого самолёта из дерева. Ну и с некоторой натяжкой - сверхтяжёлый танк. С натяжкой - потому что, если бы не началось стремительное развитие ракетного оружия, для которого такие танки - отличная цель, может, сейчас мы бы наблюдали эскадры сухопутных линкоров, рядом с которыми "маус" был бы реально мышью.


    Безумными идеями надо заниматься не когда тебе советская армия на пятки наступает,имхо эти метания от одного вундерваффе к другому уже истерическая агония была
           
  4. 10 марта 2015 12:03
    Пользователь offline

    +7

    #
    Цитата: Андрей86
    Безумными идеями надо заниматься не когда тебе советская армия на пятки наступает,имхо эти метания от одного вундерваффе к другому уже истерическая агония была

    Эта война изначально была для гансов авантюрой. И что ж теперь, науку не двигать? Ну, забили бы они на маусы и ракеты, вместо этого нарастили бы выпуск обычных Pz-IV и "мессершмиттов". И что? Да ничего, ну, может, продлилась бы война на месяц дольше. А вот если бы у них получилось ядрёну бомбу сделать (а могло получиться, кстати) - ещё неизвестно, как бы всё обернулось. А ведь тоже многие считали эту идею бредом и безумием. Да что бомбу - сделали бы нормальные реактивные самолёты в формате лёгких бомберов или штурмовиков (а это уже и получалось, немного не успели) - глядишь и сорвали бы высадку в Нормандии. А это продлило бы войну уже не на месяц. Но для этого надо было обладать даром предвидения, чтобы узнать, какая из идей окажется удачной. А сегодня в завтрашний день смотреть могут не только лишь все.
           
  5. 10 марта 2015 12:44
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: Dirlevanger
    Именно так и осуществляются научные прорывы. Выдумывают десяток безумных идей, пытаются воплотить, девять оказываются реально безумными, а одна выстреливает. Так и тут. Немцы неплохо двинули вперёд науку, и их разработки во всю юзали союзники. Из того, что приведено в этом посте полным и безоговорочным фейлом оказалась только концепция тяжёлого самолёта из дерева. Ну и с некоторой натяжкой - сверхтяжёлый танк. С натяжкой - потому что, если бы не началось стремительное развитие ракетного оружия, для которого такие танки - отличная цель, может, сейчас мы бы наблюдали эскадры сухопутных линкоров, рядом с которыми "маус" был бы реально мышью.

    Ну Русские тоже что-то взяли, например (9 фото) STG-44 по слухам был переработан в автомат калашникова (взята идея и доработана)
           
  6. 10 марта 2015 13:32
    Пользователь offline

    0

    #
    Один маус в кубинке, а где второй ?
           
  7. 10 марта 2015 14:19
    Пользователь offline

    0

    #
    занятные игрухи)
           
  8. 10 марта 2015 15:04
    Пользователь offline

    0

    #
    Вовремя тормознули,а то хрен знает куда зарулили бы smile
           
  9. 10 марта 2015 15:49
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: tyr
    Один маус в кубинке, а где второй ?


    В апреле 1945 года, при приближении частей Красной Армии к полигону, немцами было принято решение уничтожить прототипы ввиду невозможности их эвакуации. Оба танка были взорваны, но значительным разрушениям подвергся только один. В дальнейшем из обоих повреждённых танков по указанию командующего бронетанковых и механизированных войск был собран один; 4 мая 1946 года он был доставлен на полигон в Кубинке.
    Источник - Википедия.
           
  10. 10 марта 2015 16:17
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Jevgenisan
    Цитата: Dirlevanger
    Именно так и осуществляются научные прорывы. Выдумывают десяток безумных идей, пытаются воплотить, девять оказываются реально безумными, а одна выстреливает. Так и тут. Немцы неплохо двинули вперёд науку, и их разработки во всю юзали союзники. Из того, что приведено в этом посте полным и безоговорочным фейлом оказалась только концепция тяжёлого самолёта из дерева. Ну и с некоторой натяжкой - сверхтяжёлый танк. С натяжкой - потому что, если бы не началось стремительное развитие ракетного оружия, для которого такие танки - отличная цель, может, сейчас мы бы наблюдали эскадры сухопутных линкоров, рядом с которыми "маус" был бы реально мышью.

    Ну Русские тоже что-то взяли, например (9 фото) STG-44 по слухам был переработан в автомат калашникова (взята идея и доработана)


    Ну ты же сам выложил картинку... Ну неужели трудно посмотреть на свою же картинку, чтобы понять, что они РАЗНЫЕ?
           
  11. 10 марта 2015 16:25
    Пользователь offline

    0

    #
    Ну Русские тоже что-то взяли, например (9 фото) STG-44 по слухам был переработан в автомат калашникова (взята идея и доработана)
    [/quote]
    Задолбали! Разные ОНИ! Разные! Сходство лишь внешнее (очень издалека)! Разные концепция, техническая культура, КОНСТРУКТИВНЫЕ особенности, бл**ь, разные!
           
  12. 10 марта 2015 16:34
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Jevgenisan
    Ну Русские тоже что-то взяли,

    Ты бы начал бы с пороха)) придумали китайцы, а пользуют все кому не лень)) потом колесо, радио, вертолёт и т.д.
           
  13. 10 марта 2015 17:30
    Пользователь offline

    0

    #
           
  14. 10 марта 2015 22:13
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Dirlevanger
    Цитата: Jevgenisan
    Цитата: Dirlevanger
    Именно так и осуществляются научные прорывы. Выдумывают десяток безумных идей, пытаются воплотить, девять оказываются реально безумными, а одна выстреливает. Так и тут. Немцы неплохо двинули вперёд науку, и их разработки во всю юзали союзники. Из того, что приведено в этом посте полным и безоговорочным фейлом оказалась только концепция тяжёлого самолёта из дерева. Ну и с некоторой натяжкой - сверхтяжёлый танк. С натяжкой - потому что, если бы не началось стремительное развитие ракетного оружия, для которого такие танки - отличная цель, может, сейчас мы бы наблюдали эскадры сухопутных линкоров, рядом с которыми "маус" был бы реально мышью.

    Ну Русские тоже что-то взяли, например (9 фото) STG-44 по слухам был переработан в автомат калашникова (взята идея и доработана)


    Ну ты же сам выложил картинку... Ну неужели трудно посмотреть на свою же картинку, чтобы понять, что они РАЗНЫЕ?

    Так ни кто не спорит, они разные бо в разное время были созданы:) Я о том что принцип работы одинаковый и компоновка узлов в чем-то похожа.
    Хотите сказать что нужно идентично копировать, как жигули блять. В комментарии написано что stg-44 ПЕРЕРАБОТАН в АК а не скопирован, если кто-то читать не умеет то это его проблемы ;)

    Цитата: Cvota
    Цитата: Jevgenisan
    Ну Русские тоже что-то взяли,

    Ты бы начал бы с пороха)) придумали китайцы, а пользуют все кому не лень)) потом колесо, радио, вертолёт и т.д.

    Судя по хронологии изобретений ты уже машину времени придумал;)
           
  15. 10 марта 2015 22:19
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Jevgenisan

    Так ни кто не спорит, они разные бо в разное время были созданы:) Я о том что принцип работы одинаковый и компоновка узлов в чем-то похожа.
    Хотите сказать что нужно идентично копировать, как жигули блять. В комментарии написано что stg-44 ПЕРЕРАБОТАН в АК а не скопирован, если кто-то читать не умеет то это его проблемы ;)

    ПЕРЕРАБОТАН - это когда то же самое, с некоторыми изменениями и дополнениями. АК переработан в АКМ. ДП-27 переработан в ДПМ. А это - принципиально разные вещи. Общего у них только газоотвод и промежуточный патрон, причём и то и другое придумано задолго до штурмгевера. Вот у М-16 - то же самое, газоотвод, и промежуточный патрон. Плюс - ствольная коробка "раскрывающаяся". Плюс- завышенная прицельная линия. Плюс - аналогичная горловина магазина. Плюс - возвратная пружина в прикладе. Сходства гораздо больше. Но почему-то никто из "Chairborne rangers" не кричит, что М-16 - это ПЕРЕРАБОТАННЫЙ СТГ.
    А вот у СВТ, например есть газоотвод, и запирание перекосом, так что же - СТГ получается - ПЕРЕРАБОТАННАЯ СВТ?
           
  16. 11 марта 2015 09:51
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Dirlevanger
    Цитата: Jevgenisan

    Так ни кто не спорит, они разные бо в разное время были созданы:) Я о том что принцип работы одинаковый и компоновка узлов в чем-то похожа.
    Хотите сказать что нужно идентично копировать, как жигули блять. В комментарии написано что stg-44 ПЕРЕРАБОТАН в АК а не скопирован, если кто-то читать не умеет то это его проблемы ;)

    ПЕРЕРАБОТАН - это когда то же самое, с некоторыми изменениями и дополнениями. АК переработан в АКМ. ДП-27 переработан в ДПМ. А это - принципиально разные вещи. Общего у них только газоотвод и промежуточный патрон, причём и то и другое придумано задолго до штурмгевера. Вот у М-16 - то же самое, газоотвод, и промежуточный патрон. Плюс - ствольная коробка "раскрывающаяся". Плюс- завышенная прицельная линия. Плюс - аналогичная горловина магазина. Плюс - возвратная пружина в прикладе. Сходства гораздо больше. Но почему-то никто из "Chairborne rangers" не кричит, что М-16 - это ПЕРЕРАБОТАННЫЙ СТГ.
    А вот у СВТ, например есть газоотвод, и запирание перекосом, так что же - СТГ получается - ПЕРЕРАБОТАННАЯ СВТ?

    Я хотел сказать что идея взята была, это на мой взгляд (как пример парашшут с чертежей давинчи и современный вариант), посмотрели что работает и пустили в свет. А за инфо спасибо, я был не прав :)
           
  17. 14 марта 2015 18:57
    Пользователь offline

    0

    #
    война - зло
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.