Литература VS Экранизация
1. Книга всегда лучше экранизации. Никакой режиссер и сценарист не сможет передать глубину мыслей автора оригинала. И нет спецэффектов круче, чем наше воображение. Да и киноделы все упрощают и сокращают, искажая смыслы произведения, ради прибыли. - 10 (38.46%)
38.46%
2. Экранизация всегда лучше книги. Признайтесь, ну кто сейчас книги читает? Киноискусство обладает куда большим количеством художественных инструментов, которые играют на всех струнах нашей души. "Властелин колец" хотя бы возьмите. Там одна музыка чего стоит! Ух... мурашки пошли. - 1 (3.85%)
3.85%
3. Силы равны! Не каждая экранизация хуже или лучше, чем оригинал. Согласитесь, "Форрест Гамп" Уинстона Грума куда хуже, чем экранизация Роберта Земекиса. И слава богу, что режиссер все сделал по-своему. Все-таки фильм на века и 6 наград премии "Оскар" получил. - 5 (19.23%)
19.23%
4. Зачем выбирать? Какая разница что лучше или хуже? Можно ведь и книгу почитать, и фильм посмотреть. В любом порядке! Книга и фильм - братья на век. - 10 (38.46%)
38.46%

Книги, экранизации которых получили премию "Оскар" (14 фото)

2311
+24
Как известно, есть два лагеря: те, кто считает, что книга лучше, чем фильм и те, кто придерживается противоположной точки зрения. И второй лагерь, как правило, сначала смотрит фильм, а впоследствии узнает, что кино является экранизацией литературного произведения. И чтобы досконально разобраться, что же лучше: фильм или книга - надо таки книжечку прочитать. Ведь, если кинокартина получила "Оскар", то и оригинал должен быть шедевром, верно? Однако, такая логика срабатывает не всегда. Порой именно фильм дает книге второй шанс и привлекает аудиторию читателей. В целом, тема сложная и очень интересная. Например, автор "Пролетая над гнездом кукушки" Кен Кизи в пух и прах раскритиковал экранизацию его книги, которая получила целый вагон престижных наград, включая целых пять "Оскаров". По его мнению, Милош Форман перелопатил весь сюжет и в корне изменил смысл истории. Но довольно лирического вступления. Итак, представляем подборку прекрасных книг, экранизации которых получили премию "Оскар".

«Над кукушкиным гнедом» (1962) — «Пролетая над гнездом кукушки» (1975)

«Над кукушкиным гнедом» (1962) — «Пролетая над гнездом кукушки» (1975)
Фильм получил «Оскар» в 1976 году за «Лучший фильм», «Лучшую мужскую роль» (Джек Николсон), «Лучшую женскую роль» (Луиза Флетчер), «Лучшего режиссёра» (Милош Форман) и «Лучший адаптированный сценарий».

«Крёстный отец» (1969) — «Крёстный отец» (1972)

«Крёстный отец» (1969) — «Крёстный отец» (1972)
Фильм получил «Оскар» в 1973 году за «Лучший фильм», «Лучшую мужскую роль» (Марлон Брандо) и «Лучший адаптированный сценарий».

«Молчание ягнят» (1988) — «Молчание ягнят» (1990)

«Молчание ягнят» (1988) — «Молчание ягнят» (1990)
Фильм получил «Оскар» в 1992 году за «Лучший фильм», «Лучшую мужскую роль» (Энтони Хопкинс), «Лучшую женскую роль» (Джожи Фостер), «Лучшего режиссёра» (Джонатан Демме) и «Лучший адаптированный сценарий».

«Унесённые ветром» (1936) — «Унесённые ветром» (1939)


«Унесённые ветром» (1936) — «Унесённые ветром» (1939)
Фильм получил «Оскар» в 1940 году за «Лучший фильм», «Лучшую женскую роль» (Вивьен Ли), «Лучшую женскую роль второго плана» (Хэтти МакДэниел ), «Лучшего режиссёра» (Виктор Флеминг), «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшую работу оператора», «Лучшую работу художника» и «Лучший монтаж».

«Старикам тут не место» (2005) — «Старикам тут не место» (2007)

«Старикам тут не место» (2005) — «Старикам тут не место» (2007)
Фильм получил «Оскар» в 2008 году за «Лучший фильм», «Лучшую мужскую роль второго плана»(Хавьер Бардем), «Лучшего режиссёра» (Итан Коэн, Джоэл Коэн), и «Лучший адаптированный сценарий».

«Список Шиндлера» (1982) — «Список Шиндлера» (1993)

«Список Шиндлера» (1982) — «Список Шиндлера» (1993)
Фильм получил «Оскар» в 1994 году за «Лучший фильм», «Лучшего режиссёра» (Стивен Спилберг), «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшую работу оператора», «Лучшие декорации», «Лучший монтаж» и «Лучший саундтрек».

«Получноный ковбой» (1965) — «Полуночный ковбой» (1969)

«Получноный ковбой» (1965) — «Полуночный ковбой» (1969)
Фильм получил «Оскар» в 1970 году за «Лучший фильм», «Лучшего режиссёра» (Джон Шлезингер) и «Лучший адаптированный сценарий».

«Убить пересмешника» (1960) — «Убить пересмешника» (1962)

«Убить пересмешника» (1960) — «Убить пересмешника» (1962)
Фильм получил «Оскар» в 1963 году за «Лучшую мужскую роль (Грегори Пек)», «Лучший адаптированный сценарий» и «Лучшую работу художника».

«Английский пациент» ( 1992) — «Английский пациент» (1996)

«Английский пациент» ( 1992) — «Английский пациент» (1996)
Фильм получил «Оскар» в 1997 году за «Лучший фильм», «Лучшую женскую роль второго плана» (Жюльет Бинош), «Лучшего режиссёра» (Энтони Мингелла), «Лучшую работу оператора», «Лучшие декорации», «Лучшие костюмы», «Лучший звук», «Лучший монтаж» и «Лучший саундтрек».

«Игры разума» (2001) — «Игры разума» (2001)

«Игры разума» (2001) — «Игры разума» (2001)
Фильм получил «Оскар» в 2002 году за «Лучший фильм», «Лучшую женскую роль второго плана» (Дженнифер Коннелли), «Лучшего режиссёра» (Рон Ховард), и «Лучший адаптированный сценарий».

«Ребекка» (1938) — «Ребекка» (1940)

«Ребекка» (1938) — «Ребекка» (1940)
Фильм получил «Оскар» в 1941 году за «Лучший фильм» и «Лучшую работу оператора».

«12 лет рабства» (1853) — «12 лет рабства» (2013)

«12 лет рабства» (1853) — «12 лет рабства» (2013)
Фильм получил «Оскар» в 2015 году за «Лучший фильм», «Лучшую женскую роль» (Лупита Нионго) и «Лучший адаптированный сценарий».

«Земля кочевников» (2017) — «Земля кочевников» (2020)

«Земля кочевников» (2017) — «Земля кочевников» (2020)
Фильм получил «Оскар» в 2021 году за «Лучший фильм», «Лучшую женскую роль» (Фрэнсис Макдорманд) и «Лучшего режиссёра» (Хлоя Чжао).

«На западном фронте без перемен» (1929) — «На западном фронте без перемен» (2022)

«На западном фронте без перемен» (1929) — «На западном фронте без перемен» (2022)
Фильм получил «Оскар» в 2023 году за «Лучшую работу оператора», «Лучшую работу художника-постановщика», «Лучший саундтрек» и «Лучший фильм на иностранном языке».

Комментарии (11) 

Показать сначала комментарии:
  1. 12 октября 2023 12:52
    Пользователь offline

    +1

    #
    Из всех представленных книг читал только Убить пересмешника, о наличии фильма не знал. Если честно, книга занудная, лучше бы фильм посмотрел
           
  2. 12 октября 2023 13:04
    Пользователь offline

    0

    #
    фильм и книга это абсолютно разные вещи, они по разному так же ограничены возможностью разместить объём информации, цензуру и способ подачи. только тупица будет пытаться на равных рассуждать о книге и её экранизации.
           
  3. 12 октября 2023 13:21
    Пользователь offline

    0

    #
    «На западном фронте без перемен» (2022) - книгу не читал, но фильм отличный.
           
    1. 12 октября 2023 14:28
      Пользователь offline

      +4

      #
      Книга гораздо лучше.
             
    2. 12 октября 2023 21:55
      Пользователь offline

      +1

      #
      книга прекрасна
             
  4. 12 октября 2023 13:43
    Пользователь offline

    +1

    #
    Властелин колец. Экранизация получилась не нудной, в отличие от книги)
           
    1. 12 октября 2023 14:03
      Пользователь offline

      +3

      #
      если читать сильмариллион то вообще можно в определённый момент не понимать то ли ты библию читаешь то ли справочник по древним божествам Индии и Египта в одном флаконе
             
  5. 12 октября 2023 14:31
    Пользователь offline

    +2

    #
    Во-первых, при чтении книги вы развиваете свою фантазию. Вы сами создаете в своей голове тот мир, что описан в книге. Для детей это очень полезно. А для современных детей полезно еще и удержать внимание на чем-либо более пяти минут.
    Во-вторых, при чтении хорошей книги вы получаете кайф гораздо дольше, чем при просмотре полуторачасовой экранизации.
           
  6. 12 октября 2023 16:16
    Пользователь offline

    +3

    #
    В книге всё глубже можно описать, объяснить, прочувствовать.

    К примеру - "он стоял спокойный и с виду безмятежный, но внутри эмоции его пылали адским пламенем, он чувствовал буквально физическую боль души, от того что не может скинуть маску безразличия и ...." . Вот как ты это в фильме изобразишь?

    А иногда фантазия автора такое родит что даже с современными спецэффектами такое не нарисуешь. Я когда читал "Песни Гипериона" периодически приговаривал "такое ни когда не экранизируют"
           
  7. 12 октября 2023 19:24
    Пользователь offline

    +1

    #
    Во-первых, автор поста опять ограничился "Оскаром". Что явный минус - все голливудские экранизации намного хуже книг. Даже "Унесенные ветром"... Не говоря уж о последнем "творении" под названием "Властелин колец". Как минимум от экранизации ждешь подробного пересказа того, что было в книге. Как максимум - передачи тех чувств, которые испытал при прочтении. "Властелин колец" - это великолепный талант режиссера из произведения, сочетающего сказку, своего рода сплав "Эдды" и "Иллиады", а также значительную философскую идею сделать боевик. Причем в три серии. И на этом не остановиться, а из книги объемом в пять раз меньше сделать фильм объемом в два раза больше (я имею ввиду "Хоббита").
    Во-вторых. Сравнение экранизации с книгой в действительности должно идти только по критерию насколько Ваше восприятие оказывается схожим с впечатлением, полученном от прочтения. Поскольку - надо понимать, что экранизация- это НЕ книга. Экранизация - это пересказ книги режиссером, причем он старается вбить в вашу голову СВОЕ впечатление от прочитанного.
           
  8. 13 октября 2023 00:11
    Пользователь offline

    +1

    #
    книга конечно не всегда, но зачастую, лучше фильма, поскольку, если фильм снимает не именитый режиссер, то обычно в него приходится буквально впихивать методом урезания, все что происходило в книге. И хорошо если сценаристы талантливые, и таки смогли это сделать, сохранив хотя бы основной сюжет и события - тогда фильм хотя бы превращается в краткий пересказ, как например случилось с Дюной - после фильма, реально тянет прочитать книгу, что бы тупо больше погрузиться и вьехать в происходящее. Но если нет, то фильм получается куцый, с массой сюжетных дыр, дебилами героями и алогичными событиями. А если еще и приправлен современной повесткой, так и вообще туши свет...
    Есть еще конечно вариант, как с вышеупомянутым Хоббитом, когда буквально рассказ, растягивали на 3 полных метра, но таких фильмов мало
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.