Команде SpaceX удалось посадить Starship SN10, но прототип взорвался через 10 минут (2 видео)

Автор:
3808
+57
Starship SN10 - корабль, разрабатываемый инженерами корпорации SpaceX, предназначенный для полетов к Марсу. В этот раз испытания проходили в штате Техас - сначала все шло по плану, и прототип удачно приземлился на нужное место. Однако позже что-то пошло не так - через 10 минут Starship SN10 внезапно взорвался. Кадры, конечно, довольно эпичные.




Топ комментарии

4 марта 2021 09:22
Пользователь offline
Голосов:  +26
Что ни говорите, а посадки потрясают...
4 марта 2021 09:18
Пользователь offline
Голосов:  +18
Успели хоть за 10 минут акты приемки успешных испытаний подписать?
4 марта 2021 18:04
Пользователь offline
Голосов:  +15
Надеюсь вы именно это ВСЕГДА говорите, когда в России что-то не получается.

Комментарии (46) 

Показать сначала комментарии:
  1. 4 марта 2021 09:18
    Пользователь offline

    +18

    #
    Успели хоть за 10 минут акты приемки успешных испытаний подписать?
           
    1. 4 марта 2021 22:42
      Пользователь offline

      +9

      #
      вы ничего не понимаете, это же совсем другое 35
             
  2. 4 марта 2021 09:22
    Пользователь offline

    +26

    #
    Что ни говорите, а посадки потрясают...
           
  3. 4 марта 2021 09:50
    Пользователь offline

    -9

    #
    Сейчас прибегут диванные эксперты и всем расскажут об истинных причинах неудачной посадки.
           
    1. 4 марта 2021 10:03
      Пользователь offline

      +9

      #
      а разве не видно? Истинная причина неудачной посадки заключается в самоликвидации космического корабля, путём незапланированного взрыва. Не благодарите))
             
    2. 4 марта 2021 13:01
      Пользователь offline

      -12

      #
      Я как диванный эксперт скажу, что как-то жёстковато он плюхнулся, наверно от этого и повредилось что-то.
             
  4. 4 марта 2021 09:59
    Пользователь offline

    -19

    #
    Я представляю, что Илон Маск, уже на смертном одре, спустя ТЫСЯЧИ неудачных запусков пробормочет что-то типа:
    "Мне просто всегда нравились эффектные взрывы"
           
  5. 4 марта 2021 10:01
    Пользователь offline

    +5

    #
    Как я уже сказал на счёт SpaceX Starship SN9, это ещё один повод не лететь мне на Марс))
           
    1. 4 марта 2021 21:58
      Пользователь offline

      -7

      #
      ты и здесь никому не нужен, а уж на Марсе и подавно.
             
  6. 4 марта 2021 10:10
    Пользователь offline

    +10

    #
    Не ошибается тот, кто ничего не делает.
           
    1. 4 марта 2021 10:21
      Пользователь offline

      +2

      #
      Золотые слова.
             
    2. 4 марта 2021 18:04
      Пользователь offline

      +15

      #
      Надеюсь вы именно это ВСЕГДА говорите, когда в России что-то не получается.
             
      1. 5 марта 2021 05:28
        Пользователь offline

        -25

        #
        Gurron, а что в России получается ??? Ангара??? Армата????
               
    3. 4 марта 2021 21:01
      Пользователь offline

      +14

      #
      Не бойтесь ошибаться — бойтесь повторять ошибки.
             
    4. 6 марта 2021 09:48
      Пользователь offline

      0

      #
      вот смешно будет, если это тебе врач скажет)))
             
  7. 4 марта 2021 10:30
    Пользователь offline

    -5

    #
    я вот не понимаю накой им такие эксперементы? чего добится то хотят? шатл в виде самолёта сажать удобнее же
           
    1. 4 марта 2021 11:20
      Пользователь offline

      0

      #
      угу, вот прям так ты его и посадил на марсе или на луне - просто зае*ись как удобно)
      напоминаю на луне атмосферы нет и что кирпич сажать, что самолет - все едино, на марсе атмосфера разрежена - так что опять мимо. К тому же ВПП там никто не сделал, а для посадки по самолетному - без нее никак.
      Маск делает универсальный корабль, который можно спокойно посадить везде.
             
      1. 4 марта 2021 12:03
        Пользователь offline

        0

        #
        Zmiy666, ааа...чот затупил я.
               
    2. 4 марта 2021 21:49
      Пользователь offline

      -8

      #
      хорошенький шаттл, на 100 пассажиров до Марса =)
             
  8. 4 марта 2021 10:32
    Пользователь offline

    +15

    #
           
  9. 4 марта 2021 10:41
    Пользователь offline

    +11

    #
    просто съемкой посадки руководил Майл Бей. Так что все по плану
           
  10. 4 марта 2021 11:05
    Пользователь offline

    +2

    #
    Смех смехом, но прогресс налицо.
           
    1. 4 марта 2021 18:05
      Пользователь offline

      +15

      #
      Да, взрывы всё красочнее
             
  11. 4 марта 2021 12:06
    Пользователь offline

    -14

    #
    Я никогда не относился скептически к Маску, но б***ь... Мне одному первое видео кажется очень х.у.е.в.ой компьютерной графикой ?
           
    1. 4 марта 2021 13:18
      Пользователь offline

      -15

      #
      Бля, я думал вы вымерли.
      Рогозин перелогинься.
             
      1. 4 марта 2021 13:53
        Пользователь offline

        -12

        #
        uctuha, Слуш, вафелька ты тугая, ты не можешь отличить вброс ботов, от коммента? Или теперь пол слова в сторону противоположную твоему мнению ты воспринимаешь как лютую дремучесть ? Еще раз, внимательно читаем: МАСК КРАСАВЧИК, НО ИМЕННО ЭТО ВИДЕО, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, ВЫГЛЯДИТ, КАК ГРАФИКА.
               
        1. 4 марта 2021 14:08
          Пользователь offline

          -12

          #
          Твой__мозг, Хорошо что ты не мой мозг. Мой мозг догадается зайти в ютуб и найти там десятки любительских видео этого полета. Протрезвей, казаться всякое перестанет.
                 
          1. 4 марта 2021 18:10
            Пользователь offline

            -10

            #
            uctuha, Да насрать на ютуб, я про КОНКРЕТНОЕ ВИДЕО, которое вызывает определенные мысли. Коммент был написан из интереса, может не я один это вижу, а ты завали е***о свое агрессивное )
                   
            1. 4 марта 2021 19:21
              Пользователь offline

              +13

              #
              Мальчики не ссортесь, вначале видео естественно компьютерная реконструкция, далее реальная съёмка...
                     
          2. 5 марта 2021 10:26
            Пользователь offline

            -3

            #
            uctuha, АХАХ! Кушай фекалии))


            Триникся
            Вчера, 19:21

            Мальчики не ссортесь, вначале видео естественно компьютерная реконструкция, далее реальная съёмка...
                   
  12. 4 марта 2021 12:31
    Пользователь offline

    +1

    #
    Как я понимаю хрень села на одном двигателе! На одном все равно сел. Я уверен что они доработают и это 100%. И эта будет меганадежная штука. Вопрос времени.
    Видео действительно выглядит как графика, но это нифига не графика. Просто снято здорово да и выглядит так как будто это не реально. Съемки происходят со стороны земли в небо.
           
    1. 4 марта 2021 13:07
      Пользователь offline

      -13

      #
      Вообще то так задумано, все доработано уже, у них дросселирование не 0-100%, если бы остались работать три двигателя ракета начала бы подниматься вверх +от одного двигателя огня меньше чем от трех. Falcon 9 имея 9 двигателей раньше тоже сажался на одном, теперь на трех(экономия топлива).
      В будущем вес Starship увеличится, как минимум добавится еще три двигателя для вакуума и всякое еще типа кают или стыковочного узла для спутников, так что будет сажаться скорее всего на трех.
             
      1. 4 марта 2021 13:09
        Пользователь offline

        -12

        #
        uctuha, upd: посмотрел дросселирование 20-100%, скорее всего села бы и на трех, видимо что бы огня меньше было ну или другие причины.
               
        1. 4 марта 2021 13:25
          Пользователь offline

          -11

          #
          uctuha, Посадка прототипа Starship SN10 в этом полёте планируется по-новому.

          До этого, во время полётов SN8 и SN9, прототипы, для осуществления посадочного манёвра использовали 2 своих двигателя Raptor. После чего, один из них выключался и прототип должен был совершить посадку на одном двигателе.

          В этот раз SpaceX запрограммировали включение сразу 3-х двигателей для начальной стадии посадочного манёвра. Это нужно, чтобы выбрать из 3 двигателей - 2, которые правильно перезапустятся и будут иметь необходимый уровень тяги, один из двигателей вскоре отключится и прототип начнёт манёвр посадки на 2-х оставшихся двигателях.

          Непосредственно перед посадкой ещё один двигатель отключится, и посадка будет происходить на одном двигателе, как у SN5 и SN6 во время их прыжка на 150 м.
                 
  13. 4 марта 2021 13:01
    Пользователь offline

    +13

    #
    ну я в космических технологиях слаб,понимаю что пока не решится вопрос с двигателем как таковым,пока не перейдут на ДРУГОЙ вид топлива как таковой будут происходить вот такие косяки...
    я посмотрел на большом экране и там при посадке видно какой удар происходит...так вот в любом механизме будь там хоть какие противоударные устройства происходит смещение,а раз есть смещение то и есть утечка или получается доступ кислорода к элементам ХРД...а это есть разгерметизация..короче нужен новый движок...
           
    1. 4 марта 2021 21:57
      Пользователь offline

      -12

      #
      ну я в космических технологиях слаб,понимаю что пока не решится вопрос с двигателем как таковым,пока не перейдут на ДРУГОЙ вид топлива как таковой будут происходить вот такие косяки...
      ---
      ахахаха, раптор это самый совершенный ракетный двигатель на сегодня. (рус, англ).

      что насчет топлива - метан+кислород - это для повторного использования двигателей, ибо нагара практически нет.
             
      1. 5 марта 2021 05:23
        Пользователь offline

        +5

        #
        pyatpost,

        ты прочитал что я написал? при чём тут нагар?нужна ЭНЕРГИЯ которая проходит МИНИМАЛЬНЫЙ круг преобразования...
        а то что раптор самый совершенный это конечно же смИшно...то что СОВЕРШЕННО то вот так вот как на видео не БАБАХАЮТ!
               
  14. 4 марта 2021 20:06
    Пользователь offline

    -12

    #
    Триникся,
    Господи, еще одна, какая реконструкци? Эта камера специально там установлена и снимает нижнюю часть ракеты, что бы в случае чего видно откуда началась проблема(возгарание).
    Какая классная реконструкция, знали до запуска ракеты с какой стороны начнется возгарание.
           
  15. 4 марта 2021 21:18
    Пользователь offline

    +9

    #
    В корыто с водой сажать надо, ёпта! Всему учить надо....
           
  16. 4 марта 2021 21:51
    Пользователь offline

    +12

    #
    Ну вот всё равно надо проехаться по этому "чуду" инженерной мысли. SpaceX озвучивает две ипостаси Starship (он же BFR, Big Falcon Rocket, Big Fucking Rocket, MCT, ITS...) - в качестве пассажирского суборбитального транспорта, который сможет за час доставлять людей в любую точку земли и для полёта в сторону Марса. В обоих случаях количество пассажиров примерно около ста. Первое. Даже если не принимать во внимание что это довольно нишевая услуга, вспомним летавшие Конкорды и ТУ-144, билеты на которые стоили почти космических денег, долго они всё равно не просуществовали. Хватило одной катастрофы с несколькими десятками жертв, чтобы забить гвозь в крышку, которой накрылась сверхзвуковая пассажирская авиация, хотя технологии СЗ-самолетов то отработаны десятилетиями. Рухнет такой BFR, зажарит сотню человек и всё. Теперь про Марс. Серьёзные ученые уже давно сказали и теперь просто не комментируют тот факт, что защиты от радиации и самое главное от космических лучей высокой энергии не придумано и в обозримом будущем такое случится врядли. На марс BFR доставит полуразложившиеся желеобразные почти трупы, которые будут лететь в невесомости несколько месяцев (и всё это время будут есть, пить... и всё?!). Точно путешествие в один конец. Конструкция ракеты с несколькими десятками двигателей уж сильно напоминает советскую Н-1. Вибрация и разрушение одного только двигателя повлечет цепную реакцию разрушения заправленной окислителем и горючим многотысячетонной системы. Очень сомнительно... И прогресс (чудо?) по сравнению с Сатурном? Сатурн-5: на низкую орбиту 140 тонн и собственный вес меньше 3000 т, Starship - 100 - 5000? Бля, или мы что то не понимаем...
           
    1. 4 марта 2021 23:31
      Пользователь offline

      -15

      #
      Конечно не пониматете. Сатурн 5 был одноразовым, отсюда и больший забрасываемый вес.
      Навскидку:
      1. Луна - поссажирский, база все дела.
      2. Марс - Да хотя бы беспилотный, хотя бы какой то груз нормальный отвезти, роверы всякие, 3д принетры, а там видно будет, главное что технологии доставки будут, в любом случае нужен какой то прогресс, без него не будет развития и прорывов.
      3. Свои спутники тягать на орбиту, не по 60 штук, а по там не помню сколько 240?
      4. Автономная база на орбите, поднялась на пол года, опустилась.
      Да дохера где можно применить.
      Десять лет назад Маску у виска крутили по поводу многоразовости, и где сейчас Маск и где сами знаете кто. Тягает свои спутники считай за стоимость второй ступени.
      Дело на самом деле тут в другом. Они делают и им ваше мнение нах** не нужно, собственно как и мне, хоть на какой то человеческий прогресс можно посмортеть.
             
      1. 5 марта 2021 00:44
        Пользователь offline

        +10

        #
        uctuha, В чем прогресс то? В многоразовости, ценой огромного увеличения массы носителя (лишние тонны тоже денег стоят)? Причем полную массу она не выведет, ей еще обратно сесть надо, с запасом топлива. В увеличении кол-ва двигателей с понижением общей надежности системы? Четких и разумных планов ни в отношении луны ни марса нет. Есть только желание заполнить околоземную орбиту старлинками, к которой больший интерес имеет пентагон и правительство Сша, больше чем Маск. А стоимость вывода грузов всё также сравнима с протоновской. Маск дурак что ли снижать цену до нуля? Он же бизнесмен (кстати цену то они озвучивают, но во сколько им реально это обходится инфы так и нет). И главное, своё мнение я ни вам ни им не навязываю, оно рассчитано на людей которые могут соображать (к которым вы и вам подобные не относитесь, так как неспособны думать, так как ограничены). Что они там делают мы посмотрим, но нам с деньгами своими надо быть поосторожнее.
               
        1. 5 марта 2021 11:49
          Пользователь offline

          -5

          #
          AngryBirds, Полную массу он выводит без проблем, не мало пусков было в одноразовом варианте. Это гибкость, может и так и так. Лишние тонны это топливо, по сути расходник и в сравнении с стоимостью ракеты копейки. Увеличение количества двигателей как раз дает надежность, при запуске црс какой точно не помню, отказал один двигатель и груз без проблем был выведен на орбиту на оставшихся 8.
          Вы там еще выше писали глупости сравнив ракету с H1. В heavy просто запускают двигатели с разницей во времени и этим решается проблема с подвесом.
          И тут не я ограничен как вы написали, а вы просто не вникнули в тему и не имеет всей информации и в споре с тем кто в этом разбирается выглядите глупо. Ну ура патриоты конечно вас налайкают и вы будете считать себя правым с завышенной самооценкой.
                 
  17. 7 марта 2021 14:56
    Пользователь offline

    +2

    #
    На космодроме огромном в степи
    Корабль космический молча стоит.
    Сегодня назначен старт к десяти
    И надпись большая видна на борту.

    "Летающий пенис" корабль назвали.
    А почему? - Никому не сказали.
    Сам Илон Маск рисовал белой краской.
    На всех с подозрением смотрел и опаской.

    По трапу в корабль идут астронавты,
    В зюзю все пьяны и беспристрастны.
    Ниггеры их всех вчера в жопу трахали,
    А астронавты балдели и ахали.

    Хлопцы надолго летят в космос дальний,
    Сопли на тумбочке вытер Стив Балмер.
    Стрельнул он в небо ракетой сигнальной
    С рожей прыщавой и очень прискорбной.

    Челюсть отпала, пора стартовать.
    Корабль взмыл в небо, но ёж твою мать!
    Взорвался он громко, почти моментально
    И экипаж расшвыряло по небу.

    И чья-то нога тут же рядом упала.
    Посыпались уши, как дождь в сентябре.
    Разбился носок об асфальт обожжённый -
    Илон Маск новый корабль запустит!
           
  18. 7 марта 2021 17:17
    Пользователь Онлайн

    +1

    #
    Обратите внимание на океан - там почти штиль. Что же будет, если придется сажать такой массо-габаритный макет с относительно большой парусностью в свеженький ветер, да еще со слоевой неравномерностью скорости потоков воздуха? В свое время американцы после катастрофы Челленджера были в шоке - вся эта военная система оказалась непригодна для условий частичной ядерной зимы с температурой близкой к нолю Цельсия или ниже.
    На Марсе ветерок свеженький бывает.
           
  19. 7 марта 2021 21:53
    Пользователь offline

    +1

    #
    Почему бы не откатать системы на нашем спутнике Земли - Луне, а уж потом двигать на дальние планеты. Шум по поводу Марса? Смешно!
    Москва — Кассиопея -вот о чем мечтали советские люди уже в прошлом веке.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.