Технологии СССР, которые мы потеряли. Часть 2 (15 фото)

Автор:
6524
+112
Вчера мы рассказывали о том, какие технологии разрабатывались в СССР. Эксперты говорят о том, что многие из этих устройств дошли до наших дней в том или ином виде, другие остались на бумаге. В любом случае, это наша история, наши ученые и люди, которые думали в прошлом, чтобы мы лучше жили в настоящем.

Советский проигрыватель "Вега-ЛП-007С" - их было выпущено всего 50 штук.

Технологии СССР, которые мы потеряли
ГАЗ М-20 "Победа Север" - модификация для езды по снегу. Развивал скорость до 35 км в час.

Технологии СССР, которые мы потеряли
Первая любительская кинокамера "Аврора"

Технологии СССР, которые мы потеряли
Советский ноутбук - "Электроника МК-106". Планировался к выпуску в конце 80-х. ОЗУ 32 Кбайт.


Технологии СССР, которые мы потеряли
Наушники "Октава ТМ-2"

Технологии СССР, которые мы потеряли
Проигрыватель "Амфитон" с модульными моделями, 1987 год

Технологии СССР, которые мы потеряли
Прообраз первой советской СВЧ печи "Электроника".1984 год.

Технологии СССР, которые мы потеряли
Первый советский ноутбук "Электроника МС 1504". Разработан в СССР.

Технологии СССР, которые мы потеряли
Посудомойка "Стауме-2" из Латвийской ССР, 1972 год.

Технологии СССР, которые мы потеряли
Советская операционная система "Демос". Проект закрыли в 1990-м.

Технологии СССР, которые мы потеряли
Лазерный комплекс 1К17 "Сжатие".

Технологии СССР, которые мы потеряли
"Сжатие" оказался слишком дорогим и его закрыли в 90-х.

Технологии СССР, которые мы потеряли
Лазерный комплекс "Стилет".

Технологии СССР, которые мы потеряли
Ракетный корабль экраноплан проекта "Лунь" - убийца авианосцев.

Технологии СССР, которые мы потеряли
А вот что от него осталось - он хранится в доке в Каспийске.

Технологии СССР, которые мы потеряли

Топ комментарии

2 июня 2020 14:11
Пользователь offline
Голосов:  +50
Мы потеряли намного больше!!!!!!
Кроме уникальных технологий, мы потеряли единство нашей разнонациональной страны, уверенность в завтрашнем, а в замен получили, разруху и межнациональные конфликты, ну и захват наших территорий разными зарубежными компаниями. Я даже не могу себе представить сумму всех этих убытков, я таких цифр не знаю!
2 июня 2020 14:32
Пользователь offline
Голосов:  +15
John Smith, как забавно звучит комментариц от "John Smith", который даже по логину является пиндосовской шавкой.
2 июня 2020 15:28
Пользователь offline
Голосов:  +13
Borz, Иди к чёртовой матери, з****л ты уже здесь всех историк х***.

Комментарии (69) 

Показать сначала комментарии:
  1. 2 июня 2020 14:11
    Пользователь offline

    +50

    #
    Мы потеряли намного больше!!!!!!
    Кроме уникальных технологий, мы потеряли единство нашей разнонациональной страны, уверенность в завтрашнем, а в замен получили, разруху и межнациональные конфликты, ну и захват наших территорий разными зарубежными компаниями. Я даже не могу себе представить сумму всех этих убытков, я таких цифр не знаю!
           
    1. 2 июня 2020 14:26
      Пользователь offline

      -38

      #
      Как забавно сие звучит из уст того, кто за 11 рублей этому же всему и пособствует.
             
      1. 2 июня 2020 14:32
        Пользователь offline

        +15

        #
        John Smith, как забавно звучит комментариц от "John Smith", который даже по логину является пиндосовской шавкой.
               
        1. 2 июня 2020 15:03
          Пользователь offline

          -27

          #
          alvic, как забавно когда тот, кто оправдывает преступления россии в чужих странах, жалуется на то, что, русских обворовали...
                 
          1. 2 июня 2020 15:10
            Пользователь offline

            0

            #
            Borz, если честно, то хехрена не понял!
                   
            1. 3 июня 2020 00:39
              Пользователь offline

              -4

              #
              alvic, русские жалуются что их правители никчемные воры и преступники, но русские гордятся и оправдывают действия властей рф в сирии, украине, грузии, чечне...
              Русскими управлять легче чем управлять стадом баранов.
              Именно поэтому самую мощную державу, вы дали разваровать
                     
          2. 2 июня 2020 15:28
            Пользователь offline

            +13

            #
            Borz, Иди к чёртовой матери, з****л ты уже здесь всех историк х***.
                   
      2. 2 июня 2020 16:55
        Пользователь offline

        -12

        #
        John Smith, ну человек переобувается, не мешай
               
        1. 3 июня 2020 02:14
          Пользователь offline

          0

          #
          layzamilla, скоклышей не спрашивает никто, в том числе ваши хозяева)
                 
      3. 2 июня 2020 17:23
        Пользователь offline

        +2

        #
        John Smith, настораживает знание точной суммы... вы его пиндосский аналог коллега-на-зарплате чтоль? )))
               
    2. 2 июня 2020 16:32
      Пользователь offline

      -9

      #
      Когда мы уже тут тебя потеряем,тролль поганый?
             
    3. 2 июня 2020 20:09
      Пользователь offline

      -3

      #
      а чего по итогу стоила та "уверенность в завтрашнем дне"?
      вот он - завтрашний день. настал. ты в нем уверен?
             
      1. 2 июня 2020 20:13
        Пользователь offline

        +3

        #
        omat, он был уверен в другом завтрашнем дне.
               
      2. 3 июня 2020 02:14
        Пользователь offline

        0

        #
        omat, Чего бы ты понимала, обезьяна)
               
  2. 2 июня 2020 14:25
    Пользователь offline

    +7

    #
    Потери населения бывших 15 республик за период 90х по совокупности превышают людские потери СССР в Великой Отечественной войне.
           
  3. 2 июня 2020 14:35
    Пользователь offline

    -2

    #
    кто еще хочет поностальгировать - тут еще есть "технологии" "которые мы потеряли" =)
           
  4. 2 июня 2020 14:43
    Пользователь offline

    -2

    #
    Лазерный комплекс "Стилет"

    На всех трёх фотках - "Сжатие", неужели не заметно? "Стилет" более простой.
           
  5. 2 июня 2020 14:46
    Пользователь offline

    -5

    #
    Убийца авианосцев))
           
    1. 2 июня 2020 17:29
      Пользователь offline

      +4

      #
      Представь себе, да. Скорость сравнима с самолетной, при движении создаётся облако водяных капель что делает судно невидимым для радаров, мощное ракетное вооружение. Я один раз видел испытания судна в море около Каспийска. Самого судна видно не было. Огромная темная масса окружённая туманом двигалась с большой скоростью. Дед тогда сказал мне что это новое военное судно. Ничего больше не было известно.
             
      1. 2 июня 2020 19:25
        Пользователь offline

        -3

        #
        Raul Hernandez, атомный подводный флот таки сподручнее оказался.
               
        1. 3 июня 2020 13:10
          Пользователь offline

          +3

          #
          zzigga, "Убийцей авианосцев" его прозвали не мы, кстати, а заокеанские коллеги. Дело в том, что на своей скорости и сверхмалой высоте он не засекается ни радарами, ни эхолотом, что позволяет подойти на дистанцию пуска крылатых ракет (которые так же идут на сверхмалых что мешает их сбивать), после чего спокойно развернуться и уйти домой. На тему спутникового обнаружения - даже сейчас нет круглосуточного 100%-го охвата всего земного шара спутниковыми системами слежения, что уж говорить про те годы.
                 
      2. 3 июня 2020 01:18
        Пользователь offline

        -4

        #
        Raul Hernandez, только вот эта елда максимум над водой до 5 метров поднималась, из-за чего даже при сильном ветре уже не способна передвигаться. Поэтому ее на Каспии и тестировали. Оказалось то ее максимум это в спокойном Черном море бороздить в тихую погоду. И ни о какой борьбе с авианосцами речи не идет. Что еще раз доказывает бестолковость совкового руководства.
               
        1. 3 июня 2020 13:06
          Пользователь offline

          +2

          #
          daosi, Высота полета на экране - до 15 метров, что обеспечивает стабильное передвижение при волнении до 6-7 баллов. Ветер так же не составлял проблемы. Что всумме показывает твою общую бестолковость...
                 
          1. 3 июня 2020 21:55
            Пользователь offline

            0

            #
            Palladin, Вот и эксперды экранопланщики подоспели ... 15 метров ? откуда ... вы бы сначала хоть характеристики почитали. Стабильный полет на экране 1-5 метров. "Он мог взлетать при волнах в 3 метра и садиться в 3,5" - по шкале Бофорта 6 баллов это и есть сильный ветер 10,8—13,8 м/с - высота волн до 4 м, что для океана совершенно нормальная погода.
                   
  6. 2 июня 2020 15:08
    Пользователь offline

    +2

    #
    Технология - совокупность процессов обработки или переработки материалов в определённой отрасли производства, а также научное описание способов производства.
    И какие же уникальные процессы обработки или переработки СССР мы потеряли?
    Не можем ноутбук с ОЗУ на 32 килобайт сделать?
    Или исчадие ада - Победу с вентилятором сзади? Так ведь вертолеты появились вместо этого недоразумения, а также полноприводные автомобили, если есть хоть какие-то дороги.
    "Убийцу авианосцев" недоразумение Лунь? так ведь экранопланы убило тоже развитие технологии - загоризонтные и космические средства наблюдения. Не получится, мой дорогой патриот, убить авианосец. Заметят, и самого убьют. Вы же не называете топор "убийцой президентов", хотя несомненно любого президента можно убить топором, если охрана подпустит. Кстати, не подскажете, сколько часов проработает реактивный двигатель в насыщенном солью морском воздухе? Таки я вам скажу - 5-6 часов, а после этому убийце нужно ставить новые 8 двигателей. А фюзеляж (корпус?) сколько проживет, если даже его тщательно мыть пресной водой с химией после каждого полета (заплыва?) Таки я тоже скажу. 2 года максимум, потом электролитическая коррозия все равно сожрет.
    Так что пост нужно назвать "Бесполезные изделия из СССР, которые сегодня никому не нужны". Как впрочем и тогда.
           
    1. 2 июня 2020 15:23
      Пользователь offline

      +3

      #
      У экранопланов могло быть и иное предназначение, помимо военного, не будь у них и прочих, помимо перечисленных вами, недостатков. Но, как в песне поётся "вы полагаете, всё это будет носиться? - я полагаю, что всё это следует сшить". Даже мертворожденный проект даёт опыт и знания, которые могут пригодиться в иных проектах. Поди ж, что-то пригодилось позже. Но "убийца авианосцев" - действительно забавно для такой дуры.
             
    2. 2 июня 2020 17:36
      Пользователь offline

      +5

      #
      Странно, что-то Лунь летал и дольше, и не меняли ему двигатели, и прекрасно все работало... А в плане корпуса - у всех кораблей корпуса раз в 2 года меняют, да? И у тех что "на воздушной подушке" тоже?
      Маразм-то не несите, уважаемый... Наверное, из-за того, что они никуда не годятся, ими сейчас интересуются в разных странах, и у нас "Орион" ими занимается, и в 90-х с ними активно работал Боинг? Ну-ну... Так что ваш комент (как и вас) можно назвать как... эм... ну вы сами поняли )
             
      1. 2 июня 2020 19:27
        Пользователь offline

        -3

        #
        Palladin, чот давно Боинг этим занимается, да всё никак. Молчу о том, что и время больших лайнеров заканчивается.
               
        1. 2 июня 2020 20:00
          Пользователь offline

          +2

          #
          zzigga, я сказал, что именно "занимался", последние данные по их работам были в начала нулевых, а сейчас, скорее всего, уже закрыли все проекты по этому направлению. Но тем не менее, работы были, и немалые. То есть или инженерный отдел "Боинга" не мог в течении десяти лет понять, что там все "рахъест и надо все постоянно менять", или все-таки что-то там не так просто...
                 
          1. 2 июня 2020 20:18
            Пользователь offline

            -3

            #
            Palladin, я так по верхам посмотрел, ничего не нашёл значительного в плане экранопланов, больше на самодеятельность похоже. Не конкуренты они самолётам, у которых двигатели развиваются постоянно в плане экономичности и дальности. Как экзотика - может быть.
                   
            1. 2 июня 2020 21:59
              Пользователь offline

              +6

              #
              zzigga, Вот "по верхам посмотрел", эт как раз про таких как ты - чукча не читатель, чукча писатель. Все современные экранопланы похожи на самоделки, потому что никто не освоил эффект экрана, кроме Алексеева, тот же боинг свернул разработки, потому что больше, чем Сессна, по габаритам, создать ничего не смог, наш же Лунь имел даже не взлетную массу, а водоизмещение, настолько велика была его грузоподъемность по меркам авиации. И таки да - это убийца авианосцев, т.к. нес на борту ядерные ракеты, время подлета, при его скорости - минимально, а высота полета такова, что его не видят никакие радары, это сверхнизколетящая цель и при таких высотах, даже современные радарные комплексы, их не видят. И производство экраноплана создавало паритет по военно морским силам, без производства нами, дорогостоящих авианесущих групп, которые состоят не только из авианосцев, а и еще из туевой хучи кораблей сопровождения и обеспечения. И именно поэтому, после развала СССР, пендосы в первую очередь озаботились прекращением разработки данного типа летательных аппаратов в нашей стране, ибо их "великий" флот обнулился бы. Благо хоть технологии не просрали и не продали пендосам. Так что завалите хле***о, "умники" доморощенные.
                     
            2. 3 июня 2020 14:17
              Пользователь offline

              0

              #
              zzigga, а у экранопланов какие-то особенные двигатели, которые нельзя развивать? С этого места поподробнее, пожалуйста...

              P.S. Факультативно попробуйте узнать чем хорош эффект экрана, а так же такие вещи как "удельная мощность" и еще "удельная грузоподъемность".
                     
    3. 2 июня 2020 21:31
      Пользователь offline

      +3

      #
      От жеж ешкин кот, оказывается производители гидросамолетов не в курсе, что фюзеляж каждые 2 года менять надо, а на заводе имени Бериева, производящего знаменитый Бе-200, с реактивным двиглом, прям на воде, с помощью таких долбоклюев недоученных, как ты, каждые 5, ссука 6 часов меняют оба движка. Иди учись - дебил малолетний (для особо одаренных - малолетний дебил это не возрастная категория)
             
    4. 7 июня 2020 01:08
      Пользователь offline

      0

      #
      Экраноплан слишком сильно опередил своё время, это абсолютно точно техника будущего, мой учитель в университете дядечка который разрабатывал первые экранопланы, эффект за счёт которого он летает это то, как будет устроен весь транспорт в будущем, это отказ от силы трения, это отказ от аэродинамических шумов и возможность инерционного торможения летающего объекта,, а что касается луня, так сейчас Россия строит ещё 3 такие же экраноплана только на новых движках, зря Вы в эту тему полезли если ничегошеньки не понимаете
             
  7. 2 июня 2020 15:26
    Пользователь offline

    +5

    #
    Цитата: Дмитрий Клочков
    Кстати, не подскажете, сколько часов проработает реактивный двигатель в насыщенном солью морском воздухе? Таки я вам скажу - 5-6 часов, а после этому убийце нужно ставить новые 8 двигателей. А фюзеляж (корпус?) сколько проживет, если даже его тщательно мыть пресной водой с химией после каждого полета (заплыва?) Таки я тоже скажу. 2 года максимум, потом электролитическая коррозия все равно сожрет.

    если настолько компетентен в этих вопросах, может расскажешь, через сколько меняют двигатели и фюзеляжи у палубной авиации?
           
    1. 2 июня 2020 16:08
      Пользователь offline

      +4

      #
      Ну палубная авиация только взлёт/посадку производит на уровне моря, а у экраноплана весь полёт проходит на высоте от нескольких до пары десятков метров, так что износ двигателей у них будет действительно намного выше чем у самолётов. Но время жизни современных реактивных (турбореактивных, винтовентиляторных и т.д.) движков уже давно составляет от нескольких тысяч до нескольких десятков! тысяч часов. И даже после этого! после капремонта они ещё могут ходить. Так что говорить что у экраноплана надо менять двигатель через десяток часов - это бред. Большие экранопланы убило не это, просто увеличение подъёмной силы за счёт "экранного эффекта" напрочь съедается диким расходом топлива на взлёт (отрыв от воды) и полётом в плотных слоях атмосферы.
             
      1. 3 июня 2020 15:40
        Пользователь offline

        0

        #
        EHAN_399, там дикий расход только на старте, в полете половина двигателей отключается, как я помню.
               
  8. 2 июня 2020 16:16
    Пользователь offline

    -3

    #
    Я извиняюсь, но из технологий СССР тут только "Лунь" да "Сжатие".
           
    1. 2 июня 2020 22:04
      Пользователь offline

      +2

      #
      Ну да, ну да и с какого буя вдруг
      Жореса Алферова часто называют последним великим советским ученым. В 2000 году он получил Нобелевскую премию по физике за разработки в области полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов. Благодаря Алферову мир получил смартфоны — такими, какими мы их знаем, и интернет, а благодаря гетероструктурам все начали пользоваться CD-дисками.
      И разработками этими он занимался во времена СССР.
             
      1. 7 июня 2020 22:01
        Пользователь offline

        -2

        #
        tu3.14k, вот ты реально тупик - написано для тупорылых - ИЗ ЭТОГО! Из перечисленного в посте!
               
  9. 2 июня 2020 16:30
    Пользователь offline

    0

    #
    И как не крути, но бытовая техника СССР была просто убога, на камеру и наушники без слез не взглянешь...
           
    1. 3 июня 2020 01:18
      Пользователь offline

      +2

      #
      На - поплачь с Кэнон, примерно тех времен, просто не нашел фоток Кэнона за 1967 год, в котором была выпущена Аврора
             
  10. 2 июня 2020 17:41
    Пользователь offline

    0

    #
    Вега-122С
    вот такая у меня была. крутая по тем временам вещь, напичканая электроника, без пасиков и шестеренок. Вот только датчики холла летели иногда.
           
  11. 2 июня 2020 17:47
    Пользователь offline

    +10

    #
    а вот такой мультиметр до сих пор работает, на одной круглой батарее около 5 лет), кстати, очень точно измеряет. Привык полупроводники им проверять и электролитические конденсаторы, цифровыми никак.
           
    1. 2 июня 2020 20:13
      Пользователь offline

      +1

      #
      надо купить. недавно такой на барахолке видел.
      повертел в руках и положил обратно :)
             
      1. 3 июня 2020 02:16
        Пользователь offline

        -2

        #
        omat, Что ты сделать-то с ним сможешь, он бананы не чистит)
               
        1. 3 июня 2020 13:26
          Пользователь offline

          -2

          #
          TRINIXYJUSTIСЕ, хуже того - у него WiFi нет, флешки не подключаются, даже музыку не умеет проигрывать, так что бесполезное барахло...
                 
  12. 2 июня 2020 20:26
    Пользователь offline

    +4

    #
    Электроника и бытовая техника как могла сдиралась с буржуйских моделей.
    Из представленных здесь - как минимум Вега (Marantz и Sanyo), Электроника МС 1504 (Tosiba), посудомойка (Siemens). Дальше не искал.
    Все микропроцессоры и вообще компьютерные чипы как-то странно имеют забугорные взаимозаменяемые аналоги.

    Оружие - да. Ширпотреб изобретать как-то руки не доходили.
           
    1. 2 июня 2020 22:14
      Пользователь offline

      0

      #
      А может китаезы не сдирают? И что? Китай нынче вторая экономика мира, благодаря пендостану, кстати, а мы, тогда, были второй экономикой мира, без чьей либо помощи и как и штаты, имели кучу стран саттелитов. Так что заткнитесь уже про "сдиралась" - любимые вами пендосы тоже очень этим грешат, вспомнить хотя бы того же Эдисона... Только не надо мне втирать про "Эдисон великий менеджер, без него них** бы не было", мне эта ваша либертарианская хуета не заходит.
             
      1. 2 июня 2020 22:48
        Пользователь offline

        +1

        #
        tu3.14k, при чем здесь то, кто еще сдирает и кто какая экономика? Пост звучит "технологии СССР", так вот технологий СССР (кроме оборон и космоса) действительно не так и много, вот об этом и речь. Посмотрите на автомобилестроение, на бытовую электронику да и много всего другого - это не технологии, а копирование технологий. И не развивались они в первую очередь потому, что государство не делало на них ставку, для развития нужен массовый рынок, но кому в СССР были доступны микроволновки (я вообще не знал об их существовании), хорошая медиа-аппаратура, те же ПК? Да почти никому.
               
        1. 3 июня 2020 00:25
          Пользователь offline

          -1

          #
          AndreyG., Я хз, мож ты с деревни какой, если не слышал про микроволновки во времена СССР и тем более не видел. Про медиа аппаратуру и пк - они были, может они и были "скопированы", но они были собраны на собственной элементной базе, да и схемотехника у них была своя, внешний "скопированный" вид - маркетинговый ход, это вам в ответочку, про неинтересность массового рынка для государства, производство полупроводников начало хиреть только в середине 80-х, с приходом меченного и прочих педерастов, правящих нами до сих пор, а так то, с послевоенного времени и до 80-х СССР не был в числе отстающих в производстве полупроводников и микропроцессоров, так что на картинках ты видишь продукт тех технологий, которыми обладал СССР и мог делать данную продукцию, на собственной элементной базе, с помощью разработок советских работников ИТР, а так же высококвалифицированных рабочих промышленного сектора экономики и денежки шли на развитие страны, а не кому то в личный карман и экономика обеспечивала работой наше население, а не население европы, китая и прочих америк, и это тебе ответ, почему я упомянул кто и какая экономика.
                 
          1. 3 июня 2020 10:30
            Пользователь offline

            0

            #
            tu3.14k, это мнение, но не факт.
            это наверное буржуи украли наши ВМ80 и ВМ86 и сделали свои Intel 8080 и Intel 8086. а равно и весь их обвес от буферов до шинных контроллеров и памяти. а ничего сложнее СССР вроде и не выпускал.
            что касалось микроэлектроники - элементная база безбожно копировалась. как и оборудования для его производства - иногда с лицензиями, иногда и без. в этой отрасли СССР всегда оставался догоняющим.
            это я вам говорю по личному трудовому опыту.

            ну а про "маркетинговый ход" в продукции СССР - это мне особенно понравилось. приходишь такой в магазин - а там на полках всякие компьютеры... какой же выбрать?..
                   
            1. 3 июня 2020 13:32
              Пользователь offline

              -1

              #
              omat, при всем уважении, вы не слышите собеседника. Пусть копия, но собиралась она абсолютно независимо от оригинала, т.е. все создавалось "с нуля" без импорта заграничных компонентов. То есть, следуя этой аналогии, сейчас бы на территории России штамповали бы процессоры "Электроника", которые были бы точной копией Intel или AMD, и не было бы необходимости их закупать за валюту за рубежом.
              Еще раз - в плане обеспечения подобными товарами СССР был самодостаточен. Вот в этом плюс. Успешно копировались и ОСВАИВАЛИСЬ, то есть воспроизводились независимо от оригинала, зарубежные технологии.
                     
  13. 2 июня 2020 21:32
    Пользователь offline

    +2

    #

    "Вега-ЛП-007С" в девичестве имела другое название, да и гражданство японское...
           
  14. 2 июня 2020 23:10
    Пользователь offline

    +1

    #
    tu3.14k,
    Нах** иди. Авианосцам противопоставлены фактически не вундервафли вроде Луня, который утопили, а атомный подводный флот с соответствующими боеголовками.
           
    1. 3 июня 2020 00:29
      Пользователь offline

      -2

      #
      Типичный ответ тупого малолетнего дебила, у которого мозгов - кот наплакал, а знаний и того меньше, за неимением аргументов и доказательств - переход на личные оскорбления и мат. Разорваным пуканом малолетнего дебила - удовлетворен fuck
             
      1. 3 июня 2020 08:35
        Пользователь offline

        +2

        #
        tu3.14k, пфф)) Ответил по существу, иди из лужи теперь попей.
               
    2. 3 июня 2020 14:10
      Пользователь offline

      +1

      #
      zzigga, не совсем так. Это сродни утверждению, что "Т-34" был противопоставлен "Тигру". Давайте по-порядку.
      Авианосцы сами по себе - легкая добыча, поэтому всегда ходят в сопровождении большого количества фрегатов/крейсеров/подлодок сопровождения. Сами авианосцы используются для удара по наземным/надводным целям, а флот сопровождения защищает авианосцы. Далее, авианосцы не способны запускать бомбардировщики, несущие атомные/ядерные бомбы для уничтожения целых городов. Они выполняют локальную функцию нанесения точечных ударов по конкретным базам или стратегическим объектам, а так же поддерживают с воздуха сухопутный десант.
      В то же время, США имеет и свой ядерный подводный флот, который как раз оснащен крылатыми ракетами большой дальности с ядерными боеголовками, и он не замещает авианосные соединения, а выполняет тактически иную задачу - ядерные удары большой мощности. Да, он может бороться и с кораблями противника, но основная его задача в другом.
      Теперь непосредственно о "Каспийском монстре". Ему не ставилась задача "добраться до берегов США и обстрелять военные базы". Он приоритетно шел именно как противокорабельная боевая единица. И она могла уничтожать крайне дорогостоящие авианосцы или иные ценные надводные цели, не попадая под ответный огонь. Конкретный инструмент для конкретной задачи. Он не был заменой атомного подводного флота, как и авианосцы не были заменой атомного подводного флота. Он - дополнение, действующее по другой технологии, чтобы сложнее было защищать основную цель.
             
  15. 3 июня 2020 00:01
    Пользователь offline

    +4

    #
    tu3.14k,
    Дело не только в низком летении или плытии). Те же авианосцы прекрасно видно на радарах. На радарах вообще все видно. Даже сидящих на воде птиц. А вот дождь на радарах не видно, вернее видно но непонятно что это такое. Мне говорили военные что суда на воздушной подушке не видны радару из-за водяного аэрозоля который они создают при движении. По принципу " я тучка, тучка тучка, я вовсе не медведь"
           
    1. 3 июня 2020 00:34
      Пользователь offline

      0

      #
      Ответ к вопросу о сложности обнаружения низколетящей цели, скорости подлета и т.д. и т.п. Покажите эту картинку дебилу с ником zzigga.
             
  16. 3 июня 2020 02:12
    Пользователь offline

    0

    #
    Borz, чего бы ты понимала, обезьяна.
           
    1. 3 июня 2020 11:07
      Пользователь offline

      +1

      #
      какое разнообразие комментариев, прям дух захватывает!
             
  17. 3 июня 2020 02:13
    Пользователь offline

    +1

    #
    Borz,
    На Украине не было действий, а в других перечисленных странах они и правда были справедливыми и единственно верными, но тебе, чурке, не понять)
           
  18. 3 июня 2020 02:18
    Пользователь offline

    +5

    #
    Ну да разработки ну да в СССР ...
    Демос - переведенный Юникс
    Электроника МС 1504 (91 год) - копия Тошиба T1100 PLUS (85 год)
    СВЧ печь "Электроника" - стырено. У американцев бытовые появились еще в 60-е
    Проигрыватель "Амфитон" (87) - однокассетник с отстегивающимеся колонками, sharp GF серии, Сони и еще миллион бумбоксов начала 80-х с отстегивающимеся колонками
    Электроника МК-106 - прототип, который устарел еще до того как вышел в свет, на копии интеловского процессора и корейских чипах ПЗУ/ОЗУ. ОЗУ: 32 кБайт - в то время на спектрумах 128к было ...
    Вега-ЛП-007С - ЦАП Sony CX20152 (16 бит ), Декодер Sony СX23035. Из 50 прототипов, работоспособными оказались 10 штук ...
    Про военные поделки - это отдельная статья про то, как просрать кучу денег...
    Даааа такую страну просрали
           
    1. 6 июня 2020 19:42
      Пользователь offline

      0

      #
      Так оно и есть T1100 PLUS» фирмы Toshiba,сам процессор там КР1834ВМ86 пиратская копия i80C86
             
  19. 3 июня 2020 07:19
    Пользователь offline

    +2

    #
    А почему потеряли то????Странное название поста.Просто технологии идут вперёд,эти все вещи были актуальны в своё время,что за чушь в заголовке.Ну давайте выкиньте свои любимые смартфоны и вернитесь к использованию вот этих сд-проигрывателей,видеокамер,магнитофонов.Потеряли они б***ь..........просто время идёт вперёд.
           
    1. 3 июня 2020 10:34
      Пользователь offline

      +3

      #
      а заголовок? а просмотры? а срач в коментах ...пардон, уникальный контент?
      подумай, потом говори (с) :)
             
  20. 3 июня 2020 09:25
    Пользователь offline

    +1

    #
    Borz,
    Истеричка выпей яду.
           
  21. 7 июня 2020 06:37
    Пользователь offline

    0

    #
    Apple Mac Portable
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.