Необычная ситуация на Урале с неожиданным исходом

4775
15
+47
Работник коммунальной службы спокойно закрашивала граффити на стене жилого дома, но в какой-то момент она оперлась на бетонную плиту, которая неожиданно упала на припаркованный рядом автомобиль. Работница сбежала… А что случилось дальше?



На место приехала полиция, которая стала разбираться в произошедшем. В итоге они выписали штраф 19-летней владелице авто за неправильную парковку.

коммунальщики автомобили смешное юмор Урал

Топ комментарии

WWWolfy
23 марта 2020 10:24
Пользователь offline
Голосов:  +14
Штраф за парковку - это нарушение ПДД
А повреждения авто - это отдельная песня, и нарушение ПДД не отменяет проблем с бетонным забором, который и на человека мог упасть.

Комментарии (15) 

Показать сначала комментарии:
  1. WWWolfy
    23 марта 2020 10:24
    Пользователь offline

    +14

    #
    Штраф за парковку - это нарушение ПДД
    А повреждения авто - это отдельная песня, и нарушение ПДД не отменяет проблем с бетонным забором, который и на человека мог упасть.
           
    1. Ice-Green
      23 марта 2020 10:55
      Пользователь offline

      -2

      #
      О, нет. Не отдельная песня. Владелец умышленно нарушил правила парковки, и не принял мер для сохранения имущества (автомобиля), а значит, в иске по возмещению ущерба откажут 100%.
      Если вы припаркуетесь возле подъезда, а вам, мамаша коляской поцарапает авто, вы тоже в суд побежите? Нет, дружище, это ваша НЕОСТОРОЖНОСТЬ.
             
      1. kmp2002
        23 марта 2020 12:03
        Пользователь offline

        +1

        #
        Ice-Green, умышленно или не умышленно - это нужно доказать. Возможно случайно. "не принял мер.." а какие меры должны быь приняты? Возможно авто было не исправно и было припарковано для осуществления ремонта.

        Если мамаша поцарапает - будет отвечать. Т.к должна вызвать ГИБДД, а если двигалась и поцарапала, то это неосторожность мамаши и вред чужому имуществу.

        Припарковался под деревом, дерево упало- в каско, отказать? не принял мер? нахрен такая страховка?

        Хотя конечно со всех сторон виновата автоледи.

        пс. все это "мысли вслух" не претендующие на истину, я не юрист.
               
      2. Отчаянный
        23 марта 2020 13:10
        Пользователь offline

        -5

        #
        Ice-Green, нет, ты абсолютно неправ! Если бы там была предупреждающая табличка о возможном нарушении то да, владелец авто сам виноват! Но если её не было, то за причиненный ущерб платит владелец имущества, которое повредило авто, УК или тсж...
               
      3. bobson4
        23 марта 2020 19:39
        Пользователь offline

        -2

        #
        Ice-Green, если какая нибудь мамаша поцарапает мне авто, то я эту тварь на органы продам.
               
  2. Сорока-Белобока
    23 марта 2020 10:44
    Пользователь offline

    0

    #
    Ибо нехуй!
           
  3. savrey
    23 марта 2020 11:07
    Пользователь offline

    +1

    #
    Гиперболизируем ситуацию - ставлю машину на пути шагающего экскаватора. Машине капец. Нанесен ущерб. Но, кто меня заставлял ставить ее там, где ее в принципе быть не должно было?
           
  4. raskat13
    23 марта 2020 11:45
    Пользователь offline

    +4

    #
    Я вот сейчас не курил, но такую цепочку выстроил.....
    Некто, желая навредить "19-летней владелице авто" , но при этом сделать всё это чужими руками, зная что "19-летняя владелица авто" ставит автомобиль у хлипкого заборчика. Рисует возле него граффити, зная что ЖЭК пришлёт пришлёт работника закрасить, и в какой-то момент работник дотронется до хлипкого заборчика и тот упадёт на авто "19-летней владелицы "......и тут финал, "19-летняя владелица авто" плачет над покорёженным авто и протоколом за стоянку, а злоумышленник смотрит на это в окно , злобно хихикает и потирает ручонки....
           
    1. flynavigator
      23 марта 2020 12:30
      Пользователь offline

      +3

      #
      Многоходовка.
             
    2. Ice-Green
      23 марта 2020 12:43
      Пользователь offline

      +1

      #
      Да, так можно. Никто не докопается. ))) нет причинно-следственной связи между умыслом и последствиями. В некоторых юридических ВУЗах приводят такую задачу:
      жила-была семья возле оживленной магистрали. И был у них нехороший дружок, от которого они хотели избавиться. Они его часто приглашали к себе домой и поили спиртным. И в один "прекрасный" день, дружок попал под машину на дороге.
      Умысел был, следствие наступило, а причинно-следственной связи между умыслом и последствиями - нету! Так что, идите лесом - это несчастный случай.
             
    3. Dinson
      23 марта 2020 13:49
      Пользователь offline

      0

      #
      Версия не лишена рассудка!
             
      1. Vanclif
        23 марта 2020 16:14
        Пользователь offline

        0

        #
        Dinson, А если бы человек проходил,пипец глушняк
               
  5. Отчаянный
    23 марта 2020 13:17
    Пользователь offline

    -7

    #
    Пипец тут дегенераты! А если пешеход пьяный валяется на газоне, то на него можно ронять цветы/кирпичи - ибо не.уй! А если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, то можно его давить - ибо не.уй!
           
    1. DenisM332
      23 марта 2020 21:27
      Пользователь offline

      +1

      #
      А при чем тут вообще эти дибильные примеры с пешеходом? Автомобиль средство повышенной опасности которое накладывает на водителя особые обязанности. Пора бы это уяснить.
             
  6. Sanches
    23 марта 2020 14:55
    Пользователь offline

    0

    #
    ну и правильно,нехуй на тротуаре парковаться
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.


Горячие темы

Рекомендуем

Самое свежее

Теги

RSS Мобильная версия сайта Обратная связь Реклама на сайте Подписаться на рассылку Комментарии на сайте Обработка персональных данных [email protected]