Получил штраф за то, что не пропустил пешеходов

Автор:
6306
+36
И все вроде бы правильно, если бы только не одно маленькое НО... Пешеходы переходили дорогу на красный сигнал светофора, поэтому водитель не стал их пропускать. Но спустя всего 100 метров после светофора, водителя остановили инспекторы. По словам инспекторов, он не пропустил пешеходов, поэтому они просто составили протокол, но смотреть видеозапись отказались наотрез. Теперь мужчина обратился к пользователям сети с вопросом, что нужно делать в подобной ситуации? Может, не надо было подписывать протокол?



Топ комментарии

15 января 2019 17:27
Пользователь offline
Голосов:  +19
Не советуйте людям то, что может осложнить им жизнь. При отказе подписывать протокол могут возникнуть проблемы в будущем. Надо подписывать с пометкой о несогласии с действиями сотрудников полиции! Это раз. Далее, если не лень, обратиться в управление собственной безопасности с жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД. Естественно, с приложением всех материалов. Если УСБ динамят, обращаться в прокуратуру уже с более гневным письмом и с подозрением на преступный сговор с целью незаконного получения прибыли.
15 января 2019 17:11
Пользователь offline
Голосов:  +12
Оспаривать полюбому. Пешеходы уже обнаглели до предела. Да и мусора тоже.
15 января 2019 17:36
Пользователь offline
Голосов:  +11
antifreeze,
Истину глаголишь.Подписывать надо в любом случае , но с пометкой о несогласии, не оставляя места на протоколе между текстом и подписью.Не будешь подписывать - вляпают другую статью .Желательно взять данные о патрульных , место , время , ФИО и тд.Если у " мирового " проиграешь - не опускать руки , идти дальше.Затратно ? Да .Но ничего больше не остается.А самое главное - интернет в помощь.Только вместе мы СИЛА против произвола.

Комментарии (51) 

Показать сначала комментарии:
  1. 15 января 2019 17:11
    Пользователь offline

    +12

    #
    Оспаривать полюбому. Пешеходы уже обнаглели до предела. Да и мусора тоже.
           
  2. 15 января 2019 17:12
    Пользователь offline

    +2

    #
    Конечно не подписывать. Тогда запись они на комиссии посмотрят, в присутствии начальника. А заодно почувствуют резкую боль в ж*пе и жаркое дыхание за спиной.
           
    1. 15 января 2019 17:27
      Пользователь offline

      +19

      #
      Не советуйте людям то, что может осложнить им жизнь. При отказе подписывать протокол могут возникнуть проблемы в будущем. Надо подписывать с пометкой о несогласии с действиями сотрудников полиции! Это раз. Далее, если не лень, обратиться в управление собственной безопасности с жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД. Естественно, с приложением всех материалов. Если УСБ динамят, обращаться в прокуратуру уже с более гневным письмом и с подозрением на преступный сговор с целью незаконного получения прибыли.
             
      1. 15 января 2019 17:36
        Пользователь offline

        +11

        #
        antifreeze,
        Истину глаголишь.Подписывать надо в любом случае , но с пометкой о несогласии, не оставляя места на протоколе между текстом и подписью.Не будешь подписывать - вляпают другую статью .Желательно взять данные о патрульных , место , время , ФИО и тд.Если у " мирового " проиграешь - не опускать руки , идти дальше.Затратно ? Да .Но ничего больше не остается.А самое главное - интернет в помощь.Только вместе мы СИЛА против произвола.
               
        1. 15 января 2019 18:07
          Пользователь offline

          +7

          #
          28122015, незабыть приписать о наличии видео и отказе гайцев его смотреть.
                 
    2. 15 января 2019 18:23
      Пользователь offline

      +1

      #
      Вы несколько не правы.Подписывать надо обязательно и обязательно здесь написать своё несогласие и указать об отказе инспекторов просмотреть запись регика.
             
  3. 15 января 2019 17:13
    Пользователь offline

    -10

    #
    ДДД (дай дорогу дураку) или (на могиле пешехода было написано: ты был прав) - основное здесь -> убедись что нет помех движению, правильно остановили!, пешеходов, по видео, то же стоило бы найти., ну это так, к слову, (водитель часто считает пешехода "бараном", поэтому с него и спроса никакого 35 )
           
  4. 15 января 2019 17:28
    Пользователь offline

    +3

    #
    Видео есть - идти в суд. Ему штраф аннулировать, а пешеходов штрафовать.
           
  5. 15 января 2019 17:29
    Пользователь offline

    0

    #
    Единственное что я увидел - это то, что остановили водителя, никаких данных о том, что ДПСники предъявили претензию здесь нет. Зачем выключил регистратор? По этому видео судить не о чем. А на счет вопроса
    Может, не надо было подписывать протокол?

    это совсем другая история. На него ответа я не дам, так как юриспруденция не мой конек.
           
  6. 15 января 2019 17:36
    Пользователь offline

    -9

    #
    Полицаи правильно сделали , что остановили. Нарушение было со стороны пешехода, это его проблема, его надо было тормозить и штрафовать. А водила в любом случае обязан уступить пешеходу дорогу, чтоы не допустить ДТП. Ну то есть, водила имел право проехать, но поскольку пешик уже на дороге, то надо было уступать. Единственный момент, это водила должен был попросить полицаев пригласить пешиков для составления протокола, опросить пешиков, создал ли водила им помеху, есть ли претензии у сторон. Еще довести до пешика 51 статью. Уступить - не начинать, не продолжать и не возобновлять ждвижение автомобиля, если это может привести к изменению скорости и направления движения пешеходом на пешеходном переходе.
           
    1. 15 января 2019 17:42
      Пользователь offline

      +11

      #
      Будьте добры пункт ПДД, согласно которого водитель должен пропустить пешеходов, которые переходят дорогу под запрещающий сигнал светофора. А то как-то есть подозрение в некоторой дезинформации.
             
      1. 15 января 2019 17:54
        Пользователь offline

        -10

        #
        antifreeze, 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. И тут не говорится о том, на какой сигнал идет пешеход. Пешеход есть на проезжей части - уступай
               
        1. 15 января 2019 18:00
          Пользователь offline

          +6

          #
          rgbalga, "закончить переход" - подразумевается при этом, что они начали его на разрешающий сигнал светофора. А если они на запрещающий сигнал под колеса лезут, то с какой радости он должен им уступать? Причинно следственную часть никто не отменял, руководствуясь Вашей логикой, я могу выехать на перекресток под красный свет, потом объяснять тому, кто ехал на зелёный, что он должен был меня пропустить, чтобы я завершил проезд перекрестка, ссылаясь на п.13.8. Не кажется Вам, что это полный бред?
                 
          1. 15 января 2019 18:06
            Пользователь offline

            -9

            #
            antifreeze, нет ,тут речь идет о пешеходах и автомобилистах. Пешик может быть бухим в какаху и не понимать где он находится. На то и расчитан этот пункт. Покажите мне где написано что пешик вышел на разрешающий сигнал Такого нет в пункте. Только указано "неуспевший завершить переход"
                   
      2. 15 января 2019 17:56
        Пользователь offline

        -7

        #
        antifreeze, 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

        Аналогично, пешеход на переходе, не важно по какой причине он там, даже если он на красный чешит, это его проблема, его косяк, и его надо штрафовать. ВОдила обязан уступить
               
      3. 15 января 2019 18:01
        Пользователь offline

        +8

        #
        antifreeze, не вздумай вступать в диалог с идиотами, не спрашивай у них логические ответы, они напишут бреда и будут считать себя правыми. этот персонаж понятия не имеет о чём речь ведёт, никогда не водил автомобиль. просто студент (в лучшем случае)
               
        1. 15 января 2019 18:04
          Пользователь offline

          -7

          #
          Аллах, ну-ну, когда собьешь пешехода, просто потому что ты считаешь себя правым, тогда и будешь всем доказывать. Покажи мне правила где написано, что в этом случае водила имеет право не уступать. Отвергаешь - предлагай.
                 
          1. 15 января 2019 18:09
            Пользователь offline

            +8

            #
            rgbalga, к сожалению или к счастью, сталкивался с ситуацией когда водитель сбивал пешехода, идущего под запрещающий сигнал. Так вот могу Вас заверить, что в случае, если водитель не превышал скорость, был трезв и адекватен, и при этом есть запись происходящего, то водителю ничего не будет. Максимум его могут развести на возмещение ущерба, согласно гражданского кодекса. Но водитель вправе подать на пешехода встречный иск. Так что прежде чем утверждать что-то, хотя бы поинтересовались у друзей и знакомых об их личном опыте или у юристов поинтересовались.
                   
            1. 15 января 2019 18:14
              Пользователь offline

              -8

              #
              antifreeze, согласен с вашими доводами, но есть один нюанс.пункт 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет. Получается, если на регистраторе видно, что пешик выскочил в последний момент, тут ничего не поделаешь, пешик сам все спровоцировал. А на этом видео видно, что водила видел пешика из далека, и по сути водила избежал столкновения с пешиком, вроде как выполнил условия 10,1, но с другой стороны пешик чешит на красный ,может бухой или сицидник, мог кинуться в последний момент. Потому нужно было остановиться и пропустить.
                     
          2. 15 января 2019 18:11
            Пользователь offline

            +9

            #
            rgbalga, если я собью тупорылого долбоёба, типа тебя, мне дадут ну года 4, по удо я выйду через 2-2,5, а может вообще получится откупиться и замять дело, а вот тебя, долбоёба, уже не выкопают и из гроба не вытащат))))) пешехо прав, но часто мёртв
                   
            1. 15 января 2019 18:14
              Пользователь offline

              +3

              #
              Аллах, если ты собьешь его бухого в какаху вне населенного пункта, вне зоны пешеходного перехода, двигаясь с правильной скоростью и трезвым, то тебе ничего не будет.
                     
            2. 15 января 2019 18:16
              Пользователь offline

              -5

              #
              Аллах, ты сейчас злишься? Не злись. Все пройдет и прыщи твои подростковые, и мозгов прибавится.
                     
            3. 15 января 2019 18:20
              Пользователь offline

              -7

              #
              Аллах, чтобы выйти по УДО родственники погибшего должны дать свое согласие. ))))))
                     
    2. 16 января 2019 00:37
      Пользователь offline

      0

      #
      Ага! сейчас полицай всё бросит и побежит останавливать пешехода. Делать ему больше нечего!
             
    3. 16 января 2019 10:43
      Пользователь offline

      0

      #
      Ой дурак...
             
  7. 15 января 2019 17:55
    Пользователь offline

    +10

    #
    Цитата: rgbalga
    поскольку пешик уже на дороге, то надо было уступать.






           
    1. 15 января 2019 17:56
      Пользователь offline

      -7

      #
      13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

      пешеход на переходе, не важно по какой причине он там, даже если он на красный чешит, это его проблема, его косяк, и его надо штрафовать. ВОдила обязан уступить
             
      1. 15 января 2019 18:52
        Пользователь offline

        +4

        #
        rgbalga,

        1. ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ - здесь же нет момента включения - светофор уже давно горит красным для пешехъодов и зелёный для этого авто.
        2. ЗАВЕРШАЮЩИМ - они не завершают, а НАЧИНАЮТ движение.

        Да и ДТП никакого нет - он же их не задавил, не сбил, а проехал мимо.
               
  8. 15 января 2019 18:17
    Пользователь offline

    -4

    #
    antifreeze,
    это если сможешь доказать, что ты не смог предотвратить столкновение. В случае с бухим, загородом на трассе это будет легко сделать.
           
  9. 15 января 2019 18:23
    Пользователь offline

    +1

    #
    rgbalga,
    Верно, и для этого выполняется экспертиза. В результате которой определяется, мог водитель принять меры или уже не мог. В данном случае эти черти ему под колеса выпали. Так что с очень высокой вероятностью примут формулировку, что "водитель двигался, соблюдая ПДД, внезапность появления пешеходов не позволила водителю принять возможные меры для избежания ДТП". Если Вы внимательно прочитаете пункт 10.1, который так любят дилетанты, то там написано про возможные меры. Т.е. меры, которые лежат в рамках возможностей водителя, если эти меры лежат за гранью возможного, то увы, 10.1 не работает.
           
    1. 15 января 2019 18:32
      Пользователь offline

      -3

      #
      Если экспертиза скажет, что невозможно было предотвратить столкновение, то полностью согласен с вами. Потому в случае ДТП решение остается за экспертизой, судами и тд. На видео другой момент. Полицейский остановил законно, с моей точки зрения, основываясь на приведенных пунктах. Но! Если водила пойдет в суд и докажет обратное, представит пункты ПДД, убедит суд в своей правоте, в том, что он не видел пешиков и что не мог остановиться по той или иной причине. Ну или хотя бы сам где-то напишет по какой причине он не смог остановиться, тогда я буду на его стороне. Так как на самом деле есть момент, что он не смог по какой-то прияине остановиться, например не увидел пешиков из-за стойки лобовухи. Ну а покачто я вижу банальное нежелание уступать
             
      1. 15 января 2019 19:06
        Пользователь offline

        +2

        #
        rgbalga, ДТП на видео не было, пешеходы нарушили ПДД, а водитель нет. Об этом достаточно точно написал предыдущий комментатор. Машина проезжала перекресток не в момент включения, пешеходы только начали двигаться, ни о каком завершении речи нет.
               
        1. 15 января 2019 19:09
          Пользователь offline

          -4

          #
          antifreeze, ок, согласен. Ну то есть пешеходу косяпоре, вышедшему на красный сигнал, мы не оставляем шансов закончить переход? Он уже на середине был, водила его чуть-чуть не зацепил. ДАвить их мудаков, полицай еще конфет насыпет полную руку.
                 
          1. 15 января 2019 19:20
            Пользователь offline

            +2

            #
            rgbalga, не давить, а соблюдать 10.1, вплоть до остановки, которая не понадобилось, водитель избежал ДТП и предпринял все возможные действия раз ДТП не случилось. Т.е. не нарушил ПДД. Я не пойму причину Вашего раздражения. Каждый сам несёт ответственность за свою жизнь. ПДД пишутся кровью и, к сожалению, эта кровь проливается регулярно, потому что у многих людей короткая память.
                   
  10. 15 января 2019 18:28
    Пользователь offline

    +2

    #
    Давеча мне бабуля так же обматерила:"не видишь пешеходный переход!Куды прёшь.....!!!" А что ей красный,пофиг fool
           
  11. 15 января 2019 18:48
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: ARGUS84
    Давеча мне бабуля так же обматерила:"не видишь пешеходный переход!Куды прёшь.....!!!" А что ей красный,пофиг fool

    Увы, не только бабули, но и молодые уже прут на красный, да ещё и злятся, что машины мешают.
           
  12. 15 января 2019 20:16
    Пользователь offline

    -5

    #
    А что вы на человека набросились?Он прав.Автомобиль ,это предмет повышенной опасности,и вы в любом случае обязаны пропустить пешехода.Конечно тут все крутые водители и знатоки правил,один вон вообще ска не обучен апеллировать по людски,ну да аллах ему судья,но поверьте есть такое ,должны пропустить,а если ГАИшник узреет,то .......может и остановить.
           
    1. 15 января 2019 21:19
      Пользователь offline

      +4

      #
      Да, автомобиль это объект повышенной опасности, но это определение не обязывает водителя пропускать, уступать с низким поклоном каждому встречному и поперечному. Есть ПДД, там написано в каких случаях и кому водитель обязан. Весь остальной флуд - сугубо субъективное мнение, не имеющее отношения к объективной реальности.
      И нет ничего плохого в знании ПДД. Как раз наоборот, если бы каждый участник их знал и соблюдал, то не было бы подобных видео и споров ни о чём. Незнание закона не освобождает от ответственности.
             
    2. 16 января 2019 16:53
      Пользователь offline

      0

      #
      Почему я должна шарахаться и ползти на всякий случай в зоне предназначенной для езды? Для пешеходов есть определённое место и время, когда они могут пересечь (!!) эту зону, и в этих случаях водитель заблаговременно снижает скорость, тк для этого есть предупреждающие знаки. Понятно, что водитель всегда почти неправ, но, логики в "обязан" я не вижу, её нет.
             
  13. 15 января 2019 21:44
    Пользователь offline

    +1

    #
    Надо бы штрафы уравнять для пешеходов с водительскими. А то пиздячат на красный как у себя по квартире. А так пару раз на 1000р опустят их и сразу начнут смотреть на сигнал светофора.
    А вообще давно надо прописать, что пешик виноват если попал под колеса, ну реально заебало.
    Машину ездят по дорогам, их траектория предсказуема, их всегда видно и слышно издали, остановить их гораздо сложнее - законы физики единственные, которые в этой стране работают. ПДД всем в школе вдалбливали. Так какого хера пешки прав, он может вылезти откуда угодно, ему насрать на светофоры и когда и где он появиться - хз, остановиться он может почти мгновенно, в отличии о машины. И еще и прав всегда.. не жирно ли?
    Нужно просто приравнять их попадание под колеса - к попытке самоубийства. Ведь машинистов поездов за сбитых пешиков не наказывают, хотя по ПДД водитель не имеет права крутить руль, а обязан тормозить, то есть от поезда не отличим.
           
  14. 16 января 2019 06:14
    Пользователь offline

    0

    #
    Из всех комментаторов согласен только с xxxMEGxxx, кроме голословного описания к видео, никаких пруфов, что остановили ИМЕННО из-за пешеходов, тут нет, может у него ходовой/ближний свет был не включен, или еще какой косяк, так что сочту это очередным вбросом
           
  15. 16 января 2019 08:57
    Пользователь offline

    +4

    #
    Блин, ребята, у одного меня ,когда читаю эти комменты от "знатоков ПДД", волосы на жопе шевелятся?
    И эти люди когда-то получили права и водят авто? Жутко...

    rgbalga, определенно, превзошел всех. Дно пробито. Феерический долбоёб...
           
  16. 16 января 2019 09:18
    Пользователь offline

    0

    #
    Пошёл на разбор или есть обжалование на сайте (правда не всегда работает). Даже бычиться не стану, отменят.
           
  17. 16 января 2019 09:19
    Пользователь offline

    +1

    #
    Можно подписывать можно не подписывать. Подпись ставиться только для того что "ознакомлен", но и без нее действие протокола не прекратиться. Подпись "не согласен" то же не освобождает от ответственности.
    Подписал. забрал протокол и в установленный законом срок на обжалование. А там уж как карта ляжет. Хорошо бы добавить в протокол что в момент нарушения осуществлялась видеофиксация с помощью устройства ХХХХ от просмотра которой сотрудники ГИБДД отказались!
           
  18. 16 января 2019 09:54
    Пользователь offline

    0

    #
    rgbalga, еблан, за сбитого пешехода дают колонию-поселение. А сбитый ебанат будет гнить в земле.
           
  19. 16 января 2019 14:30
    Пользователь Онлайн

    -1

    #
    водителю можно завершать маневр, когда он уже на перекрестке?

    пешеход имеет такие-же права
    нельзя давить бабку, неуспевшую доковылять до пешеходной зоны, даже если там два раза успел светофор смениться
           
    1. 16 января 2019 15:30
      Пользователь offline

      0

      #
      Водителю можно выкатываться на перекресток на красный свет? Так вот у пешеходов такие же права.
             
  20. 16 января 2019 15:53
    Пользователь offline

    -3

    #
    Читаю комментарии и удивляюсь! "Что надо делать когда не пропустил пешехода" Да ничего! Что лень было на педаль тормоза нажать и пропустить людей!
           
  21. 16 января 2019 15:56
    Пользователь offline

    -2

    #
    Лично сам шёл с детьми по пешеходному переходу , а меня такой же НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК чуть не сбил, жаль не успел ногой ему в дверь всадить!
           
    1. 16 января 2019 17:36
      Пользователь offline

      +1

      #
      Стыд Вам и позор, если Вы переходите дорогу с детьми под запрещающий сигнал светофора. Знаете, что я больше всего не люблю? Когда люди переносят свою ответственность на других. "Да что ему стоит тормознуть? Жалко что ли? Мне очень надо." Мерзко и отвратительно.
             
  22. 16 января 2019 19:19
    Пользователь offline

    +1

    #
    Как обычно мусора -пидорасы!
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.