Что можно увидеть под саркофагом Чернобыльской АЭС (11 фото)

16-02-2015, 22:26

26215

+87

Зона отчуждения Чернобыльской АЭС не перестает привлекать к себе людей. Одни отправляется туда, чтобы взглянуть на заброшенную Припять, другие идут прямиком на саму станцию, а третьи идут еще дальше и посещают саркофаг. Именно тому, что сейчас можно увидеть под саркофагом, возведенным над энергоблоками ЧАЭС, мы посвятили данный пост.

Что можно увидеть под саркофагом Чернобыльской АЭС (11 фото)

Что можно увидеть под саркофагом Чернобыльской АЭС (11 фото)

Топ комментарии

mefisto441

17 февраля 2015 00:37

Голосов: +14

интересный момент, оставшиеся целыми 3 энергоблока работали еще долго, но тогда в 95-99 году США надавили на МАГАТЭ и вместе "попросили" закрыть оставшиеся блоки, пообещав щедро бабла на постройку новых блоков типа ВВЭР1000(в ЧАЭС были РБМК), на запорожской и хмельницкой АЭС, в итоге почти них.я не дали, как обычно

Новаредо

16 февраля 2015 22:55

Голосов: +8

Меченый пост делал?

Комментарии (28)

Показать сначала комментарии:

dennica3

16 февраля 2015 22:30

+2

#

ну уж точно не монолит
Новаредо

16 февраля 2015 22:55

+8

#

Меченый пост делал?
Железный Феликс

16 февраля 2015 23:14

+2

#

Чернобыль ещё не закончился! Он ещё себя покажет...
reggy

16 февраля 2015 23:29

+1

#

страшно
PLUT-SAN

16 февраля 2015 23:49

0

#

Не понял, а где тушканы?
Black_Consul

17 февраля 2015 00:25

0

#

кучи строительного мусора и застывший шлак. Все
mefisto441

17 февраля 2015 00:37

+14

#

интересный момент, оставшиеся целыми 3 энергоблока работали еще долго, но тогда в 95-99 году США надавили на МАГАТЭ и вместе "попросили" закрыть оставшиеся блоки, пообещав щедро бабла на постройку новых блоков типа ВВЭР1000(в ЧАЭС были РБМК), на запорожской и хмельницкой АЭС, в итоге почти них.я не дали, как обычно
Artpoison

17 февраля 2015 01:03

+3

#

Кратко о случившимся.
На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, для очередного планово-предупредительного ремонта... Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось... - В соответствии с программой, была отключена система аварийного охлаждения реактора. В 1:23:04 начался эксперимент... В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности, реактор не был заглушён... В процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом, был допущен ряд нарушений и ошибок в следствии чего, произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор... (Остальное не здесь).
P.S. Короче "привет" от ’86-го. Через год 30-дтилетнийюбилейурановоговмешательства

...
kubanoid

17 февраля 2015 02:22

+1

#

где исполнитель желаний, цуко?
userkc

17 февраля 2015 03:28

0

#

период полураспада Урана-238 4.5 миллиарда лет
до конца дней на этой планете буду саркофаг строить и обновлять?

когда то придется разобрать станцию, раздробить все в пыль и деактивировать.
MIF

17 февраля 2015 07:12

-1

#

Цитата: Artpoison
В процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом, был допущен ряд нарушений и ошибок в следствии чего, произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор..

Не совсем. При проблеме блок должен был упасть в шахту, которая, после, заваливается взрывами. Проблема основная была в том. что блок немного перекосился и застрял (проблема конструкции), взрывы же сработали по плану. В результате блок оказался на поверхности, а не глубоко под землёй. В современных АЭС это уже исключено, ибо рабочее тело утекает в жидком виде.
Халли

17 февраля 2015 07:18

0

#

Как то так
zzoil

17 февраля 2015 09:04

0

#

Цитата: userkc
период полураспада Урана-238 4.5 миллиарда лет
до конца дней на этой планете буду саркофаг строить и обновлять?

когда то придется разобрать станцию, раздробить все в пыль и деактивировать.

Уран 238 не представляет опасности, как раз из-за своего периода полураспада, высокую радиацию дают короткоживущие изотопы, образующиеся в результате ядерных реакций
Sahsok

17 февраля 2015 11:39

0

#

жуть
afigetb

17 февраля 2015 12:34

0

#

А будет пост про первые войсковые испытания ядреной бомбы под Оренбургом? Там провели всеобъемлющий эксперимент над здоровьем мирных жителей и военнослужащих. Через эпицентр взрыва войска прогоняли...
userkc

17 февраля 2015 14:53

0

#

Цитата: afigetb
А будет пост про первые войсковые испытания ядреной бомбы под Оренбургом? Там провели всеобъемлющий эксперимент над здоровьем мирных жителей и военнослужащих. Через эпицентр взрыва войска прогоняли...

на ютубе гдето есть фильм про это испытание и там именно про войска которые были в эпицентре ( рядом) взыва рассказанно.
velinor

17 февраля 2015 15:04

0

#

я прям услышал голос Монолита
dennica3

17 февраля 2015 17:10

+3

#

читаю коменты как будто на семинаре по ядерной физике сижу
.s.h.a.r.k.

17 февраля 2015 17:15

0

#

Цитата: userkc
период полураспада Урана-238 4.5 миллиарда лет
до конца дней на этой планете буду саркофаг строить и обновлять?

когда то придется разобрать станцию, раздробить все в пыль и деактивировать.

на ЧАЭС использовали 235-й уран, а он менее чем за миллиард лет распадается, так что всё ж пораньше саркофаг можно будет разобрать
Jevgenisan

17 февраля 2015 22:17

0

#

Цитата: MIF
Цитата: Artpoison
В процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом, был допущен ряд нарушений и ошибок в следствии чего, произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор..

Не совсем. При проблеме блок должен был упасть в шахту, которая, после, заваливается взрывами. Проблема основная была в том. что блок немного перекосился и застрял (проблема конструкции), взрывы же сработали по плану. В результате блок оказался на поверхности, а не глубоко под землёй. В современных АЭС это уже исключено, ибо рабочее тело утекает в жидком виде.

РБМК - 1000
Реактор
Большой
Мощности
Канальный
Этот тип реакторов огромный и просто в шахту не поместится. Если делать такую шахту то она будет по себестоимости как разработка карьера.
Даже если бы такое было, то что делать с работающим и не управляемым реактором под землей. Изучите литературу по захоронению ядерных отходов.
В современных станциях исключено что?
Рабочее тело это флюид первого контура, или твеловая сборка?
Или вы имеете в виду реактор на расплавленных солях, там такое может быть, но такие реакторы выпускаются только для научных исследований, для энергетики они еще не выпускаются из-за технических проблем в обслуживании.
ARGUS84

17 февраля 2015 22:47

0

#

Да ,русское авось.
MIF

18 февраля 2015 07:43

0

#

Цитата: Jevgenisan
Цитата: MIF
Цитата: Artpoison
В процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом, был допущен ряд нарушений и ошибок в следствии чего, произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор..

Не совсем. При проблеме блок должен был упасть в шахту, которая, после, заваливается взрывами. Проблема основная была в том. что блок немного перекосился и застрял (проблема конструкции), взрывы же сработали по плану. В результате блок оказался на поверхности, а не глубоко под землёй. В современных АЭС это уже исключено, ибо рабочее тело утекает в жидком виде.

РБМК - 1000
Реактор
Большой
Мощности
Канальный
Этот тип реакторов огромный и просто в шахту не поместится. Если делать такую шахту то она будет по себестоимости как разработка карьера.
Даже если бы такое было, то что делать с работающим и не управляемым реактором под землей. Изучите литературу по захоронению ядерных отходов.
В современных станциях исключено что?
Рабочее тело это флюид первого контура, или твеловая сборка?
Или вы имеете в виду реактор на расплавленных солях, там такое может быть, но такие реакторы выпускаются только для научных исследований, для энергетики они еще не выпускаются из-за технических проблем в обслуживании.

Советую глубже изучить вопрос прежде, чем умничать. И да, со мной в одном кабинете ликвидатор аварии работает - не по наслышке знает, как всё там было )
Jevgenisan

18 февраля 2015 18:44

0

#

Так пускай он про размеры реактора раскажет,и какая шахта должна быть, чтобы его в шахту спустить и взрывами закопать.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Радиоакт
ивные_отходы
Как после землю не заразить ( с помошью проточной воды)
Пускай расскажет что такое критическая масса ( с помощью кторой реактор работает)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Критичес
кая_масса
Если ваш колега действительно ликвидатор то уважение ему ( бо он внес вклад в дальнейшее незагрязнение планеты)
Если мне не верите то можете перепроверить что я написал выше, инфо из wilkipedia но учебников сюда закачивать не вижу смысла :)
MIF

19 февраля 2015 06:31

-1

#

Так ты сперва сам почитай умные книжки (не википедию, а именно книжки по ядерной физике), в частности про ту самую критическую массу и сложности в создании ядерной бомбы.
А в шахту ясное дело ВЕСЬ реактор не поместится, только блок стержней и это последняя стадия защиты, которая должна сработать в случае неизбежного взрыва. Взрыв же не ядерный, в котором всё в доли секунды распадается и угрозы почти не представляет, а самый обычный с разбросом радиоактивной пыли по значительной территории и заражением её на долгое время (уровень радиации уменьшается на половину за период полураспада, а какой период полураспада у используемого урана?) К тому же шахта - это не просто пробурили скважину и туда всё поскидали, отнюдь.
Jevgenisan

19 февраля 2015 18:47

0

#

Да, ты прав чегож мне до тебя енергетика ;)
Сложность создания ядерной бомбы заключается в обогашении урана (u235) или извлечения плутония т.к. Критическая масса у нмх самая маленькая( по массе).
Следующая вещь реактор должен постоянно охлаждаться чтобы недопустить расплав твелоых сборок, кстати об этом в этих умных книгах и написано. По чертежам видно что в реакторах РБМК НИКАКИХТ ШАХТ НЕТ. Есть только бассеин для охлаждения отработанного топлива, но он не под реактором. Зато к реактору бесть подключение охлаждающей воды если будут критические потери теплоносителя.

А каким макаром из этой шахты можно по твоему очень радиактивные отходы потом выколупывать.
Прочитай еще одну умную книжку по утилизации ядерных отходов и закрытию ядерных электростанций. (Их же срок жизни около 100 лет, это с начала строительства до пустой площадки с приемлимым радиоционным фоном)
Grossklizma

19 февраля 2015 18:51

-1

#

Летом 1986 года был популярен такой стишок

"Запорожец" не машина,
ЧернобЫлец не жилец.
Киевлянин не мужчина,
И ваще хохлам пиздец!
MIF

20 февраля 2015 05:51

0

#

Цитата: Jevgenisan
Да, ты прав чегож мне до тебя енергетика ;)
Сложность создания ядерной бомбы заключается в обогашении урана (u235) или извлечения плутония т.к. Критическая масса у нмх самая маленькая( по массе).
Следующая вещь реактор должен постоянно охлаждаться чтобы недопустить расплав твелоых сборок, кстати об этом в этих умных книгах и написано. По чертежам видно что в реакторах РБМК НИКАКИХТ ШАХТ НЕТ. Есть только бассеин для охлаждения отработанного топлива, но он не под реактором. Зато к реактору бесть подключение охлаждающей воды если будут критические потери теплоносителя.

А каким макаром из этой шахты можно по твоему очень радиактивные отходы потом выколупывать.
Прочитай еще одну умную книжку по утилизации ядерных отходов и закрытию ядерных электростанций. (Их же срок жизни около 100 лет, это с начала строительства до пустой площадки с приемлимым радиоционным фоном)

Куда уж мне, простому физику, до диванного аналитика, который умнее любых книжек, ибо есть педивикия )
Jevgenisan

20 февраля 2015 19:04

0

#

;) да извини ты прав спорить не буду
Это те для общего образования

Теперь найди шахту (это Рбмк1000) как в Чернобыле похожий был в Игналине но уже закрылось 2 блока, такие еще и В России работают

Хотя вообще кому я это бясняю, когда у человека рабочее тело утекает в жидком виде при аварии в реакторах 3 или 3"+" поколений которые сейчас устанавливаються в ядерных электростанциях