Факты о легендарном танке времен ВОВ под названием "КВ-2" (8 фото)

26-09-2014, 05:29

20000

+106

Сегодня я хочу рассказать вам об одном из самых грозных танков первой половины ВОВ - знаменитом КВ-2! Читаем далее.

Факты о легендарном танке времен ВОВ под названием "КВ-2" (8 фото)

Факты о легендарном танке времен ВОВ под названием "КВ-2" (8 фото)

Топ комментарии

avgusto

26 сентября 2014 12:31

Голосов: +11

solo1987-учите историю не по книгам предателей таких как виктор суворов(сознательно с маленькой буквы).

dOrgnar

26 сентября 2014 07:42

Голосов: +6

«Знаете, что происходит с сорокатонным "Першингом", когда в него попадает пятидесятикилограммовый бронебойный снаряд? Не требуется никаких подкалиберных и никаких кумулятивных. Башня срывается с ходу, а если ниже – вначале протыкаются сто два миллиметра стали передней брони, затем насквозь пронзаются двигатели, трансмиссии, баки, а уже потом задняя стенка выбрасывается прочь, как бы оставляя танк без штанов. С бронетранспортерами было бы вообще смешно»
Березин "Параллельный катаклизм"

Комментарии (19)

Показать сначала комментарии:

artcooler

26 сентября 2014 07:39

-1

#

страшная штука
dOrgnar

26 сентября 2014 07:42

+6

#

«Знаете, что происходит с сорокатонным "Першингом", когда в него попадает пятидесятикилограммовый бронебойный снаряд? Не требуется никаких подкалиберных и никаких кумулятивных. Башня срывается с ходу, а если ниже – вначале протыкаются сто два миллиметра стали передней брони, затем насквозь пронзаются двигатели, трансмиссии, баки, а уже потом задняя стенка выбрасывается прочь, как бы оставляя танк без штанов. С бронетранспортерами было бы вообще смешно»
Березин "Параллельный катаклизм"
solo1987

26 сентября 2014 10:44

-13

#

Опять, же данная модель танка - оружие наступательного типа, для уничтожения защиты. Что еще раз говорит о том что "совок" планировал войну в восточной европе совместно с фашистами. А так как в результате того что Гитлер с Черчилем поднаебали Сталина - пришлось его снимать с производства, и делать легкие маневренные танки, именно эта задача ставилась т34. Черчиль конечно помом хорошо "заплатил", когда войска фашистов Лондон долбить стали. Но тем не менее, в конце 30х все хотели войны и передела земель за счет малых государств.
avgusto

26 сентября 2014 12:31

+11

#

solo1987-учите историю не по книгам предателей таких как виктор суворов(сознательно с маленькой буквы).
edge

26 сентября 2014 12:58

+3

#

Цитата: solo1987
Опять, же данная модель танка - оружие наступательного типа, для уничтожения защиты. Что еще раз говорит о том что "совок" планировал войну в восточной европе совместно с фашистами. А так как в результате того что Гитлер с Черчилем поднаебали Сталина - пришлось его снимать с производства, и делать легкие маневренные танки, именно эта задача ставилась т34. Черчиль конечно помом хорошо "заплатил", когда войска фашистов Лондон долбить стали. Но тем не менее, в конце 30х все хотели войны и передела земель за счет малых государств.

Судя по нику вам уже 27 лет, а ума не нажили.
ZanZag

26 сентября 2014 13:03

-2

#

Цитата: dOrgnar
«Знаете, что происходит с сорокатонным "Першингом", когда в него попадает пятидесятикилограммовый бронебойный снаряд? Не требуется никаких подкалиберных и никаких кумулятивных. Башня срывается с ходу, а если ниже – вначале протыкаются сто два миллиметра стали передней брони, затем насквозь пронзаются двигатели, трансмиссии, баки, а уже потом задняя стенка выбрасывается прочь, как бы оставляя танк без штанов. С бронетранспортерами было бы вообще смешно»
Березин "Параллельный катаклизм"

Ути Ути. какой отважный. Вам с дивана всегда виднее.
bam66

26 сентября 2014 14:08

+4

#

Цитата: solo1987
Опять, же данная модель танка - оружие наступательного типа, для уничтожения защиты.

"Уважаемый историк". Спешу сообщить вам, что оружие не бывает только оборонительным или только наступательным. А уж только обороной войны не выиграть. Кстати, СУ-152 неплохо проявили себя в ОБОРОНЕ на Курской дуге, заслужив прозвище "Зверобой". Так что не пиздите.
Mark46

26 сентября 2014 16:03

0

#

Интересно.....
Mirmilon

26 сентября 2014 16:06

+3

#

Цитата: solo1987
Опять, же данная модель танка - оружие наступательного типа, для уничтожения защиты. Что еще раз говорит о том что "совок" планировал войну в восточной европе совместно с фашистами. А так как в результате того что Гитлер с Черчилем поднаебали Сталина - пришлось его снимать с производства, и делать легкие маневренные танки, именно эта задача ставилась т34. Черчиль конечно помом хорошо "заплатил", когда войска фашистов Лондон долбить стали. Но тем не менее, в конце 30х все хотели войны и передела земель за счет малых государств.

1) Уважаемый "историк" хочу вам раскрыть тайну,ЛЮБОЙ танк-наступательное оружие.
2)Планировать можно,что угодно,а вот НАЧАТЬ войну,это другое дело,а начали ее конкретно немцы,под молчаливое одобрение всей Европы,да вот не задача,Гитлер сначала Европу стер в порошок,а только потом двинулся на СССР.
3)Танк был снят с производства по причине сложности сборки,дороговизны и компановки танка,его малоподвижности и не надежности,так как разрабатывался он больше не для встречного боя с танками противника,а для уничтожения фортификации.
P.S если вы так люто ненавидите Россию и все с ней связанное,переезжайте,например в Польшу,или уж в крайнем случае в вильну Украину,вас там поймут и похлопают по плечу.Ну а главное,попробуйте поменьше бредить,а то читаешь написанное и сразу начинаешь переживать за ваше душевное состояние.
ZanZag

26 сентября 2014 16:34

0

#

Цитата: Mirmilon
Цитата: solo1987
Опять, же данная модель танка - оружие наступательного типа, для уничтожения защиты. Что еще раз говорит о том что "совок" планировал войну в восточной европе совместно с фашистами. А так как в результате того что Гитлер с Черчилем поднаебали Сталина - пришлось его снимать с производства, и делать легкие маневренные танки, именно эта задача ставилась т34. Черчиль конечно помом хорошо "заплатил", когда войска фашистов Лондон долбить стали. Но тем не менее, в конце 30х все хотели войны и передела земель за счет малых государств.

1) Уважаемый "историк" хочу вам раскрыть тайну,ЛЮБОЙ танк-наступательное оружие.
2)Планировать можно,что угодно,а вот НАЧАТЬ войну,это другое дело,а начали ее конкретно немцы,под молчаливое одобрение всей Европы,да вот не задача,Гитлер сначала Европу стер в порошок,а только потом двинулся на СССР.
3)Танк был снят с производства по причине сложности сборки,дороговизны и компановки танка,его малоподвижности и не надежности,так как разрабатывался он больше не для встречного боя с танками противника,а для уничтожения фортификации.
P.S если вы так люто ненавидите Россию и все с ней связанное,переезжайте,например в Польшу,или уж в крайнем случае в вильну Украину,вас там поймут и похлопают по плечу.Ну а главное,попробуйте поменьше бредить,а то читаешь написанное и сразу начинаешь переживать за ваше душевное состояние.

Не любить Рашку вовсе не означает любить Польшу или Украину. Мир не не черно\белый.
Dimanez

26 сентября 2014 16:43

+3

#

Интересно, но как-то скомкано. Начать с того что КВ-это Клим Ворошилов. Данный танк в первые дни ВОВ наводил ужас на фрицев! И в дальнейшем повлиял на весь ход развития танковой техники во время ВМВ.
Вот выдержка из википедии.
В начале войны у склонных к мистицизму немцев танк КВ-1 получил прозвище «Gespenst» (в переводе с нем. призрак)[8], поскольку снаряды стандартной 37-мм противотанковой пушки вермахта чаще всего не оставляли на его броне даже вмятин. Этот эпизод подробно описан в мемуарах генерал-полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк. Повествование идет от третьего лица, что странно для мемуаров.
6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй, потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин. Да что пушки — броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей. Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки). Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону — видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении.
omat

26 сентября 2014 19:35

+4

#

Ведь ежу же понятно, что 152мм было припасено не для танков противника - в те времена и 37 мм считалось противотанковым калибром. Задача этого танка - пролом укрепрайонов. В 41 году такой надобности (мягко говоря) не стало и его сняли с производства.
Webius

26 сентября 2014 20:12

0

#

и бизон рядом..
dOrgnar

26 сентября 2014 22:21

+2

#

Цитата: omat
Ведь ежу же понятно, что 152мм было припасено не для танков противника.

Ну видишь скольким поцреотам непонятно. Он даже классифицируется как "штурмовой". В жопу мозги и логику, кто-то посмел сказать против школьной программы - ату его!
Suvoroff

27 сентября 2014 11:06

+4

#

Кто-то будет отрицать,что союз на финов напал? Или про пакт молотова-рибентропа и перераздел Европы забыли?
Virtuoso

27 сентября 2014 16:32

-1

#

когда уже мир наконец эту россию разделит
Дикий Енот

27 сентября 2014 19:56

-1

#

танк под названием КВ-2 не выпускался серийно
solo1987

29 сентября 2014 11:50

+2

#

А теперь честно, "без ваты" ответьте на вопросы, прежде чем в предоргазменном состоянии комменты постить аля "крымнаш" и "не ту историю учишь историк":
1) Военная доктрина СССР с 33 по 39 гг. предполагала ли военные наступления в Европе?
Ответ: да, предполагала. Это и война с финнами; это миллитаристкое направление производства, увеличение в разы объема выпусков военной техники; увеличение численности РККА более чем в 2 раза.
2) Кто обучал крестьян-колхозников военному делу, ибо опытных военных со знанием современной (на то время) войны ? Да те же немцы (да, и не надо отрицать, читайте викю, см. даже в инете старые репортажи с первого канала). Танковые войска обучали немецкие офицеры-танкисты.
3) Были ли документальные соглашения между ссср и германией? Да были и не только по обучению военным делам, а также о претензиях Германии к Польше, которые СССР военачальники согласовали в 39. Ну а уж пакт Молотова - Рибентропа "договора о ненападении и на подписание с нею секретного дополнительного протокола о разграничении сфер интересов в Восточной Европе", как говорится, сколько не трите - не ототрете.
4) Изменилась ли диспозиция? Да изменилась, когда Франция фактически сдалась, вот тогда " Кремлю было ясно, что война у порога. С конца июня в Москву стали поступать сведения о переброске частей вермахта из Западной Европы к советской границе и о военных приготовлениях Германии на Балтике."

Ну что товарищи историки?! А теперь честно ответьте.
раздуплинчик

1 октября 2014 19:00

0

#

как-то так