Неадекватные пешеходы против водителя

Автор:
22019
+189
Как говорится: "Два дебила - это сила" :) Один из них оказался весьма упрямым в своих намерениях, хоть в итоге и оказался под колесами автомобиля. Что скажете, кто прав, кто виноват?

Комментарии (86) 

Показать сначала комментарии:
  1. 27 апреля 2012 18:17
    Пользователь offline

    0

    #

    продолжения ... girl_cray2

           
  2. 27 апреля 2012 18:43
    Пользователь offline

    0

    #

    ТС такой же дибил как эти два утырка синие, беда в том  что он трезвый был.

     

     

    Такую вещь вообще можно квалифицировать как покушение на жизнь.

     

    Вышел бы  дал бы в ухо одному, второму  все бы похлопали ему он бы гордо поехал. 

     

           
  3. 27 апреля 2012 20:54
    Пользователь offline

    0

    #

    Бвдло на кол!!!Я бы и вторго застрелил!!!какого на ласточку поперся !!!!!Убить обоих водила красава))

           
  4. 27 апреля 2012 21:02
    Пользователь offline

    0

    #

    ну и кули, понты с обоих сторон, типа-пацанов и вадятла на кол

           
  5. 27 апреля 2012 21:10
    Пользователь offline

    0

    #

    Пидр ;-)

           
  6. 27 апреля 2012 22:17
    Пользователь offline

    0

    #

    жаль,не бульдозер был.или -каток на крайний

           
  7. 27 апреля 2012 23:21
    Пользователь offline

    0

    #

    водила (обвиняемый) ,нанимает адвоката

    адвокат изучает видео

    наезда не было, значит преступления нет.

    поставленная перед лобовым стеклом бутылка, послужила причиной ограничения обзорности,

    и как следствие потери управления транспортным ссредством, так как было одновременно нажато педаль тормоза и сцепления,

    то водителю из-за бутылки пришлось заглушить двигатель, и резко отпустить педали,

    что бы выйти из автомобиля и поговорить с пешеходами, но автомобиль не заглог, потому что был заправлен некачественным российским бензином,

    и двигатель начал детонировать, а поскольку авто было на первой передаче, то оно начало дёргаться вперёд, предвидя такое поведение автомобиля,

    у пешеходов была возможность отпрыгнуть, отскочить в сторону, но из-за того что пешеходы находились в алкогольном опьянении,

    они не смогли по отсутствию трезвой реакции отскочить от автомобиля.

    Дальше водитель пытался остановить взбесившийся автомобиль, и ето ему удалось,

    но автомобиль уже самопроизвольно вытолкнул одного пешехода,

    и переехал второго. ВИНЫ ВОДИТЕЛЯ НЕТ.

     

           
  8. 28 апреля 2012 05:37
    Пользователь offline

    0

    #

    Где продолжение?

           
  9. 28 апреля 2012 09:36
    Пользователь offline

    0

    #

    Дожили... задавил за то что помешали проехать. И сколько баранов пишут комментарии... прочитали заголовок и скорее поддакивать. Ведь очевидно, что водила совсем неадекватный.

           
  10. 28 апреля 2012 09:46
    Пользователь offline

    0

    #

    Водила попал.........

           
  11. 28 апреля 2012 09:57
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: Maximusrus
    быдло против быдло
      clapping

           
  12. 28 апреля 2012 10:40
    Пользователь offline

    0

    #

    Это вообще можно квалифицировать как самооборона :) Гопота вела себя агрессивно и парень просто попытался уйти от проблем, нажав на педаль газа, но гопничек захотел с ним покататься :)

           
  13. 28 апреля 2012 10:58
    Пользователь offline

    0

    #

    У типа то шансончик играет в машине, тоже такой же четкий как и те двое. Встретились бараны.

           
  14. 28 апреля 2012 12:35
    Пользователь offline

    0

    #

    вот дебилы!!!! доигрались! из больницы сразу к психиатру!

           
  15. 28 апреля 2012 13:16
    Пользователь offline

    0

    #

    Чувак в ГТА играл просто)

           
  16. 28 апреля 2012 15:17
    Пользователь offline

    0

    #

    Своими глазами видел это)

    Они потом еще помахались чутка около машины, забавные чуваки)

           
  17. 28 апреля 2012 15:52
    Пользователь offline

    0

    #

    Ну вроде в конце дверка хлопнула, надеюсь это водитель вышел (судя по его уверенности по другому и не как).

           
  18. 28 апреля 2012 17:04
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: Humanoid
    Дожили... задавил за то что помешали проехать. И сколько баранов пишут комментарии... прочитали заголовок и скорее поддакивать. Ведь очевидно, что водила совсем неадекватный.

     

    Что там тебе очевидно? Третьим глазом смотришь - не как другие?

     

    1.Пешеходного перехода нет. Вывод: пешеходы оборзели.

    2.Бросаться на машину и ставить на нее свою бутылку со ссаниной у них никакого права. Вывод: иметь в машине монтировку/биту, выйти, два раза врезать (только не переборщить), ехать дальше. Даже если хватит мозгов 02 набрать, никто особо розыск не объявит.

    3.Водитель не имел никакого права таранить машиной пешехода и давить его. Вывод: водитель потерялся, не сделал вывод из п.2 и теперь будет страдать материально.

     

    Вопрос закрыт.

           
  19. 28 апреля 2012 20:05
    Пользователь offline

    0

    #

    зато грибок полосатый протрезвел наверно сразу...
    вариант борьбы с синькой 

           
  20. 28 апреля 2012 22:42
    Пользователь offline

    0

    #

    Такие смелые тут сидят которые говорят: выйти и напинать обоим...ага попробуйте,против бухих бугаев одному...смельчаки инетовские



    пивом машину заправили заметил)

           
  21. 29 апреля 2012 07:18
    Пользователь offline

    0

    #

    даааааааааааааааа уж

           
  22. 29 апреля 2012 10:23
    Пользователь offline

    0

    #

    Цитата: Grasshoper
    1.Пешеходного перехода нет. Вывод: пешеходы оборзели.

    Значит надо давить.

    Цитата: Grasshoper
    2.Бросаться на машину и ставить на нее свою бутылку со ссаниной у них никакого права. Вывод: иметь в машине монтировку/биту, выйти, два раза врезать (только не переборщить), ехать дальше. Даже если хватит мозгов 02 набрать, никто особо розыск не объявит.

    Если бы он их побил - это было бы другое дело. Но он совершил умышленный наезд на пешехода. А это уже уголовщина и за такие вещи в тюрьму сажают. А за переход в неположенном месте этих пешеходов оштрафуют потом... если тот, через котого переехали выживет.

    Цитата: Grasshoper
    3.Водитель не имел никакого права таранить машиной пешехода и давить его. Вывод: водитель потерялся, не сделал вывод из п.2 и теперь будет страдать материально.

    Страдать он теперь будет не материально, а в местах не столь отдалённых. Кстати, по слухам, в моём родном Зеленограде в тюрьме сидят именно за такие вещи... хотя, тут больше за неумышленные наезды... а в данном случае водитель умышленно сбил его. Поэтому, возможно, ему более строгий режим назначат.

           
  23. 29 апреля 2012 17:34
    Пользователь offline

    0

    #

    samcon,

    не согласе,

    Humanoid,

    и это правда

     

           
  24. 29 апреля 2012 20:02
    Пользователь offline

    0

    #

    Очень надеюсь что тут не запрещено давать ссылки на сторонние ресурсы.
    http://www.youtube.com**********Вот тут можете посмотреть продолжение. Не менее смешно  wink  

           
  25. 29 апреля 2012 23:40
    Пользователь offline

    0

    #

    Пиво для быдла. Быдло сдохнет быстро.

           
  26. 3 мая 2012 23:18
    Пользователь offline

    0

    #

    ппц ... все не правы

           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.