И откуда только такие водители вообще берутся?

Автор:
10115
+98
Когда водитель уверен на все 100% в своей правоте, хотя он вовсе не является прав, это очень печально. А ведь неспроста идея о повторной сдаче правил дорожного движения при замене прав может показаться не такой уж и плохой. И как с такими только бороться?



Топ комментарии

23 декабря 2018 15:15
Пользователь offline
Голосов:  +37
Сфетофор имеет приоритет над знаками
23 декабря 2018 15:26
Пользователь offline
Голосов:  +32
Shurikas, сначала регулировщик, потом светофор, и только потом знаки. Иди учи ПДД, чтоб не попасть в след ролик или в больницу
23 декабря 2018 14:43
Пользователь offline
Голосов:  +25
Еще один! Вроде говорят что пидоры не размножаются, откуда тогда их столько?

Комментарии (304) 

Показать сначала комментарии:
  1. 23 декабря 2018 19:28
    Пользователь offline

    +3

    #
    да, с полемикой Вы правы - абсолютно неуместно. Напоследок совет господину Shurikas'у: примите во внимание, что абсолютно подавляющее большинство водителей не знает ПДД так же "хорошо" как вы. Поэтому при проезде перекрестков в ситуации, схожей сегодняшнему обсуждению, применяйте, пожалуйста, правила этих "неучей", дабы обезопасить себя и, в особенности, окружающих. С наилучшими пожеланиями
           
    1. 23 декабря 2018 19:32
      Пользователь offline

      -3

      #
      вот это-то и страшно... в меня один влетел, ссылаясь на то, что "куда прешь, дебил! видишь - мне зеленый". а зеленый на следующем перекрестке в 25 метрах дальше. а этот перекресток не регулируемый оказался. и он на второстепенной был...
             
  2. 23 декабря 2018 19:34
    Пользователь offline

    +4

    #
    шурикас долбоеб с большой буквы и таких на дорог докуя
           
    1. 23 декабря 2018 19:36
      Пользователь offline

      -2

      #
      обоснование оскорблению?
             
  3. 23 декабря 2018 19:40
    Пользователь offline

    +2

    #
    Shurikas, а слушай я вроде бы начал тебя понимать, ты пытаешься объяснить что светофор знаки не отменяет потому как противоречий между ними нет. Но почему нет?
    В случае, если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
    Тут я тебя понял и к чему весь сыр бор тоже разобрался...
    Но! Зеленый сигнал светофора разрешает движение во всех направлениях и
    При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
    Получается что от водителя Хонды светофор требует уступить при повороте налево, а знак указывает что у него приоритет - думаю это и есть прямое противоречие знака и светофора. В принципе, противоречия есть и у водителя с видеорегистратором, так как судя по знакам он обязан пропустить поворачивающего налево, а по светофору опять же ему должен уступить водитель Хонды, ведь мы помним что
    При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
    Опять противоречия, так ведь? Или опять что-то не так?
           
    1. 23 декабря 2018 20:01
      Пользователь offline

      -2

      #
      подожди. да, сигнал разрешает движение. но во всех ли направлениях? не всегда. но это в данном случае не важно: тут действительно разрешено во всех (ну по крайней мере запрещающих и предписывающих знаков тоже не видно нигде). дело в том, что светофор отменяет действие знаков приоритета, противоречащих значению сигнала. значение зеленого сигнала - движение разрешено. п. 6.2, расшифровывающий значения сигналов светофоров, четко об этом говорит. противоречит ли разрешению движения знак 2.1? нет. но и приоритета он не дает, т.к. ты правильно сказал: он дает приоритет в движении только на нерегулируемых перекрестках. поэтому если у регика знак такой же или нет никакого - то на хонде мудак. а вот со знаком 2.4 ситуация несколько иная. противоречит ли он значению зеленого сигнала светофора? тоже нет. он не запрещает движение. лишь указывает, что надо уступить дорогу. значит, даже при наличии светофора он продолжает действовать. движущимся с каких направлений нужно уступать - подскажет табличка 8.13. и вот если у регика этот знак есть (а, скорее всего, к нему есть и табличка, хотя тоже не факт) согласно ПДД он обязан уступить по тем же правилам, что и при проезде нерегулируемого перекрестка.
      а противоречить знак должен не пункту 13.4, а значению сигнала из пункта 6.2. именно об этом говорит пункт 6.15.
      надеюсь, ты меня теперь понял? я не говорю, что на хонде однозначно прав. но и утверждать, что он однозначно не прав, тоже не стану: для выводов не хватает информации.
             
  4. 23 декабря 2018 19:46
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Shurikas
    у меня за 25 лет одна авария по моей вине (по молодости не справился с управлением на гололеде). все. больше ни одной.

    Цитата: Shurikas
    в меня один влетел, ссылаясь на то, что "куда прешь, дебил! видишь - мне зеленый".

    Я ж говорю - тролль, не иначе.
           
    1. 23 декабря 2018 20:04
      Пользователь offline

      0

      #
      почему? приехали инспектора, выписали ему штраф за нарушение правил проезда перекрестка. он долго вопил, потом в суд меня таскал, не хотел признавать себя виновным. но нифига: перекрестков два, он на нерегулируемом не уступил дорогу, двигаясь по второстепенной.
             
  5. 23 декабря 2018 20:00
    Пользователь offline

    +6

    #
    Короче, почитал комменты, подытожу и, очевидно, выражу общее мнение: Shurikas - СФЕРИЧЕСКИЙ ДОЛБАЁБ В ВАКУУМЕ.
    Печально, но со светоформами и знаками таких персонажей, как он, имеется статистическая постоянная, т.е. определённое количество водителей в виду непреодолимой тупости и невежества не могут осознать очевидное и пытаются обратить в свою веру остальных автолюбителей.
    P.S. Судя по окончанию ника, можно предположить, что Shurikas прибалт, тогда это многое объясняет. Читаю его ник и вспоминается что-то из серии "Kulverstukas ir krokodilas Gena", найдите на YouTube, вам понравится.
           
    1. 23 декабря 2018 20:10
      Пользователь offline

      -1

      #
      анекдот про прибалта и его собаку знаешь? вот ник по его мотивам. только собака была Шарик, а я Шурик ))) но сам смесь бульдога с носорогом: по отцу дед русский, бабка удмуртка, по матери бабка русская, дед башкир )))
             
  6. 23 декабря 2018 20:03
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ой, специально зарегистрировался, чтобы ответить Shurikas.
    Итак ситуация. Я подъезжаю к РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрёстку. Мне горит зеленый.
    У меня второстепенная дорога. Я должен уступить тому, кто едет тоже на зеленый, но у него главная дорога. Так?
           
    1. 23 декабря 2018 20:05
      Пользователь offline

      -1

      #
      если у тебя стоит знак 2.4 - то да. иначе нет.
             
      1. 23 декабря 2018 20:11
        Пользователь offline

        +1

        #
        Допустим, у меня будет такой знак.
        Отлично.
        А теперь главный вопрос.
        Транспортное средство, которому я должен уступить. движется мне навстречу и поворачивает.
        У него тоже горит зеленый, но у него главная.
        И он поворачивает.
        Я торможу.
        А теперь вопрос.
        КАК Я ДОЛЖЕН ПОНЯТЬ, ЧТО У НЕГО ТОЖЕ ГОРИТ ЗЕЛЁНЫЙ?
               
        1. 23 декабря 2018 20:13
          Пользователь offline

          0

          #
          GlenIg, хороший вопрос ))) наверное, потому, что он стоял - и поехал. но в любом случае: если ты его пропустишь, то правила ты выполнил. а если он поехал не на зеленый - то отвечать ему, а не тебе.
                 
          1. 23 декабря 2018 20:19
            Пользователь offline

            +2

            #
            Shurikas, То есть, если он поехал, я должен его пропустить.
            А если он стоит, я могу ехать? Так? Простите, не хочу Вас оскорбить, но вы это всерьез?
                   
            1. 23 декабря 2018 20:22
              Пользователь offline

              -3

              #
              GlenIg, абсолютно. но чтобы его пропустить - не обязательно стоять перед стоп-линией. можно или начать движение достаточно медленно, чтобы он успел беспрепятственно повернуть, или остановиться непосредственно перед пересечением ваших с ним траекторий.
                     
            2. 23 декабря 2018 20:22
              Пользователь offline

              +4

              #
              GlenIg, Получается, что подъезжая к регулируемому перекрестку, мне все равно надо смотреть на знаки и руководствоваться ими, а то что у меня зелёный не дает мне преимущества.
              Вдруг, у того, у кого главная дорога тоже зелёный. Так что надо стоять и ждать, пока по главной проедет, а если он не едет, тогда ехать самому. БРАВО!!!
                     
  7. 23 декабря 2018 20:12
    Пользователь offline

    +2

    #
    Бля, я ради такого дела на НТВ напишу wink
    Чтоб по возможности такую ситуацию разобрали с сотрудником ГИБДД.
    Страшно мне, когда такие водятлы передвигаются рядом.
    Ведь их как минимум уже двое.
           
    1. 23 декабря 2018 20:14
      Пользователь offline

      -2

      #
      напиши. потом видео с ответом скинь сюда. я спрашивал про это у наших гаишников (дружок по институту там работает, а у коллеги зять зам.начальника ГИБДД города) - полученный ответ тут и защищаю.
             
      1. 23 декабря 2018 20:23
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, можно что угодно защищать.
        Главное правильно спросить.
        А то если как вы там себе придумали, так и спросили - то это беда.
               
        1. 23 декабря 2018 20:26
          Пользователь offline

          -2

          #
          cat_man, спроси правильно. ответ (видео или письменный ответ ГИБДД) сюда. мне тоже интересно: мне криво объяснили (но, вроде, в других городах тоже ни у кого не было претензий к соблюдению мною ПДД) или все-таки я прав.
                 
          1. 23 декабря 2018 20:33
            Пользователь offline

            +1

            #
            Shurikas, а что тогда будем делать со всеми этими "дружок по институту", "зам.начальника ГИБДД города" и прочими, если здешняя аудитория и я в их числе правы?
            Понять и простить?
            А как же тогда ваш стаж?
            Сердце не прихватит в 41-то год, если весь мир рухнет?
                   
            1. 23 декабря 2018 20:59
              Пользователь offline

              -2

              #
              cat_man, ну люлей им выпишу на основании официального ответа и отправлю учить ПДД. ну, конечно, после того, как за дезу проставятся ))) а вот вы что делать будете, если я прав? торжественно сожжете права или массово на пересдачу запишетесь?
                     
  8. 23 декабря 2018 20:22
    Пользователь offline

    +5

    #
    Пля ! Почитал этого дауна Shurikasа . Где вас , дебилов , учили ПДД , в какой автошколе ? Срочно отобрать лицензию у этой школы , пока ее ученики не натворили бед на дорогах. Элементарные правила не знают. Элементарные.Ехать на светофор и при этом учитывать знаки приоритета. dash2 .Это пипец , господа !!! И что то здесь , пустомеля , доказывает ?
           
    1. 23 декабря 2018 20:27
      Пользователь offline

      -2

      #
      ДОСААФ и УПК еще во времена СССР. отнимать лицензию будем? )))
             
      1. 23 декабря 2018 20:30
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas,
        Понятно , что дело имеем с таким склеротиком и маразматиком , как ты .Не выезжай , ради Бога , на дорогу.На тебя то плевать , не жалко.Вот за других людей беспокоюсь.Даже тех , кто с тобой в одной машине едет.
               
        1. 23 декабря 2018 20:38
          Пользователь offline

          -2

          #
          28122015, и зря. за меня и моих пассажиров бояться не надо. а вот не знающих правила развелось слишком уж много с такими упрощенными способами обучения в автошколах. ведь сказать "на регулируемом перекрестке знаки приоритета не действуют и точка" гораздо проще, чем объяснить, какие действуют, а какие нет и почему. к тому же в билетах нет ситуации, когда водитель въезжает на регулируемый перекресток, на котором установлен знак 2.4. есть только такой вопрос со знаком 2.1. а про него тут правильно сказали: согласно описанию знака он приоритета не предоставляет.
                 
    2. 23 декабря 2018 20:34
      Пользователь offline

      +4

      #
      Это не даун. Это полная жопа. Человек хрен знает сколько за рулём, а путается в элементарных вещах. Я ему тут написал, что не могу же я знать какой свет горит тому, у кого главная. Выходит мне надо стоять и ждать. Вдруг у него зеленый. Так он вот чего выдал.

      GlenIg, абсолютно. но чтобы его пропустить - не обязательно стоять перед стоп-линией. можно или начать движение достаточно медленно, чтобы он успел беспрепятственно повернуть, или остановиться непосредственно перед пересечением ваших с ним траекторий.

      То есть это всё. Это клиника. Крокодилы летают, но низенько. Пиздец.
             
      1. 23 декабря 2018 20:55
        Пользователь offline

        -3

        #
        GlenIg, клиника у тебя. мне не надо знать, какой свет у других участников движения, чтобы выполнить требования, которые предъявляет ПДД ко мне.
               
        1. 23 декабря 2018 21:29
          Пользователь offline

          0

          #
          Shurikas, Ты же собираешься уступать тем, у кого главная дорога при условии, что у них тоже зеленый? Совсем запутался?
                 
  9. 23 декабря 2018 20:24
    Пользователь offline

    -3

    #
    GlenIg,
    если для вас это смешно - то мне страшно. скажите, если работает светофор - вы на знаки вообще внимания не обращаете? или просто не знаете до конца, какой знак какие требования предъявляет к участникам движения и какие права им дает?
           
    1. 23 декабря 2018 20:29
      Пользователь offline

      +5

      #
      Светофор отменяет знаки приоритета. Если горит светофор, я не смотрю на знаки приоритета. Иначе получится хаос на дороге.
             
      1. 23 декабря 2018 20:33
        Пользователь offline

        -2

        #
        GlenIg, он отменяет только знаки приоритета, противоречащие значениям его сигнала. если знак требует от меня остановиться (а этого требует знак 2.5 "проезд без остановки запрещен"), а на светофоре горит разрешающий сигнал (зеленый или бело-лунный на переезде) - то я еду без остановки: требование знака противоречит сигналу светофора, знак игнорируем.
               
        1. 23 декабря 2018 20:49
          Пользователь offline

          +1

          #
          Shurikas, Чего?
          А если у тебя знак второстепенная дорога. То противоречит этот знак сигналам светофора или нет?
                 
          1. 23 декабря 2018 20:57
            Пользователь offline

            -2

            #
            GlenIg, знак второстепенная дорога??? как он выглядит?
                   
            1. 23 декабря 2018 21:30
              Пользователь offline

              +1

              #
              Shurikas, треугольник перевернутый. Этого не знаешь?
                     
            2. 24 декабря 2018 11:45
              Пользователь offline

              0

              #
              Shurikas,
              знак второстепенная дорога??? как он выглядит?


              Класс! Срочно в автошколу - альцгеймер уже настал.
                     
  10. 23 декабря 2018 20:33
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas, специально для тебя билеты ПДД билет 2, вопрос 13:
    https://pdde.ru/bilet2/vopros13, иди, тренируйся.
           
    1. 23 декабря 2018 20:43
      Пользователь offline

      -3

      #
      в данном билете какой знак стоит, умник? 2.1. про него все ясно: он приоритета не дает. а вот со стороны автобуса этот же билет дал бы странный ответ ))) но спорить бесполезно. ответ ГИБДД всегда один: руководствуйся тем, что видишь сам и не угадывай, что там у другого.
             
      1. 23 декабря 2018 20:47
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, Опаньки. Это уже пиздец, товарищи.
        Знак 2.1 - приоритета не даёт. То есть, знак 2.1 - это не знак приоритета.
        ВСЁ! Тушите свет!
               
        1. 23 декабря 2018 20:51
          Пользователь offline

          -1

          #
          GlenIg, знак 2.1 - знак приоритета. но в его описании четко сказано, что приоритет в движении он дает только на нерегулируемых перекрестках. знак 2.4 такого ограничения не имеет. так же он не дает прямого предписания остановиться. он обязывает лишь уступить дорогу.
                 
          1. 23 декабря 2018 21:31
            Пользователь offline

            +2

            #
            Shurikas,
            Тогда назови знаки приоритета, которые действуют на регулируемых перекрестках.
                   
    2. 23 декабря 2018 20:44
      Пользователь offline

      0

      #
      Кстати, там в обсуждениях тоже нашлись такие, которые не понимают, почему они должны уступать, если у них зеленый и главная. Чего страшно становится.
             
  11. 23 декабря 2018 20:40
    Пользователь offline

    +2

    #
    Shurikas,
    Ага. Я ещё и траекторию должен рассчитать.
           
    1. 23 декабря 2018 20:44
      Пользователь offline

      -3

      #
      а ты ездишь, не думая о своей траектории и возможных действиях других участников движения? ой как безопасно! прям до первого маневра безопасно
             
  12. 23 декабря 2018 20:41
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Shurikas
    он отменяет только знаки приоритета, противоречащие значениям его сигнала

    Тебе и про это уже расписали, что светофор разрешает двигаться прямо, а знак главной дороги разрешает повернуть хаму первым. Твой разрешающий знак приоритета противоречит светофору? Ведь светофор говорит - жми на гашетку вперед. Запретов нет. А знак говорит хаму - забей хер на светофор и поворачивай первым. Ты так и не ответил там. И опять путаешь людей.

    п.с. кстати, написал на НТВ с линком на этот вздор. Авось проникнутся.
           
    1. 23 декабря 2018 20:46
      Пользователь offline

      -3

      #
      ничего такого я не говорил. я говорю, что если у регика знак 2.4 - то действие этого знака не отменяется и он должен уступить. утрирование - один из методов софистики.
             
      1. 23 декабря 2018 21:34
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, при условии, что у того, кому ты должен уступить, горит зеленый. То есть, должен выйти из машины и посмотреть, что там у других горит.
               
  13. 23 декабря 2018 20:43
    Пользователь offline

    +3

    #
    2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

    Shurikas, так всё таки когда этот знак действует? если светофор ОТМЕНЯЕТ его действие во время работы.
    включение зеленого на светофоре по умолчанию делает проезд ПРЯМО - ГЛАВНЫМ. все остальные маневры ВТОРОСТЕПЕННЫ, а знаки УТРАЧИВАЮТ СВОЕ ДЕЙСТВИЕ.
    а по твоей логике можно и регулировщика нахуй послать - типа у меня главная и "ниибёт"
           
    1. 23 декабря 2018 20:48
      Пользователь offline

      -4

      #
      светофор не отменяет его действие. с описанием знака ознакомься. он дает приоритет на нерегулируемых перекрестках. у знака 2.4 "уступи дорогу" такого в описании нет. поэтому да: на регулируемом перекрестке знак 2.1 "главная дорога" приоритета в движении не дает, но знак 2.4 все так же обязывает уступить дорогу.
             
      1. 23 декабря 2018 20:54
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, тупилко! возьми ПОСЛЕДНЮЮ редакцию ПДД и ПЕРЕЧИТАЙ.
        да, и еще скажи, где ты живешь, чтоб я туда ненароком не заехал
               
        1. 23 декабря 2018 21:12
          Пользователь offline

          -2

          #
          samcon72, вдоль и поперек перечитал содержания пунктов 6.2, 6.15 и рекомендуемого тут 13.4 не изменились. ни один из них не отменяет по светофору действие знаков приоритета, не противоречащих значению сигнала светофора.
                 
    2. 23 декабря 2018 20:52
      Пользователь offline

      +2

      #
      А самое главное. Надо, по мнению этого водятла, понять, какой свет горит другим участникам движения. Если зеленый, то уступить им. Если красный, то ехать. То есть выскакиваешь из машины, бежишь, проверяешь, какой там свет горит остальным участникам, и только тогда едешь. Сказочный...
             
      1. 23 декабря 2018 20:53
        Пользователь offline

        -3

        #
        GlenIg, а вот этого понимать не нужно. едет и ты должен уступить - уступи. прав он или нет - не тебе решать. ты требования к тебе самому выполни - а нарушителя без тебя накажут.
               
        1. 23 декабря 2018 21:36
          Пользователь offline

          +3

          #
          Shurikas, Новое правило - едет, значит должен уступить. Писец.
                 
          1. 24 декабря 2018 04:30
            Пользователь offline

            -3

            #
            GlenIg, с чего вдруг? кто кому обязан уступить - четко регламентировано правилами. учим - и действуем согласно этим правилам.
                   
  14. 23 декабря 2018 21:00
    Пользователь offline

    0

    #
    Источник: https://vk.com/act54?w=wall-31101527_7532798
    Ссылка на перекрёсток https://yandex.ru/maps/-/CBRMiFGhxD
    У рега знаки:

    У хама знаки:


    Чтоб желающим было проще разбираться.
           
    1. 23 декабря 2018 21:03
      Пользователь offline

      -6

      #
      рег должен уступить, "хам" сначала убедиться, что его пропускают.
             
      1. 23 декабря 2018 21:06
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, ты если нам не веришь - ты в первоисточнике комменты почитай, а?
        Чесслово.. не смешно уже даже.
               
        1. 23 декабря 2018 21:09
          Пользователь offline

          -3

          #
          cat_man, и? там такие же комментаторы как во всем интернете.
                 
          1. 23 декабря 2018 21:13
            Пользователь offline

            +3

            #
            Shurikas, ты заметил, что ты одинок в своих убеждениях?
            Ладно бы каждый второй нёс хрень типа твоей, но ведь 99.999% рассуждают здраво как и здешний люд.
                   
            1. 23 декабря 2018 21:23
              Пользователь offline

              -3

              #
              cat_man, заметил. и это пугает. реально страшно становится.
                     
  15. 23 декабря 2018 21:08
    Пользователь offline

    +3

    #
    Ебать, 224 камента rofl Бандера врезался в Путина? Или наоборот? rofl
           
    1. 23 декабря 2018 21:13
      Пользователь offline

      +1

      #
      трамп путина не пропустил )))
             
  16. 23 декабря 2018 21:28
    Пользователь offline

    +3

    #
    саня, ты серьёзно вот это обсуждаешь? извини за грубость, но ты либо долбоёб, либо реально тролль!
    даже я, не имея прав и зная минимум правил ПДД, поддерживаю рега, он прав. а ты нет. или это ты быковал на этой машине?
    я был бы рад, чтоб этому автобыдлу расхуячили ебало! раздражают такие уёбки, хотя я и не водитель.
    а вы, Александр, успокойтесь уже и признайте свою неправоту.
           
    1. 24 декабря 2018 04:29
      Пользователь offline

      -2

      #
      уважаемый, большинство проблем на дорогах - от незнания ПДД основной массой водителей. чти доказывает данный спор. ты заметил, какой вздор несут? надо знать, на какой свет едет участник движения, зеленый сигнал светофора предоставляет преимущество в движении и отменяет знаки, демонстрируют не понимание условий действия знака... ересь полнейшая. а когда, цитируя им ПДД, начинаешь говорить, что они не правы, начинают возражать, потому что "так в интернете написано". при этом приводят комментарии к ПДД, на 146% подтверждающие не их, а мои слова... и смешно, и страшно
             
      1. 24 декабря 2018 11:51
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas,
        Правила ты знаешь ... по отдельности, но понять их не можешь. Есть такая проблема у некоторых людей - они читают текст, но не понимают смысла. Лучше обратиться к психологу или психиатру.
               
        1. 24 декабря 2018 15:20
          Пользователь offline

          0

          #
          aalex45, вот в точку. всего два пункта в один связать не можете. всего два, блин! не три! зато аргументов привели массу. и все не существующие.
                 
  17. 23 декабря 2018 21:32
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas, дыг надо не бояться, а попытаться разобраться что с ТОБОЙ не так. Почему ТЫ не можешь правильно понять написанное в книге.
           
    1. 24 декабря 2018 06:12
      Пользователь Онлайн

      +2

      #
      Это как: "Смотрю в книгу - вижу фигу". Тут уже не поможешь ничем. Я не знаю в каком году он правила сдавал, в какой стране, на какой планете или вселенной.
             
  18. 23 декабря 2018 22:14
    Пользователь offline

    +6

    #
    Я всё понимаю парни! Всякое видел на жизненном пути. И скажу так парни, этот человек себе бонусы зарабатывает за счет споров с Вами, вы ему ничего не докажите в силу его головных обстоятельств. И он Вам не докажет , в силу Вашего знания ПДД. Если этот человек будет двигаться по правилам которые он трактует, а именно этим он занимается, то нет у него бампера и 4 дверей... И он шоколадный кусок в СТО и Кузовщине. Почитав что он пишет тут , да прибываю в недоумении , как он себя ощущает , умнее всего триникси и умнее всех гайцов а так же умнее литературы... так как трактовка правил на основе его знаний такова. Абсурд. Давно учился, недавно на спор сдавал еще раз. Так вот преподаватель говорил нам еще 15 лет назад, двигайтесь в потоке и не будет проблем, теперь я понимаю откуда они, проблемы, берутся. Всем добра, тому кто не понял видео советую сходить в ГАИ чтобы тебе нормально без кипиша объяснили в чем ты не правильно трактуешь знания свои.
           
  19. 23 декабря 2018 23:49
    Пользователь offline

    0

    #
           
    1. 24 декабря 2018 01:33
      Пользователь offline

      0

      #
             
  20. 23 декабря 2018 23:52
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas,
    а они противоречат, так как зелёный даёт преимущество ехать ПРЯМО и уступать при повороте налево.
           
    1. 24 декабря 2018 04:27
      Пользователь offline

      -5

      #
      хорошо. если не понимаешь - спрошу по-другому: где написано, что ЗНАЧЕНИЕ зеленого сигнала - предоставление преимущества в движении?
             
      1. 24 декабря 2018 06:23
        Пользователь Онлайн

        +3

        #
        Shurikas, ты же сам писал вначале
        Денис Мелкозеров, 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
        В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
        вопросы? противоречия нет? нет. почему отменяем знаки?


        Ключевые слова: В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

        В этом же предложении тебе и ответ. Сигнал светофора какой? Правильно, зеленый. Знак приоритета у регистратора какой? Правильно, "уступи дорогу". Получается противоречие: зеленый свет говорит езжай, а знак приоритета говорит пропускай. Сигнал светофора превыше дорожного знака. Даже если у тебя будет висеть знак "движение без остановки запрещено", при зеленом сигнале светофора ты можешь ехать не останавливаясь. Знаки приоритета на регулируемых светофорах устанавливают для того, что бы при поломке светофоров водители руководствовались знаками приоритета.

        Либо ты специально решил мозг людям вынести и тебя это забавляет, но я что-то не верю, что у тебя 25-летний стаж за рулем с такой логикой.
               
        1. 24 декабря 2018 15:23
          Пользователь offline

          0

          #
          Mr.Proper, нет противоречия. зеленый сигнал разрешает движение, но не дает преимущества в движении (смотрим п. 6.2 ПДД). Остальное - от лукавого, потому как то, что знаки не упомянуты в п. 13.4 не означает, что они игнорируются (знаки вообще не все упомянуты в самих пунктах ПДД. даже в тех, где без них не обойтись).
                 
      2. 24 декабря 2018 10:44
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, в пункте 13.4, русским по белому - если горит зелёный, то перекрёсток регулируемый, а те, кто поворачивают, пропускают тех, кто едет прямо. И похер на все знаки, которые думают иначе - по 6.15, да.
               
        1. 24 декабря 2018 15:25
          Пользователь offline

          0

          #
          mdv555, в пункте 6.2 черным по белому и по-русски: ЗНАЧЕНИЕ зеленого сигнала - движение разрешено. ни слова про приоритет. в пункте 6.15 так же черным по белому и по-русски: в случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
          в случае если ЗНАЧЕНИЕ сигнала противоречит знаку. знак "уступи дорогу" каким образом противоречит разрешению движения?
                 
  21. 24 декабря 2018 08:56
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas,
    http://ruspdd.com/traffic-signals-and-traffic-controller/6.15/
    http://stpddrf.ru/statya-13

    ПДД пункт 13.3 и далее
           
  22. 24 декабря 2018 09:18
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas, хотя бы ЭТУ ситуацию запомни, и вбей себе в голову, что, когда ты будешь поворачивать налево в такой ситуации - уступи дорогу встречке! Хоть жизнь невинным людям спасешь..Не дай бог у тебя еще есть другие подобные провалы в правилах....
           
    1. 24 декабря 2018 15:26
      Пользователь offline

      0

      #
      но и на месте регика уступаю потому как правила никто не отменял. по крайней мере для меня точно не отменяли. для вас - пожалуйста.
             
  23. 24 декабря 2018 09:42
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas,
    Знаки приоритета на перекрёстке ставят на случай поломки светофора (или перевода его в режим мигающего жёлтого, когда перекрёсток становится не регулируемым). Пока светофор работает, перекрёсток считается регулируемым и знаки приоритета не действуют.
           
    1. 24 декабря 2018 15:27
      Пользователь offline

      0

      #
      пока светофор работает - знак 2.1 не предоставляет приоритет. не работает светофор - предоставляет. у знака 2.4 таких особенностей нет и не было никогда.
             
  24. 24 декабря 2018 09:44
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas, тебе столько людей написало что ты не прав, что наверное стоит задуматься. Самый простой способ - спроси у инспектора, он тебе разъяснит пункт 6.15. В этом пункте четко написано, что светофор имеет приоритет на регулируемом перекрестке независимо от того противоречат ему знаки или не противоречат. Я не понимаю, почему ты не понимаешь формулировку этого пункта и трактуешь ее по своему, но это не значит, что ты прав, увы.
           
    1. 24 декабря 2018 10:08
      Пользователь offline

      +1

      #
      да просто этому барану никто ебало не бил за его езду. вот когда по башке получит - будет думать.
      таких вот "грамотных" потом просто опускают ниже плинтуса на разборах в ГАИ.
      а здесь он выёбывается - за монитором же никто по ебучке не настучит.
      уперся в то, что ему КОНКРЕТНО ЕМУ не написали в правилах, КАК надо проезжать светофорные перекрестки
             
      1. 24 декабря 2018 10:55
        Пользователь offline

        +3

        #
        samcon72, я как-то, когда только за руль сел, тоже попал в подобную ситуацию. Ну и, надо признаться, растерялся по неопытности, затормозить не успел. Результат - моей шестёрке хоть бы хрен, даже поворотник не срезало, только его краска на "носу" крыла осталась. А у него борозда от средней стойки до заднего колеса. И он тоже начал гнать вот это же самое - что у него главная, что похер на светофор. Приехали тогда ещё гаеры, послушали, поржали, а когда поняли, что чувак не стебётся, ржать перестали. Молча нарисовали схему, составили протокол и уехали. А мне сказали - на разбор можешь даже не приезжать, там и разбора как такового не будет, с долбоёбами разговор короткий.
               
        1. 24 декабря 2018 15:30
          Пользователь offline

          0

          #
          mdv555, с долбоебами? ну-ну... чувак ПДД не знает, как и большинство. надо было по пунктам пройтись. больше чем уверен: штраф в суде отменили. тем более не первый случай. посмотри судебную практику
                 
      2. 24 декабря 2018 15:28
        Пользователь offline

        0

        #
        samcon72, хочешь быть первым? приезжай. на вокзале в Новокузнецке встречу. только это... похороним тебя тут, а не на родине. извини, но заморачиваться с пересылкой трупа никто не будет.
               
  25. 24 декабря 2018 11:04
    Пользователь offline

    +2

    #

    Но ты продолжай отстаивать свою точку зрения, что ты один дартаньян, а все вокруг пидарасы.
           
    1. 24 декабря 2018 11:36
      Пользователь offline

      +1

      #
      Жаль ему этот билет не попался на экзамене, одним долбоебом на дорогах было бы меньше. А так уже 25 лет (если верить его словам) ездит обезьяна с гранатой и хз когда рванет.
             
      1. 24 декабря 2018 15:31
        Пользователь offline

        0

        #
        ArhontSD, ни разу не рвануло. а вас тут рвет. прям до оскорблений и желания набить мне ебало. как там в песне было? "эй, кто за дверью, выходи в сортир по одному"? так вот руководствуясь заветами президента там и будем мочить.
               
  26. 24 декабря 2018 12:57
    Пользователь offline

    +1

    #
    Однозначно хондавод неправ!!! Просто дебил не успел вовремя повернуть, ему посигналили, нахер выпендиваться, кто считает иначе посмотрите видос с начала повнимательнее, солярис пропустил мазду и повернул, как положено!!!!! Да и Рав 4 за хондой пропустил регика и поехал, а не ломанулся в след за хондой!!!
           
    1. 24 декабря 2018 15:32
      Пользователь offline

      -3

      #
      правильно. хули дебила не пропустить. на таран идет - а потом еще и видео выкладывает.
             
  27. 24 декабря 2018 15:36
    Пользователь offline

    -2

    #
    короче, задрало меня с вами, оленями. спорить. учите ПДД. а я дальше как не нарушал - так и не буду. ваше мнение (даже общее) правил не отменяет. живите как хотите. а кто хочет морду набить - велком. не вы первые, не вы последние. ибо я не 100 баксов, чтобы всем нравиться. только вот как-то пока я жив, а из таких же желающих на вторую попытку ни один не рисковал...
           
    1. 24 декабря 2018 15:51
      Пользователь Онлайн

      0

      #
      Я так понимаю, ты все таки не согласен в итоге даже с вопросами в экзаменационных билетах, но при этом утверждаешь, что это ты знаешь хорошо ПДД, а другие нет. Тролишь, но как-то глупо.
             
      1. 24 декабря 2018 16:34
        Пользователь offline

        0

        #
        Mr.Proper, особенно палится на слэнге.. наш старичелло 41-летний... включая нестыковки по дтп.
               
  28. 24 декабря 2018 15:39
    Пользователь offline

    0

    #
    Интересно и кто в итоге прав то
           
    1. 24 декабря 2018 16:35
      Пользователь offline

      0

      #
      Прав рег, о чем и говорится в пдд.
             
  29. 24 декабря 2018 17:12
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas,
    чувак, ты реально неправ. Регулировщик-светофор-знаки, как уже выше и писали. Конкретно знаки "главная дорога" и "уступи дорогу" (забыл его правильно название) действуют только в том случае, если не работает светофор. И статью тебе уже разжевали. Если не веришь - напиши в ГИБДД, тебе там ровно то же самое скажут.
           
  30. 24 декабря 2018 21:05
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas,
    Да вы тупой? По минусам и прочему не понятно ещё? Где права покупали? Сожгите лучше.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.