И откуда только такие водители вообще берутся?

10711
+353
Когда водитель уверен на все 100% в своей правоте, хотя он вовсе не является прав, это очень печально. А ведь неспроста идея о повторной сдаче правил дорожного движения при замене прав может показаться не такой уж и плохой. И как с такими только бороться?



Топ комментарии

23 декабря 2018 15:15
Пользователь offline
Голосов:  +37
Сфетофор имеет приоритет над знаками
23 декабря 2018 15:26
Пользователь offline
Голосов:  +32
Shurikas, сначала регулировщик, потом светофор, и только потом знаки. Иди учи ПДД, чтоб не попасть в след ролик или в больницу
23 декабря 2018 14:43
Пользователь offline
Голосов:  +25
Еще один! Вроде говорят что пидоры не размножаются, откуда тогда их столько?

Комментарии (304) 

Показать сначала комментарии:
  1. 23 декабря 2018 14:42
    Пользователь offline

    +10

    #
    недавно такого же осла выкладывали)
           
  2. 23 декабря 2018 14:43
    Пользователь offline

    +25

    #
    Еще один! Вроде говорят что пидоры не размножаются, откуда тогда их столько?
           
    1. 23 декабря 2018 18:56
      Пользователь offline

      +7

      #
      Судя по обстановке на дорогах, они нашли способ размножаться.
             
    2. 24 декабря 2018 02:53
      Пользователь offline

      +1

      #
      В водопроводную воду добавляют "Дебилин". Так что воду надо фильтровать и кипятить. А то мало ли что...
             
  3. 23 декабря 2018 15:03
    Пользователь offline

    -47

    #
    ну хз. откуда хонда выезжает видно, что висит знак "главная дорога" с направлением главной дороги. судя по словам водителя хонды ("д..еб. на знаки смотри, олень") - возможно, что регик и не прав, глядя только на сигнал светофора.
           
    1. 23 декабря 2018 15:15
      Пользователь offline

      +37

      #
      Сфетофор имеет приоритет над знаками
             
      1. 23 декабря 2018 15:19
        Пользователь offline

        -24

        #
        Rama, в случае, если противоречит знакам. в чем он противоречит в данной ситуации?
               
        1. 23 декабря 2018 15:26
          Пользователь offline

          +32

          #
          Shurikas, сначала регулировщик, потом светофор, и только потом знаки. Иди учи ПДД, чтоб не попасть в след ролик или в больницу
                 
          1. 23 декабря 2018 15:29
            Пользователь offline

            -28

            #
            ArachniD, учи. п. 6.15 что говорит? я написал, что он говорит. найди мне пункт, в котором говорится об отмене знаков приоритета светофором во всех случаях.
                   
            1. 24 декабря 2018 09:31
              Пользователь offline

              +7

              #
              Shurikas, вы вроде даже пункт привели, а все равно не понимаете.

              Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, ДАЖЕ если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

              В случае ЕСЛИ значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

              Дьявол кроется в деталях. Рабочий светофор всегда приоритетный над знаками приоритета (простите за тавтологию), не зависимо от того противоречит он знакам приоритета или нет.
                     
        2. 23 декабря 2018 15:30
          Пользователь offline

          +16

          #
          Shurikas, Учебник пдд Вам в помощь, там есть много интересного, без этого рулить я не советую)
                 
          1. 23 декабря 2018 15:31
            Пользователь offline

            -25

            #
            Rama, ну вот возьми ПДД, почитай. много интересного узнаешь, обещаю.
                   
    2. 23 декабря 2018 16:03
      Пользователь offline

      +16

      #
      Ещё один dash2
             
      1. 23 декабря 2018 16:10
        Пользователь offline

        +6

        #
        Chip, Их еще больше будет, никого не волнует качество обучения в автошколах. Надо все-таки прикупить силовой бампер на крузачок
               
        1. 23 декабря 2018 16:13
          Пользователь offline

          -12

          #
          merc, прикупи. ремонт за свой счет - дело дорогое
                 
          1. 23 декабря 2018 16:16
            Пользователь offline

            +9

            #
            Shurikas, ремонт будет как раз за твой счет или твоей страховой компании)))
                   
            1. 23 декабря 2018 16:29
              Пользователь offline

              -19

              #
              merc, да нет. за твой. т.к. в данной ситуации сигнал отменяет требование только ПРОТИВОРЕЧАЩИХ значению сигнала знаков приоритета. т.е. если будет стоять знак 2.5 - его требования идут лесом под зеленый сигнал. так же запрещен обгон при знаке 2.3.1 или ему подобных.
                     
    3. 24 декабря 2018 10:21
      Пользователь offline

      +2

      #
      да вы не то обсуждаете! Будь он хоть трижды на главной и светофор ему зелёный, - он по встречке поехал!
             
    4. 25 декабря 2018 11:01
      Пользователь offline

      +2

      #
      Нахуй светофоры нужны, если ездить по знакам? Знаки на то и знаки, нужны для того, что бы разруливать движение при поломке светофора. Вы не из больнички часом пишите?
             
  4. 23 декабря 2018 15:32
    Пользователь offline

    +17

    #
    Цитата: Shurikas
    Rama, в случае, если противоречит знакам. в чем он противоречит в данной ситуации?

    Почитай чем отличается регулируемый перекресток от нерегулируемого и правила проезда перекрестков. И больше не неси эту пургу.
           
    1. 23 декабря 2018 15:35
      Пользователь offline

      -32

      #
      Регулируемый перекресток Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

      ок? ну а что тут не так? оба на зеленый въехали. светофор у всех горит одинаково (под стрелку никто не едет). знак не противоречит. по знаку уступить должен регик. кто дебил?
             
      1. 23 декабря 2018 15:41
        Пользователь offline

        -4

        #
        Shurikas, А то что регик как помеха справа?Не?
               
        1. 23 декабря 2018 15:58
          Пользователь offline

          +2

          #
          Марина Лапшина, ))конечно, когда заглядываешь в монитор с левой стороны с глазами срущей кошки
                 
          1. 23 декабря 2018 18:34
            Пользователь offline

            -4

            #
            Ивлен Ивленов, мне даже сказать тебе нечего,биомусор
                   
            1. 23 декабря 2018 23:00
              Пользователь offline

              0

              #
              Марина Лапшина, хорошо, перейдем с пдд в биологию). как ты стало трансгендером?
                     
      2. 23 декабря 2018 15:42
        Пользователь offline

        +25

        #
        13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
        При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
        13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

        Ещё вопросы есть?
               
        1. 23 декабря 2018 15:44
          Пользователь offline

          -18

          #
          Денис Мелкозеров, 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
          В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

          вопросы? противоречия нет? нет. почему отменяем знаки?
                 
          1. 23 декабря 2018 15:54
            Пользователь offline

            +17

            #
            Shurikas, да где тут противоречие? Тут РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток и порядок движения на перекрестке регулирует светофор, в случае если светофор не будет работать будет НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток и надо будет двигаться по знакам. Какой тогда смысл вообще в светофоре если есть знаки приоритета? Не многовато ли и на светофоре зеленый подождать и ещё уступить потом всем кто по главной едет? Так можно долго стоять на подобных перекрестках. Я нашел тебе пункты, где описана разница между этими перекрестками, написан порядок проезда перекрестков... Ты одно что какой-то вопрос глупый задаешь..
                   
      3. 23 декабря 2018 15:43
        Пользователь offline

        +18

        #
        Shurikas,
        ок? ну а что тут не так? оба на зеленый въехали. светофор у всех горит одинаково (под стрелку никто не едет). знак не противоречит. по знаку уступить должен регик. кто дебил?

        Всем очевидно, что ты. Уже все разжевали, и вместо того чтобы вникнуть, ты споришь и отстаиваешь свою неправильную позицию.
        13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

        Регулируемые перекрестки
        13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

        Всего лишь 2 пункта из ПДД, которые от тебя просили изучить.
               
        1. 23 декабря 2018 15:47
          Пользователь offline

          -12

          #
          vaSt, забыли про третий. я его привел. спорим дальше?
                 
          1. 23 декабря 2018 15:53
            Пользователь offline

            +11

            #
            Shurikas,
            Ты сам почитай, что прислал.
            "В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора."
            Повторю твои же слова: водители должны руководствоваться сигналами светофора. СИГНАЛАМИ СВЕТОФОРА, А НЕ ЗНАКАМИ. а тут уже проезд по п. 13.4
            Дальше тупим?
                   
            1. 23 декабря 2018 15:57
              Пользователь offline

              -15

              #
              vaSt, не тупим. проезд по 13.4 - без проблем. но стоит знак, устанавливающий приоритет. противоречий знака сигналу нет. чем руководствуемся? вообще в таких случаях секцию надо ставить - и вопросов не будет. а так... требования не противоречат, а дополняют. пункта о полной отмене знаков приоритета светофором в ПДД нет.
                     
        2. 23 декабря 2018 16:09
          Пользователь offline

          +12

          #
          vaSt, Что Вы с ним спорите! Это походу он за рулем сидел! Пусть подставляет бочину под удар, ему потом гайцы объяснят чем и когда нужно руководствоваться) Заплатит за ремонт своей машины и вникнет в правила)
                 
      4. 23 декабря 2018 15:46
        Пользователь offline

        +5

        #
        Shurikas, Видимо ты.
               
        1. 23 декабря 2018 15:48
          Пользователь offline

          -9

          #
          uazek, на основании чего такие выводы?
                 
          1. 23 декабря 2018 16:07
            Пользователь offline

            +12

            #
            Shurikas,

            При повороте, тот еблан должен был уступить дорогу, не тупи, не будь как он или не выезжай на дорогу
                   
            1. 23 декабря 2018 16:09
              Пользователь offline

              -10

              #
              merc, еще к одному вопрос: на основании чего такое утверждение?
                     
      5. 24 декабря 2018 02:55
        Пользователь offline

        +7

        #
        Shurikas, ты либо даун, либо тролль.
               
  5. 23 декабря 2018 15:39
    Пользователь offline

    +11

    #
    Н
    Цитата: Shurikas
    ну хз. откуда хонда выезжает видно, что висит знак "главная дорога" с направлением главной дороги. судя по словам водителя хонды ("д..еб. на знаки смотри, олень") - возможно, что регик и не прав, глядя только на сигнал светофора.

    Светофор имеет приоритет над знаками. В случае неисправности светофора водители разъезжаются по знакам приоритета. Правда сейчас в автошколах мало того что снижены требования к учащимся (всем нужны деньги), да к тому же среди инструкторов ЛОПУХИ встречаются... Например: не каждый инструктор расскажет и покажет ученику в чём отличие знаков "СТОП" на белом прямоугольнике от знака "СТОП" на красном восьмиугольнике и в каком случае где именно необходимо остановиться; а ещё ЛОПУХИ нето учат- нето рекомендуют ученикам остановившись на перекрёстке на красном свете светофора: выжать сцепление и тормоз, а также сразу включить "скорость" и заранее вывернуть "рулевое колесо" в сторону поворота (если нужно свернуть в поворот) и в таком положении дожидаться зелёного сигнала светофора....
           
    1. 23 декабря 2018 15:42
      Пользователь offline

      -17

      #
      "Светофор имеет приоритет над знаками." - согласно чему такой вывод?
             
      1. 23 декабря 2018 15:44
        Пользователь offline

        +9

        #
        Shurikas, согласно правилам дорожного движения!
               
        1. 23 декабря 2018 15:47
          Пользователь offline

          -12

          #
          Rama, пункт в студию, плиз
                 
          1. 23 декабря 2018 16:12
            Пользователь offline

            +10

            #
            Shurikas, ты не прав! Уже всё разжевали,а ты упорно стоишь на своём.Водила белой Хонды был бы прав,если б не работал светофор,а так у него помеха справа и он ОБЯЗАН пропустить.Рег правильно напомнил,что ОБЩИЙ ЗЕЛЁНЫЙ.У нас в городке есть такой перекрёсток.Пару месяцев назад был свидетелем ДТП.Автоледи (точно так как белая Хонда)залезла под автобус (который двигался как регик). Искренне возмущалась,почему её на главной не пропустили 27 ДПСник резонно спросил у неё,кто ей права подарил .
                   
      2. 23 декабря 2018 15:57
        Пользователь offline

        +7

        #
        Shurikas, 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
        В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
        Теперь думаю всё? На будущее, читай до конца хотя бы пункты, если это ПДД.
               
        1. 23 декабря 2018 15:59
          Пользователь offline

          -11

          #
          Денис Мелкозеров, противоречие в чем?
                 
          1. 23 декабря 2018 16:03
            Пользователь offline

            +9

            #
            Shurikas, в порядке проезда перекрестка
                   
            1. 23 декабря 2018 16:03
              Пользователь offline

              -10

              #
              Денис Мелкозеров,
              6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

              Зеленый сигнал разрешает движение;
              Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
              Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
              Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
              Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
              Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

              Цикл работы светофоров настраивается таким образом, чтобы исключить пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе. Это значит, если для одного направления горит разрешающий сигнал, то на пересекаемом направлении будет гореть запрещающий сигнал.

              Красный и желтый сигналы светофора запрещают движение, зеленый сигнал – разрешает.

              Зеленый сигнал светофора без дополнительной секции разрешает движение во всех направлениях, если знаками и (или) разметкой не вводятся дополнительные ограничения. Например, когда светофор установлен перед перекрестком, рядом может быть установлен запрещающий знак 3.19 «Разворот запрещен» или, например, один из предписывающих знаков 4.1.1-4.1.6, которые разрешают движение только в направлении, обозначенном стрелкой на знаке.

              Желтый сигнал светофора предупреждает о смене сигналов и запрещает движение, кроме случаев, указанных в пункте 6.14 ПДД (об этом — ниже).

              В ночные часы светофоры трехцветной сигнализации часто отключают и переводят в режим желтого мигающего сигнала. В этом случае участок дороги, который регулирует светофор, считается нерегулируемым. Если светофор регулирует движение на перекрестке, и работает в режиме желтого мигающего сигнала, то перекресток считается нерегулируемым, и водители должны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и требованиями установленных на перекрестке знаков приоритета.

              Красный сигнал, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов запрещают движение. Сочетание красного и желтого сигналов информируют водителей, что скоро загорится зеленый сигнал. Красный мигающий сигнал обычно применяется в светофорах, установленных перед железнодорожным переездом.

              специально с комментариями привел. в чем ЗНАЧЕНИЕ зеленого сигнала противоречит знакам?
                     
  6. 23 декабря 2018 16:09
    Пользователь offline

    +7

    #
    Shurikas,
    Ты просто правда видимо не понимаешь сути правил. Смотри, есть два типа перекрестков - регулируемые и нерегулируемые. Нерегулируемые - это те, на которых нет светофоров, регулировщиков, либо светофоры работают в дежурном режиме (то есть моргают желтым светом, обычно такое ночью в городах). В таких случаях проезд осуществляется по установленным знакам, а случае их отсутствия перекресток считается пересечением равнозначных дорог и все придерживаются правила "помехи справа". Когда светофоры установлены, то проезд осуществляется по правилам проезда регулируемых перекрестков. Еще раз, проезд ТОЛЬКО по правилам проезда регулируемых перекресток - это как раз п. 13.4. И неважно какие висят знаки, это все по правилам ПДД, исходя из определения что есть регулируемый перекресток, а что нерегулируемый. Надеюсь понятно объяснил.
           
    1. 23 декабря 2018 16:11
      Пользователь offline

      -15

      #
      еще к одному вопрос: приведи пункт, на основании которого светофор отменяет ВСЕ знаки приоритета, а не только противоречащие сигналу?
             
      1. 23 декабря 2018 16:29
        Пользователь offline

        +8

        #
        Shurikas,
        Видимо бесполезно. Ещё раз попытаюсь. Нет так такого пункта об отмене знаков, который ты у всех спрашиваешь. Знаешь почему? Потому что по определению он не возможен, так как есть два типа перекрёстков - с движением либо по знакам приоритета, либо по знакам светофора.
               
        1. 23 декабря 2018 16:45
          Пользователь offline

          -9

          #
          vaSt, зачем тогда существует п. 6.15, в котором четко описан приоритет регулировщика, светофоров и знаков?
                 
          1. 23 декабря 2018 16:49
            Пользователь offline

            +4

            #
            Shurikas, потому что бывают Ремонтные работы, временные знаки и разметка. Для этого и есть этот пункт.
                   
            1. 23 декабря 2018 16:53
              Пользователь offline

              -7

              #
              vaSt, в нем про временные знаки ни слова. зато есть такой текст: "В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора."
              чуешь, где собака порылась, как говорил один человек? в случае ЕСЛИ ЗНАЧЕНИЯ СИГНАЛОВ ПРОТИВОРЕЧАТ. значению сигнала противоречия есть? ответь на этот вопрос
                     
  7. 23 декабря 2018 16:13
    Пользователь offline

    +5

    #
    Shurikas,
    Сам ведь ответил на свой вопрос. На зеленый им разрешено движение во всех направлениях, но при работающем светофоре знаки приоритета не учитываются, этот пункт выше уже 100 раз написали, и по правилам проезда регулируемых перекрестков транспортное средство движещееся прямо имеет приоритет, тоже сверху уже писал. Если честно вообще не догоняю в чем тут проблема, для меня как-то очевидно что водила с регистратором прав на все 100%.
           
    1. 23 декабря 2018 16:14
      Пользователь offline

      -12

      #
      "но при работающем светофоре знаки приоритета не учитываются, этот пункт выше уже 100 раз написали" - какой пункт? кто написал? нет такого пункта в ПДД. действие знаков светофор отменяет только в случае, если требования знаков противоречат сигналу.
             
    2. 23 декабря 2018 16:17
      Пользователь offline

      -10

      #
      вопрос к тебе: перекресток на склоне, светофор работает. установлены знаки 2.6 и 2.7. на знаки тоже не будем смотреть?
             
      1. 23 декабря 2018 16:26
        Пользователь offline

        +5

        #
        Shurikas, я ниже написал 3 пункта ПДД в которых невозможно не разобраться, тем более если этого захотеть. Далее просто смысла не вижу обсуждать очевидное.
               
        1. 23 декабря 2018 16:31
          Пользователь offline

          -10

          #
          Денис Мелкозеров, не видишь смысла? или все-таки не очевидное?
                 
          1. 23 декабря 2018 17:32
            Пользователь offline

            +2

            #
            Shurikas, Все правильно говоришь. Почти. А точнее наоборот. Да если есть противоречие сигнала светофора и знаков, то ехать нужно по светофору. Таким образом получается, что если у регика стоит знак "уступить дорогу", он должен на него наплевать и ехать по сигналу светофора, то есть виноват в данном случаи тот, кто совершает поворот налево.
                   
            1. 23 декабря 2018 19:40
              Пользователь offline

              -8

              #
              Parcher, нет, не должен. знак 2.4 не запрещает движение. и, следовательно, не противоречит зеленому сигналу светофора. таким образом требование знака уступить дорогу не отменяется и регик нарушает ПДД.
                     
  8. 23 декабря 2018 16:16
    Пользователь offline

    +13

    #
    Мужики, я понял, он нас просто троллит, не может так адекватный водитель издеваться
           
    1. 23 декабря 2018 16:19
      Пользователь offline

      -14

      #
      я не тролю. точно так же с гайцами разбирался. признали, что в данном случае требования знаков являются дополняющими и к соблюдению обязательны.
             
      1. 23 декабря 2018 16:28
        Пользователь offline

        +8

        #
        Shurikas, не дополняющие, а знаки приоритета, блядь, ты че издеваешься чтоли? Тебе русским языком уже херову тучу раз объяснили, ты одно что какую-то чушь несешь. Какие-то дополняющие знаки придумал?! Дальше что, разметку будем рассматривать? Чет ты своей глупостью уже наколяешь.
               
        1. 23 декабря 2018 16:30
          Пользователь offline

          -9

          #
          Денис Мелкозеров, знаки приоритета в данном случае дополняют значение сигналов светофора, т.к. не противоречат ему
                 
      2. 23 декабря 2018 21:35
        Пользователь offline

        0

        #
        Shurikas,
               
      3. 24 декабря 2018 16:00
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, Зеленый сигнал говорит о том, что куда горит зеленый там и есть главная дорога, т.е. у них обоих главная дорога только прямо, знак главная дорога, которая уходит влево, противоречит светофору.
        Может, так понятней
               
  9. 23 декабря 2018 16:17
    Пользователь offline

    +5

    #
    Shurikas,
    Тут не про противоречие, а про то что когда работает светофор, он определяет приоритет движения, а не знаки приоритета. пункт 13.4. ПДД регламентирует поворот
           
    1. 23 декабря 2018 16:18
      Пользователь offline

      -12

      #
      ну а раз противоречия нет, почему нарушаем требования знаков?
             
  10. 23 декабря 2018 16:17
    Пользователь offline

    +8

    #
    Цитата: Shurikas
    ну хз. откуда хонда выезжает видно, что висит знак "главная дорога" с направлением главной дороги. судя по словам водителя хонды ("д..еб. на знаки смотри, олень") - возможно, что регик и не прав, глядя только на сигнал светофора.

    да с какого перепугу рег должен пропускать этого коня на хонде?
    ты сам то давно права получил? или купил? в таком случае не садись за руль никогда!
    есть на перекрестке РАБОТАЮЩИЙ светофор - ВСЕ ЗНАКИ идут коню под хвост!
    если на ЭТОМ ЖЕ перекрестке будет стоять дядька с полосатой палкой - тогда и светофор ВМЕСТЕ со знаками идут по тому же направлению.
    доступно объяснил? или тебе права в китае выдали?
           
    1. 23 декабря 2018 16:20
      Пользователь offline

      -11

      #
      25 лет за рулем. "есть на перекрестке РАБОТАЮЩИЙ светофор - ВСЕ ЗНАКИ идут коню под хвост" - поверни под запрещающий на светофоре. слабо? "будет стоять дядька с полосатой палкой - тогда и светофор ВМЕСТЕ со знаками идут по тому же направлению" - а вот это так и есть.
             
      1. 23 декабря 2018 16:31
        Пользователь offline

        +4

        #
        Shurikas, все знаки приоритета проезда. Освежи типология знаков дорожного движения. Речь не вообще всех знаках, а знаках приорета проезда. О знаках предупреждающих, запрещающий и прочих речи быть не может. Тот же самый кирпич действует при любом типе перекрёстков, также как и запрет на остановку. Неужели правда не ясно?
               
        1. 23 декабря 2018 16:33
          Пользователь offline

          -9

          #
          vaSt, еще к одному вопрос: пункт ПДД, гласящий это, в студию. отменяются требования знаков приоритета только в случае, если они противоречат значению сигнала светофора
                 
      2. 23 декабря 2018 16:32
        Пользователь offline

        +5

        #
        Shurikas, по ходу дела теперь мы переместились в другой раздел ПДД и начнем изучать знаки приоритета и запрещающие знаки. Ты вот сам то понимаешь что пишешь?
               
        1. 23 декабря 2018 16:37
          Пользователь offline

          -9

          #
          Денис Мелкозеров, я понимаю. ты, видимо, плохо. ок. пойду по пунктам. каково значение зеленого сигнала светофора? согласно п. 6.2 зеленый сигнал разрешает движение. установленные знаки приоритета противоречат ему? нет. значит, на действие этих знаков п. 6.15 не распространяется. все. знаки к соблюдению обязательны.
                 
          1. 23 декабря 2018 17:22
            Пользователь offline

            +9

            #
            Shurikas, ты в натуре тупой или прикинулся?
            светофор разрешил движение ПРЯМО и НАПРАВО! если хондоводу надо НАЛЕВО - он ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ, кто движется ПРЯМО И НАПРАВО со ВСТРЕЧНОГО направления и только ПОТОМ ЗАВЕРШИТЬ маневр
                   
  11. 23 декабря 2018 16:17
    Пользователь offline

    +6

    #
    Мне надоело это разжевывать... Реально не понимаю из-за чего тут могут возникнуть какие-то вопросы. Вот три пункта ПДД которые всё прекрасно описывают в данной ситуации.

    6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
    В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
    13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
    При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
    13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
           
    1. 23 декабря 2018 16:23
      Пользователь offline

      -8

      #
      забыл п.6.2
      6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

      зеленый сигнал разрешает движение;
      зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
      желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
      желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
      красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
      Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
      ну и? где что чему противоречит?
             
      1. 23 декабря 2018 18:01
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas,

        Я не понимаю что тебя здесь смущает?
        13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

        Регулируемые перекрестки
        13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.


        ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО???? КАКИЕ ДОПОЛНЯЮЩИЕ ЗНАКИ ЕСЛИ ПОРЯДОК ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКА ОПИСАН В ПДД?
               
        1. 23 декабря 2018 19:43
          Пользователь offline

          -4

          #
          Денис Мелкозеров, меня смущает то, что не понятно на каком основании вы, товарищи, игнорируете требования знаков приоритета. их действие в данном случае не отменяется ни одним из пунктов ПДД.
                 
          1. 23 декабря 2018 21:56
            Пользователь offline

            +3

            #
            Shurikas, 13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

            Очередность на регулируемом перекрестке регулируется ТОЛЬКО сигналами светофора. Не написано же "очередность проезда на регулируемом перекрестке регулируется сигналами светофора и знаками".
            Написано конкретно: очередность определяется сигналами (и всё, больше ничем)
                   
  12. 23 декабря 2018 16:19
    Пользователь offline

    +9

    #
    Цитата: Денис Мелкозеров
    Мне надоело это разжевывать... Реально не понимаю из-за чего тут могут возникнуть какие-то вопросы.

    да просто этот Shurikas - троль тупой. больше на это похоже
           
  13. 23 декабря 2018 16:19
    Пользователь offline

    +3

    #
    Shurikas,
    на основании того, что ты не знаешь как правильно толковать правила, и не слушаешь подсказки
           
    1. 23 декабря 2018 16:22
      Пользователь offline

      -11

      #
      трактовку данной ситуации приведи? я уже не раз сказал: требования знаков значению сигнала не противоречат. на основании чего требования знаков отменяются?
             
      1. 23 декабря 2018 16:41
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, если ты 25 лет за рулем - меня больше удивляет КАК тебя еще не убили!
        чуть выше ты прочитал и согласился. а теперь по новой ХУЙНЮ ГОРОДИШЬ!
        есть светофор - он РАБОТАЕТ!!! в таком случае о КАКОМ ПРИОРИТЕТЕ ты тут городишь?
        хондовод НЕ ПРАВ и на этом ТОЧКА.
               
        1. 23 декабря 2018 16:43
          Пользователь offline

          -6

          #
          samcon72, ты, видимо, тоже хочешь персональный ответ. ок. не обломаюсь.
          отдельный ответ тебе:
          каково значение зеленого сигнала светофора? согласно п. 6.2 зеленый сигнал разрешает движение. установленные знаки приоритета противоречат значению сигнала? нет. значит, на действие этих знаков п. 6.15 не распространяется. все. знаки к соблюдению обязательны.
                 
          1. 23 декабря 2018 18:20
            Пользователь offline

            +3

            #
            Shurikas, а если противоречат тогда что? Допустим для водителя Хонды противоречат т.к. у него по знакам главная налево, а по светофорам ему надо уступать при повороте. Теперь какие доводы? Для водителя с регистратором не противоречат, тут не поспоришь, но для другого противоречат. Хотя если честно вообще не пойму куда ты роешь и что пытаешься доказать..
            Очень часто вместе со светофорами устанавливаются знаки приоритета. Если сигнал светофора противоречит требованиям знаков приоритета, то в соответствии с указанием пункта 6.15 ПДД водители должны руководствоваться сигналами светофора.

            Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

            При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

            Неужели этого мало? Или я и вправду чего-то не понимаю что ты пытаешься доказать??
                   
            1. 23 декабря 2018 19:46
              Пользователь offline

              -6

              #
              Денис Мелкозеров, вот. есть уже проблески мысли. теперь разъясню. если у хонды к знаку 2.1 идет табличка 8.13 - то логично предположить, что такая же табличка идет и к знаку у регика. теперь следующее: если у регика тоже знак 2.1 или знака нет - то на хонде мудак без вопросов. если у регика знак 2.4 - то мудак регик. говорил же: не все так однозначно, не видно знака у регика.
                     
            2. 24 декабря 2018 09:49
              Пользователь offline

              +2

              #
              Денис Мелкозеров, он походу деревянный по пояс просто.
                     
      2. 23 декабря 2018 17:55
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas,
        п.13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами СВЕТОФОРА или регулировщика, считается РЕГУЛИРУЕМЫМ
        При желтом мигающем сигнале, НЕРАБОТАЮЩИХ СВЕТОФОРАХ или отсутствии регулировщика перекресток СЧИТАЕТСЯ НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ, И ВОДИТЕЛИ ОБЯЗАНЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ПРАВИЛАМИ ПРОЕЗДА НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ ПЕРЕКРЕСТКОВ И УСТАНОВЛЕННЫМИ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ЗНАКАМИ ПРИОРИТЕТА.
        п.13.4. При ПОВОРОТЕ НАЛЕВО или развороте по зеленому СИГНАЛУ светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан УСТУПИТЬ дорогу транспортным средствам, движущимся со ВСТРЕЧНОГО направления ПРЯМО или направо.

        Водитель белого авто, при повороте, уступил дорогу? Нет, он нарушил п.13.4
               
        1. 23 декабря 2018 19:47
          Пользователь offline

          -7

          #
          merc, а если у регика знак 2.4 - он нарушил, хонда права. вопросы?
                 
          1. 24 декабря 2018 02:29
            Пользователь offline

            +5

            #
            Shurikas, ты точно долбоёб
                   
  14. 23 декабря 2018 16:39
    Пользователь offline

    +4

    #
    Shurikas, блин, ты реально не понимаешь, что светофор решает очередность проезда перекрестка?
    Знаки будут действовать только тогда, когда светофор офф или мигает желтым (по ночам).
    Так понятнее? Или дальше будешь херь пороть? Или ты прёшься?
           
    1. 23 декабря 2018 16:40
      Пользователь offline

      -7

      #
      отдельный ответ тебе.
      каково значение зеленого сигнала светофора? согласно п. 6.2 зеленый сигнал разрешает движение. установленные знаки приоритета противоречат значению сигнала? нет. значит, на действие этих знаков п. 6.15 не распространяется. все. знаки к соблюдению обязательны.
             
      1. 23 декабря 2018 16:49
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, блин, да пройди ты тест на мыло.ру
        Толькочто прошел 20 из 20. И вопрос про перекресток был.
               
        1. 23 декабря 2018 16:50
          Пользователь offline

          -7

          #
          cat_man, тест на мыле у нас равен ПДД? не знал.
                 
    2. 23 декабря 2018 16:42
      Пользователь offline

      -6

      #
      чтобы было понятней. поставим секцию для поворота на лево - все, действия знаков отменяются. секция есть? нету. значит, смотри выше
             
      1. 23 декабря 2018 16:59
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, какая нахер секция? у тя конкретная ситуация.
               
      2. 23 декабря 2018 17:01
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, Билет №2 Вопрос №13
        https://sporic.ru/dorozhnyj-znak-2-1-glavnaja-doroga
        Даже если у хама были такие знаки, он должен был пропустить рег!
        Или дальше тупить будем?
               
        1. 23 декабря 2018 17:05
          Пользователь offline

          -4

          #
          cat_man, на основании чего "Светофор работает в обычном режиме, тем самым он отменяет знаки приоритета"? пункт об отмене светофором ВСЕХ знаков приоритета? приведешь - соглашусь.
                 
          1. 23 декабря 2018 17:11
            Пользователь offline

            +1

            #
            Shurikas, ты глазам не веришь? Или билеты с ответами из гибдд тебе тоже ни о чем не говорят?
                   
            1. 23 декабря 2018 17:15
              Пользователь offline

              -4

              #
              cat_man, я тебя в ответ спрошу спрошу: ты веришь ПДД или ответам в интернете? по ПДД разбери по пунктам, без своих (или данных "инструкторами") трактовок. давай начнем. значение зеленого сигнала какое?
                     
          2. 23 декабря 2018 17:16
            Пользователь offline

            +3

            #
            Shurikas, на еще:
            Перекресток, на который вы въезжаете, — РЕГУЛИРУЕМЫЙ, и очередность движения на нем определяется не знаками приоритета, а сигналами светофора. Поворачивая налево, вы должны уступить дорогу автобусу, движущемуся со встречного направления прямо, а, завершая поворот, — и пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую вы поворачиваете.
            http://ruspdd.com/traffic-signals-and-traffic-controller/6.15/

            В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
            https://pdd-check.ru/punkt-6-15/
                   
            1. 23 декабря 2018 17:17
              Пользователь offline

              -3

              #
              cat_man, я тебя в ответ спрошу спрошу: ты веришь ПДД или ответам в интернете? по ПДД разбери по пунктам, без своих (или данных "инструкторами") трактовок. давай начнем. значение зеленого сигнала какое?
                     
          3. 24 декабря 2018 02:29
            Пользователь offline

            +1

            #
            Shurikas, 6,15, второй параграф
                   
  15. 23 декабря 2018 17:21
    Пользователь offline

    +4

    #
    Shurikas, я не убедительно написал?
    Знаки приоритетов на каких перекрестках действуют?
    На НЕрегулируемых.
    Когда он НЕрегулируемый? Когда нет светофора или он мигает желтым.
    На видео со светофором всё ок =>
    Знаки приоритета идут лесом.

    Или ты и есть тот знаток, который повернул, нарушив?
           
    1. 23 декабря 2018 17:23
      Пользователь offline

      -9

      #
      ты уперся рогом и не идешь на диалог. я вот тебя спросил: значение зеленого сигнала какое? ты не отвечаешь. кидаешь ссылки какие-то из интернета. почему вместе разобраться в ситуации не хочешь?
             
      1. 23 декабря 2018 17:29
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, у меня нет цели научить тебя ПДД. Я кинул несколько пруфов. Расписал тебе "от противного" про знаки приоритета и перекрестки. Итого: перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ, что автоматом отменяет знаки приоритета и ты должен подчиняться светофору.
        И уже дальше придумывать себе секции и прочие приблуды, которые будут регулировать твоё движение. Но не знаки приоритета.
        Понимаешь разницу? Знаки приоритета вообще отменяются на регулируемом перекрестке, а не действуют после светофора.
               
        1. 23 декабря 2018 17:31
          Пользователь offline

          -4

          #
          cat_man, так ответь на вопрос-то? значение зеленого сигнала какое? или тебе влом разбираться?
                 
      2. 23 декабря 2018 17:30
        Пользователь offline

        +4

        #
        Shurikas, вот рогом уперся как раз ты!
        светофор разрешает движение ПРЯМО, НАПРАВО,а НАЛЕВО - то есть ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК, ты ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ и только потом повернуть
               
        1. 23 декабря 2018 17:32
          Пользователь offline

          -6

          #
          samcon72, может, с тобой разберем по пунктам ситуацию? ты, вроде, адекватный человек. значение зеленого сигнала какое?
                 
          1. 23 декабря 2018 17:35
            Пользователь offline

            +4

            #
            Shurikas, т.е. я те всё разжевал, привел пункты пдд, а ты решил слиться?
                   
            1. 23 декабря 2018 17:42
              Пользователь offline

              -6

              #
              cat_man, слиться решил ты. ниже разбор по пунктам действующих ПДД. в чем не прав?
                     
          2. 23 декабря 2018 18:30
            Пользователь offline

            +3

            #
            Shurikas, тебе уже 10 человек ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИЛИ, что делает светофор РАБОТАЮЩИЙ.
            а ты бараном прешь в закрытые ворота. КАКИЕ еще тебе знаки надо установить, чтоб ты понял ДАННУЮ ситуацию?
            у рега преимущество - потому, что он едет через перекресток ПРЯМО. и похуй на все знаки в этом случае.
            хонда ПОВОРАЧИВАЕТ НАЛЕВО - т.е ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК. для него НЕТ НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА
                   
            1. 23 декабря 2018 19:48
              Пользователь offline

              -5

              #
              samcon72, приоритет устанавливается знаками. и если знаки не противоречат значению сигналов светофора - их надо соблюдать. таким образом если у регика знак 2.4 (по видео не видно) - то он нифига не прав.
                     
  16. 23 декабря 2018 17:41
    Пользователь offline

    -9

    #
    вот разбор ситуации по пунктам.
    горит зеленый сигнал светофора - согласно пункту 6.2 движение разрешено.
    стоят знаки приоритета. задаем вопрос: противоречат ли они сигналу светофора (т.е. запрещают ли движение без остановки)? в данном случае нет (знаки 2.1, 2.4 и уж тем более табличка 8.13 движение НЕ запрещают)
    если знаки не противоречат ЗНАЧЕНИЮ сигнала светофора, то п.6.15 не применим (ведь в нем четко сказано, что "В случае если ЗНАЧЕНИЯ сигналов светофора ПРОТИВОРЕЧАТ требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора", а этого нет)
    "Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги." - выдержка из ПДД. Действие знаков отменяется согласно п. 6.15? нет. выполняем предписание.
    разбор закончен.
           
    1. 23 декабря 2018 21:32
      Пользователь offline

      +4

      #
      вот разбор ситуации по пунктам.

      горит зеленый сигнал светофора - согласно пункту 6.2 движение разрешено

      уже не верно.
      Сначала нужно определить тип перекрестка по п.13.3. Светофор работает, значит вы подъехали к регулируемому перекрестку.
      горит зеленый сигнал светофора - согласно пункту 6.2 движение разрешено

      теперь можно ехать, но руководствоваться следующим же по ппд п. 13.4 ( вы же по прежнему на регулируемом перекрестке), по которому вы обязаны уступить вне зависимости от установленных знаков приоритета, поскольку в этом пункте про них ничего не говорится, а само словосочетание "водитель обязан уступить при повороте налево" имеет четкое и однозначное значение, переплетать к которому ещё и знаки 2.1, 2.2, 23, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 табличку 8.13?? нужно конечно суметь
             
    2. 24 декабря 2018 09:05
      Пользователь offline

      +2

      #
      Да никто не задает себе никакого вопроса касаетельно знаков приоритета, если на перекрестке есть светофор. У вас какой-то странный порядок чтения ПДД.
             
  17. 23 декабря 2018 17:42
    Пользователь offline

    +5

    #
    6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

    В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

    Знаки приоритета, установленные вместе со светофором, действуют только при неработающих (выключенных) светофорах или в том случае, когда на них включен желтый мигающий сигнал.

    Светофоры, работающие в режиме (красный — желтый – зеленый), отменяют действие знаков приоритета. В таких ситуациях водители должны вести себя так, как будто знаков приоритета нет, т.е. подчиняться только сигналам светофора.

    Если дорожным движением управляет регулировщик, то его действия наделены высшим приоритетом. Его указания по порядку движения для водителей обязательны в любом случае, даже если они противоречат сигналам светофора, указаниям знаков и дорожной разметки.

    Регулировщик в процессе управления движением на участке дороги – главный, причем, регулировщик не обязательно должен быть сотрудником полиции. К регулировщикам, согласно определению, могут относиться работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.
    6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

    В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

    Знаки приоритета, установленные вместе со светофором, действуют только при неработающих (выключенных) светофорах или в том случае, когда на них включен желтый мигающий сигнал.

    Светофоры, работающие в режиме (красный — желтый – зеленый), отменяют действие знаков приоритета. В таких ситуациях водители должны вести себя так, как будто знаков приоритета нет, т.е. подчиняться только сигналам светофора.

    Если дорожным движением управляет регулировщик, то его действия наделены высшим приоритетом. Его указания по порядку движения для водителей обязательны в любом случае, даже если они противоречат сигналам светофора, указаниям знаков и дорожной разметки.

    Регулировщик в процессе управления движением на участке дороги – главный, причем, регулировщик не обязательно должен быть сотрудником полиции. К регулировщикам, согласно определению, могут относиться работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

    http://avtonauka.ru/pdd/6-signaly-svetofora-i-regulirovshhika
           
    1. 23 декабря 2018 18:01
      Пользователь offline

      -5

      #
      6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки [1]. В случае, если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора [2]. [1] В зависимости от складывающейся на дороге ситуации, особенно в зоне сильно загруженных движением перекрестков или возникшего ДТП, регулировщик может остановить движение независимо от того, что по данному направлению включен зеленый сигнал светофора. Он может также временно организовать объезд автомобилей по левой стороне с пересечением сплошной линии разметки, если основная полоса занята, например, вышедшим из строя троллейбусом, и т.п. Если занят пешеходный переход, регулировщик может временно разрешить переход поблизости от размеченного перехода. Регулировщик может дать указание водителю остановиться, например, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», на перекрестке и т.п. Иными словами, в любых ситуациях движения, включая и железнодорожные переезды, сигналы и распоряжения регулировщика (см. комментарий к термину «Регулировщик» в пункте 1.2 Правил) превалирует над требованиями Правил, сигналами светофора, требованиями любых дорожных знаков и разметки. [2] Если, например, перед регулируемым перекрестком установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», то при включении зеленого сигнала светофора водитель может продолжить движение в разрешенном направлении без остановки у знака. Точно так же должен действовать водитель и на железнодорожном переезде, перед которым установлен знак 2.5, при включенном бело-лунном мигающем сигнале светофора, разрешающего движение через переезд.

      Источник: https://auto.sarbc.ru/info/?info_id=43
      Требую скан официальных комментариев )))
             
  18. 23 декабря 2018 17:46
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Shurikas
    стоят знаки приоритета. задаем вопрос: противоречат ли они сигналу светофора

    Открой 6.15
    Что там?
    Цитата: cat_man
    Перекресток, на который вы въезжаете, — РЕГУЛИРУЕМЫЙ, и очередность движения на нем определяется не знаками приоритета, а сигналами светофора.

    Собственно и всё. Дальше знаков приоритета НЕТ. Есть только РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток и проезжаем его по светофору.
    Налево - пропустив встречку.

    Вот еще тебе выдержка про знаки приоритета:
    Зона действия дорожных знаков приоритета распространяется на перекресток, перед которым они установлены. Стоит отметить, что если на пересечении присутствуют и светофор, и данные средства регулирования движения, то очередность проезда решается первым. Знаки теряют свою силу и попросту не учитываются.
           
    1. 23 декабря 2018 18:04
      Пользователь offline

      -4

      #
      "Перекресток, на который вы въезжаете, — РЕГУЛИРУЕМЫЙ, и очередность движения на нем определяется не знаками приоритета, а сигналами светофора." - это ты из п. 6.15 взял?

      "Дальше знаков приоритета НЕТ" - на основании чего их нет, если они не противоречат значению сигнала светофора (про значения смотрим в п. 6.2 ПДД)?

      "Зона действия дорожных знаков приоритета распространяется на перекресток, перед которым они установлены. Стоит отметить, что если на пересечении присутствуют и светофор, и данные средства регулирования движения, то очередность проезда решается первым. Знаки теряют свою силу и попросту не учитываются." - извиняюсь, но это какой пункт ПДД?

      "Открой 6.15 Что там?". открыл. "В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора". об этом я все время и говорю.
             
      1. 23 декабря 2018 18:16
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, посмотри в пдд когда действуют знаки приоритета.
        Действуют они, если НЕрегулируемая ситуация. А в нашем случае светофор - регулятор. Т.е. знаки теряют свою силу. Что не так то?
               
        1. 23 декабря 2018 18:18
          Пользователь offline

          -2

          #
          cat_man, где сказано, что знаки приоритета действуют ТОЛЬКО на нерегулируемых перекрестках?
                 
  19. 23 декабря 2018 18:11
    Пользователь offline

    +5

    #
           
    1. 23 декабря 2018 18:13
      Пользователь offline

      -7

      #
      бляха муха! они НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ! НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ!!! на этих-то вопросах вы потом в ГИБДД на экзамене и сыпетесь
             
      1. 23 декабря 2018 18:17
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, кто сыпется то? Все.. охренеть.. Я не все? Почему я не засыпался на экзаменах?
               
      2. 23 декабря 2018 18:19
        Пользователь offline

        +5

        #
        Shurikas, это как раз правильный ответ на экзамене в ГИБДД. Кто-то явно засыпался на экзамене, и это не я
               
        1. 23 декабря 2018 18:21
          Пользователь offline

          -2

          #
          merc, странно. 3 раза сдавал (три категории открывал: сначала А, потом С, потом В) - ни разу не засыпался. в том числе и на этом. ответ в интернете не правильный. этот вопрос в ГИБДД будет сюрпризом-ошибкой )))
                 
          1. 23 декабря 2018 18:43
            Пользователь offline

            +7

            #
            Shurikas, ты это серьезно? Никогда бы не поверил что ты вообще за рулем ездишь, без обид)
                   
          2. 23 декабря 2018 20:37
            Пользователь offline

            0

            #
            Shurikas, https://pdde.ru/bilet2/vopros13
                   
      3. 23 декабря 2018 18:41
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas,
        они НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ! НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ!!!

        ЕСТЬ противоречие - знаки приоритета на картинке противоречат порядку проезда при работающем светофоре. Если бы светофор не работал, то уступать автобусу было не нужно. А при светофоре - нужно уступать.
               
        1. 23 декабря 2018 18:56
          Пользователь offline

          -1

          #
          aalex45, на основании чего данное утверждение?
                 
          1. 23 декабря 2018 23:56
            Пользователь offline

            0

            #
            Shurikas,
            на основании ПДД п. 13.4
                   
      4. 24 декабря 2018 10:50
        Пользователь offline

        0

        #
        Shurikas, 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Знак у хонды противоречит этому правилу, как следствие противоречит сигналу светофора, как следствие он не работает. Так понятно?
               
    2. 23 декабря 2018 22:23
      Пользователь offline

      +1

      #
      Чееетко брат!!! Прямо в точку...
             
    3. 24 декабря 2018 09:05
      Пользователь offline

      0

      #
      Во,один в один ситуация ,когда автоледи заехала под автобус(писал вчера)На возмущение деффки:"Почему автобус не пропустил ее , она на главной!" гаишник в ответ поинтересовался :"Кто ей подарил права?"
             
  20. 23 декабря 2018 18:14
    Пользователь offline

    +2

    #
           
    1. 23 декабря 2018 18:16
      Пользователь offline

      -4

      #
      откуда такое? это официальный комментарий к ПДД? кто автор, год издания, страница полностью и содержание.
             
      1. 23 декабря 2018 18:19
        Пользователь offline

        0

        #
        Shurikas, гугл уже отменили?)
               
        1. 23 декабря 2018 18:22
          Пользователь offline

          -3

          #
          merc, нет. просто ответь. а потом я тебе вопрос задам ))) будет весело, обещаю ))) я тебе даже плюсик поставил за этот текст. догадался, почему?
                 
      2. 23 декабря 2018 18:25
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, ещё раз.. перекресток у нас регулируемый?
        Если ты с этим спорить не собираешься, то 13.4.
        А чтоб совсем тебя добить, посмотри на 13.3. и 13.10.
               
        1. 23 декабря 2018 18:36
          Пользователь offline

          -2

          #
          cat_man, не собираюсь. но 13.4 и 6.2 не связаны. в 6.2 не сказано о приоритете, знаки в 13.4 не упоминаются. но есть общее условие, что знаки приоритета определяют приоритет движения на перекрестках (каких именно - опять же не уточняется). а согласно 6.15 отменяется только действие тех знаков, предписание которых противоречит 6.2.
                 
          1. 23 декабря 2018 18:38
            Пользователь offline

            +2

            #
            Shurikas, погоди.. таким образом я и твои догадки могу завернуть. Ничего такого из того, что ты втираешь тут, нет в бумажках. Т.е. ты просто извращаешь то, что написано в книге.
                   
      3. 23 декабря 2018 18:27
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, Это тривиальный общеизвестный факт. Все кто сдавал на права, а не покупал их, прекрасно об этом знают.
        Если же Вы утверждаете обратное - приведите свои ссылки на ПДД и т.п.
               
        1. 23 декабря 2018 18:32
          Пользователь offline

          -2

          #
          aalex45, ссылки на комментарии интернет-специалистов или на ПДД? ну вот в том то и дело. а если вы удосужитесь в тексте, приведенном merc, прочитать до конца первый абзац, то увидите те же слова: действие знаков приоритета отменяется только в случае, если они противоречат значению сигналов светофора.
                 
          1. 23 декабря 2018 18:42
            Пользователь offline

            0

            #
            Shurikas, я привел. п. 6.2 и п. 6.15. так же 2 часть раздела "разметка и знаки". вопросы?
                   
          2. 24 декабря 2018 00:03
            Пользователь offline

            +1

            #
            Shurikas,
            .действие знаков приоритета отменяется только в случае, если они противоречат значению сигналов светофора

            Естественно, если знаки приоритета не противоречат светофору, то почему они должны отменяться? Здесь же налицо очевидное противоречие - есть знак главная дорога, который противоречит сигналам светофора, поэтому и отменяется.
            Зелёный знак светофора даёт преимущественное право ехать прямо, но не даёт преимущества при повороте налево. Вот здесь и вступает в противоречие со знаками - следовательно, знаки приоритета в данном случае НЕ ДЕЙСТВУЮТ.
                   
        2. 23 декабря 2018 18:34
          Пользователь offline

          +1

          #
          aalex45, он просит номер пункта пдд, где есть сноска
          *Для Shurikas специально: посмотрите на пдд 13.3. Обратите внимание на "и установленными на перекрестке знаками приоритета". Т.е. если перекресток НЕ регулируемый => знаки приоритета. Если регулируемый => знаки приоритета не учитываются и смотрим 13.4.

          Но такой редакции ПДД не было и не будет. Ибо правила - это правила. И каждый должен не только их знать, но и грамотно применить. А не вот это вот "умозаключение" на перекрёстке устраивать, создавая аварийные ситуации.
                 
          1. 23 декабря 2018 18:40
            Пользователь offline

            -1

            #
            cat_man, вот про это и говорю. правила - есть правила. и трактовать их надо полностью, учитывая взаимосвязь разных разделов и пунктов. вы с товарищами придумали нигде не прописанное условие и защищаете его. я ссылаюсь на официальный текст действующих ПДД. а merc еще и комментарием помог (спасибо ему огромное). кто прав-то, а? ОБС или ПДД?
                   
            1. 23 декабря 2018 18:43
              Пользователь offline

              +2

              #
              Shurikas, не следует самоутверждаться на писанине других. Ни одного подтверждения вашей правоты нет в ПДД.
                     
            2. 24 декабря 2018 00:06
              Пользователь offline

              +1

              #
              Shurikas,
              учитывая взаимосвязь разных разделов и пунктов

              учитывать взаимосвязь нужно в том случае, если на эту взаимосвязь есть ссылка. В данном случае п.13.3 и 13.4 исчерпывают ситуацию. И нечего сюда тянуть остальные пункты правил. Они здесь не при делах.
                     
  21. 23 декабря 2018 18:25
    Пользователь offline

    +2

    #
    Shurikas,
    Прежде, чем кому-то предлагать почитать ПДД, почитайте его сами. Права лучше не покупать, а учиться в автошколе. Там научат правильно толковать ПДД.
    При проезде перекрёстка выполняйте требования регулировщика.
    Если нет регулировщика - требования светофора.
    Светофор не работает, выключен - пользуйтесь знаками приоритета.
           
    1. 23 декабря 2018 18:29
      Пользователь offline

      -2

      #
      сначала автошкола на А. с 16 сел на мотоцикл "Урал". потом УПК во времена СССР. 2 года учебы на С: ПДД, устройство автомобиля, вождение. водитель-профессионал, третий класс при аттестации и автослесарь-дизелист четвертого разряда. потом на В самоподготовкой (ну С получил в 17, год прошел - все под полную пересдачу). а ПДД учить надо внимательно, вопросы преподавателям задавать. в том числе и обсуждаемый. да и к инспекторам с вопросом подойти не грех: они чаще всего отвечают довольно охотно.
             
  22. 23 декабря 2018 18:36
    Пользователь offline

    +2

    #
    Shurikas,
    пункта о полной отмене знаков приоритета светофором в ПДД нет.

    пункты 13.3 и 13.4 как раз и отменяют знаки приоритета. Они чётко и определённо устанавливают порядок проезда без всяких ссылок на знаки, следовательно, знаки в этом случает не игрпют никакой роли, он не действуют.
           
    1. 23 декабря 2018 18:37
      Пользователь offline

      -2

      #
      пойдем по кругу? на основании чего они их отменяют?
             
      1. 23 декабря 2018 18:42
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, ты гонешь. разбирайся с самого начала.
        Я тебе все пункты пдд написал.
        Разберись какой у тя перекресток и пойми как его проехать. А ты цепляешься к сигналу светофора, игнорируя понимание того, на каком ты перекрестке.
               
        1. 23 декабря 2018 18:45
          Пользователь offline

          -1

          #
          cat_man, я не гоняю и не цепляюсь. а ты вот игнорируешь тот факт, что согласно 6.15 отменяется только действие знаков приоритета, противоречащих значению сигнала светофора или регулировщика. других слов об отмене действия знаков приоритета в ПДД нет и не было никогда.
                 
          1. 23 декабря 2018 18:47
            Пользователь offline

            +1

            #
            Shurikas, посмотри знак 2.1 = Главная дорога.
            Что под ним написано?
            Дает преимущество проезда нерегулируемого перекрестка.
            Ещё раз - у нас какой перекресток исходя из 13.3.?
            Неужели есть ещё что возразить?
                   
            1. 23 декабря 2018 18:53
              Пользователь offline

              -1

              #
              cat_man, есть. "2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной." упоминания нерегулируемого перекрестка нет. знак по направлению движения регика видим? нет. а если ему стоит 2.4 - что делать будем?
                     
      2. 23 декабря 2018 19:03
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, все терпеливые свое терпение израсходовали. Удивлен, как надолго их хватило. Меня пугает, что такие водители реально существуют где-то рядом, и участившиеся ролики это подтверждают. Попробую кратенько: Цитирую вопрос: ""В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора."
        чуешь, где собака порылась, как говорил один человек? в случае ЕСЛИ ЗНАЧЕНИЯ СИГНАЛОВ ПРОТИВОРЕЧАТ. значению сигнала противоречия есть? ответь на этот вопрос "
        Отвечаю на этот вопрос - противоречия есть. Объясняю в чем противоречия: 1. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
        Установленный знак приоритета напротив, позволяет водителю, поворачивающему налево, не уступать дорогу, что является явным противоречием сигналу светофора на регулируемом перекрестке.
        Ферштейн??
               
        1. 23 декабря 2018 19:12
          Пользователь offline

          -2

          #
          фиолетовый ниндзя, нихт ферштейн. ибо где в преславутом 13.4 (или любом другом пункте) говорится о том, что знаки приоритета не действуют не регулируемом перекрестке. а в 6.15 говорится о противоречии значению сигнала светофора (т.е. тому, что движение разрешено), а не о противоречии правилам проезда перекрестка (это нонсенс: как может знак, устанавливающий приоритет, противоречить правилам проезда перекрестка?). ду хаст мир ферштанден?
                 
          1. 24 декабря 2018 00:11
            Пользователь offline

            +1

            #
            Shurikas,
            это нонсенс: как может знак, устанавливающий приоритет, противоречить правилам проезда перекрестка?

            Элементарно Ватсон - правила проезда зависят от наличия регулировщика и светофора. Регулировщику и светофору по фигу знаки преоритета.
                   
      3. 24 декабря 2018 00:08
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas,
        На основании своего текста. Там чётко и определенно приведены правила проезда РЕГУЛИРУЕМОГО перекрёстка. Не согласен - докажи, что они разрешают поворачивать налево поперёк едущих прямо на зелёный. Со ссылками на пункт 13.4.
               
  23. 23 декабря 2018 18:47
    Пользователь offline

    -1

    #
    cat_man,
    на чьей именно писанине я самоутверждаюсь? требования ПДД абсолютно однозначны. вы же их игнорируете
           
    1. 24 декабря 2018 13:10
      Пользователь offline

      +1

      #
      Удивительно что вы еще живы, с таким знанием ПДД, совсем нечаяно поставил +, Очень сильно каюсь
             
  24. 23 декабря 2018 18:49
    Пользователь offline

    +4

    #
    Цитата: Shurikas
    на чьей именно писанине я самоутверждаюсь?

    Цитата: Shurikas
    merc еще и комментарием помог (спасибо ему огромное)

    Может хватит троллить?
           
    1. 23 декабря 2018 18:55
      Пользователь offline

      -3

      #
      взаимно. я обосновал свои слова, оппоненты - нет. кто кого троллит?
             
  25. 23 декабря 2018 18:55
    Пользователь offline

    +3

    #
    Shurikas, а если стоит - хам должен сделать так, как ЕМУ сказано в ПДД. Т.е. уступить РЕГУ.
    Что не так?
           
    1. 23 декабря 2018 19:07
      Пользователь offline

      -2

      #
      хонде знака 2.4 нет - это четко видно. таким образом знаками от него не требуется уступить. если же такой знак стоит регу - то он обязан уступить.
             
      1. 24 декабря 2018 09:46
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, убейся об стену просто.
               
  26. 23 декабря 2018 18:56
    Пользователь offline

    +4

    #
    Я полагаю, что проблема вот в этом..
    Цитата: Shurikas
    потом на В самоподготовкой (ну С получил в 17, год прошел - все под полную пересдачу).

    Вот тут, видимо и случилось страшное smile
    Серьезно..
           
  27. 23 декабря 2018 19:02
    Пользователь offline

    +2

    #
    Shurikas, 2.4 требует уступить транспорту по пересекаемой ГЛАВНОЙ дороге.
    Главной дороги, в нашем случае, нет. Т.к. светофор говорит о том, что перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ и знак 2.1 не действует, т.к. под нима написано "Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков".
    Смотрим опять на 13.4 и движемся по правилам.
    Рег прав, хам неправ.
           
    1. 23 декабря 2018 19:04
      Пользователь offline

      -5

      #
      где в правилах имеется указание на то, что на регулируемом перекрестке главная дорога отсутствует?
             
      1. 24 декабря 2018 00:14
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas,
        В п.13.4 нет никакой главной дороги - нет такого понятия при регулируемом перекрёстке - оно отсутствует как класс. Там однозначно сказано, что зелёный дает преимущество ехать на ЗЕЛЁНЫЙ ПРЯМО. Вот теперь какая "главная дорога". А при повороте налево - уступать И по фигу, что там знак главная дорога. Это никого не волнует в данном случае.
               
    2. 23 декабря 2018 19:07
      Пользователь offline

      +1

      #
      Это исходит из того, что на регулируемом перекрестке не может быть знака 2.1
      Не очевидно?
      Посмотри с 3:28. Ну и остальное будет полезным.
             
      1. 23 декабря 2018 19:16
        Пользователь offline

        -1

        #
        cat_man, но он есть (точнее, может быть есть, т.к. однозначно на видео не видно). и надо его учитывать. поэтому не все так просто, как вы пытаетесь нарисовать.
               
        1. 23 декабря 2018 19:18
          Пользователь offline

          +2

          #
          Shurikas, блин, он 2.1 есть, но он тратит силу, и 2.4 следом, т.к. нет главной дороги, потому что есть светофор. И фиолетовый ниндзя про противоречия тоже хорошо расписал.
                 
          1. 23 декабря 2018 19:26
            Пользователь offline

            -1

            #
            cat_man, есть светофор. на основании какого пункта нет главной? на основании того, что знак 2.1 дает приоритет в движении на нерегулируемом перекрестке? нет. знак 2.1 под светофором приоритета не дает, но светофором не отменяется требование знака 2.4 уступить дорогу, т.к. это требование знака не противоречит разрешающему движению сигналу (ехать можно, но пропусти других).
                   
            1. 24 декабря 2018 00:15
              Пользователь offline

              +1

              #
              Shurikas,
              на основании какого пункта нет главной?

              п.13.4
                     
  28. 23 декабря 2018 19:08
    Пользователь offline

    +4

    #
    Shurikas, все терпеливые свое терпение израсходовали. Удивлен, как надолго их хватило. Меня пугает, что такие водители реально существуют где-то рядом, и участившиеся ролики это подтверждают. Попробую кратенько: Цитирую вопрос: ""В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора."
    чуешь, где собака порылась, как говорил один человек? в случае ЕСЛИ ЗНАЧЕНИЯ СИГНАЛОВ ПРОТИВОРЕЧАТ. значению сигнала противоречия есть? ответь на этот вопрос "
    Отвечаю на этот вопрос - противоречия есть. Объясняю в чем противоречия: 1. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
    Установленный знак приоритета напротив, позволяет водителю, поворачивающему налево, не уступать дорогу, что является явным противоречием сигналу светофора на регулируемом перекрестке.
    Ферштейн??
           
    1. 23 декабря 2018 19:15
      Пользователь offline

      -3

      #
      что нам говорит п. 6.15, отменяющий в отдельных случаях требования знаков приоритета и устанавливающий порядок, чем руководствоваться при наличии нескольких способов установления приоритетов на перекрестке (во, блин, загнул!)?
             
    2. 23 декабря 2018 19:20
      Пользователь offline

      -2

      #
      и да. меня пугает, что есть водители, не знающие ПДД. их надо знать назубок. вот еще один пример, который большинство трактует не правильно.
      светофор с секцией (к примеру, направо). на основном зеленом сигнале ничего не нарисовано. автомобиль подъезжает к светофору с намерением повернуть направо. секция не горит, но горит основной зеленый. можно поворачивать? большинство ответит "нет" - и ошибется. можно. нельзя только в случае, если на основном сигнале контуром будут нанесены стрелки прямо и налево.
             
      1. 23 декабря 2018 19:24
        Пользователь offline

        +4

        #
        Shurikas,так ферштейн или нет??)
               
        1. 23 декабря 2018 19:34
          Пользователь offline

          -3

          #
          фиолетовый ниндзя, я тебе ответил уже. читай.
                 
    3. 23 декабря 2018 19:28
      Пользователь offline

      +1

      #
      хспди,.... этот комментарий точно должен помочь, иначе наука бессильна ))
             
      1. 23 декабря 2018 19:30
        Пользователь offline

        -2

        #
        Redzz, не говори. наука бессильна. им требования ГИБДД - они в ответ интернет-экспертов. вот как разговаривать? хоть на мат переходи, честное слово )))
               
        1. 23 декабря 2018 19:33
          Пользователь offline

          +3

          #
          Shurikas, ты не ответил на вопрос ниндзи fellow
                 
  29. 23 декабря 2018 19:17
    Пользователь offline

    +3

    #
    Цитата: фиолетовый ниндзя
    Меня пугает, что такие водители реально существуют где-то рядом

    и не говори.. я, конечно, уже привык не удивляться идиотом на дорогах, но чтоб вот так вот... чтоб кто-то втирал..
    Хотя есть у меня один знакомый, который просит помощи, я ему разжевываю всё, он пол часа переваривает и говорит - херня, ты гонешь, надо вот так.. и зачитывает мне же мой текст.
    На что я возражаю - бля, я те пол часа слово в слово об этом разжевал.
    Нет, говорит, ты херню мне втирал, а надо вот так - и втирает мне опять мои же слова слово в слово.
    Но.. к нему я как-то привык и не парюсь больше. И он хотя бы втирает мне то, что я разжевал. Ну т.е. он понимает ПРАВИЛЬНОСТЬ, а вот Shurikas чот никак не поймет..
    В очередной раз убеждаюсь, что казаться и быть - это разное.
           
    1. 23 декабря 2018 19:22
      Пользователь offline

      -5

      #
      казаться и быть разное, это ты прав. не инструктируй больше товарища. а то он с кольца в крайнюю левую выезжать начнет. и хорошо если с крайней правой полосы кольца...
             
      1. 23 декабря 2018 19:25
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, по ходу ты бот. А мы все повелись.
               
        1. 23 декабря 2018 19:29
          Пользователь offline

          -3

          #
          cat_man, да-да. я официальный бот ГИБДД )))
                 
          1. 23 декабря 2018 19:31
            Пользователь offline

            +2

            #
            Shurikas, таких не берут в космонавты.
                   
            1. 23 декабря 2018 19:34
              Пользователь offline

              -2

              #
              cat_man, я в космонавты и не рвусь. а вот ПДД учить надо. иначе будете сильно удивляться, за что вас штрафуют )))
                     
      2. 24 декабря 2018 00:21
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, листанул сразу вниз, а тут такое... При выезде с "кольца" занимать можно любую полосу движения, при этом сам выезд только с крайней правой полосы. Поворот с регулируемого перекрестка "со стрелкой" только при включении стрелки, не важно направо или налево, исключение только в Москве, на некоторых перекрестках поставили постоянную стрелку направо - можно поворачивать под красный сигнал светофора, но с условием уступить дорогу. Вам, батенька, экзамен бы сдать ещё разок, хотя бы онлайн.
               
  30. 23 декабря 2018 19:24
    Пользователь offline

    +9

    #
    Странно, что Shurikas, вообще может писать что-то, с таким подходом к ПДД, уже давно должен был свой встречный самосвал встретить. Я бы не стал тормозить, а в ГИБДД водятлу уже объяснили бы все знаки и правила проезда перекрестков.
    Не собираюсь вступать в полемику и споры с Shurikas, посему просьба не трудитесь с ответом.
           
    1. 23 декабря 2018 19:28
      Пользователь offline

      -7

      #
      не собираюсь вступать в полемику, но... у меня за 25 лет одна авария по моей вине (по молодости не справился с управлением на гололеде). все. больше ни одной. а у вас, спорщики?
             
      1. 23 декабря 2018 19:37
        Пользователь offline

        +8

        #
        Shurikas, позвольте полюбопытствовать из какой вы окраины? Ведь очевидно, что с таким знанием ПДД в мегаполисе давно пешком ходить пришлось бы.
               
        1. 23 декабря 2018 19:49
          Пользователь offline

          -3

          #
          cat_man, ну не нерезиновая. и не питер. и не ебург. но для сибири город с населением в 500 тысяч тоже не маленький.
                 
          1. 23 декабря 2018 19:52
            Пользователь offline

            +6

            #
            Shurikas, полагаю, таких перекрестков у вас нет?
                   
            1. 23 декабря 2018 20:01
              Пользователь offline

              +1

              #
              cat_man, Ой, специально зарегистрировался, чтобы ответить Shurikas.
              Итак ситуация. Я подъезжаю к РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрёстку. Мне горит зеленый.
              У меня второстепенная дорога. Я должен уступить тому, кто едет тоже на зеленый, но у него главная дорога. Так?
                     
          2. 25 декабря 2018 05:58
            Пользователь offline

            0

            #
            Shurikas, очень сильно надеюсь, что это не мой любимый Иркутск!!!!! не дай готт встретить Вас где-нибудь на перекрестке!
            а вообще, народ! я думаю, что если человек получал права еще в СССР, то он просто уже в маразме в силу возрастных изменений мозга
            или после аварии, про которую он рассказывал unknowing
                   
  31. 23 декабря 2018 19:28
    Пользователь offline

    +3

    #
    да, с полемикой Вы правы - абсолютно неуместно. Напоследок совет господину Shurikas'у: примите во внимание, что абсолютно подавляющее большинство водителей не знает ПДД так же "хорошо" как вы. Поэтому при проезде перекрестков в ситуации, схожей сегодняшнему обсуждению, применяйте, пожалуйста, правила этих "неучей", дабы обезопасить себя и, в особенности, окружающих. С наилучшими пожеланиями
           
    1. 23 декабря 2018 19:32
      Пользователь offline

      -3

      #
      вот это-то и страшно... в меня один влетел, ссылаясь на то, что "куда прешь, дебил! видишь - мне зеленый". а зеленый на следующем перекрестке в 25 метрах дальше. а этот перекресток не регулируемый оказался. и он на второстепенной был...
             
  32. 23 декабря 2018 19:34
    Пользователь offline

    +4

    #
    шурикас долбоеб с большой буквы и таких на дорог докуя
           
    1. 23 декабря 2018 19:36
      Пользователь offline

      -2

      #
      обоснование оскорблению?
             
  33. 23 декабря 2018 19:40
    Пользователь offline

    +2

    #
    Shurikas, а слушай я вроде бы начал тебя понимать, ты пытаешься объяснить что светофор знаки не отменяет потому как противоречий между ними нет. Но почему нет?
    В случае, если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
    Тут я тебя понял и к чему весь сыр бор тоже разобрался...
    Но! Зеленый сигнал светофора разрешает движение во всех направлениях и
    При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
    Получается что от водителя Хонды светофор требует уступить при повороте налево, а знак указывает что у него приоритет - думаю это и есть прямое противоречие знака и светофора. В принципе, противоречия есть и у водителя с видеорегистратором, так как судя по знакам он обязан пропустить поворачивающего налево, а по светофору опять же ему должен уступить водитель Хонды, ведь мы помним что
    При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
    Опять противоречия, так ведь? Или опять что-то не так?
           
    1. 23 декабря 2018 20:01
      Пользователь offline

      -2

      #
      подожди. да, сигнал разрешает движение. но во всех ли направлениях? не всегда. но это в данном случае не важно: тут действительно разрешено во всех (ну по крайней мере запрещающих и предписывающих знаков тоже не видно нигде). дело в том, что светофор отменяет действие знаков приоритета, противоречащих значению сигнала. значение зеленого сигнала - движение разрешено. п. 6.2, расшифровывающий значения сигналов светофоров, четко об этом говорит. противоречит ли разрешению движения знак 2.1? нет. но и приоритета он не дает, т.к. ты правильно сказал: он дает приоритет в движении только на нерегулируемых перекрестках. поэтому если у регика знак такой же или нет никакого - то на хонде мудак. а вот со знаком 2.4 ситуация несколько иная. противоречит ли он значению зеленого сигнала светофора? тоже нет. он не запрещает движение. лишь указывает, что надо уступить дорогу. значит, даже при наличии светофора он продолжает действовать. движущимся с каких направлений нужно уступать - подскажет табличка 8.13. и вот если у регика этот знак есть (а, скорее всего, к нему есть и табличка, хотя тоже не факт) согласно ПДД он обязан уступить по тем же правилам, что и при проезде нерегулируемого перекрестка.
      а противоречить знак должен не пункту 13.4, а значению сигнала из пункта 6.2. именно об этом говорит пункт 6.15.
      надеюсь, ты меня теперь понял? я не говорю, что на хонде однозначно прав. но и утверждать, что он однозначно не прав, тоже не стану: для выводов не хватает информации.
             
  34. 23 декабря 2018 19:46
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Shurikas
    у меня за 25 лет одна авария по моей вине (по молодости не справился с управлением на гололеде). все. больше ни одной.

    Цитата: Shurikas
    в меня один влетел, ссылаясь на то, что "куда прешь, дебил! видишь - мне зеленый".

    Я ж говорю - тролль, не иначе.
           
    1. 23 декабря 2018 20:04
      Пользователь offline

      0

      #
      почему? приехали инспектора, выписали ему штраф за нарушение правил проезда перекрестка. он долго вопил, потом в суд меня таскал, не хотел признавать себя виновным. но нифига: перекрестков два, он на нерегулируемом не уступил дорогу, двигаясь по второстепенной.
             
  35. 23 декабря 2018 20:00
    Пользователь offline

    +6

    #
    Короче, почитал комменты, подытожу и, очевидно, выражу общее мнение: Shurikas - СФЕРИЧЕСКИЙ ДОЛБАЁБ В ВАКУУМЕ.
    Печально, но со светоформами и знаками таких персонажей, как он, имеется статистическая постоянная, т.е. определённое количество водителей в виду непреодолимой тупости и невежества не могут осознать очевидное и пытаются обратить в свою веру остальных автолюбителей.
    P.S. Судя по окончанию ника, можно предположить, что Shurikas прибалт, тогда это многое объясняет. Читаю его ник и вспоминается что-то из серии "Kulverstukas ir krokodilas Gena", найдите на YouTube, вам понравится.
           
    1. 23 декабря 2018 20:10
      Пользователь offline

      -1

      #
      анекдот про прибалта и его собаку знаешь? вот ник по его мотивам. только собака была Шарик, а я Шурик ))) но сам смесь бульдога с носорогом: по отцу дед русский, бабка удмуртка, по матери бабка русская, дед башкир )))
             
  36. 23 декабря 2018 20:03
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ой, специально зарегистрировался, чтобы ответить Shurikas.
    Итак ситуация. Я подъезжаю к РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрёстку. Мне горит зеленый.
    У меня второстепенная дорога. Я должен уступить тому, кто едет тоже на зеленый, но у него главная дорога. Так?
           
    1. 23 декабря 2018 20:05
      Пользователь offline

      -1

      #
      если у тебя стоит знак 2.4 - то да. иначе нет.
             
      1. 23 декабря 2018 20:11
        Пользователь offline

        +1

        #
        Допустим, у меня будет такой знак.
        Отлично.
        А теперь главный вопрос.
        Транспортное средство, которому я должен уступить. движется мне навстречу и поворачивает.
        У него тоже горит зеленый, но у него главная.
        И он поворачивает.
        Я торможу.
        А теперь вопрос.
        КАК Я ДОЛЖЕН ПОНЯТЬ, ЧТО У НЕГО ТОЖЕ ГОРИТ ЗЕЛЁНЫЙ?
               
        1. 23 декабря 2018 20:13
          Пользователь offline

          0

          #
          GlenIg, хороший вопрос ))) наверное, потому, что он стоял - и поехал. но в любом случае: если ты его пропустишь, то правила ты выполнил. а если он поехал не на зеленый - то отвечать ему, а не тебе.
                 
          1. 23 декабря 2018 20:19
            Пользователь offline

            +2

            #
            Shurikas, То есть, если он поехал, я должен его пропустить.
            А если он стоит, я могу ехать? Так? Простите, не хочу Вас оскорбить, но вы это всерьез?
                   
            1. 23 декабря 2018 20:22
              Пользователь offline

              -3

              #
              GlenIg, абсолютно. но чтобы его пропустить - не обязательно стоять перед стоп-линией. можно или начать движение достаточно медленно, чтобы он успел беспрепятственно повернуть, или остановиться непосредственно перед пересечением ваших с ним траекторий.
                     
            2. 23 декабря 2018 20:22
              Пользователь offline

              +4

              #
              GlenIg, Получается, что подъезжая к регулируемому перекрестку, мне все равно надо смотреть на знаки и руководствоваться ими, а то что у меня зелёный не дает мне преимущества.
              Вдруг, у того, у кого главная дорога тоже зелёный. Так что надо стоять и ждать, пока по главной проедет, а если он не едет, тогда ехать самому. БРАВО!!!
                     
  37. 23 декабря 2018 20:12
    Пользователь offline

    +2

    #
    Бля, я ради такого дела на НТВ напишу wink
    Чтоб по возможности такую ситуацию разобрали с сотрудником ГИБДД.
    Страшно мне, когда такие водятлы передвигаются рядом.
    Ведь их как минимум уже двое.
           
    1. 23 декабря 2018 20:14
      Пользователь offline

      -2

      #
      напиши. потом видео с ответом скинь сюда. я спрашивал про это у наших гаишников (дружок по институту там работает, а у коллеги зять зам.начальника ГИБДД города) - полученный ответ тут и защищаю.
             
      1. 23 декабря 2018 20:23
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas, можно что угодно защищать.
        Главное правильно спросить.
        А то если как вы там себе придумали, так и спросили - то это беда.
               
        1. 23 декабря 2018 20:26
          Пользователь offline

          -2

          #
          cat_man, спроси правильно. ответ (видео или письменный ответ ГИБДД) сюда. мне тоже интересно: мне криво объяснили (но, вроде, в других городах тоже ни у кого не было претензий к соблюдению мною ПДД) или все-таки я прав.
                 
          1. 23 декабря 2018 20:33
            Пользователь offline

            +1

            #
            Shurikas, а что тогда будем делать со всеми этими "дружок по институту", "зам.начальника ГИБДД города" и прочими, если здешняя аудитория и я в их числе правы?
            Понять и простить?
            А как же тогда ваш стаж?
            Сердце не прихватит в 41-то год, если весь мир рухнет?
                   
            1. 23 декабря 2018 20:59
              Пользователь offline

              -2

              #
              cat_man, ну люлей им выпишу на основании официального ответа и отправлю учить ПДД. ну, конечно, после того, как за дезу проставятся ))) а вот вы что делать будете, если я прав? торжественно сожжете права или массово на пересдачу запишетесь?
                     
  38. 23 декабря 2018 20:22
    Пользователь offline

    +5

    #
    Пля ! Почитал этого дауна Shurikasа . Где вас , дебилов , учили ПДД , в какой автошколе ? Срочно отобрать лицензию у этой школы , пока ее ученики не натворили бед на дорогах. Элементарные правила не знают. Элементарные.Ехать на светофор и при этом учитывать знаки приоритета. dash2 .Это пипец , господа !!! И что то здесь , пустомеля , доказывает ?
           
    1. 23 декабря 2018 20:27
      Пользователь offline

      -2

      #
      ДОСААФ и УПК еще во времена СССР. отнимать лицензию будем? )))
             
      1. 23 декабря 2018 20:30
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas,
        Понятно , что дело имеем с таким склеротиком и маразматиком , как ты .Не выезжай , ради Бога , на дорогу.На тебя то плевать , не жалко.Вот за других людей беспокоюсь.Даже тех , кто с тобой в одной машине едет.
               
        1. 23 декабря 2018 20:38
          Пользователь offline

          -2

          #
          28122015, и зря. за меня и моих пассажиров бояться не надо. а вот не знающих правила развелось слишком уж много с такими упрощенными способами обучения в автошколах. ведь сказать "на регулируемом перекрестке знаки приоритета не действуют и точка" гораздо проще, чем объяснить, какие действуют, а какие нет и почему. к тому же в билетах нет ситуации, когда водитель въезжает на регулируемый перекресток, на котором установлен знак 2.4. есть только такой вопрос со знаком 2.1. а про него тут правильно сказали: согласно описанию знака он приоритета не предоставляет.
                 
    2. 23 декабря 2018 20:34
      Пользователь offline

      +4

      #
      Это не даун. Это полная жопа. Человек хрен знает сколько за рулём, а путается в элементарных вещах. Я ему тут написал, что не могу же я знать какой свет горит тому, у кого главная. Выходит мне надо стоять и ждать. Вдруг у него зеленый. Так он вот чего выдал.

      GlenIg, абсолютно. но чтобы его пропустить - не обязательно стоять перед стоп-линией. можно или начать движение достаточно медленно, чтобы он успел беспрепятственно повернуть, или остановиться непосредственно перед пересечением ваших с ним траекторий.

      То есть это всё. Это клиника. Крокодилы летают, но низенько. Пиздец.
             
      1. 23 декабря 2018 20:55
        Пользователь offline

        -3

        #
        GlenIg, клиника у тебя. мне не надо знать, какой свет у других участников движения, чтобы выполнить требования, которые предъявляет ПДД ко мне.
               
        1. 23 декабря 2018 21:29
          Пользователь offline

          0

          #
          Shurikas, Ты же собираешься уступать тем, у кого главная дорога при условии, что у них тоже зеленый? Совсем запутался?
                 
  39. 23 декабря 2018 20:24
    Пользователь offline

    -3

    #
    GlenIg,
    если для вас это смешно - то мне страшно. скажите, если работает светофор - вы на знаки вообще внимания не обращаете? или просто не знаете до конца, какой знак какие требования предъявляет к участникам движения и какие права им дает?
           
    1. 23 декабря 2018 20:29
      Пользователь offline

      +5

      #
      Светофор отменяет знаки приоритета. Если горит светофор, я не смотрю на знаки приоритета. Иначе получится хаос на дороге.
             
      1. 23 декабря 2018 20:33
        Пользователь offline

        -2

        #
        GlenIg, он отменяет только знаки приоритета, противоречащие значениям его сигнала. если знак требует от меня остановиться (а этого требует знак 2.5 "проезд без остановки запрещен"), а на светофоре горит разрешающий сигнал (зеленый или бело-лунный на переезде) - то я еду без остановки: требование знака противоречит сигналу светофора, знак игнорируем.
               
        1. 23 декабря 2018 20:49
          Пользователь offline

          +1

          #
          Shurikas, Чего?
          А если у тебя знак второстепенная дорога. То противоречит этот знак сигналам светофора или нет?
                 
          1. 23 декабря 2018 20:57
            Пользователь offline

            -2

            #
            GlenIg, знак второстепенная дорога??? как он выглядит?
                   
            1. 23 декабря 2018 21:30
              Пользователь offline

              +1

              #
              Shurikas, треугольник перевернутый. Этого не знаешь?
                     
            2. 24 декабря 2018 11:45
              Пользователь offline

              0

              #
              Shurikas,
              знак второстепенная дорога??? как он выглядит?


              Класс! Срочно в автошколу - альцгеймер уже настал.
                     
  40. 23 декабря 2018 20:33
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas, специально для тебя билеты ПДД билет 2, вопрос 13:
    https://pdde.ru/bilet2/vopros13, иди, тренируйся.
           
    1. 23 декабря 2018 20:43
      Пользователь offline

      -3

      #
      в данном билете какой знак стоит, умник? 2.1. про него все ясно: он приоритета не дает. а вот со стороны автобуса этот же билет дал бы странный ответ ))) но спорить бесполезно. ответ ГИБДД всегда один: руководствуйся тем, что видишь сам и не угадывай, что там у другого.
             
      1. 23 декабря 2018 20:47
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, Опаньки. Это уже пиздец, товарищи.
        Знак 2.1 - приоритета не даёт. То есть, знак 2.1 - это не знак приоритета.
        ВСЁ! Тушите свет!
               
        1. 23 декабря 2018 20:51
          Пользователь offline

          -1

          #
          GlenIg, знак 2.1 - знак приоритета. но в его описании четко сказано, что приоритет в движении он дает только на нерегулируемых перекрестках. знак 2.4 такого ограничения не имеет. так же он не дает прямого предписания остановиться. он обязывает лишь уступить дорогу.
                 
          1. 23 декабря 2018 21:31
            Пользователь offline

            +2

            #
            Shurikas,
            Тогда назови знаки приоритета, которые действуют на регулируемых перекрестках.
                   
    2. 23 декабря 2018 20:44
      Пользователь offline

      0

      #
      Кстати, там в обсуждениях тоже нашлись такие, которые не понимают, почему они должны уступать, если у них зеленый и главная. Чего страшно становится.
             
  41. 23 декабря 2018 20:40
    Пользователь offline

    +2

    #
    Shurikas,
    Ага. Я ещё и траекторию должен рассчитать.
           
    1. 23 декабря 2018 20:44
      Пользователь offline

      -3

      #
      а ты ездишь, не думая о своей траектории и возможных действиях других участников движения? ой как безопасно! прям до первого маневра безопасно
             
  42. 23 декабря 2018 20:41
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: Shurikas
    он отменяет только знаки приоритета, противоречащие значениям его сигнала

    Тебе и про это уже расписали, что светофор разрешает двигаться прямо, а знак главной дороги разрешает повернуть хаму первым. Твой разрешающий знак приоритета противоречит светофору? Ведь светофор говорит - жми на гашетку вперед. Запретов нет. А знак говорит хаму - забей хер на светофор и поворачивай первым. Ты так и не ответил там. И опять путаешь людей.

    п.с. кстати, написал на НТВ с линком на этот вздор. Авось проникнутся.
           
    1. 23 декабря 2018 20:46
      Пользователь offline

      -3

      #
      ничего такого я не говорил. я говорю, что если у регика знак 2.4 - то действие этого знака не отменяется и он должен уступить. утрирование - один из методов софистики.
             
      1. 23 декабря 2018 21:34
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, при условии, что у того, кому ты должен уступить, горит зеленый. То есть, должен выйти из машины и посмотреть, что там у других горит.
               
  43. 23 декабря 2018 20:43
    Пользователь offline

    +3

    #
    2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

    Shurikas, так всё таки когда этот знак действует? если светофор ОТМЕНЯЕТ его действие во время работы.
    включение зеленого на светофоре по умолчанию делает проезд ПРЯМО - ГЛАВНЫМ. все остальные маневры ВТОРОСТЕПЕННЫ, а знаки УТРАЧИВАЮТ СВОЕ ДЕЙСТВИЕ.
    а по твоей логике можно и регулировщика нахуй послать - типа у меня главная и "ниибёт"
           
    1. 23 декабря 2018 20:48
      Пользователь offline

      -4

      #
      светофор не отменяет его действие. с описанием знака ознакомься. он дает приоритет на нерегулируемых перекрестках. у знака 2.4 "уступи дорогу" такого в описании нет. поэтому да: на регулируемом перекрестке знак 2.1 "главная дорога" приоритета в движении не дает, но знак 2.4 все так же обязывает уступить дорогу.
             
      1. 23 декабря 2018 20:54
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, тупилко! возьми ПОСЛЕДНЮЮ редакцию ПДД и ПЕРЕЧИТАЙ.
        да, и еще скажи, где ты живешь, чтоб я туда ненароком не заехал
               
        1. 23 декабря 2018 21:12
          Пользователь offline

          -2

          #
          samcon72, вдоль и поперек перечитал содержания пунктов 6.2, 6.15 и рекомендуемого тут 13.4 не изменились. ни один из них не отменяет по светофору действие знаков приоритета, не противоречащих значению сигнала светофора.
                 
    2. 23 декабря 2018 20:52
      Пользователь offline

      +2

      #
      А самое главное. Надо, по мнению этого водятла, понять, какой свет горит другим участникам движения. Если зеленый, то уступить им. Если красный, то ехать. То есть выскакиваешь из машины, бежишь, проверяешь, какой там свет горит остальным участникам, и только тогда едешь. Сказочный...
             
      1. 23 декабря 2018 20:53
        Пользователь offline

        -3

        #
        GlenIg, а вот этого понимать не нужно. едет и ты должен уступить - уступи. прав он или нет - не тебе решать. ты требования к тебе самому выполни - а нарушителя без тебя накажут.
               
        1. 23 декабря 2018 21:36
          Пользователь offline

          +3

          #
          Shurikas, Новое правило - едет, значит должен уступить. Писец.
                 
          1. 24 декабря 2018 04:30
            Пользователь offline

            -3

            #
            GlenIg, с чего вдруг? кто кому обязан уступить - четко регламентировано правилами. учим - и действуем согласно этим правилам.
                   
  44. 23 декабря 2018 21:00
    Пользователь offline

    0

    #
    Источник: https://vk.com/act54?w=wall-31101527_7532798
    Ссылка на перекрёсток https://yandex.ru/maps/-/CBRMiFGhxD
    У рега знаки:

    У хама знаки:


    Чтоб желающим было проще разбираться.
           
    1. 23 декабря 2018 21:03
      Пользователь offline

      -6

      #
      рег должен уступить, "хам" сначала убедиться, что его пропускают.
             
      1. 23 декабря 2018 21:06
        Пользователь offline

        +2

        #
        Shurikas, ты если нам не веришь - ты в первоисточнике комменты почитай, а?
        Чесслово.. не смешно уже даже.
               
        1. 23 декабря 2018 21:09
          Пользователь offline

          -3

          #
          cat_man, и? там такие же комментаторы как во всем интернете.
                 
          1. 23 декабря 2018 21:13
            Пользователь offline

            +3

            #
            Shurikas, ты заметил, что ты одинок в своих убеждениях?
            Ладно бы каждый второй нёс хрень типа твоей, но ведь 99.999% рассуждают здраво как и здешний люд.
                   
            1. 23 декабря 2018 21:23
              Пользователь offline

              -3

              #
              cat_man, заметил. и это пугает. реально страшно становится.
                     
  45. 23 декабря 2018 21:08
    Пользователь offline

    +3

    #
    Ебать, 224 камента rofl Бандера врезался в Путина? Или наоборот? rofl
           
    1. 23 декабря 2018 21:13
      Пользователь offline

      +1

      #
      трамп путина не пропустил )))
             
  46. 23 декабря 2018 21:28
    Пользователь offline

    +3

    #
    саня, ты серьёзно вот это обсуждаешь? извини за грубость, но ты либо долбоёб, либо реально тролль!
    даже я, не имея прав и зная минимум правил ПДД, поддерживаю рега, он прав. а ты нет. или это ты быковал на этой машине?
    я был бы рад, чтоб этому автобыдлу расхуячили ебало! раздражают такие уёбки, хотя я и не водитель.
    а вы, Александр, успокойтесь уже и признайте свою неправоту.
           
    1. 24 декабря 2018 04:29
      Пользователь offline

      -2

      #
      уважаемый, большинство проблем на дорогах - от незнания ПДД основной массой водителей. чти доказывает данный спор. ты заметил, какой вздор несут? надо знать, на какой свет едет участник движения, зеленый сигнал светофора предоставляет преимущество в движении и отменяет знаки, демонстрируют не понимание условий действия знака... ересь полнейшая. а когда, цитируя им ПДД, начинаешь говорить, что они не правы, начинают возражать, потому что "так в интернете написано". при этом приводят комментарии к ПДД, на 146% подтверждающие не их, а мои слова... и смешно, и страшно
             
      1. 24 декабря 2018 11:51
        Пользователь offline

        +1

        #
        Shurikas,
        Правила ты знаешь ... по отдельности, но понять их не можешь. Есть такая проблема у некоторых людей - они читают текст, но не понимают смысла. Лучше обратиться к психологу или психиатру.
               
        1. 24 декабря 2018 15:20
          Пользователь offline

          0

          #
          aalex45, вот в точку. всего два пункта в один связать не можете. всего два, блин! не три! зато аргументов привели массу. и все не существующие.
                 
  47. 23 декабря 2018 21:32
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas, дыг надо не бояться, а попытаться разобраться что с ТОБОЙ не так. Почему ТЫ не можешь правильно понять написанное в книге.
           
    1. 24 декабря 2018 06:12
      Пользователь offline

      +2

      #
      Это как: "Смотрю в книгу - вижу фигу". Тут уже не поможешь ничем. Я не знаю в каком году он правила сдавал, в какой стране, на какой планете или вселенной.
             
  48. 23 декабря 2018 22:14
    Пользователь offline

    +6

    #
    Я всё понимаю парни! Всякое видел на жизненном пути. И скажу так парни, этот человек себе бонусы зарабатывает за счет споров с Вами, вы ему ничего не докажите в силу его головных обстоятельств. И он Вам не докажет , в силу Вашего знания ПДД. Если этот человек будет двигаться по правилам которые он трактует, а именно этим он занимается, то нет у него бампера и 4 дверей... И он шоколадный кусок в СТО и Кузовщине. Почитав что он пишет тут , да прибываю в недоумении , как он себя ощущает , умнее всего триникси и умнее всех гайцов а так же умнее литературы... так как трактовка правил на основе его знаний такова. Абсурд. Давно учился, недавно на спор сдавал еще раз. Так вот преподаватель говорил нам еще 15 лет назад, двигайтесь в потоке и не будет проблем, теперь я понимаю откуда они, проблемы, берутся. Всем добра, тому кто не понял видео советую сходить в ГАИ чтобы тебе нормально без кипиша объяснили в чем ты не правильно трактуешь знания свои.
           
  49. 23 декабря 2018 23:49
    Пользователь offline

    0

    #
           
    1. 24 декабря 2018 01:33
      Пользователь offline

      0

      #
             
  50. 23 декабря 2018 23:52
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas,
    а они противоречат, так как зелёный даёт преимущество ехать ПРЯМО и уступать при повороте налево.
           
    1. 24 декабря 2018 04:27
      Пользователь offline

      -5

      #
      хорошо. если не понимаешь - спрошу по-другому: где написано, что ЗНАЧЕНИЕ зеленого сигнала - предоставление преимущества в движении?
             
      1. 24 декабря 2018 06:23
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, ты же сам писал вначале
        Денис Мелкозеров, 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
        В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
        вопросы? противоречия нет? нет. почему отменяем знаки?


        Ключевые слова: В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

        В этом же предложении тебе и ответ. Сигнал светофора какой? Правильно, зеленый. Знак приоритета у регистратора какой? Правильно, "уступи дорогу". Получается противоречие: зеленый свет говорит езжай, а знак приоритета говорит пропускай. Сигнал светофора превыше дорожного знака. Даже если у тебя будет висеть знак "движение без остановки запрещено", при зеленом сигнале светофора ты можешь ехать не останавливаясь. Знаки приоритета на регулируемых светофорах устанавливают для того, что бы при поломке светофоров водители руководствовались знаками приоритета.

        Либо ты специально решил мозг людям вынести и тебя это забавляет, но я что-то не верю, что у тебя 25-летний стаж за рулем с такой логикой.
               
        1. 24 декабря 2018 15:23
          Пользователь offline

          0

          #
          Mr.Proper, нет противоречия. зеленый сигнал разрешает движение, но не дает преимущества в движении (смотрим п. 6.2 ПДД). Остальное - от лукавого, потому как то, что знаки не упомянуты в п. 13.4 не означает, что они игнорируются (знаки вообще не все упомянуты в самих пунктах ПДД. даже в тех, где без них не обойтись).
                 
      2. 24 декабря 2018 10:44
        Пользователь offline

        +3

        #
        Shurikas, в пункте 13.4, русским по белому - если горит зелёный, то перекрёсток регулируемый, а те, кто поворачивают, пропускают тех, кто едет прямо. И похер на все знаки, которые думают иначе - по 6.15, да.
               
        1. 24 декабря 2018 15:25
          Пользователь offline

          0

          #
          mdv555, в пункте 6.2 черным по белому и по-русски: ЗНАЧЕНИЕ зеленого сигнала - движение разрешено. ни слова про приоритет. в пункте 6.15 так же черным по белому и по-русски: в случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
          в случае если ЗНАЧЕНИЕ сигнала противоречит знаку. знак "уступи дорогу" каким образом противоречит разрешению движения?
                 
  51. 24 декабря 2018 08:56
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas,
    http://ruspdd.com/traffic-signals-and-traffic-controller/6.15/
    http://stpddrf.ru/statya-13

    ПДД пункт 13.3 и далее
           
  52. 24 декабря 2018 09:18
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas, хотя бы ЭТУ ситуацию запомни, и вбей себе в голову, что, когда ты будешь поворачивать налево в такой ситуации - уступи дорогу встречке! Хоть жизнь невинным людям спасешь..Не дай бог у тебя еще есть другие подобные провалы в правилах....
           
    1. 24 декабря 2018 15:26
      Пользователь offline

      0

      #
      но и на месте регика уступаю потому как правила никто не отменял. по крайней мере для меня точно не отменяли. для вас - пожалуйста.
             
  53. 24 декабря 2018 09:42
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas,
    Знаки приоритета на перекрёстке ставят на случай поломки светофора (или перевода его в режим мигающего жёлтого, когда перекрёсток становится не регулируемым). Пока светофор работает, перекрёсток считается регулируемым и знаки приоритета не действуют.
           
    1. 24 декабря 2018 15:27
      Пользователь offline

      0

      #
      пока светофор работает - знак 2.1 не предоставляет приоритет. не работает светофор - предоставляет. у знака 2.4 таких особенностей нет и не было никогда.
             
  54. 24 декабря 2018 09:44
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas, тебе столько людей написало что ты не прав, что наверное стоит задуматься. Самый простой способ - спроси у инспектора, он тебе разъяснит пункт 6.15. В этом пункте четко написано, что светофор имеет приоритет на регулируемом перекрестке независимо от того противоречат ему знаки или не противоречат. Я не понимаю, почему ты не понимаешь формулировку этого пункта и трактуешь ее по своему, но это не значит, что ты прав, увы.
           
    1. 24 декабря 2018 10:08
      Пользователь offline

      +1

      #
      да просто этому барану никто ебало не бил за его езду. вот когда по башке получит - будет думать.
      таких вот "грамотных" потом просто опускают ниже плинтуса на разборах в ГАИ.
      а здесь он выёбывается - за монитором же никто по ебучке не настучит.
      уперся в то, что ему КОНКРЕТНО ЕМУ не написали в правилах, КАК надо проезжать светофорные перекрестки
             
      1. 24 декабря 2018 10:55
        Пользователь offline

        +3

        #
        samcon72, я как-то, когда только за руль сел, тоже попал в подобную ситуацию. Ну и, надо признаться, растерялся по неопытности, затормозить не успел. Результат - моей шестёрке хоть бы хрен, даже поворотник не срезало, только его краска на "носу" крыла осталась. А у него борозда от средней стойки до заднего колеса. И он тоже начал гнать вот это же самое - что у него главная, что похер на светофор. Приехали тогда ещё гаеры, послушали, поржали, а когда поняли, что чувак не стебётся, ржать перестали. Молча нарисовали схему, составили протокол и уехали. А мне сказали - на разбор можешь даже не приезжать, там и разбора как такового не будет, с долбоёбами разговор короткий.
               
        1. 24 декабря 2018 15:30
          Пользователь offline

          0

          #
          mdv555, с долбоебами? ну-ну... чувак ПДД не знает, как и большинство. надо было по пунктам пройтись. больше чем уверен: штраф в суде отменили. тем более не первый случай. посмотри судебную практику
                 
      2. 24 декабря 2018 15:28
        Пользователь offline

        0

        #
        samcon72, хочешь быть первым? приезжай. на вокзале в Новокузнецке встречу. только это... похороним тебя тут, а не на родине. извини, но заморачиваться с пересылкой трупа никто не будет.
               
  55. 24 декабря 2018 11:04
    Пользователь offline

    +2

    #

    Но ты продолжай отстаивать свою точку зрения, что ты один дартаньян, а все вокруг пидарасы.
           
    1. 24 декабря 2018 11:36
      Пользователь offline

      +1

      #
      Жаль ему этот билет не попался на экзамене, одним долбоебом на дорогах было бы меньше. А так уже 25 лет (если верить его словам) ездит обезьяна с гранатой и хз когда рванет.
             
      1. 24 декабря 2018 15:31
        Пользователь offline

        0

        #
        ArhontSD, ни разу не рвануло. а вас тут рвет. прям до оскорблений и желания набить мне ебало. как там в песне было? "эй, кто за дверью, выходи в сортир по одному"? так вот руководствуясь заветами президента там и будем мочить.
               
  56. 24 декабря 2018 12:57
    Пользователь offline

    +1

    #
    Однозначно хондавод неправ!!! Просто дебил не успел вовремя повернуть, ему посигналили, нахер выпендиваться, кто считает иначе посмотрите видос с начала повнимательнее, солярис пропустил мазду и повернул, как положено!!!!! Да и Рав 4 за хондой пропустил регика и поехал, а не ломанулся в след за хондой!!!
           
    1. 24 декабря 2018 15:32
      Пользователь offline

      -3

      #
      правильно. хули дебила не пропустить. на таран идет - а потом еще и видео выкладывает.
             
  57. 24 декабря 2018 15:36
    Пользователь offline

    -2

    #
    короче, задрало меня с вами, оленями. спорить. учите ПДД. а я дальше как не нарушал - так и не буду. ваше мнение (даже общее) правил не отменяет. живите как хотите. а кто хочет морду набить - велком. не вы первые, не вы последние. ибо я не 100 баксов, чтобы всем нравиться. только вот как-то пока я жив, а из таких же желающих на вторую попытку ни один не рисковал...
           
    1. 24 декабря 2018 15:51
      Пользователь offline

      0

      #
      Я так понимаю, ты все таки не согласен в итоге даже с вопросами в экзаменационных билетах, но при этом утверждаешь, что это ты знаешь хорошо ПДД, а другие нет. Тролишь, но как-то глупо.
             
      1. 24 декабря 2018 16:34
        Пользователь offline

        0

        #
        Mr.Proper, особенно палится на слэнге.. наш старичелло 41-летний... включая нестыковки по дтп.
               
  58. 24 декабря 2018 15:39
    Пользователь offline

    0

    #
    Интересно и кто в итоге прав то
           
    1. 24 декабря 2018 16:35
      Пользователь offline

      0

      #
      Прав рег, о чем и говорится в пдд.
             
  59. 24 декабря 2018 17:12
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas,
    чувак, ты реально неправ. Регулировщик-светофор-знаки, как уже выше и писали. Конкретно знаки "главная дорога" и "уступи дорогу" (забыл его правильно название) действуют только в том случае, если не работает светофор. И статью тебе уже разжевали. Если не веришь - напиши в ГИБДД, тебе там ровно то же самое скажут.
           
  60. 24 декабря 2018 21:05
    Пользователь offline

    +1

    #
    Shurikas,
    Да вы тупой? По минусам и прочему не понятно ещё? Где права покупали? Сожгите лучше.
           
  61. 25 декабря 2018 08:09
    Пользователь offline

    0

    #
    Shurikas,
    если Вам страшно - сидите дома и НИКУДА не ездите, пжлста!!!!!
    иначе нам уже страшно - не за Вас! за себя и за своих близких!!!!!
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.