В Курске ветерана оштрафовали на 572 000 рублей из-за рухнувшей на машины стены (5 фото)

27-11-2017, 17:40

12689

+88

95-летнюю жительницу Курска, ветерана войны Любовь Козинец, суд обязал выплатить 572 000 рублей за рухнувшую на автомобили стену ее дома, построенного более 100 лет назад. Инцидент произошел 27 марта, когда кирпичная кладка обрушилась и повредила машины, припаркованные у стены с нарушением ПДД. Так как страховок у хозяев машин не было, они подали в суд на ветерана. Суд признал виновной именно пенсионерку, невзирая на то, что состояние ее дома стало резко ухудшаться после начала строительства нового торгового центра, расположенного через дорогу. Бывшей медсестре придется выплатить более 494 000 рублей владельцам автомобилей, а также оплатить стоимость экспертизы. Сама пожилая женщина по состоянию здоровья в суд не ходила, ее интересы представлял адвокат, для оплаты услуг которого клиентке пришлось продать кое-что из своего имущества. Деньги, скорее всего, будут вычитать из пенсии, размер которой составляет 20 000 рублей.

В Курске ветерана оштрафовали на 572 000 рублей из-за рухнувшей на машины стены (5 фото)

В Курске ветерана оштрафовали на 572 000 рублей из-за рухнувшей на машины стены (5 фото)

Отсюда: 1, 2

ветераны суды

Gonzacynic

27 ноября 2017 17:48

+24

#

вот пидары нехуй машину ставить у частного дома вплотную. У меня кто ставит или пиздюлей насыпаю или колеса режу
1. zakazmadan
  
  27 ноября 2017 20:52
  
  +9
  
  #
  
  судьи машина наверное
2. ggraph
  
  28 ноября 2017 09:06
  
  +3
  
  #
  
  а где здесь нарушения правил парковки. На проезжей части стоят.
3. mitrich
  
  28 ноября 2017 10:26
  
  +4
  
  #
  
  а чего адвокатишка мерзотный попался... не стал заморачиваться и всрал дело
4. aaa588
  
  28 ноября 2017 13:05
  
  0
  
  #
  
  ну или молчу в тряпочку, да ?
  1. ChornyiYozheg
    
    28 ноября 2017 17:47
    
    0
    
    #
    
    aaa588, В какой там сказке дед приговаривал - молчу, молчу..?
omat

27 ноября 2017 17:49

0

#

ну хоть живы все.
Shargo

27 ноября 2017 17:49

+63

#

Россия, ветераны важны только на 9ая мая.
1. Редкий гость
  
  27 ноября 2017 18:50
  
  -2
  
  #
  
  можем повторить,хуле!!!
  1. Radaev
    
    27 ноября 2017 18:58
    
    +27
    
    #
    
    Редкий гость,
    1. Редкий гость
      
      27 ноября 2017 19:04
      
      +1
      
      #
      
      Radaev, вот и я о том же.забыл,что сарказм тут не понимают,уже кто-то минус шмякнул
      1. ARGUS84
        
        27 ноября 2017 19:19
        
        0
        
        #
        
        Редкий гость, Редко бываешь,вот и удивляешься
.s.h.a.r.k.

27 ноября 2017 17:50

+11

#

думаю, можно опротестовать. Она ж не сама эту стену из кирпичей клала, да и по стене кувалдой не била
1. raskat13
  
  27 ноября 2017 17:57
  
  +12
  
  #
  
  Думается по-закону тут решат , а не по эмоциям. Дом(имущество) её, оно нанесло ущерб, почему она за ним не следила, вопрос уже вторичный. Это мнение будет не популярно, но так уж я считаю.
  Тут кстати, не всё сказано, почему-то забыли это:
  Представители местной власти предлагали ей переселиться, но пенсионерка отказалась.
  
  Жалко конечно, женщину, но и владельцев авто можно понять.
  1. Alex54
    
    27 ноября 2017 19:54
    
    -5
    
    #
    
    raskat13, откуда такая информация о представителях местной власти. Очень похоже, что Вы немного не в себе. Ну ничего, дай Вам бог дожить до 95.
    1. raskat13
      
      28 ноября 2017 00:23
      
      +2
      
      #
      
      Alex54, В конце поста есть ссылки, откуда эта новость. В этой же новости и написано.
alabai

27 ноября 2017 17:52

+9

#

Я уверен, судья считает, что закон соблюден.
А совесть - понятие исчезающее в наши дни, никого уже не испугать ею.
1. ARGUS84
  
  27 ноября 2017 19:23
  
  +2
  
  #
  
  Женщину жаль,но тут не эмоции ,формально владельцы авто и суд правы , как не крути.Печально всё это,потому как ветераны живут в таких условиях. Хотя хрен знает,на шее этих ветеранов квартиры и земельные участки получали внуки и родные.
  1. Shargo
    
    27 ноября 2017 19:28
    
    +2
    
    #
    
    ARGUS84, Я не согласен.
    1. Они нарушили правила парковки.
    2. Аварийность того или иного дома определяют не жильцы, а город.
    3. Город обязан был обеспечить безопасность его жителей
    1. Atari Kozumaher
      
      27 ноября 2017 19:44
      
      +2
      
      #
      
      Shargo, Опровергну.
      1.Они нарушили правила парковки, и, вероятно, за это штрафы свои получаь. При чем тут описываемый случай?
      2.Это не высотка, а ее частный дом, государство уж точно не отвечает за его аварийность.
      3.Это вообще глупость написали. Из предыдущего пункта прямо вытекает то, что государство за частные дома жителей не отвечает, чье имущество - тот следит, тот отвечает.
      1. Shargo
        
        27 ноября 2017 20:47
        
        -1
        
        #
        
        Atari Kozumaher,
        При том, в этом явная причинно следственная связь, если бы они не нарушили правила их авто бы не пострадало.
        2. А это не важно, высотка или не высотка, может быть просто сарай, это сооружение находящееся в городе, потому город его должен контролировать его состояние
        
        dkart
        
        28 ноября 2017 10:13
        
        +2
        
        #
        
        Shargo, с правилами признания жилых помещений пригодными для проживания и МКД аварийными вы точно не знакомы.
        Ну и с обязанностями собственника жилого помещения.
        
        ... Хотя может быть вы из прошлого пишите? Года так 1975...
Мик Мауссманн

27 ноября 2017 17:57

+1

#

это полнейшая дебильная *уйня рассчитанная на олигофренов.
а ты, афтар, просто распространитель *уйни.
1. Редкий гость
  
  27 ноября 2017 18:49
  
  0
  
  #
  
  пруф бы...
2. aalex45
  
  27 ноября 2017 19:25
  
  0
  
  #
  
  По НТВ уже прошло.
deadDEVIL

27 ноября 2017 17:57

+7

#

В этом мире больше нечего терять.
Судьи - продажные твари.
Менты - позор коррупции!
Про власть я даже говорить не стану.
Набивай карман! А хуле толку?
Толстый уёбок, который здохнет от сердечного приступа, с собой в могилу честно спиженные не заберёт.
alvic

27 ноября 2017 18:07

0

#

Увы, но тут всё по закону. Частный дом, за него отвечает его хозяин. Правда интересует, кто именно делал кирпичную кладку вокруг дома....
1. 060785
  
  27 ноября 2017 18:27
  
  +4
  
  #
  
  Да, это правда.
  Юридически бабушка виновна. Но если бы адвокат был такой же юридической крысой, то обратил бы внимание на то что:
  Правила дорожного движения устанавливают следующие требования к стоянке машин:
  запрещается ездить на машине по тротуарам;
  запрещено ставить авто в местах проезда другого транспорта;
  ставить автомобиль на тротуарах во дворе дома дает право знак 6.4.
  
  запрещается ездить на машине по тротуарам; т.е. машина туда заехала нарушая правила.
  1. Dentarg
    
    27 ноября 2017 19:02
    
    +8
    
    #
    
    060785, и по-хорошему вытекает применение ГК РФ Статья 1083. "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред", которая говорит нам следующее: Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    Тут налицо грубая неосторожность потерпевших, поэтому ущерб бабульке должны скостить.
    Но её вина тут все равно есть, как ни крути - дом она хреново содержала.
  2. зануда
    
    27 ноября 2017 19:19
    
    +2
    
    #
    
    060785, где вы там увидели тротуар? Машины припаркованы на проезжей части
    1. 060785
      
      28 ноября 2017 18:39
      
      0
      
      #
      
      зануда, Как где? Смотри последнюю фотку.
2. Alex54
  
  27 ноября 2017 20:02
  
  +2
  
  #
  
  alvic, Вам совершенно неожиданный вопрос на засыпку. Как быть, если хозяин - одинокая женщина в возрасте 95 лет?
  И второй вопрос: если этот "хозяин", да еще и ветеран ВОВ, явно не в состоянии "отвечать за свой дом", то всем остальным (я имею в виду хозяев наших жизней, душ и совести, заседающих в "кабинетах" и поющих нам песни про патриотизм) тоже все должно быть по барабану?
  Бей бабку, alvec, топчи ее, она закон нарушила, а ты нет.
  1. Виталик Котовченко
    
    28 ноября 2017 01:40
    
    0
    
    #
    
    Alex54, если хозяин дома не в состоянии его содержать, то это ведь не проблема окружающих? Машины стояли на проезжей части, никаких знаков нет, ограждения тоже, дом в частной собственности - вина владельца дома очевидно. Достаточно было бы оградить проблемное место и сделать соответствующие надписи - ничье имущество не пострадало бы. Ну а по большому счету трудно понять людей, которые не могут содержать свои дома, но при этом их не покидают: продай, купи квартиру и таким образом возложи все заботы о своем жилище на коммунальные службы - все, проблема решена. Так что по сути имела место халатность, приведшая к материальному ущербу.
  2. 060785
    
    28 ноября 2017 09:37
    
    +1
    
    #
    
    Alex54, Как люди мы все это прекрасно понимаем, но с точки зрения Закона она просто "физическое лицо". Звучит кощунственно - но это так.
Fairy2232

27 ноября 2017 18:48

+2

#

Офигеть два года без пенсии . Козлы
Raul

27 ноября 2017 18:57

+18

#

Прости бабуля,прости что всё просрали...
Macmep

27 ноября 2017 19:09

+8

#

Тупого "адвоката" ... нужно исключить из Коллегии адвокатов за профессиональную непригодность! Про дебильных авто-подонков, которые возомнили себя королями этого мира, только потому что иномарку купили я сейчас говорить не буду ...Бог им судья
aalex45

27 ноября 2017 19:27

+3

#

состояние ее дома стало резко ухудшаться после начала строительства нового торгового центра, расположенного через дорогу.

Возможно, владельцев центра можно привлечь.
1. Виталик Котовченко
  
  28 ноября 2017 01:42
  
  0
  
  #
  
  Из-за строительства на другой стороне обрушилась стена - это как? Тут даже за уши не притащишь - дом стоит отдаленно, в непосредственной близости никаких работ не проводилось, что видно по фото
Chev Chelios

27 ноября 2017 19:34

+4

#

Просто авдокат пустил все на самотек!
1. Дом имеет красную зону !тобишь не может он сразу выходить на улицу, хоть метр должен быть пож. нормы и. т.д!
2. Второе как было сказано выше машина, стоит на тратуаре !
Вывод нужен толковый адвокат ! Нужно четко определить границы участка !
зануда

27 ноября 2017 20:17

+1

#

Вопрос всем упоротым, которые гонят на автомобилистов, где тут тротуар? массовая долбежка в глаза?

Машины припаркованы на проезжей части. Вот на яндекс картах этот форд стоит чуть ближе к улице, а при обрушении дальше на два корпуса.

P.S. Старушку жаль, но водителям предъявить абсолютно нечего.
Евгений Гаврилов

27 ноября 2017 20:27

0

#

Дешевле в нынешнее время не жить
Клюква

27 ноября 2017 20:34

+2

#

Вот, может, по закону старушка и не права, что не содержала свой дом в надлежащем состоянии, что упустила этот момент, но чисто по-человечески - это ж тварями надо быть, чтоб подавать на возмещение ущерба на ветерана, 95-летнюю бабку и ее племянницу 75-летнюю.
1. циркуль
  
  27 ноября 2017 22:46
  
  +5
  
  #
  
  ну ладно,если бы на возмещение ущерба,это можно понять хоть как-то, курицы не виноваты по сути,но одна из них иск подала на моральный ущерб - 500 000 рублей и это уже за гранью.
  
  уже для бабушки деньги народ собирает,не дадут пропасть
2. MURKA
  
  27 ноября 2017 23:44
  
  +3
  
  #
  
  Да, 20 000 пенсии много ты насодержишь дом, тут бы с голоду не помереть.
MURKA

27 ноября 2017 20:35

+4

#

Очень жаль бабулю. Так не должно быть! Руки прочь от бабули!
циркуль

27 ноября 2017 21:42

+2

#

смотрел все фотки,считал кирпичи в кладке.-42 ряда, со швами примерно 3 метра в высоту.тротуар достаточно широкий,не меньше 2.50. кладка в 1\2 кирпича,по идее,она должна сломаться по высоте и длине,а тут весь фасад как-бы полетел вперёд.
сама кладка ровная со всех сторон,правильно перевязана,правильно оформлены откосы - значит не рукожопы делали,а значит,обязательно бы сделали привязку к дереву- так и не простояло бы столько лет на лажке в 12 см- дерево живое,от температуры и влажности шевелится.
сдаётся,что было какое-то динамическое воздействие,от сваезабивной машины,например
motil2005

27 ноября 2017 22:12

+8

#

Господа, я всё понимаю, Патриотизм , Родина, Путин , Единая Россия... Но!- чувствую себя не у себя дома после подобных постов.... ЦАРЬ бля ..Куда смотришь ???? Стариков гнобят, сотрудников скорой помощи избивают, учителей пиздят... Тьфу на Вас говносподин сами знаете кто..(чьё имя нельзя произносить)... да и похуй на Ваши минуса по большому счёту.. просто накипело...

да ..чуть не забыл.. там пост с котиками ниже...позитива Вам...
1. циркуль
  
  27 ноября 2017 22:16
  
  -1
  
  #
  
  ну ты правильное место нашёл для излияний,ага
ТвойВраг

27 ноября 2017 22:26

+9

#

Мне стыдно за страну, в которой я живу. Вокруг одно ворье и коррупция. Пусть будут прокляты те уроды ,кто подал на бабушку в суд. Вам еще это вернется в тройне, и вашим выблядкам. Ибо от таких гнид только выблядки вылупляются. А ты бабуля прости нас, что не смогли защитить тебя, как ты когда то наших прадедов в ВОВ. Но может найдутся добрые люди, кто поможет бабушке.
1. циркуль
  
  27 ноября 2017 23:06
  
  0
  
  #
  
  ты погоди орать-то. те две бабы,машины которых пострадали,- они не граждане? есть доказательства,что они наворовали денег на свои машины? в чём их вина?
  другое дело - заява на возмещение морального ущерба от одной из них- но это адвокатские проделки - проси больше.
  суд,он во всех странах- формальное соблюдение закона и никак иначе.
  второй вопрос - Курск полумиллионник почти, неужто в бюджете нет нашлось ляма рублей- цены иномарки,что бы решить вопрос и по ущербу и по ремонту дома ?
  а может это и к лучшему,попрут мэра и другим урок будет
  1. ТвойВраг
    
    28 ноября 2017 18:20
    
    0
    
    #
    
    циркуль, Да конечно, лучше с бабушкиной пенсии забирать через суд. У ветерана ВОВ. Интересно как они спать эти сучки будут, спокойно наверное.
  2. ТвойВраг
    
    28 ноября 2017 18:22
    
    0
    
    #
    
    циркуль, Жил бы в Курске, нашёл бы машины этих животных, и сжег нах.
raGe

28 ноября 2017 05:28

+3

#

Позорная РАССЕЯ в которой я живу.
Тут травят ветеранов и вертят на х.ю.
Из пенсии копеек не хватит на еду.
Бабульку штрафанули, видать закон блЯдут.

Пусть платит кто угодно, но только не она.
Ворьем и пипидастрами славится страна.
По 8 ярдов тырят, а х.ли нет, ведь могут.
А по ТВ кричат - Мы слуги для народа.
1. raGe
  
  28 ноября 2017 07:51
  
  0
  
  #
  
  Написанная мною "шедевральная поэма" - это мое >оценочное суждение<
deffler

28 ноября 2017 07:33

0

#

Ну теперь в их интересах, чтобы бабушка не болела и долго жила
Evgen Baton

28 ноября 2017 09:41

0

#
Нэлля

28 ноября 2017 11:02

-1

#

Судебные приставы не церемонятся, они полностью будут забирать пенсию, хотя закон запрещает забирать более 50 %, 50% должно оставаться на жизнь. Адвоката на мыло.
1. Gurron
  
  28 ноября 2017 19:48
  
  0
  
  #
  
  Да-да, а еще они её на куски порежут и в мясной магазин сдадут.
  Х*йню не городите, а?
АлекСандр

28 ноября 2017 11:05

-1

#

Этот иск надо перенаправить президенту и правительству. Они гарантировали новое жилье ветеранам, вот пусть и отвечают за свои слова. Хотя у нас проходят и исполняются только те законы, которые выгодны правящей верхушки, и напрочь забываются те, которые должны облегчить жизнь простому народу. А ветеранов действительно вспоминают в День Победы, обещают "золотые горы", но на следующий день все благополучно забывают.
1. raskat13
  
  28 ноября 2017 12:28
  
  +3
  
  #
  
  Вы бы статью в первоисточнике почитали, или считаешь что бабулю надо было насильно переселить, наплевав на её желание остаться жить в этом доме?
beceji4ak

28 ноября 2017 12:36

0

#

Вот эти пенсионеры распаясались
1. ТвойВраг
  
  28 ноября 2017 17:09
  
  0
  
  #
  
  Эта пенсионер защищала очко твоего деда, и твоё кстати то же очко. Если бы не она, то тебя бы пёр под кроватью фашист. Если бы конечно, твои прадеды живы остались. Почитай, что немцы хотели сделать в случае победы, уничтожить почти всё население СССР, оставив пару лямов как рабов. А потом сука квакай про пенсионеров, выпердыш бля.
maxi5555

28 ноября 2017 12:39

-1

#

Это Россия детка. Россия для грустных
aaa588

28 ноября 2017 13:04

+1

#

наверно когда строили новую многоэтожку рядом - от забивки свай стали расходиться стены у бабашки, вот кладка и лопнула. Не строили бы новостройку - стена бы ещё 100 лет стояла. У нас строили две новостройки рядом с домом - так в соседней хрущевке весь дом трещинами пошел. СУдились соседи, доказывали, в итоге им фасад заштукатурили, и все.
crav

28 ноября 2017 16:37

0

#

Интересно пришвартованы автомобили. Разве от борта до бордюра не должно 3 метра оставаться?
ChornyiYozheg

28 ноября 2017 17:52

0

#

Я, конечно не строитель, но кладка странная. Лично я бы штыри в стену набил, чтобы кладка прочнее держалась. (другой конец штыря вмуровывается в кирпичную кладку)
1. crav
  
  30 ноября 2017 08:04
  
  0
  
  #
  
  - бабуль, вам штыри в стену набить?
  - набивай, милок, и тех отверстия где надобно - ковыряй, не стесняйся.
  
  ложить надобыло руками
  и да, задним умом - хорошоб штыри чтоб были
Gurron

28 ноября 2017 19:56

+2

#

1. Машины стоят на проезжей части.
2. Припаркованы без нарушения, насколько вижу.
3. Урон нанесен рухнувшей облицовкой стены дома, который принадлежит пенсионерке. Т.е. по факту - ответчик она.
По закону всё правильно (если ошибаюсь - укажите со ссылками на норм.-прав. акты/етц).
Про ухудшение состояния стены из-за торг. центра - а откуда информация? Была экспертиза проведена или хотя бы есть какие фото/видео материалы, фиксирующие деградацию?

Теперь эмоции - её жалко, безусловно, но и автовладельцы крайними не должны оставаться в этой ситуации. Может для них машина - источник дохода?
(новость не гуглил, все мысли - исключительно по посту на триньке)

/ps нех*р тут рассказывать о том, какая жуткая Россия и как тут всё уныло - в этих ваших СГА в аналогичной ситуации был бы аналогичный приговор (при прочих равных), ибо dura lex, sed lex.