Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)

13586
+112
Я думаю, что все уже слышали об очередном крушении российской ракеты и даже посмотрели взрыв "Протон-М" в прямом эфире. К сожалению, на ее борту был довольно ценный груз - три новейших спутника системы "Глонасс".

Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)
Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)
Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)

Что происходит с российскими ракетами? (4 фото)

Топ комментарии

4 июля 2013 11:21
Пользователь offline
Голосов:  +8
Цитата: Небывалый
Цитата: AK-47
И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов

Верно говоришь! Квалифицированных кадров все меньше, техника и система работы на предприятиях стародавняя, зарплаты - ниже, чем у технички в банке. Хрена ли там работать, когда нужно кормить семью, платить за квартиру, а те, кто помоложе еще и карьеру могут сделать за границей (школу-то не проколбасишь). Вот и получается, что работают не лучшие кадры (предполагаю, что и работают не на совесть), а убытки потом гигантские. Тут, как говорил сантехник в анекдоте, "всю систему менять надо".

Я не это имел ввиду. Я к тому что все специалисты ракетостроения почему то сидят на Триникси и афтаритетно через губу заявляют свое "фи" вместо того чтоб тогда идти и запускать ракеты. Особенно умиляет радость братьев наших бывших, ребята, не ошибается тот кто нечего не делает, и орел может упасть ниже курицы, но курица не взлетит выше орла некогда. У американцев тоже были проблемы, и Шатлы падали, что они даже вообще прекратили полеты, и свои дела в космосе решали с помощью тех же "Протонов", а не таких замечательных украинских ракетоносителей.
4 июля 2013 00:49
Пользователь offline
Голосов:  +8
Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
2006г. - 17-1
2007г. - 18-1
2008г. - 18-0
2009г. - 25-0
2010г. - 23-1
2011г. - 24-3
2012г. - 25-1
2013г. - 15-2
Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
dirol
3 июля 2013 23:33
Пользователь offline
Голосов:  +5
Цитата: Swarog
Та не, ребята, всё у вас нормально! Просто, если у самих руки не стоят, то нужно покупать у других то, что работает, а не изобретать типа лады-калины или оки. Есть же украинские отменные ракеты-носители, так нет же...


Согласен! На Украине еще не одна ракета не упала! Действительно ишь взяли моду лады-калины и оки изобретать, когда уже есть отменный ЗАЗ Шанс гениально изобретенный из Ланоса! И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов, да и живут в основном в других по настоящему Великих Космических Державах! 27

Комментарии (37) 

Показать сначала комментарии:
  1. 3 июля 2013 22:26
    Пользователь offline

    -8

    #
    Та не, ребята, всё у вас нормально! Просто, если у самих руки не стоят, то нужно покупать у других то, что работает, а не изобретать типа лады-калины или оки. Есть же украинские отменные ракеты-носители, так нет же...
           
  2. 3 июля 2013 23:33
    Пользователь offline

    +5

    #
    Цитата: Swarog
    Та не, ребята, всё у вас нормально! Просто, если у самих руки не стоят, то нужно покупать у других то, что работает, а не изобретать типа лады-калины или оки. Есть же украинские отменные ракеты-носители, так нет же...


    Согласен! На Украине еще не одна ракета не упала! Действительно ишь взяли моду лады-калины и оки изобретать, когда уже есть отменный ЗАЗ Шанс гениально изобретенный из Ланоса! И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов, да и живут в основном в других по настоящему Великих Космических Державах! 27
           
  3. 3 июля 2013 23:35
    Пользователь offline

    0

    #
    Странные какие-то данные. Конечно, раньше аварий было значительно больше (особенно в 50-70 годы). Но сейчас обидно, что умудряются ронять уже такие отлаженные и вылизанные ракеты. Да ещё и с такими дорогущими спутниками.
    Конечно, если спутники там вообще были. А то как деньги отмывают на дорогих разработках, то загадочным образом аварии происходят... то Глонассы один за другим не взлетают, то у Фобос-грунта компьютер завис.
           
  4. 3 июля 2013 23:51
    Пользователь offline

    +1

    #
    Платить нужно рабочим космической отрасли нормальные зарплаты, а не распределять все доходы между топ-менеджерами...всё дело в бабках!
           
  5. 4 июля 2013 00:16
    Пользователь offline

    0

    #
    вот и взорвались наши налоги.)
           
  6. 4 июля 2013 00:17
    Пользователь offline

    0

    #
    вывод: всё не так плохо... всё гораздо хуже...
           
  7. 4 июля 2013 00:49
    Пользователь offline

    +8

    #
    Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
    2006г. - 17-1
    2007г. - 18-1
    2008г. - 18-0
    2009г. - 25-0
    2010г. - 23-1
    2011г. - 24-3
    2012г. - 25-1
    2013г. - 15-2
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol
           
  8. 4 июля 2013 01:43
    Пользователь offline

    +3

    #
    что вам сказать ребята .... не ссыте и не обращайте внимания .. все нормально. Вот например у нас в Украине за последние 20 лет ни одной аварии при запуске не было ... просто у нас уже лет двадцать дальше Анталии никто никуда не летал и по той же причине у нас не утонуло ни одной подводной лодки ... так что не ссыте у вас все отлично
           
  9. 4 июля 2013 02:14
    Пользователь offline

    +3

    #
    угнетающая тенденция - замечать только промахи dirol
           
  10. 4 июля 2013 02:22
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: starfrost
    что вам сказать ребята .... не ссыте и не обращайте внимания .. все нормально. Вот например у нас в Украине за последние 20 лет ни одной аварии при запуске не было ... просто у нас уже лет двадцать дальше Анталии никто никуда не летал


    упс. я и не знал что украинские Зенит-3SL запускался с Морского старта в Анталию :)
           
  11. 4 июля 2013 03:38
    Пользователь offline

    -1

    #
    теперь все четко будет. кроме нас все равно никто не летает, мы монополисты. китайцы не в счет, им каждый раз везти не будет, а для французов дорого.
           
  12. 4 июля 2013 03:56
    Пользователь offline

    -1

    #
    в СССР токарь получал 350-500 рублей, а сейчас 17тыс руб, вот вам и качество производства
           
  13. 4 июля 2013 07:03
    Пользователь offline

    +2

    #
    а что ещё может происходить в стране торгашей и манагеров?
           
  14. 4 июля 2013 07:45
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: AK-47
    И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов
    Верно говоришь! Квалифицированных кадров все меньше, техника и система работы на предприятиях стародавняя, зарплаты - ниже, чем у технички в банке. Хрена ли там работать, когда нужно кормить семью, платить за квартиру, а те, кто помоложе еще и карьеру могут сделать за границей (школу-то не проколбасишь). Вот и получается, что работают не лучшие кадры (предполагаю, что и работают не на совесть), а убытки потом гигантские. Тут, как говорил сантехник в анекдоте, "всю систему менять надо".
           
  15. 4 июля 2013 09:20
    Пользователь offline

    +2

    #
    РОСКОСМОС перешёл на производство салютов петард и файеров
           
  16. 4 июля 2013 09:26
    Пользователь offline

    0

    #
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился.

    dash2 Охуеть логика. Открою тебе секрет, количество неудачных пусков и процентное отношение удачных к неудачным, это две большие разницы.
           
  17. 4 июля 2013 10:00
    Пользователь offline

    0

    #
    samcon-спасибо,в тему.
           
  18. 4 июля 2013 10:52
    Пользователь offline

    0

    #
    но ведь СТАБИЛЬНО же!
           
  19. 4 июля 2013 11:21
    Пользователь offline

    +8

    #
    Цитата: Небывалый
    Цитата: AK-47
    И вообще бедная Россия, как ей не повезло что все люди которые знают как правильно надо запускать ракеты уже работают консультантами по продажам утюгов

    Верно говоришь! Квалифицированных кадров все меньше, техника и система работы на предприятиях стародавняя, зарплаты - ниже, чем у технички в банке. Хрена ли там работать, когда нужно кормить семью, платить за квартиру, а те, кто помоложе еще и карьеру могут сделать за границей (школу-то не проколбасишь). Вот и получается, что работают не лучшие кадры (предполагаю, что и работают не на совесть), а убытки потом гигантские. Тут, как говорил сантехник в анекдоте, "всю систему менять надо".

    Я не это имел ввиду. Я к тому что все специалисты ракетостроения почему то сидят на Триникси и афтаритетно через губу заявляют свое "фи" вместо того чтоб тогда идти и запускать ракеты. Особенно умиляет радость братьев наших бывших, ребята, не ошибается тот кто нечего не делает, и орел может упасть ниже курицы, но курица не взлетит выше орла некогда. У американцев тоже были проблемы, и Шатлы падали, что они даже вообще прекратили полеты, и свои дела в космосе решали с помощью тех же "Протонов", а не таких замечательных украинских ракетоносителей.
           
  20. 4 июля 2013 11:58
    Пользователь offline

    0

    #
    да чё вы срач то развели, куча факторов тут, и коррупция и кадры и много чего ещё .....
           
  21. 4 июля 2013 12:09
    Пользователь offline

    +4

    #
    Цитата: .s.h.a.r.k.

    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol


    Вообще-то, процент не должен изменяться при увеличении/уменьшении кол-ва запусков, на то он и процент. Должно было увеличиться абсолютное кол-во аварий, но процент должен был остаться таким же.
    Пример: запускали 10 ракет - 1 падала, стали запускать 50 ракет - падают 5, число аварий увеличилось, но процент остался тем же, это - норма. Если же из 50 стало падать 10, то это уже нифига не норма.
    Более того, по всем законам производства, увеличение объемов производства (в данном случае - запусков) должно привести к уменьшению брака (аварий), т.к. отрабатывается тех.процесс, набираются статистические данные, люди набираются опыта, технологии не стоят на месте. Так происходит в любой отрасли производства, хоть валенки валяй, хоть микропроцессоры и самолеты строй. Также должно быть и с запуском космических ракет.
    Так что увеличение процента аварий при увеличении кол-ва запусков - это очень плохой признак.
           
  22. 4 июля 2013 12:43
    Пользователь offline

    +3

    #
    Чтобы не было срача на меня сразу предупреждаю: инженер-высшей категории как раз по вашей теме: кому неймется могу послать фото с диплом паспортом и трудовой, чтобы не орали тут !!!!!!!

    1. Что влияет на запуск ракеты кто-нибудь может адекватно сказать???

    - даже попадание небольшой песчинки в двигатель приведет к выводу его из строя (это для справки).


    2 а сейчас посмотрите, в каком году у нас началось увеличение аварийных запусков запусков - для тех кто не в курсе (вообще-то СССР развалилось как раз перед 90-и). Кстати, ни одного аварийного запуска не было с других космодромов: только Байконур. В СССР корпуса и все запчасти доставлялись на завод недалеко от Байконура и там собирались и прочищались для отсутствия аварийных запусков, а теперь приходится доставлять это все блоками и собирать условия договора с КЗ. Для справки: блок вы ХРЕН проверите без разборки, а это вам не у слесаря "дяди Васи" в гараже машину разобрать. Вот вам и статистика аварийных запусков.

    И да: Байконур в пустыне

    И, кстати, у Украинских SeaLaunch - процент аварийных запусков куда больше!
           
  23. 4 июля 2013 12:52
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Мурген
    Вообще-то, процент не должен изменяться при увеличении/уменьшении кол-ва запусков, на то он и процент. Должно было увеличиться абсолютное кол-во аварий, но процент должен был остаться таким же.

    Все верно, я просто неточно выразился. Конечно же не процент, а количество неудачных запусков при увеличении количества удачных.
           
  24. 4 июля 2013 12:58
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: .s.h.a.r.k.
    Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
    2006г. - 17-1
    2007г. - 18-1
    2008г. - 18-0
    2009г. - 25-0
    2010г. - 23-1
    2011г. - 24-3
    2012г. - 25-1
    2013г. - 15-2
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol


    Вот хоть кто-то из нас не поленился и сравнил
           
  25. 4 июля 2013 13:00
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Antoha1000000
    Цитата: .s.h.a.r.k.
    Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
    2006г. - 17-1
    2007г. - 18-1
    2008г. - 18-0
    2009г. - 25-0
    2010г. - 23-1
    2011г. - 24-3
    2012г. - 25-1
    2013г. - 15-2
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?
    dirol


    Вот хоть кто-то из нас не поленился и сравнил



    А потому что никто не смотрит статистику!!!
           
  26. 4 июля 2013 13:07
    Пользователь offline

    0

    #
    Да не было там никаких спутников... ГЛОНАСовские деньги сперли, надо бы было как-то списывать... вот и завалили протон... 35
           
  27. 4 июля 2013 13:09
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Andryhastik
    Да не было там никаких спутников... ГЛОНАСовские деньги сперли, надо бы было как-то списывать... вот и завалили протон... 35



    Хороший бы был вариант, вот только каждый спутник имеет уникальный регистрационный номер и регистрируется!
           
  28. 4 июля 2013 13:31
    Пользователь offline

    0

    #
    Учитесь деньги отмывать.
           
  29. 4 июля 2013 14:07
    Пользователь offline

    0

    #
    Как то так
           
  30. 4 июля 2013 14:37
    Пользователь offline

    0

    #
    всех на кол, а еще лучше простым жребием сажать одного из руководителей в ракету пущай полетают, штук 20 долетаются и опять все нормально будет работать
           
  31. 4 июля 2013 15:04
    Пользователь offline

    0

    #
    - Мистер Путин. так что же случилось с вашей ракетой?
    - Знаете, она упала
           
  32. 4 июля 2013 17:17
    Пользователь offline

    0

    #
    истина где-то рядом(с)
           
  33. 4 июля 2013 22:06
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: .s.h.a.r.k.
    Не поленился, зашел на сайт Роскосмоса, посмотрел запуски за последние несколько лет, оценил соотношение успешных/неуспешных запусков:
    2006г. - 17-1
    2007г. - 18-1
    2008г. - 18-0
    2009г. - 25-0
    2010г. - 23-1
    2011г. - 24-3
    2012г. - 25-1
    2013г. - 15-2
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился. Причем тут "просранные полимеры"?


    Школу закончи, умник. Для начала - хотя-бы разберись, что такое проценты.
           
  34. 4 июля 2013 22:20
    Пользователь offline

    -1

    #
    как-то пох
           
  35. 5 июля 2013 10:36
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Мурген

    Более того, по всем законам производства, увеличение объемов производства (в данном случае - запусков) должно привести к уменьшению брака (аварий), т.к. отрабатывается тех.процесс, набираются статистические данные, люди набираются опыта, технологии не стоят на месте. Так происходит в любой отрасли производства, хоть валенки валяй, хоть микропроцессоры и самолеты строй. Также должно быть и с запуском космических ракет.
    Так что увеличение процента аварий при увеличении кол-ва запусков - это очень плохой признак.

    не совсем так. ракеты союзовского периода. вся комплектуха расконсервированная советская, либо выточенная на днях по тем же чертежам, но из более дешёвых материалов. результат на лицо.
           
  36. 5 июля 2013 18:06
    Пользователь offline

    0

    #
    Ан 24 как летал , так и летает)))
           
  37. 6 июля 2013 12:01
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: .s.h.a.r.k.
    Как видно, ракет стали запускать больше, поэтому не удивительно, что и процент аварий изменился.

    Направление: в первый класс ЦПШ, CITO !.
    Диагноз: проблемы с ариХметикой
    Лечение: повторное изучение процентов - что это такое и для чего нужны.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.