захотели избавиться от своего сына, произошел в Ростове.
По словам Александра и Елены, они были вынуждены обратиться в органы опеки
для того, чтобы их лишили родительских прав из-за того, что их сын плохо учится,
прогуливает школу и постоянно приносит домой одни двойки.
Жесть, читаем далее.
Александр и Елена Е. обратились в органы опеки с просьбой лишить их
родительских прав из-за прогулов и низкой успеваемости сына Артема.
Несмотря на все уговоры органов опеки и работу с психологами, которые пытались
помирить строптивого подростка с родителями, решение супругов осталось непоколебимо.
Свой поступок мама, которая работает бухгалтером в сфере ЖКХ, и папа - сотрудник ФГУП "Почта России"
- объяснили просто: сын плохо учится и прогуливает занятия.
- Родители не сумели справиться с ребенком. Он прогуливал школу, плохо учился и часто убегал из дома,
- рассказала ведущий специалист по опеке и попечительству МКО
отдела образования Железнодорожного района Ростова Екатерина Басова.
- Мы пытались переубедить супругов, со взрослыми и подростком работали психологи. Но это не помогло.
Сердце родителей не смягчила и мольба сына на суде. На последнем заседании
ребенок попросил маму и папу простить его и вернуть в семью. Но родители остались непреклонны.
- Я - донской казак. У нас с женой трое старших детей, и они все благополучные. Артем воровал деньги из кошелька.
Я отказался от него, так как не хочу быть в ответе за чужие проступки, - поделился с Life News 57-летний Александр Е.
- Старшие сыновья и дочь поддержали меня полностью.
А вот знакомые были удивлены принятым решением, и некоторые этого не одобряют.
Сейчас Артем лишь изредка общается с отцом в социальных сетях. Все разговоры сводятся лишь к одному:
новоиспеченный детдомовец просит забрать его из интерната, однако родные отец и мать даже не хотят об этом слышать.
- Мы не верим, что он исправился, - продолжает Александр. - Дело не в нас, ведь троих мы воспитали нормально.
Средний сын даже работал в полиции.
В итоге, сдавшись под натиском не желающих воспитывать собственного
ребенка родителей, органы опеки лишили их прав на воспитание.
- Решение было основано на том, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по отношению к
несовершеннолетнему - самоустранялись и фактически отказались от воспитания, обучения и содержания сына,
- говорит старший помощник прокурора Железнодорожного района Ростова Наталья Заикина.
- Данные выводы сделаны по итогам прокурорской проверки.
Отсюда
