Странная картина

18765
+185
Эта история наделала много шума в ЖЖ. Дело было в начале декабря.
Оригинал поста:

В нашем инсте лекции читает один преинтереснейший человек - И. В. Филин. Как-то раз на одной из своих 1-х лекций, он решил нас немного развлечь и продемонстрировал нам интересную брошюрку "Фрейд: новые иллюстрации" , которая заключала в себе подборку картин, написанных душевнобольными людьми, в частности больных шизофренией и ее наиболее тяжелыми формами. развлечение заключалось вот в чем: он показывал нам картину, а мы пытались угадать ее название, конечно же, мы потерпели фиаско, но в конце была показана картина, название которой мы с легкостью узнали. Все же она таила собственную загадку. Она, так же как и все другие картины, показанные нам тогда была написана человеком душевнобольным, название болезни я сейчас вам сказать не смогу, но суть ее была в том, что человек не видел вокруг себя НИЧЕГО , кроме своих фантазий и желаемого( только вдумайтесь). Название картины - "Масленица". Долгое время она висела в холле гостиницы "Украина", но никто даже не подозревал, что ее художник - глубоко больной человек.
Интрига вот в чем. Преподавателям были поставлены следующие условия: в этой картине есть признак, который со 100%-й вероятностью показывает, что художник - с психическими отклонениями, за 15 лет его преподавание в нашем инсте этот признак нашел лишь один студент. Если мы не находим этот признак(возможно деталь?), то он никогда нам на него не укажет и подсказок давать не будет. Вот так вот. Жестко, но справедливо. Единственная его подсказка была: дело не в мелких деталях.
Некоторые особенности картины: если вы попытаетесь найти себе место внутри нее - вы его не найдете, нормальому человеку там нереально провести время, вы понимаете, что вас там просто быть не может.
Добавлю от себя: брошюра с этими картинами была издана в 1990 году и то как я нашел эту картину в интернете заслуживает детективной истории, но об этоя напишу позже.
Собственно, други и подруги, обращаюсь к вам с кличем. Помогите найти это нечто, что и указывает на ненормальность личности художника. Приветствуется любая информация и любые консультации, главное, чтобы инфа была достоверной, а консультанты профессиональными, но и ваше мнение тоже очень будет приятно услышать.


Вот картина:



Правильного ответа я так никогда и не увидел. Кто-то подскажет? ))
Вот здесь 55 страниц обсуждений. Может быть поможет.
Мнения в коменты )

Комментарии (77) 

Показать сначала комментарии:
  1. вася
    8 февраля 2007 15:53

    -1

    #
    35 drinks а кто может отличить душевно больного от
    здорового?
    врачь?
    а по моему диагноз можно поставить только тому,
    кого по силам упрятать в психушку.
    а кто наделен властью?
    путина можно назвать душевно больным?
    нет. потому что страшно. у самих душа в пятки.
    а сталина можно. и то пока путин разрешает.
    все относительно. а потому что голова человека
    предмет темный и исследованию не подлежит.
    картина хорошая. цветная. моментов растлевающих
    нашу молодежь пока не выявлено. к просмотру допустить!
           
  2. Клубочек
    8 февраля 2007 16:43

    0

    #
    Такое впечатление, что земля, на которой они находятся - очень маленькая.
    Будто не в небо привычное смотришь...а сразу в открытый космос. Странное ощущение.

    Кроме "космичности", создается впечатление еще, что смотришь на происходящее, зависнув над землей. girl_witch
           
  3. Вик
    8 февраля 2007 18:36

    0

    #
    На улице и день и ночь
           
  4. NStrik3r
    8 февраля 2007 19:06

    -1

    #
    Легко! Я думаю что такие дома(на заднем плане) на руси не строились-четырехэтажные как никак. По домам видно сразу что человек псих
           
  5. кк
    8 февраля 2007 19:15

    0

    #
    girl_witch
           
  6. Александр
    8 февраля 2007 20:05

    0

    #
    на картине доминирует желтый цвет on_the_quiet on_the_quiet
           
  7. Лена
    8 февраля 2007 21:11

    0

    #
    Я думаю, что несоответствие в том, что на улице ночь, а люди ведут себя так, как будто день: дети играют на улице, мамашка гуляет с коляской.

    Хочу добавить.
    Да и лыжники не самое лучшее время выбрали для катания WhiteVoid_1 Я не профессионал, и даже не любитель, но мне показалось, что это единственное, чего в реальной жизни не может быть. Все остально, кратность людей и объектов, отсутствие дорожек, можно объяснить стилизованностью картины. Художник мог нарочно так нарисовать, при этом быть нормальным. А вот перепутать день и ночь - вряд ли.

    Я сейчас комменты почитала.... Насчет фобии... Может быть, он боится оставаться ночью один? На улице ночь, куча народа, и никто не находится один. Поэтому тебе там и нет места, тогда ты был бы единственный, кто стоит в одиночестве. Ведь если убрать эти события, имею в виду праздник, тогда будет просто ночь, и он останется один на один с одиночеством.

    А может, он боится выходить на улицу?

    Поэтому он выдает желаемое за действительное, что якобы в этот момент на улице много народу.
           
  8. beleg
    9 февраля 2007 02:24

    0

    #
    Мы едем на таких же санях перед ними...
           
  9. Алексей
    9 февраля 2007 02:39

    0

    #
    Аллюр у лошадей нереальный.

    1. Люди на санях сидят странно: лицом в одну сторону.
    2. При такой скорости на повороте, который сзади, - людей повыбрасывало бы.
    3. Коренник, как правило, двигался рысью, пристяжные - галопом. На картине вообще черти что, а не аллюр.
    4. В тройке используется 4 вожжи: две на коренника, по одной на пристяжных. На картине вожжей шесть.
           
  10. Drod<47>
    9 февраля 2007 21:37

    0

    #
    как бывший психически нездоровый человек, а ныне студент 4 кусра Пси Института имею на это счет свое мнение...
    если будем внимательны, то увидим, что картинка на самом деле повторяется (она двойная) можно заподозрить либо раздвоение личности (но это как вариант), либо человек страдает постоянными видениями (я такими страдал), так называемыми Де Жавю, поэтому если "воображаемо" пройтись по картинке, кажется, что я это уже видел!!! хотя еще есть ощущение, что в одном и том же месте происходят одновременно разные события...
    мне понравилась мысль абонента №7 Лена, что на картинке все как минимум по двое (боязнь одиночества)...
    если ко мне приут в голову еще не здоровые идеи, обязаельно дам знать!!!
    кажется мне опять пора лечится... mr47_04 on_the_quiet yahoo
           
  11. BlackWWW
    9 февраля 2007 22:37

    0

    #
    На картине явно присутствует стереотипия: 3 совершенно оинаковы тройки, одинаковые дома, одинаковые люди, даже деревья почти одинаковые (особенно елки ;-)).

    А это признак шизофрении. :-)
           
  12. поросянка
    10 февраля 2007 21:30

    0

    #
    это!


    снова я. всё понятно! на улице темно и это факт. ну а лошади на всех парах несутся.
    они же в темноте с такой скоростью (лошади) двигаться не смогут. это факт. общался с людьми из деревни. сказали, что лошадь в темноте передвигаться может, но только если знает дорогу и с небольшой скоростью.
           
  13. Георгий
    11 февраля 2007 19:09

    -1

    #
    у коней 8 ног, как у паука...
           
  14. Nat
    12 февраля 2007 17:20

    0

    #
    А вам не кажется, что если наложить две половинки картинки одну на другую, будет одна немного смещенная картина? Может быть (учитывая намек профессора про воду и воздух), картина делится по сгибу пополам и вторая половинка является отражением первой?
    шизофрения - расщепление сознания dash2
           
  15. Drod<ak47>
    12 февраля 2007 20:26

    0

    #
    angry 41 41
    даешь правельный ответ!!!
    души профессора пока не признается!!!

    girl_cray2
           
  16. a.ruz
    13 февраля 2007 01:18

    0

    #
    просто кто то прикололся и спёр из картины средний фрагмент обьединяющий две крайние половины WhiteVoid_1
           
  17. Виктор
    24 мая 2007 23:46

    +1

    #
    Картина как картина по моему просто кто то подшутил а вы мучаетесь бедненькие что то ищете, не напрягайтесь каждый художник по своему шизик, вот так то fuck
           
  18. Алексей
    6 июня 2007 23:14

    0

    #
    Кажется, что у картины линия сгиба, но на самом деле каждая сторона обрезана -- части домов обрезаны, как будто автор про них "забыл"...
    Кроме того, в домах нет дверей -- ни входа, ни выхода...
           
  19. Lovely_face
    3 июля 2007 19:29

    0

    #
    я прямо грузанулось очень сильно этой темой )))
    мне кажется потому что все лошади "летят",это нереально...здоровый человек это понимает...а у них все ноги (лапы,копыта =)не знаю как лучше сказать) в воздухе
           
  20. 11 июля 2007 20:22
    Пользователь offline

    0

    #
    Сразу видно, что у человека каша в голове. Полная путаница с временем суток, эпохами и с местом он тоже не определился.
           
  21. RuStalkeR
    23 июля 2007 01:50

    +1

    #
    Просто правая часть картины - это какбы проэкция левой части но в другом ракурсе! Присмотритесь ведь считай всё совпадает теже дома всё тоже тока если посмотреть с другой стороны!
           
  22. Dima
    30 июля 2007 14:18

    0

    #
    На картине большое количество тройных повторений: три упряжки, по три лошади в каждой запряжено, по три человека в каждых санях, почти во ысех домах по три окна, да и сами дома достаточно четко разделяються на группы (три группы темны и три группы желтых) и т.д. Тройственное повторение являеться одним из признаков какого-то душевного растройства.
           
  23. 17 августа 2007 00:39
    Пользователь offline

    0

    #
    все на профессораааааааааааааааа mr47_04 mr47_04 mr47_04
    пусть колется Laie_53 Laie_53 Laie_53
           
  24. 23 августа 2007 22:13
    Пользователь offline

    0

    #
    rofl rofl
           
  25. 24 августа 2007 18:50
    Пользователь offline

    0

    #
    dirol немогу уродство а что за красная тряпка на санях по средине!! fellow
           
  26. 7 сентября 2007 14:51
    Пользователь offline

    0

    #
    я понять не могу, а правильный ответ всё таки кто-то узнал или нет?
           
  27. 26 октября 2007 06:21
    Пользователь offline

    0

    #
    ААА!!!! Я знаю!!!!!!!!
    Люди на санях смотрят на человека, который стоит перед окном в психлечебнице и смотрит на них из своей палаты!!!! Вот откуда свет на площади, по которой несутся три тройки!! Из палаты!!!
           
  28. 26 октября 2007 15:00
    Пользователь offline

    0

    #
    уйня 35
           
  29. 28 октября 2007 08:42
    Пользователь offline

    0

    #
    Эхххх в одном из домов подряд много окон... или вам всем кажется что это нормально????
           
  30. 28 октября 2007 21:29
    Пользователь offline

    0

    #
    ни че так
           
  31. 12 ноября 2007 18:11
    Пользователь offline

    0

    #
    не ищите сдесь ненормальность. художники все ненормальные. Говорю вам как художник
           
  32. н.а.т.а.л.и.к.а
    17 декабря 2007 21:15

    0

    #
    я не увидела там саней!! такое чувство что люди на подстилках едут!!! в реале- если бы ямщик действительно находился так близко и так низко к заду лошади, у него от морды только бы блин и остался!! что ни говори, а тяжелая работа ямщиком быть!!! а еще , не представляю как управлять тройкой непрекреплённой к саням!
           
  33. 18 декабря 2007 18:55
    Пользователь offline

    -1

    #
    В средней тройке четыре лошадиных морды, а ног и остального на три лошадки.

    ?
           
  34. 21 декабря 2007 22:48
    Пользователь offline

    -1

    #
    1.Кони одеты как будтобы на войну!!!
    2.Это как будто картинки до после!
    3.Мне так показалось что те люди которые санями управляют педофилы они только детей визут и ещё так радуються!!1))))))
           
  35. 30 декабря 2007 16:35
    Пользователь offline

    0

    #
    Меня только одинаковые окна смущают
           
  36. 5 января 2008 15:36
    Пользователь offline

    -1

    #
    1.Линия посередине. Мир как бы разрезан напополам. незаконченность.
    2.Кони не бегут, а летят.
    3.Что за синее пятно сверху посредине?
    4.В чужом бреду лучше не разбираться...

    P.S. В коментах на 4 странице ответ. кто мучается глядите туда.
           
  37. 19 января 2008 19:53
    Пользователь offline

    0

    #
    dash2 mad
           
  38. 24 января 2008 06:57
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цвет снега..... картина описывает ночь, а снег освещён ярким полуденным солнцем
           
  39. Бомбоча
    26 января 2008 01:51

    0

    #
    wassat Может я и псих но я могу себя там представить. Например я на дереве смотрю за санями. Или рядом с коляской туда заглядываю. Да куча вариантов. А ответ-то выяснили? Или до сих пор не извесно?
           
  40. 1 февраля 2008 13:25
    Пользователь offline

    0

    #
    unknowing unknowing unknowing unknowing
           
  41. 4 февраля 2008 21:48
    Пользователь offline

    -1

    #
    картина или обрезана по середине или не хватает куска! посмотрите на среднюю лошадь у нее живот не совмещается и до как будто обрезаны!
           
  42. 25 февраля 2008 19:36
    Пользователь offline

    -1

    #
    из всех предположений больше вериться в то,что весь этот праздник прямиком катиться в реку,расположенную в левом нижнем углу!автор желает всем смерти! wacko2
           
  43. mmm
    23 апреля 2008 06:22

    -1

    #
    Sneg i maslenyca?
           
  44. 18 июня 2008 09:46
    Пользователь offline

    0

    #
    а что,чёрные дома никого не напрягают?
    кстати,на картине у людей и предметов Нет тени...
    довольно мило на фоне черного дома смотрятся красное окно...
    да тут много че есть...
           
  45. 28 июня 2008 19:38
    Пользователь offline

    -1

    #
    Моё мнение, думаю что верное, эту картину написал нормальный человек. Художники могут нарисовать всё что угодно, с таким же успехом можно сказать что, Малевич- псих с коооонкретными отклонениями, бо нарисовать квадрат и сделать из этого шедевр..не знаю.... а вот ответ на эту картину в фильме "Готика", помните как героиня-психиатр превращается в больную, то есть из любого нормального человека можно сделать психа! Только нужно всех окружающих, и его самого убедить в этом!!!! Говорите человеку каждый день что все его действия аномальны для нормального, психически здорового человека, и со временем(!!!!) он начнет задумываться и найдет в себе эти признаки!!! Нас просто ввели в заблуждение чтобы проверить на практике действует ли сила убеждения на массы... Мы тут это обсуждаем, думаем, и как ни странно верим этому профессору! Если бы был ответ то он был бы нам известен!!! Истина- всегда рядом...
           
  46. 19 июля 2008 05:25
    Пользователь offline

    0

    #
    На одном форуме человек говорил, что ему подробно рассказывали об этой картине, там бред в каждой детали. Но, во-первых нужно смотреть картину в нормальную величину, а во-вторых человек тот не помнит, что ему обьясняли. Короче, в обсуждениях зацепились только за одну деталь: слева дети вроде как лепят снеговика. Но снеговик в два раза выше детей, они просто не могли слепить его. Тогда ЧТО они делают рядом с ним? По-видимому, дети просто стоят и смотрят на него. Вопрос: зачем им стоять и тупо любоваться снеговиком? Такие непонятные моменты разбросаны по всей картине, и, как некоторые утверждают, составляют единый бредовый сюжет.
           
  47. 16 августа 2008 12:55
    Пользователь offline

    0

    #
    товарищи давайте разберём картину малевича"чёрный квадрат" yahoo
           
  48. 4 сентября 2008 19:38
    Пользователь offline

    -1

    #
    у художника сдвиг по времени-в то время когда ездили на тройках, не строили многоэтажных домов и наоборот. нигде нет четких дорог, т.е несмотря на присутствие людей,следов их присутствия нигде нет, все как бы замерло и засыпалось снегом. и еще-это же масленица, а ни чучела ни блинов,ни хороводов нет))) а и еще ни в одном доме нет дверей
           
  49. villy_vinky
    23 сентября 2008 19:50

    -1

    #
    Река в левом нижнем углу.
           
  50. mobik666
    6 октября 2008 00:01

    -1

    #
    обратите внимание на левый нижний угол, в котором течет речка, в ней колосья,трава, и детей вверху на горке которые едут вниз, и на течение и расположение реки !..
    мысля в том,что у автора был видимо запущенный случай маниакально-депрессивного синдрома, тоесть все эти сани с конями и дети все мчатся премиком в реку( в тартарары), автор посылает их на верную смерть, (характерные суицидальные наклонности?), некая безвыходность, тоесть САМА БЕСМЫСЛЕННОСТЬ ПРАЗДНИКА..
    ведь праздник закончится всеобщей трагедией..
           
  51. 25 октября 2008 14:45
    Пользователь offline

    0

    #
    mad
           
  52. шизик со стажем
    16 ноября 2008 21:20

    0

    #
    какие ноги еще у лошадей!! у них копыта и их не 8. надо на самом деле смотреть на картину в целом. посмотрите на торажения. если это ночь, а тут видно что по кр мере очень темно, то отражение может быть либо от полной яроксветящей луны либо откостра, в общем от предмета, излучающего свет. у упряжек нет отражений, версия про две картинки на половинках не подходит , ибо все таки дома то разные, если смотреть ВНИМАТЕЛЬНО. возможно ченловек страдал пироманией ( версия вроде звучала, ибо смотрим мы на людей с чучела горящего масленицы). про тройственность - глупо, потму что если кто из вас все таки был в деревнях и не раз, то стандарт домом считается именно такой и именно с тремя окнами на фасаде, упряжк три, но людей в них по четыре, да и лыжников двое. время для гуляний самое то - праздноевание масленицы и ее сжигание. так что катаются лыжники нормально, просто точно неизвестно что изображена именно ночь
           
  53. шизик со стажем
    16 ноября 2008 21:42

    0

    #
    хели 01 мой низкий поклон. сия мысль даже не посещала меня, ведь он по сути верная. и не сказано что это была за лекция и на какую тему, может это было Внимание или Внушение или внушаемость (кому как нравится), а ссылка на то что нашелся один человек который увидел - всего лишь "утка", фейк, лажа, обманка и т.д. laughing . Действительно, в любом поступке, действии человека можно найти ненормальность, в любом человеке абсолютно, все зависит от сложившейся ситуации. Можно найти кучу изъянов картинки, но ни один не указывает на псих отклонения, а про них то я все таки их всей массы комментаторов немного знаю, поскольку у самого был годичный курс судебной психиатрии. дверей нет - есть дверь, на центральном доме просто приглядеться надо. любую деталь можно притянуть за уши к ненормальности художника. Ван Гог под конец тоже с шизой бегал, только его картины считаются шедеврами.
           
  54. 15 декабря 2008 03:56
    Пользователь offline

    0

    #
    Или надо было покрупнее показывать или я не знаю, но блин реку я не заметила, хоть и смотрела в упор... Думаю со мной многие согласятся, что все творческие люди со своим "сдвигом" бывают.Тут некоторые говаривали про Малевича с Ван Гогом - вот как говорится, примеры за которыми далеко ходить не надо... И вообще, вот дети бывает и не такого еще нарисуют, и что ж они после этого психи?
           
  55. 21 декабря 2008 18:25
    Пользователь offline

    0

    #
    В этой картине отображено небольшой промежуток времени настоящее и будущее. картина в принципе симметрична. если наложить одну половину на другую, получается что лошади (только две пары) пробежали несколько метров. поэтому те же самы дома в правой части картинки под другим ракурсом, как будто вы посмотрели за угол. Изменив немного детали (окна по другому, на дерево меньше в правой части ) он спрятал симметрию. Да и картина в плане композиции как в круглом стеклянном шаре, как будто все движется.
    я тут почитала че пишут 1. типа дети на санях смотрят на нас: Если приглядется, мальчик на самой первой лошади по правую руку от нас смотрит в сторону. 2. день и ночь одновременно: звезд днем не бывает. 3. нет дверей: дверь есть. за женщинами с коляской. 4. современные дома: такое и сейчас можно увидеть. лошади, сани, масленница. 5. кони по воздуху летят: очень даже видно дорогу.
           
  56. 28 декабря 2008 04:11
    Пользователь offline

    0

    #
    mad
           
  57. 16 января 2009 15:04
    Пользователь offline

    0

    #
    mad
           
  58. 15 марта 2009 14:56
    Пользователь offline

    0

    #
    Прочитала кучу каментов, там вывод сделан, что все дело в решетках на желтых зданиях, они как бы являются решетками психиатрических больниц. Еще есть ответ, что автор ассоциирует себя со снеговиком. unknowing
    Я, если честно, более интересного ответа ждала, типа поездочки в ад, людьми на санях, которыми черти управляют. am
           
  59. 16 марта 2009 20:22
    Пользователь offline

    0

    #
    mad
           
  60. 12 апреля 2009 12:25
    Пользователь offline

    0

    #
    "Признак, который со 100%-й вероятностью показывает, что художник - с психическими отклонениями" - это так называемое «чувство шизофрении» («praecox feeling») - неспособность врача «вступить в эмпатические отношения» с больным (Ruemke 1942, 168). Некоторые врачи, да и просто чувствительные в отношении шизофрении люди, описывают характерное, интуитивное ощущение при общении с шизофреническим человеком. Психиатр Ruemke назвал это ощущение "чувством шизофрении" и предлагал использовать его в качестве диагностического критерия. Это ощущение связано с нецельностью, разлаженностью, странностью-парадоксальностью, создающими особый "аромат" шизофрении. Также "чувство шизофрении", возможно, проистекает из странного впечатления, что шизофренический человек находится как бы в "параллельной собеседнику плоскости", не входя с ним в логически-смысловой резонанс.
    Способность чувствовать больного шизофренией приобретается врачом как результат большого опыта общения с такими пациентами. Столкновение с этим паттерном, который не поддается определению, учит врача умению определять его. Даже незамеченные детали все равно являются данными психиатру на этом скрытом уровне, и они запускают опознание шизофреника в больном.

    Так что, оказывается, не нужно искать какие-то конкретные изъяны в картине, так как сами по себе симптомы шизофрении не являются достаточно надежным основанием для диагноза. 100% признак - это чутьё психиатра, угадывающее характерную ненормальность больного, выраженную в обсуждаемой картине.
           
  61. 15 апреля 2009 01:13
    Пользователь offline

    0

    #
    drinks drinks drinks
           
  62. 4 мая 2009 16:22
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: вася
    вася

    Здорово сказано !!! clapping clapping clapping
           
  63. Думаю..
    16 мая 2009 17:22

    0

    #
    Если вы дошли до моих коментов я оч рад blink blink
    1.ПОЧЕМУ ОДИН ДОМ В ЗАДНЕМ ПЛАНЕ НАПОЛОВИНУ БОЛЬШОЙ И СТАРЫЙ А НАПОЛОВИНУ НОВЫЙ?! fool wacko2
    2.Вродебы ночь...свет в домах....а ведут себя как днём....
    3.В Руси раньше не было 4-х этажных домов crying
    4.Создатедь псих.... suicide suicide wacko2 wacko2
           
  64. 17 мая 2009 01:18
    Пользователь offline

    0

    #
    unknowing
           
  65. 26 мая 2009 05:02
    Пользователь offline

    0

    #
    1. Как мне кажется, на картине присутствует очень много желтого цвета, а желтый - цвет болезни.
    2. Картина смотрится как-то нереально в целом
    3. Да и вообще, люди одеты в разноцветные одежды, а я слышал, что у шизофреников цветные сны, вот, наверное этот псих и запечатлел свой сон.
           
  66. 24 июня 2009 01:30
    Пользователь offline

    0

    #
    У меня другое мнение...

    Вы видите по середине картины разделение ее на две части.
    Дело в том, что справа и слева это как бы две отдельные картины, но они практически одинаковые, отличие лиш в том, с под каким углом художник видит этот мир. Теже дома, вид... отличительные части обрезаны углом обзора)
    В левой части вид с переди, а с правой под углом.


    Где моя премия? drinks
           
  67. 2 июля 2009 13:17
    Пользователь offline

    0

    #
    хели 01 мой низкий поклон
    +1
           
  68. 9 июля 2009 10:31
    Пользователь offline

    0

    #
    sad
           
  69. 16 августа 2009 22:25
    Пользователь offline

    0

    #
    unknowing
           
  70. 23 августа 2009 18:15
    Пользователь offline

    0

    #
    drinks
           
  71. 30 августа 2009 16:14
    Пользователь offline

    0

    #
    35 35 35
           
  72. 13 ноября 2009 22:44
    Пользователь offline

    0

    #
    а че в те времена коляски уже были?или я чего то не понимаю?....

    ну прочитала я коментарий того студента на 4-ой странице в обсуждениях.ну да , иде я о неизбежной смерти понятна.но почему он сразу шиз????????
           
  73. 21 ноября 2009 00:48
    Пользователь offline

    0

    #
    acciper
    2009-06-16 06:15 am UTC (ссылка)
    Ну что? Все еще гадаете?

    Ну давайте уже с самого начала, что б раз и навсегда поставить точку.
    Картина, репродукцию которой профессор Филин показал своим студентам, на самом деле какое-то время висела в холле гостиницы Украина. Но тот буклет, который показывал филин, не совсем точно показывает все ньюансы. Дело в том, что картина была полностью написана на стекле.(кстати, размещенное здесь фото явлеется сканированной-пересканированной копией картины - отсюда и вводивший в заблуждение сгиб по середине, и обрезанные края картины, на которых явно видны сколы).
    Ну так вот..Вы спросите, почему на стекле? И почему из этого следует, что автор картины был глубоко больным человеком?
    Все просто. В холле больницы, где наблюдался наш пациент, стоял аквариум. Так вот, сутками напролет наш бедолага сидел около этого аквариума, не видя и не слыша вокруг себя НИЧЕГО. Просто он был рыбкой в том аквариуме, на одной из стенок которого ему разрешили нарисовать (а точнее перерисовать одну из имеющихся в том же холле) картину, чтоб он-рыбка не сильно боялся замкнутого пространства в этом аквауриме. Он просто думал, что он рыбка.

    И либа автор забыл упомянуть об некоторых ньюансах в условии, либо Филин невнятно их поставил.
           
  74. 14 декабря 2009 21:56
    Пользователь offline

    0

    #
    hump hump hump rofl
           
  75. 10 января 2010 22:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: RuStalkeR
    Просто правая часть картины - это какбы проэкция левой части но в другом ракурсе! Присмотритесь ведь считай всё совпадает теже дома всё тоже тока если посмотреть с другой стороны!



    именно так!!!
           
  76. 2 апреля 2011 21:43
    Пользователь offline

    0

    #
    Ндааа...читаю бредовые камменты и фигею.)))
    Это называется "Дай людям цель и повод и они найдут ВСЁ что угодно и где угодно". laughing
    На самом деле сама по себе картина вполне нормальная. Художник может нарисовать всё что угодно. Смотря как фантазия работает. Сальвадор Дали ещё не то рисовал, а вполне нормальный человек. Неточности? Их тоже может быт дохрена, кто сказал, что рисовал профессионал? А может и автор именно так и хотел изобразить...
    А люди тут сидят и придумывают "причины".
    Типо "правильный ответ" про реку - да её тут вообще не видно. Допустим, даже если она там есть...и чо? Кусок реки в картине воообще ни о чём не говорит. Проезжали мимо и всё...
    Полоса посередине - похоже просто отсканировали так хреново.

    sereja92, воот это понимаю. angry Это больше похоже на правду. С такого ракурса всё понятно становится. Без этих подробностей...картина как картина.
           
  77. 30 июня 2011 14:53
    Пользователь offline

    0

    #
    мозг сломан wassat
           
  78. 2 августа 2011 00:29
    Пользователь offline

    0

    #
    sad sad
           
  79. 8 сентября 2011 16:32
    Пользователь offline

    0

    #
    хуята unknowing
           
  80. 2 ноября 2011 10:43
    Пользователь offline

    0

    #
    35
           
  81. 19 февраля 2012 03:21
    Пользователь offline

    0

    #

    Если про аквариум и рыбок правильно,то мудак ваш Филин! Объяснять нужно нормально.

           
  82. 21 ноября 2013 17:49
    Пользователь offline

    0

    #
    Мне кажется про рыбку правильно сказано а посередине обрез картины это не от ксерокса а угол акквкриума
           
  83. 19 июля 2014 23:31
    Пользователь offline

    0

    #
    Люди на картине только на улице. В окнах домов нет ничего и никого. Единственная дверь на картине закрыта, и это самый темный элемент сюжета.
           
  84. 4 июня 2016 15:39
    Пользователь offline

    0

    #
    снеговик в два раза выше детей, это нормально?
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.