Впервые в истории SpaceX смогла "поймать" и посадить многоразовую ракету-носитель Super Heavy

14-10-2024, 09:00

2852

+34

Впервые в истории SpaceX смогла "поймать" и посадить многоразовую ракету-носитель Super Heavy. Событие прозвали революционным в области космонавтики и шагом к покорению Марса и освоению космоса. Это что получается? Уже можно предзаказывать билеты на Красную Планету?

космос ракеты наука технологии сша испытания SpaceX

Топ комментарии

samatron2004

14 октября 2024 11:20

Голосов: +6

Simply Irresistible

14 октября 2024 09:08

Голосов: +5

Молодец Илон

Комментарии (13)

Показать сначала комментарии:

Simply Irresistible

14 октября 2024 09:08

+5

#

Молодец Илон
Kuku Kuku

14 октября 2024 09:09

0

#

такое ощущение, что на перемотке)) надо почитать, каким образом они так ей управляли, держа при этом вертикально
1. Триникся
  
  14 октября 2024 10:23
  
  +4
  
  #
  
  В верхней части ступени расположены ориентационные двигатели с управляемым вектором тяги.
pyatpost

14 октября 2024 09:09

+2

#

япона-мама! я, признаться, в эту его идею не особо верил. чума!
Zmiy667

14 октября 2024 10:21

+2

#

Молодец, тут ничего не скажешь. Долго к этому шли, но сделали.
Правда жаль, что все рассказы про освоение марса - сказки. Тяжелая ракета прежде всего нужна для наполнения орбиты земли вооружением. Раньше надо было сотни и тысячи пусков, чтоб разместить все потребное, что нереально хотя-бы с точки зрения наличия окон для запусокв. Теперь будет в несколько раз меньше и можно начинать наполнять орбиту вооружением.
А марс - они никому не нужен, все необходимое там можно сделать и роботами. А скатать туриста для фото на фоне флага можно было и с обычными ракетами - делов то, вывести на орбиту несколько модулей, собрать из них корабль, еще несколько запусков, чтоб его наполнить припасами и топливом и оснастить посадочным модулем - все, можно лететь на марс, тяжелой ракеты не надо.
1. humppa
  
  14 октября 2024 11:05
  
  +2
  
  #
  
  "Война отец всех."
  Гераклит
  
  Тут ещё интересно узнать и посмотреть, сколько ресурсов потребуется для подготовки вернувшейся ракеты к следующему пуску. Насколько это дешевле по сравнению с подготовкой такой же, но новой ракеты.
  
  Но это очень крутой шаг в возвращении космических аппаратов на Землю.
  1. upir2
    
    14 октября 2024 12:59
    
    +2
    
    #
    
    humppa, эту ракету изначально проектировали под то, что она будет многоразовой. Та же Falcon 9 - рекорд ступеней, 26 раз кажется. Было бы экономически не выгодно - не делали. А вообще, где то была статистика, насколько дешевле стало отправлять грузы в космос и насколько сильно этому поспособствовала SpaceX. Половина всех пусков в космос в мире - у них.
  2. Bzhidko_Kakic
    
    14 октября 2024 16:00
    
    0
    
    #
    
    humppa, не, помятуя программу "Шаттл" тут задаешься прежде всего вопросом безопасности каждого, а тем более повторного запуска. Мы живем в мире, где транспортникам то порой приходится крыло менять из-за усталости металла еще на периоде сборки и запуска проекта, а тут целый космолет. Технически то программы "Шаттл" и Энергия-Буран" были еще проще в плане посадки челнока, и те не взлетели (по разным причинам), а тут посадка выглядит куда сложнее на мой диванный взгляд.
2. Жирослав Казнакрадович
  
  14 октября 2024 11:58
  
  -2
  
  #
  
  Какие плохие американцы. Делают запуски в космос, значит обязательно для оружия, что бы уничтожить матушку Отчизну. Хаббл, Нью Гленн, Кюриосити и прочие безделушки нужны для отвода глаз и для отработки военных технологий, что бы уничтожить матушку Отчизну. Новые технологии, новые материалы, новые достижения нужны американцам, что бы уничтожить матушку Отчизну. Каждый спутник на орбите или военный или отрабатывает технологию, что бы уничтожить матушку Отчизну. И так далее.... Клиника.... Шизофрения...
3. Bzhidko_Kakic
  
  14 октября 2024 15:57
  
  +1
  
  #
  
  Запускать человека в Космос - это глупость, потому что система жизнеобеспечения и ограничения человеческого тела и мозга в принципе тратят подъемный вес впустую. Вместо 80кг человека всегда выгоднее взять столько же кило оборудования, вопрос раньше стоял только в отсутствии оборудования.
  1. Zmiy667
    
    14 октября 2024 21:34
    
    +1
    
    #
    
    Bzhidko_Kakic, вот да, тоже так думаю. Нет сейчас такой работы, которой робот сделать не сможет. При этом робота не надо возвращать назад, не надо кормить и поить, не надо снабжать кислородом, не надо давать ему перерывы на отдых и много еще чего не.
    А полет человека это далеко не 80 кг. Это прежде всего системы жизнеобеспечения и безопасности, которые не нужны для работы, но весят сильно больше человека.
    Не говоря уже о том, что из-за человека на борту надо держать атмосферу с нормальным давлением и составом, что мягко говоря не рационально - излишняя прочность корпуса и повышенный риск коррозии из-за наличия кислорода.
samatron2004

14 октября 2024 11:20

+6

#
C-K

14 октября 2024 15:14

0

#

...ну а чё, оригинально.
Уже топлива меньше надо туда-сюда таскать, чтоб обеспечить манёвры при касании земли.
Минус один - посадка только на специально оборудованную площадку.