Разные наконечники стрел против полицейского щита

14-06-2024, 12:00

2705

+40

Эксперимент выглядит несколько странно. Времена лучников и охотников с луками уже... казалось бы, давно прошли. Но все равно интересно, как себя покажет этого благородное оружие против современного полицейского щита. Автор видео (наверное Робин Гуд или Леголас) протестировал разные наконечники стрел. Вот, что у него получилось.

стрелы оружие щиты эксперименты соцсети

Топ комментарии

Feliastre

14 июня 2024 12:15

Голосов: +11

А можно артикулы на алике добавить? А то самому искать...

wolflarcen

14 июня 2024 14:04

Голосов: +5

Говно, короче, китайский полицейский щит.

Комментарии (19)

Показать сначала комментарии:

чёрныйафроамериканец

14 июня 2024 12:10

+4

#

Будем иметь ввиду..
Feliastre

14 июня 2024 12:15

+11

#

А можно артикулы на алике добавить? А то самому искать...
zzigga

14 июня 2024 12:30

+1

#

кумулятивный аж навылет
1. Met23
  
  14 июня 2024 15:25
  
  +1
  
  #
  
  А где поподробнее почитать можно про него?
  1. zzigga
    
    14 июня 2024 17:36
    
    -1
    
    #
    
    Met23, про этот наконечник прям не знаю, а так - кумулятивные снаряды поищите, как действуют, они как раз бронебойные, тут, похоже, примерно такой же принцип - сначала прилетает сама стрела, а потом сердечник доезжает, суть два удара получается.
    1. Met23
      
      14 июня 2024 21:41
      
      +2
      
      #
      
      zzigga, посмотрел, поискал- наконечник шокер- для мелкой дичи что бы была меньше проникающая способность. Странно что он настолько вылетел из щита.
Boom bang

14 июня 2024 12:37

+4

#

По форме наконечника понятно уже в начале
wolflarcen

14 июня 2024 14:04

+5

#

Говно, короче, китайский полицейский щит.
Жирослав Казнакрадович

14 июня 2024 14:27

0

#

Китайские стрелы против китайского щита.
ЗууМ

14 июня 2024 19:58

+1

#

Интересно, кто ЦА данного ролика и кто его заказал?
samcon -

14 июня 2024 20:13

+1

#

Чем тоньше наконечник, тем больше пробивная сила. А всякие "расфуфырки" только тормозят. Но надо помнить, что у ментов есть ещё и дополнительная защита в виде бронежилета и каски. Если только в рожу прилетит. Так на шлеме ещё и забрало имеется
1. zzigga
  
  14 июня 2024 20:46
  
  -1
  
  #
  
  Насколько я помню, у пуль есть характеристики - проникающая способность и останавливающая сила.
2. Uruq
  
  16 июня 2024 06:25
  
  0
  
  #
  
  Все "расфуфырки" летят в сложенном виде. А в момент контакта с целью "раскрываются". Именно в момент раскрытия при прохождении щита резко возрастает сопротивление материала, поэтому и нет пробития. Чисто охотничий наконечник. Для увеличения раневого канала и болевого шока для цели.
  
  По сути было представлены четыре варианта: для 3Д стрельбы, бродхэды, раскрывашки и птичник. Почему последний пробил щит навылет (именно пробил, до стрелы в щите дырки не было от предыдущего попадания) -- для меня лично загадка. Может, просто попал в удачное место.
  
  Вопросы к стрелку: тип лука, дистанция, вес стрелы, сила натяжения лука...
  Из того, с чем сталкивался сам: блочный лук на 70 фунтов бродхэдом с дистанции 30 метров пробивает навылет стандартный полицейский бронежилет третьего класса защиты.
jjim

15 июня 2024 00:23

+1

#

Что-то странный какой-то эксперимент.
Они один и тот же щит колошматят, а он теряет свои качества.
Интересно было бы на замедленной съёмке с другого ракурса посмотреть - та стрела, что прошла навылет, и правда так крута или просто попала в отверстие от предыдущей.
1. добрый химик
  
  15 июня 2024 20:45
  
  0
  
  #
  
  Эта стрела, аналог подкалиберного снаряда. Там же и показано. Вот и пробивает насквозь. Получается самая маленькая дырка, на ней концентрация всей энергии
CRISSCROSS

16 июня 2024 22:34

+1

#

Какой нахрен подкалиберный кумулятивный , вы шо наркоманы там ????
1. Алкоголь
  
  17 июня 2024 12:50
  
  +1
  
  #
  
  удивительно что данный наконечник пробил щит на вылет, интересно на мясе так же себя покажет?
zemlyanin

19 июня 2024 20:38

0

#

Болт сила . Использовали болты с тупым наконечником , большая пробивная сила ,рыцаря в латах на вылет пробивал Все боевые арбалетные наконечники «бронебойные». Обычно они грубо сделаны. Вес арбалетных наконечников значительно превышает вес наконечников обычных стрел (от 18—30 до 30—50 г против весящих в среднем 9 г обычных наконечников, но некоторые весят и до 200 г). Все размеры арбалетных наконечников также превосходят размеры обычных. Причём более древние наконечники XI—XIII вв. менее массивны, чем поздние в XIV—XV вв. Такие изменения соответствовали изменениям в защитном вооружении.

В сечении наконечники болтов квадратные (отсюда и названия quarrel и carreau — от французского «квадрат»), ромбические или реже треугольные или круглые. Имелась и тенденция замены остроугольной формы на ромбическую, так как первые лучше пробивали кольчугу, а вторые — пластинчатый доспех, который всё более доминировал с XIV в. В отличие от Руси, в Западной Европе широко применялись и зажигательные болты. Они снабжались наконечниками с двумя или одним острыми шипами, чтобы болты цеплялись за крыши домов, а не падали на землю.
1. Uruq
  
  21 июня 2024 19:50
  
  0
  
  #
  
  Не всё сказал, коллега.
  
  Основная штука в арбалете, действительно, болт. Только вот задачи "пробития брони" им никто не ставил. Не станем забывать физику: это про формулу квадрат скорости на массу делить пополам. Масса боевой стрелы в те времена -- порядка 35-40 граммов (больше не имеет смысла, начнёт падать скорость, а она, как помним, считается в квадрате, и дистанция поражения, а она, как понимаем -- чем дальше до злого дяди, тем лучше).
  Масса болта же доходила до 400 граммов. Представь себе полкило лома, летящего со скоростью (ну, почти) стрелы -- порядка 70 м/с. Там не важно было пробитие, там достаточно было попасть хоть куда, лыцаря сносило вместе с лошадкой (утрирую, но тем не менее). Это как из Корда или Утёса по телу попасть. Хоть в палец, хоть в ухо -- оторвёт по самый хвост.