Обошлось без взрыва: SpaceX успешно посадили прототип космического корабля Starship

Автор:
3404
+54
Компания Илона Маска SpaceX смогла успешно посадить прототип космического корабля Starship SN15, разработанный для полетов на Луну и Марс. Испытания проводились в Техасе и это была пятая попытка приземления, которая наконец-то прошла без взрыва и поломок. Starship поднялся на высоту около 10 км и успешно спустился на асфальтированную площадку. Онлайн-трансляция велась на YouTube-канале компании SpaceX. Ну что ж, пора собирать сумки, скоро мы полетим на Луну.


Топ комментарии

6 мая 2021 20:31
Пользователь offline
Голосов:  +12
Рогозин как возглавил Роскосмос - так там только безаварийные полеты теперь, уже рекорд недавно побили какой-то, поэтому не надо ляля, в сравнении с тем что было, Рогозин просто очень крут

Комментарии (33) 

Показать сначала комментарии:
  1. 6 мая 2021 12:26
    Пользователь offline

    +2

    #
    Аплодирую!
           
    1. 6 мая 2021 12:45
      Пользователь offline

      -3

      #
      Зеваю.
             
  2. 6 мая 2021 12:46
    Пользователь offline

    0

    #
    х**се достижение. Спустя 50 лет после полета на Луну. Молодцы, че. Ракета не взорвалась
           
    1. 6 мая 2021 12:52
      Пользователь Онлайн

      0

      #
      50 лет назад Кубрик постарался, чтоб не взорвалось, а сейчас реально полететь хотят.
             
      1. 6 мая 2021 13:18
        Пользователь offline

        +1

        #
        Fairniss, Для меня очевидно что Вы даже такой двигатель, как "Zanderlotlampe" не смогли бы сконструировать. Но не судите по себе о других. Фолрмально, если внимательно читать запись рекорда Гагарина - тоже есть повод придраться. Там написано что летел в "космическом корабле". Это неправда. Взлетел - в космическом корабле. Приземлялся прыгнув с парашютом. Системы мягкой посадки еще не было. Да поймите Вы - есть множество вещей, которые сейчас невозможно сделать. Да вот - по химии скажу, так как знаю эту часть. Сейчас невозможно добыть металлический натрий прямым восстановлением углем. Вам даже большинство химиков попроще скажет, что это невозможно. А вот хорошие, знающие и ДУМАЮЩИЕ химики скажут: - Ах, да...можно, но это же такая морока и очень опасно. И собственно никому не нужно, дорого и плохо. Надо делать кучу дорогостоящего оборудования. Причем с самого начала. Штук пять древних специальностей забытых придется восстанавливать. А Вы вот - согласны были бы работать коногоном? И жить из расчета три фунта хлеба в день и пол-литра молока? Ага. Так же и с ракетными двигателями. Сделать-то можно, но кто согласится в этом участвовать? Безопасность, запредельная цена, ненужность. И всем этим пренебрегать что-бы убедить какую-то глупую старушку что электричество все же есть. А Вы покажите мне его, это электричество.. Вот так же и с полетом на Луну. Много есть на свете вещей, которые не понимаете Вы. Я тоже многого не понимаю
               
        1. 6 мая 2021 13:49
          Пользователь offline

          0

          #
          добрый химик,

          Так же и с ракетными двигателями. Сделать-то можно, но кто согласится в этом участвовать? Безопасность, запредельная цена, ненужность.


          Ракетные двигатели стали ненужными? Когда?
                 
          1. 6 мая 2021 16:29
            Пользователь offline

            +2

            #
            tabutask, водородно- кислородные, на которых летал Апполон. конкретно та модель, на которой летал Апполон(Сатурн-5 ракета) . Вы даже этого не знаете. В сборе эта вся фигня весила 3000 тонн. Двигатель с огромного размера камерой сгорания. Вопрос стабильности горения был решен. В 2013-2015 годах Рокетдин(разработчик) создала новый вариант по музейному образцу. Документов не нашлось.Он участвовал в конкурсе на лунную программу. Да вот до сих пор программа буксует. Денежки. Теперь уже на метановых движках полетят. А Цандеровская Паяльная Лампа упомянутая -первый опытный советский ЖРД. Который собственно и сделал Цандер из паяльной лампы.
                   
  3. 6 мая 2021 12:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Не рвануло. Так горело же полчаса, потушили.
           
  4. 6 мая 2021 12:51
    Пользователь Онлайн

    -2

    #
    пи,,да Рагозину
           
    1. 6 мая 2021 20:31
      Пользователь offline

      +12

      #
      Рогозин как возглавил Роскосмос - так там только безаварийные полеты теперь, уже рекорд недавно побили какой-то, поэтому не надо ляля, в сравнении с тем что было, Рогозин просто очень крут
             
  5. 6 мая 2021 12:59
    Пользователь offline

    0

    #
    Наконец-то на двух движках посадили... После десяти раздолбаных)))
           
  6. 6 мая 2021 13:03
    Пользователь offline

    +3

    #
    Макс построил большой летящий член
           
  7. 6 мая 2021 13:05
    Пользователь offline

    +4

    #
    1 шанс из 5 что ты выживешь при полëте на луну,так себе перспектива)
           
  8. 6 мая 2021 13:28
    Пользователь offline

    -4

    #
    Спасибо Илону за то, что поддерживает мечту о космосе!
    Заложили её великие романтики, такие как Циолковский, развили милитаристы Вернер фон Браун и С.П. Королев (хотя он был милитарист поневоле, а в душе романтик).
    Почти было пропала мечта в нулевые годы. И сейчас - новая надежда!
           
    1. 6 мая 2021 13:45
      Пользователь offline

      +3

      #
      Фон Браун тоже был романтик и мечтал о космосе, не?
             
      1. 6 мая 2021 20:22
        Пользователь offline

        +1

        #
        Техник, Вы мне не поверите, но встречал данные, что фон Браун больше уничтожал немцев, чем его ракеты противников. Была огромная аварийность. Да еще насос перекачки топлива работал не концентрированной перекиси водорода, а на нее взгляни косо и она рванет. В общем, разворачивались на своих, падали на старте, взрывались при заправке. Реальный урон Англии от них был невелик, хотя страшно было что ее почти невозможно сбить.
               
  9. 6 мая 2021 16:55
    Пользователь offline

    +3

    #
    Я просто оставлю это здесь:
           
    1. 6 мая 2021 17:25
      Пользователь offline

      -1

      #
      Не понятно только нахрена.
      Во первых что касается falcon9 никто и не говорил, что это новая технология.
      Во вторых что касается starship, то да, так никто не садил, гася скорость горизонтально что бы не тратить топливо, а в последний момент выходить на вертикальную посадку.
      Сначала пиздели что это все херня, не выгодно и так далее, теперь переключились на то что не новая технология, и что?
             
      1. 9 мая 2021 13:21
        Пользователь offline

        +1

        #
        uctuha, это походу американская фишка.
               
  10. 6 мая 2021 18:01
    Пользователь offline

    -4

    #
    расеяне завидуйте молча)))
           
    1. 6 мая 2021 21:28
      Пользователь offline

      +4

      #
      Чему? C сожалением смотрим на развал рокет индастриз у соседей
             
  11. 6 мая 2021 19:41
    Пользователь offline

    -3

    #
    Сумасшедшие технологии делает Илона. В истории останется.
           
  12. 6 мая 2021 20:29
    Пользователь Онлайн

    -9

    #
    Где традиционная картинка со списком "ступеней" претензий поцреотов к Маску, которые он один за одной преодолевает и надписью "Сейчас вы тут"?
           
  13. 6 мая 2021 21:02
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: Sacred
    Где традиционная картинка со списком "ступеней" претензий поцреотов к Маску, которые он один за одной преодолевает и надписью "Сейчас вы тут"?

    Он преодолел многое. Что только стоит преломить хребет нефтяным магнатом. Грубо говоря, это человек запустил в серийное производство электромобили. И все автомобильное строение пошло за ним. Барьер разрушен. Не транспорт для для общего пользования в городов. А именно для простых граждан. Электромобили продвигали с 70гг. Но у вы. Все эти инженеры таинственным образом уходили в мир иной. Думаю всем понятно почему? И в космона́втике он тоже много сделал. И сделает в будущим. За такие бабки которые он платит... Он купил все умы мира. И все работают у него. Ну кто в теме, тот поймет....
           
    1. 9 мая 2021 13:23
      Пользователь offline

      +1

      #
      На Марс в 2024-ом то полетим не?
             
  14. 6 мая 2021 21:06
    Пользователь Онлайн

    -8

    #
    Цитата: Sacred
    Где традиционная картинка со списком "ступеней" претензий поцреотов к Маску, которые он один за одной преодолевает и надписью "Сейчас вы тут"?


    Местные травмированные вЯличием поцреотики стараются, минусят объективную реальность (как обычно) - ребята, не там усилия прикладывате, идите Рогозину залижите анус до полного его исчезновения.
    Нашел картиночку, правда "Вы находитесь здесь" уже не актуальна - Маск отыграл еще 2 позиции. Неплохой темп, должен я вам сказать.

           
    1. 7 мая 2021 23:57
      Пользователь offline

      +1

      #
      "вы находитесь здесь" - это про Украину, не так ли? 35
             
  15. 6 мая 2021 21:26
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ни Европа ни Китай не спешат создать аналоги этих так называемых многоразовых, хотя китайцы то могли бы просто скопировать, как всегда (вроде маск не скрывает и не патентует технологию?)... Это просто втягивание других в ненужную суперзатратную гонку, как с Бураном (и тоже было сразу ясно что челноки дешевизну не принесут, но престиж... Престиж! Гордость сраная)... Starlink! Starlink ребята - глобальный контроль, а не марс... вот секрет
           
    1. 6 мая 2021 23:38
      Пользователь offline

      -8

      #
      Бля, ты с самого начала знал что Буран это утопия и ничего нам не сказал?
      Ты историю челноков то почитай, они сделали очень много важной работы. Да дорого, потому от них и отказаись, но никто об этом не жалеет. 196млрд. баксов это по сути 10 лет работы наса, а летал он 30 лет, так что все нормально, нечего чужие деньги считать.
      Европа кстати и Китай ведут разработку многоразовых ракет, медленно, но работа идет.
             
      1. 7 мая 2021 00:13
        Пользователь offline

        +3

        #
        uctuha, Речь то как раз о своих деньгах, нечего разбрасывать. И так наш космобюджет в разы меньше. Не торопятся? А почему? Ведь бешеная экономия сразу налицо wink
               
        1. 7 мая 2021 01:12
          Пользователь offline

          -4

          #
          AngryBirds, Я думаю сейчас вопрос стоит такой, что если ничего не предпринять, то останутся запуски только для своих нужно, что у Европы, что у России.
          У Евросоюза в 18ом 11 запусков, в 19 9 запусков, в 20 7 запусков. Ариан дорогой, все бегут к Маску.
          У России такой тенденции пока не вижу, но Протон точно мертвый, будут вытягивать разве что за счет союзов, но он легкий.
          Хз, посмотрим как все будет, но теория про заговор это бред.
                 
  16. 6 мая 2021 23:48
    Пользователь Онлайн

    -6

    #
    Цитата: pravdapravda
    Рогозин как возглавил Роскосмос - так там только безаварийные полеты теперь, уже рекорд недавно побили какой-то, поэтому не надо ляля, в сравнении с тем что было, Рогозин просто очень крут


    А если запускать еще меньше ракет, а США и Китаю запускать еще больше, то эта статистика будет еще круче.

    Сколько в 2020 году - США 44 запуска, Китай - 39, Россия - 17? Неплохо, неплохо, если учесть что еще совсем недавно Россия была безусловным лидером. Уверен что если будет 100 американско-китайских запусков к 10 российским - статистика абсолютной безаварийности российских запусков вообще будет ну очень крутой.
           
    1. 7 мая 2021 00:10
      Пользователь offline

      +3

      #
      Так столько запускаем то почему? Потому что иностранных меньше! В их изделиях есть детальки - сделано в США... Вот и запускаем только свои
             
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.