Маргарита Симонян про сменяемость власти

4430
+116
Как известно, президент России Владимир Путин уже давно управляет государством. Кто-то этим доволен, кто-то - нет. Я же просто обратил внимание на высказывание Маргариты Симоньян. По ее словам - сменяемость власти приведет исключительно к проблемам. Соглашаться с ней или нет - личное дело каждого. Интересно услышать ваше мнение.


Топ комментарии

8 декабря 2020 07:26
Пользователь offline
Голосов:  +12
у нас власть меняется только тогда, когда она умирает
8 декабря 2020 07:32
Пользователь offline
Голосов:  +12
Ты е****тый что ли?
8 декабря 2020 10:07
Пользователь offline
Голосов:  +7
вот уродина,все с ног на голову.не власть должна меняться,а честные выборы должны быть каждые 4 года.

Комментарии (101) 

Показать сначала комментарии:
  1. 8 декабря 2020 07:20
    Пользователь offline

    -16

    #
    По сути, всё правильно сказала. По факту - хз.
           
    1. 8 декабря 2020 07:32
      Пользователь offline

      +12

      #
      Ты е****тый что ли?
             
      1. 8 декабря 2020 09:52
        Пользователь offline

        -7

        #
        Сергей Петкевич, придет новый и все станет ровно или даже лучше? дальше твой коммент с вопросом к тебе(
               
    2. 8 декабря 2020 15:58
      Пользователь offline

      +1

      #
      Навальники тебя сейчас съедят!
             
    3. 8 декабря 2020 17:44
      Пользователь offline

      -12

      #
      В/на Украине власть меняется, в Великобритании, Канаде, Австралии, ОАЭ, США и т.д. - власть не меняется. Так где лучше?
      P.S. В Ливии и Ираке народ жил отлично, пока пиндосы туда не занесли вирус демократии и сменяемости власти.
             
      1. 8 декабря 2020 17:54
        Пользователь offline

        -15

        #
        say122, тут такое нельзя говорить, навал нята обидятся...
               
      2. 9 декабря 2020 02:41
        Пользователь offline

        0

        #
        say122, Украина это отдельная тема, там при всем желании народа нормального правительства и президента не будет, кого ты не выбирай. Будет шанс лишь тогда когда современные олигархи которые наворовали в 90е постареют и умрут, а их потомки не смогут распорядиться деньгами так как их родители, может тогда будет шанс. Это наверное касается почти всех пост советских стран.
        Перед тем как приводить пример Великобритании Канады Австралии почитай какая там форма правления и кто имеет больше влияние на государство.
               
        1. 9 декабря 2020 17:32
          Пользователь offline

          +4

          #
          bessovo, Я правильно понимаю, что в Британии, Канаде и Австралии у руля стоят бедные люди? Или всё же не самые бедные? И эти не самые бедные не имеют ни малейшего влияния на власть (любую власть)?

          И да. Знайте матчасть. Олигарх - это не синоним слова "богач". Олигарх - это человек из крупного монополизированного капитала, который оказывает решающее влияние на власть и принятие решений в своих личных интересах. И ключевое здесь не то, что они просто наворовались и могут внезапно вдруг умереть. А то, что они и есть, по сути власть. И поменяй говорящую голову с Трампа на Медведева или наоборот - ничего не изменится, ибо у власти сидят не Путин и не Байден и даже не Зеленский. А олигархи.
                 
  2. 8 декабря 2020 07:25
    Пользователь offline

    -3

    #
    Она реально такая тупая??? Жена не имеет над мужем полной власти, а президент у нас, фактически имеет безграничную власть над страной...
           
    1. 8 декабря 2020 09:33
      Пользователь offline

      -12

      #
      Хорошо. возьми пример с заводом или предприятием не производственным. Будет ли толк от того чтоб менять директора просто ради того чтоб менять?

      А вообще по секрету скажу тебе, у нас не монархия, и президент не имеет "безграничную власть".
             
      1. 8 декабря 2020 10:03
        Пользователь offline

        0

        #
        David Sakhnenko, с завода или предприятия любой рабочий вправе уволиться, если начальство начнет чудить, и без особых проблем устроиться на другой завод или предприятие...в рамках государства "уволиться" для большинства практически невозможно, и приходится терпеть неувольняемого директора самодура...
        По сути, сравнивать государство с семьей или заводом, это как сравнивать настоящую машину с игрушечной машинкой, вроде внешне похоже, но только функционал абсолютно разный...

        По сути у нас монархия, как бы официально политический строй у нас не назывался...В КНР тоже правит Коммунистическая партия Китая, в которой, несмотря на название, от коммунизма ничего нет, и партия ведет абсолютно капиталистическую политику...
               
        1. 8 декабря 2020 15:02
          Пользователь offline

          -6

          #
          jer_rus, я рад, что периодически тут встречаю рассуждающих людей :) Здравствуйте :)
          Про монархию не согласен. На мой взгляд именно правящая элитка у нас ближе к совку, только вот взяли в итоге самое худшее из совка и приправили диким капитализмом и в этом вот гибриде мы пытаемся жить. Напомню, что до совка была монархия, но с приходом совка вождь при жизни не особо то и менялся. Если так рассуждать, то и СССР тоже был монархией? Так же хочу заметить, вся нынешняя вертикаль власти до развала совка состояла в кпсс. Страной по итогу управляют все те же люди, только вывеска поменялась.

          P.S медвед самый молодой член партии, так для справки :)
                 
          1. 8 декабря 2020 21:59
            Пользователь offline

            -7

            #
            rusprizrak, согласен, правящая элитка это и есть смесь худших проявлений совка и дикого капитализма из 90-х, но вот конкретно Путин пытается казаться именно этаким мудрым-всесильным царем-батюшкой...Еще больше к образу Путина, как к образу царя, а не подобия совковского генсека добавляет усиление роли церкви и распространение такой вещи как православие головного мозга...
                   
        2. 8 декабря 2020 17:47
          Пользователь offline

          -10

          #
          jer_rus,
          У нас любой гражданин имеет полное право уехать в любую страну.
                 
  3. 8 декабря 2020 07:26
    Пользователь offline

    +12

    #
    у нас власть меняется только тогда, когда она умирает
           
    1. 8 декабря 2020 15:04
      Пользователь offline

      -1

      #
      Но на самом деле это не точно, т.к. у власти остаются те же люди или с очень похожими взглядами.
             
  4. 8 декабря 2020 07:26
    Пользователь offline

    -13

    #
    как будто это продолжение, где полный абзац? вдруг там прелюдия поворачивает все прямо противоположно?!
           
    1. 8 декабря 2020 08:04
      Пользователь offline

      -8

      #
      Симоньян и противоположное? Окстись!
             
    2. 8 декабря 2020 08:18
      Пользователь offline

      -13

      #
      пффф, это симонян, даже пруф искать не буду, лишняя трата времени, если сима лизнула то противоречить себе она не будет
             
  5. 8 декабря 2020 08:06
    Пользователь offline

    -6

    #
    Власть это самый сильный наркотик.
    Чтобы человека не засосало, он не потерял связь с реальностью, как, например, Лукашенко, и не стал любой ценой цепляться в кресло, нужны противовесы, в том числе, предельные сроки на высших руководящих постах.
    Аналогия с женой тут - как сравнение жопы с пальцем.
           
    1. 8 декабря 2020 09:52
      Пользователь offline

      -11

      #
      рассуждение на уровне детского сада. Но мир устроен чуть сложнее чем мультики. И эти примитивные лозунги ни имеют с реальностью ничего общего.

      "чтоб человека ни засосало" пиждец!
      Ну давайте так про любую должность так будем говорить. Человек пошел во врачи, нарабатывает опыт, развивает профессионализм ...а нет, браток, тебя засосало! иди как теперь поваром поработай. Только сильно там не старайся, а то "засосёт"!!!

      Люди! Реальность сложнее чем популистскоё дерьмо для примитивных на мозг. Все либеральные идеи хороши просто как постулаты. Мифическая цель! Надо быть добрыми и любить мир, помогать старушкам, и заботиться о близких. И прочее бла бла бла.
      На деле же не всё так примитивно.
      И многие постулаты это просто пустышка. Как к примеру демократия.
      Да, не подавитесь там! Я про святую основу современного мира. Про демократию, власть народа, и тд.
      По существу это самая глупая идея! это как дать власть над школой ученикам, или даже первоклашкам. Пусть сами решают как им учиться, и чему вообще учиться, или вообще надо ли учиться. Точно так же и глупо спрашивать мнение тупой домохозяйки которая кроме сериалов ни чем не интересуется, как управлять государством.
             
      1. 8 декабря 2020 11:30
        Пользователь offline

        -6

        #
        David Sakhnenko,
        и поэтому нужно отдать всю полноту власти одному стареющему маразматику - так ведь явно лучше будет.
               
      2. 8 декабря 2020 12:35
        Пользователь offline

        -5

        #
        David Sakhnenko,
        Ну давайте так про любую должность так будем говорить.

        Сравнение "любой должности" с высшими государственными руководящими постами, также похоже на сравнение жопы с пальцем, как и бред Симоньян.
        Поскольку отличие любой должности от высшей руководящей в том, что у высшей руководящей должности есть власть. Над судьбами людей, над ресурсами, над бюджетом. У "любой должности" такой власти нет. Власть развращает. Именно поэтому власть должна иметь ограничения.

        Если высший руководитель знает, что через N лет он в любом случае совершенно точно власть потеряет, а на его место придут те, кто будут разглядывать все его действия под лупой, он 10 раз подумает, а есть ли смысл отдавать росчерком своей руки какой-нибудь химический комбинат своему зятю? Ведь в этом случае, через 10 лет и у него и у зятя будут большие проблемы, которые не стоят этого комбината. Или стоит ли сажать/убивать своих политических противников, если через 10 лет они смогут посадить его?
        По-моему это максимально элементарная мысль, очень удивительно что ее до сих пор нужно кому-то разжевывать.

        Точно так же и глупо спрашивать мнение тупой домохозяйки которая кроме сериалов ни чем не интересуется, как управлять государством.

        Так в демократиях никто и не спрашивает у домохозяйки КАК управлять государством.
        Политики рисуют домохозяйке картинку, в какой стране она хочет жить. Домохозяйка выбирает наиболее реальную и красивую с ее точки зрения. Политик получает мандат на определенный срок. Если за этот срок картинка не вышла, домохозяйка в следующий раз его не выберет. Как политик будет достигать эту картинку это не вопрос избирателя. Избиратель не оценивает способы и механизмы, он оценивает реалистичность и результативность.

        Все либеральные идеи хороши просто как постулаты.. Мифическая цель!

        Стоит обратиться к современному мировому опыту, чтобы увидеть, что большинство наиболее экономически успешных стран сейчас декларативно и фактически являются либеральными демократиями.
               
      3. 8 декабря 2020 15:07
        Пользователь offline

        -4

        #
        David Sakhnenko, Аристотель говорил про сменяемость власти раз в год. Он тоже на уровне детского сада с примитивным мозгом? Если твой ответ да, то я не буду на тебя терять время. А так у Аристотеля и про демократию было, чего это она современной стала, эта святая основа?
               
    2. 8 декабря 2020 10:06
      Пользователь offline

      -1

      #
      Неистово плюсую +++++++++++++++++++++
             
    3. 8 декабря 2020 15:06
      Пользователь offline

      -4

      #
      И вам тоже здравствуйте. Приятно смотреть на ваши содержательные комментарии :) Прям чувствую как уровень дискуссий растет!
             
    4. 8 декабря 2020 17:49
      Пользователь offline

      -8

      #
      Расскажите это американцам, у них люди в Конгрессе с о времён вьетнамской войны сидят, или жителям Великобританской империи.
             
      1. 8 декабря 2020 18:28
        Пользователь offline

        -5

        #
        say122,
        Что рассказать жителям США?
        Что у них реальная двухпартийность, что в конгрессе палату представителей контролируют демократы, а сенат - республиканцы, при том что партии друг друга на дух не переносят и друг за другом смотрят?

        А что сказать жителям Британии?
        Что королева не имеет реальной власти?
        Или про борьбу лейбористов с консерваторами?
        Или про их парламентские дебаты (которые жители могут посмотреть в прямом эфире)

        Что сказать-то хотел, болезный?
        У США и Британии, как раз, с систематизацией власти, контролем и противовесами все более-менее в порядке.

        Или ты хотел сказать, что у нас бабка обнулянка тоже сидела в Верхновном совете еще с тех же времен вьетнамской войны?
               
  6. 8 декабря 2020 08:43
    Пользователь offline

    -14

    #
    Кстати, у нас любят рассказывать сказки про реформы Ли Кван Ю, но о том, сколько он лет правил (и какими методами), как-то стеснительно забывают.

    Где сменяемость власти в ЛДПР? Где сменяемость власти в КПРФ? Жириновский, похоже, собирается передать партию в наследство своему сыну, Игореву Лебедеву.
    А Зюганов явно нацелился записать в завещании партию на внука. Так и будет – Зюганистическая партия Российской Федерации.

    Идём дальше. Как там крики в Великобритании «Лизка, надоела, уходи!»? Нету? А почему? Может потому, что с любым, кто такое начнёт кричать, внезапно «несчастные случаи» происходят, как с принцессой Дианой или Березовским?


    О сменяемости власти
           
    1. 8 декабря 2020 09:30
      Пользователь offline

      -3

      #
      Самая известная цитата Ли Кван Ю "У меня было два пути. Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…", а вот Путин выбрал первое...
      Поэтому Ли Кван Ю за 25 лет превратил Сингапур из лишенного ресурсов небольшой острова в одно из самых процветающих государств мира...что за 25 лет Путин сделал в России, богатой ресурсами стране???
             
      1. 8 декабря 2020 10:45
        Пользователь offline

        -4

        #
        jer_rus, вывел всех своих друзей в списки форбс...
               
      2. 8 декабря 2020 11:17
        Пользователь offline

        -9

        #
        jer_rus,

        Поэтому Ли Кван Ю за 25 лет превратил Сингапур из лишенного ресурсов небольшой острова в одно из самых процветающих государств мира


        Ну а про Малаккский пролив мы скромно умолчим?
               
        1. 8 декабря 2020 12:33
          Пользователь offline

          -6

          #
          tabutask, безусловно, удачное расположение тоже повлияло на процветание Сингапура, но в первую очередь главенство права и отсутствие коррупции, что и помогло реализовать достаточно удачную географию...
                 
          1. 8 декабря 2020 14:11
            Пользователь offline

            -10

            #
            jer_rus, тоже? Тоже повлияло???? Пролив им 90% ВВП обеспечивает - это называется "тоже" повлияло?
                   
            1. 8 декабря 2020 15:15
              Пользователь offline

              -2

              #
              tabutask, а РФ бедная страна? Нет удачно расположенных ресурсов на нашей территории? Ты что несешь то. Почему про Лизку там не орут, потому что она основа общества. Как некогда были Романовы. Сравнивать Пу и Лизку верх глупости или лицемерия. Первый из питерской подворотни с соответствующими взглядами на мир. Вторая, старейшая династия, правящая веками со всеми вытекающими. Надо ли говорить, про то что Англия долгое время была гегеменом и потом ещё субгегемоном(если вообще что то изменилось). Т.е. это высшая лига. И сейчас наши управленцы возят своих корги, что бы бабушку порадовать, задумайся об этом и не делай больше глупых сравнений. Либо с друзьями на заводе под водочку.
                     
            2. 8 декабря 2020 16:06
              Пользователь offline

              -4

              #
              tabutask, при этом экономический рост России вы ассоциируете не с огромными ценами на нефть, а с "эффективным правлением" Путина, как вы тут любите говорить "Это другое, вы не понимаете"...
                     
            3. 8 декабря 2020 17:55
              Пользователь offline

              -8

              #
              tabutask,
              Вы до сих пор не осознали, что тринька заполонена хохлами и их лизоблюдами? Здесь Россию защищать - не модно. Кто больше на Россию гадит - у того и больше плюсов.
                     
        2. 8 декабря 2020 21:09
          Пользователь offline

          +1

          #
          tabutask, А Малакский пролив только 25 лет назад что ли появился?!? А если нет, то почему он раньше не помогал?
                 
          1. 9 декабря 2020 00:27
            Пользователь offline

            -8

            #
            XMbIPEHOK, ну в этом tabutask прав, до начала эпохи глобализации экономики, увеличения роста мировой торговли и увеличения потребления нефти, Малаккский пролив не имел такой экономической ценности как последние десятилетия...Его ошибка в том, что он не понимает, что без правовых и судебных реформ и борьбы с коррупцией, Сингапур скорее всего был бы как соседняя Индонезия, богатой страной с нищим населением...
                   
            1. 9 декабря 2020 01:04
              Пользователь offline

              +1

              #
              jer_rus, Дык. А я за шо? Я думал и так понятен мой риторический вопрос. Малаккский пролив существовал много тысячелетий. Сначала у Малайзии, а потом у того, что в 1965 стало Сингапуром. Но без реформ и законов как это должно работать и на чью пользу идет доход от Малаккскогоо пролива - Сингапур так и был бы маленькой деревенькой.
              Это как Россия - ну есть у нее и нефть и природные ресурсы, но реформ и законов, регулирующие куда идут доходы - нету. Поэтому весь доход от этих природных ресурсов России, так и идут в карманы Путина и его друзей. Вы посмотрите - что не друг или приятель или просто шапочный знакомый Путина - то миллионер или миллиардер! А россиянам, которым обещали долю доходов от природных богатств - разрешили бесплатно собирать валежник и охотиться с луком в лесу! Вы разницу улавливаете?
                     
          2. 9 декабря 2020 17:40
            Пользователь offline

            +3

            #
            XMbIPEHOK, Потому что Британия там рулила. Он Британии помогал. Смею заметить, Британия не была недовольна.
                   
  7. 8 декабря 2020 09:26
    Пользователь offline

    +2

    #
    Виндзоры прявят 100 лет и никто из вас не возмущается. все потому что нагибают весь шарик при помощи силы и лжи
           
    1. 8 декабря 2020 10:03
      Пользователь offline

      -8

      #
      да тут примеров можно торбу привести. В штатах уже веками только две партии. без изменений и каких либо шансов для альтернативы, но это же другое! Уже пятый раз побеждает тот за кого проголосовало меньше граждан. Ни чего вы не понимаете! Это такая демократия! Для одарённых!
      Лукашенко таскает с собой сына и вводит в курс дел - это сразу тиран вздумал в монархию поиграть. А то что в штатах Буш старший был, потом его сынок дебилкуватый поправил миром, это другое! Или Клинтоны! Жена бывшего президента чуть тоже не стала у руля. Трамп сволочь смешал только все планы.
      Это ни кому в глаза не бросается! Ах да! это же Амэрыка! Это другое!
             
      1. 8 декабря 2020 11:32
        Пользователь offline

        -3

        #
        David Sakhnenko, в США две реальные партии. оно они грызут друг другу глотки и поэтому никто власть не узурпирует.
               
      2. 8 декабря 2020 18:00
        Пользователь offline

        -4

        #
        David Sakhnenko, В Азербайджане власть перешла по наследству и пиндосы с Турцией и Европой - на стороне Алиева. В Саудовской Аравии - средневековый султанат - и куда только оплот демократии смотрит.
               
    2. 8 декабря 2020 10:31
      Пользователь offline

      -1

      #
      Однобоко как то нагибают. Если весь шарик, то почему вся элита "постсоветского" пространства пытается съебнуть вроде бы в такое аналогичное болото. США, Германию, Англию, Италию, Швейцарию, Францию. Недвижимости прикупить. Детей отправить на учебу. Или наши "выбившиеся наверх" Шариковы это какая то ветвь династии Виндзоров?
      Население планеты растет. Продолжительность и качество жизни выросли как ни крути. А то что Советский Союз соизволил своим гражданам подарить радость подтирать жопу туалетной бумагой только в 69 году, это наверное из за козней Виндзоров, станки то английские были. С учетом того что в 61 СССР запулили Гагарина в космос и имело 65 тысяч танков , больше чем у всех стран мира вместе взятых.
             
      1. 9 декабря 2020 18:31
        Пользователь offline

        +2

        #
        marcus2009, Всё время на хи-хи пробивают люди с познаниями уровня не лучше "жрать-срать". Туалетной бумаги в СССР не было для граждан - это плохо. СССР вообще был плохой: безработицы и бомжей не было, собственное часовое производство создал, разработку и производство авиадвигателей и самолётов вёл, куча КБ, порно в открытую не снимали, квартиры людям бесплатно давали, блядей не рекламировали, директоров меняли собранием коллектива, Луну и Венеру летали пообследовать, дак нет же - "жрать-срать-драть" для подобных Маркусу важнее. Тем более, что им подобные то сначала говорят, что туалетной бумаги в стране не было, то тут же, без перехода, что колбаса сделана из туалетной бумаги. Логики, как и знаний предмета, как и положено - ноль.

        Добре, ну так мил человек, а что ж ты не скажешь, что до туалетной рулонной бумаги в стране была туалетная бумага в пачках? Причём в то же время, такую же самую бумагу в пачках, выпускали и в Германии, и в Англии, и в Швеции... В Штатах, например, коллекционеры есть, которые специализируются на обложках с карикатурами с той самой бумаги в пачках из 40-х. У нас же просто была надпись: "Туалетная бумага." Пачки по 250 граммов, если что.

        Более того, в 1946 году (!) планируется выпускать "гигиеническую бумагу" (аналог туалетной) из переработанной макулатуры - то есть перепрофилировать УЖЕ существующее производство (см. подборку газеты "Правда" за 1946 год). Ну уж, а если припрёт, то можешь открыть "Каталог всех бумажных фабрик СССР с образцами бумаг 1939 года" и в самом конце обнаружить образец №137 - "Туалетная. Вес 1м2 12 гр. Кондровский бумкомбинат". И в то же время сами пиндосы вспоминают как их деды использовали до 50-х кукурузные початки и газеты с журналами (форум Farmersalmanac.com).

        В СССР были проблемы. Но не те, которые вам нравятся, Маркусы и прочие, или вы хотите преподнести. Не выдумывайте и не (как бы так попроще сказать слово "пиzдите"? - нет, не знаю) пиzдите.
               
    3. 8 декабря 2020 15:19
      Пользователь offline

      -11

      #
      опять сравнения монархии с корянми. и пу из подворотни.
             
  8. 8 декабря 2020 09:48
    Пользователь offline

    -3

    #
    Ну если жена плохая попалась, то надо сменить и хаоса станет меньше.
           
    1. 8 декабря 2020 10:00
      Пользователь offline

      -3

      #
      Ну, вот, одну пьянчугу сменили, вторая работящая, но опять тебя не устраивает... Может тогда уже проблема в тебе? Пересмотрел глянцевых европейских журналов, где все бабы отфотошоплены, а в реальности уродины?
             
      1. 8 декабря 2020 10:52
        Пользователь offline

        -6

        #
        divanarmy, заводу нужен фрезеровщик. Один бухает и ни хрена не работает. Выгнали и взяли нового. Новый не пьет, пашет, вокруг станка как ракета, но... Но из материала завода делает детали и продает их! И ни одной летали для завода! Должен ли устраивать второй работяга? Так то от нега вреда больше, чем от алкаша! Понятна аналогия?
               
        1. 8 декабря 2020 11:28
          Пользователь offline

          -1

          #
          Отчаянный, ты замужем за фрезеровщиком? Мы про жён говорили))
          На счёт второго, если вам сказали, что он так делает, а вы при этом обычная уборщица, которая вообще ничего не понимает в этом, то это ещё не значит, что так оно и есть. Просто есть заинтересованные люди, которые хотят поставить своего фрезеровщика, вот и пускают подобный слушок, ну а малограмотные люди в это и верят. Понятна аналогия?
                 
          1. 8 декабря 2020 12:12
            Пользователь offline

            -4

            #
            divanarmy, а ты типа тут самый дох** умный и разбирающийся? Разбираешься даже кто и в чем разбирается? Тогда ты - уебок Соловьев с говноящика, тоже лучше всех все знает, а на самом деле гнида парашная!
                   
            1. 8 декабря 2020 12:57
              Пользователь offline

              -2

              #
              Отчаянный, прикинь- да! Уж точно поумнее "жёны фрезировщика" буду, да и с лучшем воспитанием.
                     
        2. 8 декабря 2020 18:11
          Пользователь offline

          -8

          #
          Отчаянный, Если бы тебе хоть раз пришлось поруководить людьми, ты бы сейчас прочитал свой комментарий и понял, какой дебил автор этого комментария.
                 
          1. 9 декабря 2020 21:04
            Пользователь offline

            -8

            #
            say122, ну вы то зах**лянцы и людьми руководите, и в танках горели, и в космос летали! Куда уж нам простым смертным, х**рящам на заводах шесть дней в неделю!?
                   
  9. 8 декабря 2020 09:57
    Пользователь offline

    -8

    #
    Молодец! Всё правильно сказала! Я об этом давно говорю. Ещё могу привести другой пример: Если на предприятие каждые 4 года менять директора, а заодно и всё руководство, то скорее всего это предприятие очень быстро обанкротится.
           
    1. 8 декабря 2020 10:09
      Пользователь offline

      -5

      #
      Привет, дядя Петя!
             
      1. 8 декабря 2020 15:21
        Пользователь offline

        -8

        #
        ВолодяКолёсиков, ты слишком тонко шутишь. Петр не поймет :)
               
        1. 9 декабря 2020 06:51
          Пользователь offline

          -14

          #
          rusprizrak, он же дурак))))
                 
  10. 8 декабря 2020 10:07
    Пользователь offline

    +7

    #
    вот уродина,все с ног на голову.не власть должна меняться,а честные выборы должны быть каждые 4 года.
           
  11. 8 декабря 2020 10:51
    Пользователь offline

    -11

    #
    хорошо подлизнула, молодец! возьми с полки пирожок.
           
  12. 8 декабря 2020 11:33
    Пользователь offline

    -5

    #
    А что еще может сказать ш***а о борделе?
           
  13. 8 декабря 2020 12:00
    Пользователь offline

    -9

    #
    Я с ней не согласен! Долой режим Ангелы Меркель!! Засиделась она у власти с 2005 года! Германия разваливается, сколько можно терпеть? Тиран и узурпатор власти!
           
    1. 8 декабря 2020 12:15
      Пользователь offline

      -5

      #
      Меркель меркелью, зато партии меняются! Зато у нас к ботинкам и говно прилипло на 20 лет, и бумажка в говне те же 20 лет болтается!
             
      1. 8 декабря 2020 12:24
        Пользователь offline

        -6

        #
        Отчаянный, проблема нашей либерального псевдоинтеллегентного меньшинства в том, что оно считает свое мнение единственно правильным, а другое ни учитывать ни слушать не хочет. Я к сожалению среди оппозиции нашей не знаю ни одного достойного человека, кто бы возглавил нашу страну... Нравится ли мне все что делает Путин - нет. Но выбирать тупую кухарку или клоуна Навального я точно бы не хотел. И если не дай бог такие продажные идиоты типа Навального или тихановской придут к власти, тогда придется уезжать из страный...
               
        1. 8 декабря 2020 13:50
          Пользователь offline

          -6

          #
          Хнер, интересно аж стало, куда будешь уезжать? В страну загнивающнго запада, с демократией, выборами и толерастией, или в процветающую КНДР?
          И да, в стране нет ни одного достойного, ну кроме тебя. Один ты тут дартоньян, а остальные так, клоуны и кухарки. Может поднимешь знамя, партию организуешь? Правда не знаю какого направления, надеюсь не радужного.
                 
          1. 8 декабря 2020 18:11
            Пользователь offline

            -7

            #
            SnowDon, я могу уехать куда захочу благодаря своей профессии и образованию, но хочу в Китай ибо поездив по миру скажу, все по сравнению с ним неасфальтированный колхоз. Я не говорил про себя и уж точно такого имбицила, как ты люди не выберут. Раз ты считаешь, что есть достойные назови, хотя бы одного.
                   
            1. 8 декабря 2020 19:14
              Пользователь offline

              -7

              #
              Хнер, про себя он не говорил, но вокруг него одни дебилы или продажные шавки. Так как такую гниду, как ты, еще можно охарактеризовать, кроме как "дартоньян"?
              К тому же ещё и настолько дурачок, что не знает даже того, что любой политик по определению продажен, ведь откуда-то он должен брать деньги на свою деятельность, или он ещё обязан быть и олигархом, что бы сам себя финансировать?
              Советую тебе не ждать когда гром грянет, а уже заранее учить китайский, делать операцию по сужению глаз, и не смотря на три липовых диплома, подготовиться к тяжелой физической работе, вроде дворника или сборщика на линии.
                     
        2. 8 декабря 2020 15:25
          Пользователь offline

          -9

          #
          Хнер, вы когда с детьми разговариваете, сильно учитываете их мнение или все же понимаете, что большинство из них тупые и с трудом могут сформулировать даже свою точку зрения, а уж основать ее на чем то так единицы. Но они учатся и некоторые из них становятся умными и прекрасными людьми. Вот с трудящимися, которые "имеют свое мненеи" и требуют что бы с ним считались все тоже самое, только их исправит уже могила.
                 
          1. 8 декабря 2020 18:08
            Пользователь offline

            -6

            #
            rusprizrak, следуя вашему утверждению, почему тогда я должен слушать других, а не этих? Может слабоумные именно те? Мозг у человека развивается до 23, предлагаю голосовать только тем, кому 23 и с высшим образованием, тогда может и будет порядок,апока у нас демократия, то увы будет править тот, за кого большинство, поэтому все высказывания тут это свист в воздух.
                   
            1. 9 декабря 2020 11:21
              Пользователь offline

              -3

              #
              Хнер, дедуктивным методом. Или вы не можете представить, что кто то может быть на порядок умнее вас?
                     
    2. 8 декабря 2020 15:16
      Пользователь offline

      +1

      #
      дата ухода Меркель уже известна.
      какая дата ухода Путина?
             
  14. 8 декабря 2020 12:19
    Пользователь offline

    -13

    #
    Народ жену любит (президента), вот и не разводится.
    Выставите кандидата и победите Путина на выборах, если хотите сменяемость. Только кандидатов конкурентов нет. Кто тупой Навальный? Или блогер Собчак?
           
    1. 8 декабря 2020 12:25
      Пользователь offline

      -11

      #
      Ты абсолютно прав, альтернативы нет. Тут не защищают Путина тут говорят о том, что политическая оппозиция в стране - это клоуны и дегенераты с микроцефалией...
             
      1. 8 декабря 2020 15:36
        Пользователь offline

        -8

        #
        Хнер, уже много раз тут писал об этом...
        Какая альтернатива была у Ельцина?? Жирик или Зюганов...В итоге пришел к власти никому не известный тогда Путин, и провел не самые плохие два срока у власти...
               
    2. 8 декабря 2020 15:17
      Пользователь offline

      -3

      #
      еще одного разбудили из анабиоза...
             
    3. 8 декабря 2020 15:26
      Пользователь offline

      -1

      #
      А почему альтернативы нет? Не задумывался? Наверное скажешь, что русские бездарные тунеядцы алкаши? Один путин тянет лямку? да?
             
      1. 8 декабря 2020 18:16
        Пользователь offline

        -10

        #
        rusprizrak, нет, потому что те решения и действия которые выдвигает оппозиция, откровенно говоря,вызывают опосения недоверие и отвращения,умных в нашей стране полно, только они все пристраиваются к нынешней власти, а почему они не хотят сами выступать, понятия не имею,я не политик,а строить конспиралогические теории, не буду, я жнеработаю на Рен-ТВ. Тут нет ни одного профессионального политика, поэтому мнение о политике тут слушать, как урканье пингвинов о ядерной физике.
               
        1. 9 декабря 2020 11:19
          Пользователь offline

          -5

          #
          Хнер, в таком случае, воздержитесь от коментов на политические темы. Зачем воду в ступе толочь?
                 
        2. 9 декабря 2020 21:10
          Пользователь offline

          -5

          #
          Хнер, ну конечно - зато есть ахуенный политик рогозин! Ах да, он же еще неибаца специалист в космической отрасли! Да и просто эффективный менеджер! п****ц ты дегенерат!
                 
  15. 8 декабря 2020 13:29
    Пользователь Онлайн

    -1

    #
    эта сучара конченая от путина на пропаганду и прочее получает сотни миллионов из бюджета,ясен хрен она не хочет что бы он уходил
           
    1. 8 декабря 2020 15:28
      Пользователь offline

      -4

      #
      называй вещи своими именами. Не из бюджета а с наших налогов. Мы ей и таким же как она оплачиваем ту мочу, которую она в итоге льет в наши уши. Тем более "никаких русских нет" в ее понимании. Все норм. Эти тупые ваньки просто оплачивают ей жизнь.
             
  16. 8 декабря 2020 14:33
    Пользователь offline

    -7

    #
    прямая ложь. новая жена не принесет никакого хаоса. хоть каждый год меняй жен - от этого ничего тебе не будет.
           
  17. 8 декабря 2020 15:30
    Пользователь offline

    -5

    #
    rusprizrak,
    Вторая, старейшая династия, правящая веками со всеми вытекающими. Надо ли говорить, про то что Англия долгое время была гегеменом и потом ещё субгегемоном(если вообще что то изменилось). Т.е. это высшая лига.


    Это высшая лига грабителей и убийц планетарного масштаба. Конечно, наших с ними сравнивать некорректно.
           
    1. 9 декабря 2020 21:12
      Пользователь offline

      -6

      #
      Конечно не стоит сравнивать - правители англосаксов грабили другие народы, "наши" грабители грабят россиян!
             
  18. 8 декабря 2020 15:58
    Пользователь offline

    -4

    #
    Мамкины революционеры не согласны!)))
           
  19. 8 декабря 2020 16:18
    Пользователь offline

    -3

    #
    jer_rus, когда я говорил про экономический рост? Замедление скатывания в пропасть скорее...
           
  20. 8 декабря 2020 17:56
    Пользователь offline

    -4

    #
    Членососка.
           
  21. 8 декабря 2020 18:21
    Пользователь offline

    -6

    #
    Простейшее понятие о нужности сменяемости власти---"Вспомни какой компьютер был у тебя 20 лет назад, и какой сейчас." То же и с президентом. А её пример с женой вообще полный идиотизм. С таким же успехом можно ответить что если каждые четыре года не травить крыс, то от дома вообще ни чего не останется.
           
  22. 8 декабря 2020 19:09
    Пользователь offline

    +1

    #
    Некорректное сравнение. Борис Борисыч жену, безусловно, е*ёт. Может ли он так поступить с президентом? Думаю, нет . Вот и нех** тут.
           
  23. 8 декабря 2020 19:36
    Пользователь offline

    +3

    #
    чо разорались та ? .. симоньян уже предъявляли что она агент кремля или типатого .. она же ответила вы чо ипанутые ? .. мнеж государство платит ..
           
  24. 8 декабря 2020 19:48
    Пользователь offline

    0

    #
    Если в бубличном доме дела плохи, то меняют не кровати, а шлюх.
           
  25. 8 декабря 2020 21:27
    Пользователь offline

    0

    #

    Идём дальше. Как там крики в Великобритании «Лизка, надоела, уходи!»? Нету? А почему?

    Может потому, что королева НЕ правит страной? Правит страной избираемое и регулярно сменяемое правительство и 2 палаты парламента, а королева играет только символическую роль, представляющую единство страны? Прочтите определение Конституционной Монархии!! Королева даже не имеет права высказать свое мнение по тому или иному поводу, потому, что правление страной - это дело ТОЛЬКО правительства и парламента страны! Кроме того, королева НЕ может назначить никаких премьер-министров или министров. Это могут сделать ТОЛЬКО правительство и королева НИКАК не может влиять на действия или решения правительства или парламента страны.
    Может потому, что с любым, кто такое начнёт кричать, внезапно «несчастные случаи» происходят, как с принцессой Дианой или Березовским?

    Может вы приведете примеры или доказательства, что Диана и Березовский протестовали против Правительства и Королевы?
           
    1. 8 декабря 2020 21:36
      Пользователь offline

      -9

      #
      Березовзкий "повесился" на пластиковом потолке в туалете, после его признания в "Новой газете" что он,Дерипаска и Абрамович назначили путина приемником Боруха Эльцина.Сперва мол хотели Шойгу, но то что путин по матери еврей сыграло решающую роль. Или вы считаете что эта статья не была выступлением против "правительства"? Совпадение? Не думаю.
             
      1. 8 декабря 2020 21:56
        Пользователь offline

        -1

        #
        Антиох ибн Аман., А причем здесь Королева или британское правительство?!? Это как раз указывает на внутрироссийские разборки!
               
  26. 8 декабря 2020 23:39
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: ZABAVA
    хорошо подлизнула, молодец! возьми с полки пирожок.

    Ну за такие-то деньги она не только лизать готова, но и больше... Так что пирожками она не берет. Только миллионами!!! А муж - остальные миллионы добирает...
           
  27. 9 декабря 2020 06:31
    Пользователь offline

    -5

    #
    То чувство, когда тебе предложили раз в 4 года менять жену dance3
           
    1. 9 декабря 2020 06:52
      Пользователь offline

      -14

      #
      это б***ь новый мем
             
  28. 12 декабря 2020 23:54
    Пользователь offline

    -1

    #
    ...в принципе верно сказала.
    Хреновая стабильность всегда лучше хреновых нововведений.
    В первом случае народ как-то подстроился и научился жить.
    Во втором случае будет хаос (перестройки) каждые несколько лет.
    Многих жабак душит что Путин так долго правит (точнее делает вид).
    А не думали ли вы что он просто место держит чтоб дурак не залез.
           
  29. 12 декабря 2020 23:55
    Пользователь offline

    -1

    #
    ...в принципе верно сказала.
    Хреновая стабильность всегда лучше хреновых нововведений.
    В первом случае народ как-то подстроился и научился жить.
    Во втором случае будет хаос (перестройки) каждые несколько лет.
    Многих жабак душит что Путин так долго правит (точнее делает вид).
    А не думали ли вы что он просто место держит чтоб дурак не залез.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.