"Вдруг я не откажусь": Александр Лукашенко рассказал, когда перестанет быть президентом Белоруссии

Автор:
3300
+36
Александр Лукашенко страны встретился с журналистами и рассказал свое видение проблемы протестов в Беларуси, а также ответил на самые популярные вопросы. В числе прочего его спросили, когда он уйдет с поста. И вот что ответил политик.

«Вдруг я не откажусь, я просто когда надо уйду с этого поста. Зачем вдруг? Вдруг — это опасно», - сказал Лукашенко



Топ комментарии

13 ноября 2020 21:56
Пользователь offline
Голосов:  +12
Бацька, не забудь!

Комментарии (17) 

Показать сначала комментарии:
  1. 13 ноября 2020 20:47
    Пользователь offline

    +1

    #
    коротко, мы слушаем "народ" и помним Януковича, и когда решу тогда уйду
           
  2. 13 ноября 2020 21:19
    Пользователь offline

    +3

    #
    та ему п***а как и моли
           
    1. 14 ноября 2020 06:48
      Пользователь offline

      -2

      #
      Хорошо бы дожить до этого момента 35
             
  3. 13 ноября 2020 21:28
    Пользователь Онлайн

    +3

    #
    Побежит ещё как, Янукович также говорил.
           
  4. 13 ноября 2020 21:41
    Пользователь offline

    -5

    #
    Брат трампа. Обоих в одну камеру в психушке.
           
  5. 13 ноября 2020 21:56
    Пользователь offline

    +12

    #
    Бацька, не забудь!
           
  6. 14 ноября 2020 09:16
    Пользователь Онлайн

    +2

    #
    Эти люди будь то Лукашенко или Путин или Назарбаев и тд. и тп. почувствовали себя небожителями , выше них только Бог , никто из них по собственной воле с небес не опустится , они прикипели к власти и безнаказанности .
           
    1. 14 ноября 2020 12:25
      Пользователь offline

      -8

      #
      какие небожители, народ сам их захотел оставить
      вон заслуженный космонавт подал идею, и народ на референдуме её поддержал, в едином порыве, или ты не веришь?
      а Лукашенко, ты это... не верь Аламару, он дисидент... такой как Навальный, смотри центральные каналы, только там правда, народ Беларуси идёт своим путём, под трепетной звездой Саши и Коли, если не они то кто
      (сарказм)
             
      1. 14 ноября 2020 12:33
        Пользователь offline

        -1

        #
        Шкод, по Назарбаеву, немного знаю про Казахстан, но с теми кем общался...
        там, как не было советской власти, так клановость и осталась, поэтому бай назначен аллахом на генном уровне
               
  7. 14 ноября 2020 14:46
    Пользователь offline

    +2

    #
    Лукашенко страны, прям диагноз...
           
  8. 14 ноября 2020 14:51
    Пользователь offline

    +3

    #
    Тут всё гораздо интереснее стало.

    Если до ноября менты более-менее держались в рамках логики и в рамках закона, то вот с октября-ноября они с резьбы слетели. Закон игнорируется напрочь даже под камеру. Сам смотрел видео с ментовских "регистраторов", на которых силовики-слабовики занимаются полной хренью. Что важно - они не боятся больше внаглую нарушать. До вчерашнего вечера я полагал, что есть только два варианта: либо Лукашенко им "всё простит", либо они, силовики, сами поставят вместо АГЛ того, кто им "всё простит". Вчера узнал о "сакральной жертве"...

    Теперь вижу чётко: РБ катится в сторону Чили. Точнее - к сентябрю 1973 года в Чили. Для того, чтобы все, кроме клана АГЛ, усидели на своих местах нужен военный переворот. И он будет. Сценарий пока не расскажу, но и вариантов-то там немного. И тут такая штука - либо военные переворотят, либо уже даже такие как я на улицу выйдут - уж больно вовремя сакральная жертва образовалась. И силовики-слабовики это прекрасно понимают, и на этом фоне постараются перехватить бразды...

    Вот такая вот херня тут завертелась...
           
    1. 14 ноября 2020 19:31
      Пользователь offline

      -4

      #
      Стало не "интереснее", стало ЗАКОНОМЕРНО.

      Обыкновенное и естественное развитие процесса, как оно было очень часто в истории различных стран.
      Называется это очень просто "Система идет в разнос, пожирая собственных создателей". Форм которых она при этом принимает совсем немного, наиболее часто - террор и произвол, т.к все остальные механизмы "диалога" - исчерпаны, а это уже просто жадное глотание воздуха тонущим.
      Таракан тонет, т.к очень сложно удерживать власть в стране, где ты не легитимный в глазах людей.

      А я вот, другое заметил - что многие проклятые либералы клевещут, потом, через небольшое время начинают повторять многие их бывшие заклятые противники - бывшие охранители. Причем словно так, будто на них снизошло откровение, и они первые кто это "открыл".
      Примеров масса, долго описывать. Но это касалось и Таракана, и х**ла, и Крыма и т.д и т.п.
             
      1. 14 ноября 2020 20:57
        Пользователь offline

        0

        #
        Sacred, Наверное, впервые, раньше такого не упомню, с тобой соглашусь почти полностью.

        Ибо не премину добавить своё коронное : капитализм.

        Закономерно именно для капитализма. Вот такая вот фигня. Плюс, кстати, от меня, если что.
               
        1. 16 ноября 2020 10:55
          Пользователь offline

          -1

          #
          Uruq, не знаю, чем капитализм не угодил. Вот есть у него противовес - социализм. Но капитализм всегда будет первичен, но и без второго нельзя.
          Если у охотников отнимать добытого ими мамонта целиком, до будет ли у них смысл оставаться в таком племени? Так же и на оборот, если с племенем они будут делится только содержанием кишок, то нужны ли они будут племени?
                 
          1. 20 ноября 2020 17:28
            Пользователь offline

            +1

            #
            SnowDon, Ну, напомню историю: первичен коммунизм. Первобытный. Капитализм - такой же естественный процесс эволюции, как и коммунизм. Появился позже, рос лет триста, на сегодня достиг уже почти апофигея. Уже тридцать лет нет Союза и угрозы "настоящим демократическим ценностям", а именно сегодня говорят, что шанс войны гораздо выше, чем при Холодной.

            Второй момент. Кто сказал про "отнимать" при коммунизме??? Опять тупорылый Кац?
            Пользуясь твоим примером:
            - капитализм: вождь - вы все суть мои инструменты или рабы, поэтому я отбираю мамонта и раздаю каждому в зависимости от моего настроения и того, как вы мне вылизывали жопу.
            - социализм: вождь - мы суть одинаковые, но распределим так, как решит собрание, в зависимости от вклада в охоту.
            - коммунизм: каждый имеет равный доступ к любой части тела. если "бедрышко" любят все, то они получат равную долю, но не все одинаково любят одно и то же, бо люди не равны ни по физическим, ни по ментальным параметрам, ни по желаниям, поэтому, кому не нравится, пусть выберет другую часть.
                   
            1. 24 ноября 2020 13:48
              Пользователь offline

              -1

              #
              Uruq, И зачем ты вспомнил времена первобытного коммунизма, когда общество представляло собой небольшие семьи? Этак и сейчас можно сказать, что у меня в семье коммунизм - любой член семьи может безвозмездно пользоваться инструментами, что я купил\сделал. Но коммунизм невозможен в моем примере, как выходящий за рамки практически семейных отношений.

              Наличие вождя при абстрактных (демократичных) капитализме или социализме, т.е. авторитаризм? Ну-ну.
              Ведь при авторитаризме ни капитализм, ни социализм не будут иметь особого значения - всё будет определяться волей вождя.
                     
  9. 14 ноября 2020 17:38
    Пользователь offline

    0

    #
    Где же тапок? wassat
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.