Концерн "Калашников" показал новый автомат АК-19

Автор:
4536
+71
Скоро в российском арсенале ожидается прибавление – на форуме «Армия» представят новый автомат АК-19 в калибре НАТО. Ролик уже доступен в Сети и выглядит как заставка из высокобюджетного блокбастера.


Топ комментарии

18 августа 2020 11:35
Пользователь offline
Голосов:  +27
Ну вот сразу видно, что ты огнестрельнее х** в руках ничего не держал.
В ссср тьма тьмущая оружия слизанного с разных зарубежных образцов (тот же ПМ и вальтер ПП). Но каждый патентованный долбаеб считает свои долгом озвучить заблуждение о АК и STG44.
Однако у Хуговского штурмгевера и АК общего столько же, сколько у тебя и эксперта по стрелковому оружию. Т.е. ни-ху-я. Если уж на то пошло, то как раз таки Стоунер походу для своей AR'ки кучу полезных мелочей (мелочей, повторю для долбаебов) у Шмайсера подрезал.
18 августа 2020 14:05
Пользователь offline
Голосов:  +18
ты идиот? по внешнему виду судить о конструкции и различиях оружия. У автомобилей тоже внешний вид почти одинаковый: четыре колеса, кузов,двери, а мерседес от лады ой как сильно отличается. Или для тебя они тоже одинаковые?
18 августа 2020 12:53
Пользователь offline
Голосов:  +14
omat, Ты дурачок или как?
Путь от первых образцов, сделанных Калашниковым, до АК начался еще до приезда Шмайсера в СССР. И этот путь вполне эволюционный. А конструкции Шмайсера и Калашникова как раз таки слишком разные. Если бы Шмайсер сделал или хотя бы внес серьезный вклад в разработку, то сходства в конструкции stg44 и АК неизбежно бы были. Тем более у Шмайсера навалом отличных идей, не реализованных в АК (которые потом, судя по всему, подрезал Стоунер).
И да, почему, кстати, именно Шмайсер? Почему не Вернер Грунер, создатель лучшего пулемета ВМВ?Или для типичного долбаеба это имя слишком сложное и незнакомое? Он тоже принудительно работал в Ижевске. Почему Шмайсер изобретал не для ижевского кулибина, а для ковровского?
Почему Джон Гарант не сделал ничего кроме m1? Может тоже теория заговора? Почему Макаров, собственно, никогда не скрывал источник вдохновения в вальтере пп? Почему у Калашникова получился отличный пулемет ПК, в момент, когда никаких немцев Ижевске не было?
На все эти вопросы есть два ответа:
1. Ни Шмайсер, ни его идеи не внесли вообще или, по крайней мере, значимого, вклада в разроботку АК
2. Очередному свинопитеку стремно от того, что вся его жизнь это селюковская лужа с дерьмом. И он , этот свинопитек, от этого изливает желчь на советское прошлое.

Комментарии (36) 

Показать сначала комментарии:
  1. 18 августа 2020 10:52
    Пользователь offline

    +4

    #
    Чтоб у пораженных противников патроны забирать?
           
    1. 18 августа 2020 13:11
      Пользователь offline

      +3

      #
      Это на экспорт.
             
    2. 18 августа 2020 18:13
      Пользователь offline

      0

      #
      У некоторых дружественных стран осталось очень много патронов НАТОвского калибра, но оружие имеет свой ресурс и оно его выработало, вот на замену ему Калашников и предложит этот автомат...например, Индия.))
             
  2. 18 августа 2020 10:57
    Пользователь offline

    +3

    #
    ну сейчас свободный рынок все порешает и введут санкции за покупку этого автомата.
           
  3. 18 августа 2020 11:15
    Пользователь offline

    -30

    #
    Хуго таки молодец. Ружбайке без малого век - а она все подается как новая.
           
    1. 18 августа 2020 11:35
      Пользователь offline

      +27

      #
      Ну вот сразу видно, что ты огнестрельнее х** в руках ничего не держал.
      В ссср тьма тьмущая оружия слизанного с разных зарубежных образцов (тот же ПМ и вальтер ПП). Но каждый патентованный долбаеб считает свои долгом озвучить заблуждение о АК и STG44.
      Однако у Хуговского штурмгевера и АК общего столько же, сколько у тебя и эксперта по стрелковому оружию. Т.е. ни-ху-я. Если уж на то пошло, то как раз таки Стоунер походу для своей AR'ки кучу полезных мелочей (мелочей, повторю для долбаебов) у Шмайсера подрезал.
             
      1. 18 августа 2020 11:41
        Пользователь offline

        -11

        #
        citizen38, я разве упоминал STG44? эксперт...
               
        1. 18 августа 2020 12:04
          Пользователь offline

          +13

          #
          omat, Ну не зря же ты упомянул Хуго в контексте автомата АК
          Просто есть два типа заблуждений
          1. Люди не разбирающиеся в конструкции огнестрельного оружия упорствуют в заблуждении, что абсолютно разные по конструкции АК и STG44 копии друг друга
          2. Люди-долбаебы с коспирологией межушного ганглия, которые уверены, что кровавая гэбня заставила Хуго Шмайсера в ижевском КБ создать новую, абсолютно не похожую на его успешный stg44, конструкцию и тайно передать ее на ковровский завод, где трудился Калашников, который на самом деле ничего не изобретал
          Выш комментарий к какому типу относиться? Заблуждающихся или конченных долбаебов
                 
      2. 18 августа 2020 11:57
        Пользователь offline

        -13

        #
        citizen38, тебе, как экстерту, полезно будет вспомнить. что Шмайссер вместе с своим бюро с 46 по 52 год работал на Ижмаше. где (о чудо!) в это же самое время на Калашникова снизошло прозрение и по сути первое же его творение стало чудом на века.
        как там сказал классик? Совпадение? хрен там.
        Калашникова назначили изобретателем за красивую фамилию. не могли же после войны называть советский автомат шмайссером...
               
        1. 18 августа 2020 12:06
          Пользователь offline

          +9

          #
          omat, Т.е. кровавая гэбня заставила Хуго Шмайсера в ижевском КБ создать новую, абсолютно не похожую на его успешный stg44, конструкцию и тайно передать ее на ковровский завод, где трудился Калашников, который на самом деле ничего не изобретал? См. мой коммент выше. Вы, батенька, коченный долбаеб
                 
          1. 18 августа 2020 12:29
            Пользователь offline

            -15

            #
            citizen38, какой слог, какая поэзия...
            Вас, многоуважаемый эксперт, не затруднит назвать хотя бы один образец оружия, который создал гениальный Калашников до своего АК-47? который хотя бы был допущен к испытаниям или получил положительные оценки, я уже не говорю про принятие на вооружение. Хоть что-то, что военные были согласны взять в руки?
            Или после.
                   
            1. 18 августа 2020 12:53
              Пользователь offline

              +14

              #
              omat, Ты дурачок или как?
              Путь от первых образцов, сделанных Калашниковым, до АК начался еще до приезда Шмайсера в СССР. И этот путь вполне эволюционный. А конструкции Шмайсера и Калашникова как раз таки слишком разные. Если бы Шмайсер сделал или хотя бы внес серьезный вклад в разработку, то сходства в конструкции stg44 и АК неизбежно бы были. Тем более у Шмайсера навалом отличных идей, не реализованных в АК (которые потом, судя по всему, подрезал Стоунер).
              И да, почему, кстати, именно Шмайсер? Почему не Вернер Грунер, создатель лучшего пулемета ВМВ?Или для типичного долбаеба это имя слишком сложное и незнакомое? Он тоже принудительно работал в Ижевске. Почему Шмайсер изобретал не для ижевского кулибина, а для ковровского?
              Почему Джон Гарант не сделал ничего кроме m1? Может тоже теория заговора? Почему Макаров, собственно, никогда не скрывал источник вдохновения в вальтере пп? Почему у Калашникова получился отличный пулемет ПК, в момент, когда никаких немцев Ижевске не было?
              На все эти вопросы есть два ответа:
              1. Ни Шмайсер, ни его идеи не внесли вообще или, по крайней мере, значимого, вклада в разроботку АК
              2. Очередному свинопитеку стремно от того, что вся его жизнь это селюковская лужа с дерьмом. И он , этот свинопитек, от этого изливает желчь на советское прошлое.
                     
        2. 18 августа 2020 18:20
          Пользователь offline

          +1

          #
          omat,
          1. Калашников - что в ней красивого? Примерно, как Хлебников, Бубликов...
          2. Гагарин - по твоей логике, тоже из-за красивой фамилии в космос летал?
          Это те моменты, когда не фамилия красит человека, а он её.
                 
      3. 18 августа 2020 20:06
        Пользователь offline

        -13

        #
        citizen38, сразу видно что ты не знаешь кто был наставником у Калашникова, можешь погуглить, то ООООЧЕНЬ охуеешь!!
               
  4. 18 августа 2020 13:07
    Пользователь offline

    -13

    #
    citizen38,черт, вы ка всегда правы, я посрамлен и унижен.
    Путь развития АК действительно был вполне эволюционным и никак не касался Шмайссера.

    Конечно же это:



    Гораздо больше чем это:



    Похоже на это:



           
    1. 18 августа 2020 14:05
      Пользователь offline

      +18

      #
      ты идиот? по внешнему виду судить о конструкции и различиях оружия. У автомобилей тоже внешний вид почти одинаковый: четыре колеса, кузов,двери, а мерседес от лады ой как сильно отличается. Или для тебя они тоже одинаковые?
             
      1. 18 августа 2020 14:37
        Пользователь offline

        +8

        #
        uran35, Да, он идиот. И он уже неоднократно тут (и не только в этой новости) это яростно доказывал
               
      2. 18 августа 2020 18:36
        Пользователь offline

        +2

        #
        uran35,
        Ну не знаю, где там внешнее сходство? Даже третьестепенная деталь - приклад, и тот абсолютно непохож.
               
    2. 18 августа 2020 14:34
      Пользователь offline

      +5

      #
      Мне тебя даже немного жаль... Каждый раз выдвигать самые не компетентные аргументы из возможных это надо стараться.
      Картинка 1 - это пистолет пулемет. Другой класс оружия. MP-18 тоже не похож на стг44 , на ак и вообще на что либо. Однако и стг44 и мп-18 детище Шмайсера
      Картинка 2 и картинка 3 могут быть похожи только с точки зрения баклана, огнестрельнее х** в руках ничего не державшего. У них разные конструкции. Ну вот , как бы тебе понятно это объяснить?
      Вот, к примеру тесла и запорожец - и то и то автомобиль, и у того и у другого 4 колеса. Но похожи они могут буть только с точки зрения такого дебила, как ты
             
      1. 18 августа 2020 20:08
        Пользователь offline

        +4

        #
        citizen38 по итогу дискуссии награждается:
        медалью "В пух и прах" за победу над обывателем,
        орденом Дона Кихота 2 степени т.к. имя им легион,
        орденом "Вежливость королей" 1 степени за непоколебимую уверенность, позволившую за нужным бранным словом в карман трижды не лезть.
        wink
               
    3. 18 августа 2020 18:33
      Пользователь offline

      +1

      #
      Вот я, как человек расстрелявший не один цинк из АКМ, АК-74С и АКСу, долго рассматривал оба рисунка и нашёл таки три похожих детали: трубчатый ствол, целик и спусковой крючок...но они, вроде как, на всех автоматах одинаковые. Может пальцем покажешь, что там ещё похожее?
             
  5. 18 августа 2020 13:10
    Пользователь offline

    0

    #
    #будь как жора =)
           
  6. 18 августа 2020 13:17
    Пользователь offline

    +1

    #
    Хм, очень интересно. Как натовский стандарт стрелковых калибров состыковали с нашим? Натовский калибр (5,56) идёт от внешнего диаметра нарезки ствола и фактический диаметр пули равен 5,42 мм - даже меньше нашего 5,45. Натовская точность и калашниковская надёжность должны сделать прорыв.
           
    1. 18 августа 2020 13:48
      Пользователь offline

      +4

      #
      КК давно делают экспортные варианты оружия под этот патрон.
             
  7. 18 августа 2020 13:39
    Пользователь offline

    +14

    #
           
    1. 18 августа 2020 14:06
      Пользователь offline

      0

      #
      Класс
             
  8. 18 августа 2020 14:47
    Пользователь offline

    +5

    #
           
    1. 18 августа 2020 18:44
      Пользователь offline

      +4

      #
      Наверное, Омарт не захочет это смотреть.))
             
      1. 18 августа 2020 19:23
        Пользователь offline

        +6

        #
        say122, у него другие цели. ))
               
  9. 18 августа 2020 20:43
    Пользователь offline

    -1

    #
    Ну да, черпал "вдохвление", не вижу никакого криминала, просто общие концепции для тех лет были. Вот ещё пример похожести:
    Packard-Patrician:

    Чайка:
           
    1. 18 августа 2020 21:25
      Пользователь offline

      -8

      #
      у нас практически вся промышленность слизана с них
             
    2. 18 августа 2020 21:48
      Пользователь offline

      +5

      #
      И где теперь Pacard Motor Cars?
      А Горьковский автомобильный работает.
             
  10. 18 августа 2020 22:39
    Пользователь offline

    -6

    #
    да всё у нас ворованное, даже московский кремль итальянец построил...
    dirol
           
    1. 20 августа 2020 20:07
      Пользователь offline

      0

      #
      У вас острый приступ идиотизма? Мы наняли человека, по его проекту построили здание. В чём воровство?
             
      1. 21 августа 2020 08:43
        Пользователь offline

        -6

        #
        say122, не стОит так мелочно прискрипываться к словам бгг..

        однако игнорируя вашу жалкую попытку уколоть
        и будучи женщиной добродушной laughing
        Ок, заменю "воровство" на перманентное присвоение всех и вся
        тем не менее факт остаётся Фактом:
        в с ё . абсолютно в с ё сегодня, начиная с религии и письменности
        и заканчивая вашим авто и девайсом с которого вы тыцкаете в Сеть
        является результатом труда "ненаших" людей.. swoon
        поразмышляйте, где бы вы/мы были,
        если б наши предки не призвали иностранного Рюрика на княжение?
        очевидно там же, где несуществующие ныне лютичи и бодричи am
               
        1. 21 августа 2020 09:04
          Пользователь offline

          -5

          #
          и да. калашников* конечно же придумал н е Калашников.
          dixi.
                 
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.