Концерн "Калашников" показал новый автомат АК-19

18-08-2020, 10:01

5380

+72

Скоро в российском арсенале ожидается прибавление – на форуме «Армия» представят новый автомат АК-19 в калибре НАТО. Ролик уже доступен в Сети и выглядит как заставка из высокобюджетного блокбастера.

автоматы Калашников россия оружие

Топ комментарии

citizen38

18 августа 2020 11:35

Голосов: +27

Ну вот сразу видно, что ты огнестрельнее х** в руках ничего не держал.
В ссср тьма тьмущая оружия слизанного с разных зарубежных образцов (тот же ПМ и вальтер ПП). Но каждый патентованный долбаеб считает свои долгом озвучить заблуждение о АК и STG44.
Однако у Хуговского штурмгевера и АК общего столько же, сколько у тебя и эксперта по стрелковому оружию. Т.е. ни-ху-я. Если уж на то пошло, то как раз таки Стоунер походу для своей AR'ки кучу полезных мелочей (мелочей, повторю для долбаебов) у Шмайсера подрезал.

uran35

18 августа 2020 14:05

Голосов: +18

ты идиот? по внешнему виду судить о конструкции и различиях оружия. У автомобилей тоже внешний вид почти одинаковый: четыре колеса, кузов,двери, а мерседес от лады ой как сильно отличается. Или для тебя они тоже одинаковые?

citizen38

18 августа 2020 12:53

Голосов: +14

omat, Ты дурачок или как?
Путь от первых образцов, сделанных Калашниковым, до АК начался еще до приезда Шмайсера в СССР. И этот путь вполне эволюционный. А конструкции Шмайсера и Калашникова как раз таки слишком разные. Если бы Шмайсер сделал или хотя бы внес серьезный вклад в разработку, то сходства в конструкции stg44 и АК неизбежно бы были. Тем более у Шмайсера навалом отличных идей, не реализованных в АК (которые потом, судя по всему, подрезал Стоунер).
И да, почему, кстати, именно Шмайсер? Почему не Вернер Грунер, создатель лучшего пулемета ВМВ?Или для типичного долбаеба это имя слишком сложное и незнакомое? Он тоже принудительно работал в Ижевске. Почему Шмайсер изобретал не для ижевского кулибина, а для ковровского?
Почему Джон Гарант не сделал ничего кроме m1? Может тоже теория заговора? Почему Макаров, собственно, никогда не скрывал источник вдохновения в вальтере пп? Почему у Калашникова получился отличный пулемет ПК, в момент, когда никаких немцев Ижевске не было?
На все эти вопросы есть два ответа:
1. Ни Шмайсер, ни его идеи не внесли вообще или, по крайней мере, значимого, вклада в разроботку АК
2. Очередному свинопитеку стремно от того, что вся его жизнь это селюковская лужа с дерьмом. И он , этот свинопитек, от этого изливает желчь на советское прошлое.

Комментарии (36)

Показать сначала комментарии:

David Sakhnenko

18 августа 2020 10:52

+4

#

Чтоб у пораженных противников патроны забирать?
1. Thug
  
  18 августа 2020 13:11
  
  +3
  
  #
  
  Это на экспорт.
2. say122
  
  18 августа 2020 18:13
  
  0
  
  #
  
  У некоторых дружественных стран осталось очень много патронов НАТОвского калибра, но оружие имеет свой ресурс и оно его выработало, вот на замену ему Калашников и предложит этот автомат...например, Индия.))
Dmitry Bogart

18 августа 2020 10:57

0

#

ну сейчас свободный рынок все порешает и введут санкции за покупку этого автомата.
omat

18 августа 2020 11:15

-30

#

Хуго таки молодец. Ружбайке без малого век - а она все подается как новая.
1. citizen38
  
  18 августа 2020 11:35
  
  +27
  
  #
  
  Ну вот сразу видно, что ты огнестрельнее х** в руках ничего не держал.
  В ссср тьма тьмущая оружия слизанного с разных зарубежных образцов (тот же ПМ и вальтер ПП). Но каждый патентованный долбаеб считает свои долгом озвучить заблуждение о АК и STG44.
  Однако у Хуговского штурмгевера и АК общего столько же, сколько у тебя и эксперта по стрелковому оружию. Т.е. ни-ху-я. Если уж на то пошло, то как раз таки Стоунер походу для своей AR'ки кучу полезных мелочей (мелочей, повторю для долбаебов) у Шмайсера подрезал.
  1. omat
    
    18 августа 2020 11:41
    
    -11
    
    #
    
    citizen38, я разве упоминал STG44? эксперт...
    1. citizen38
      
      18 августа 2020 12:04
      
      +13
      
      #
      
      omat, Ну не зря же ты упомянул Хуго в контексте автомата АК
      Просто есть два типа заблуждений
      1. Люди не разбирающиеся в конструкции огнестрельного оружия упорствуют в заблуждении, что абсолютно разные по конструкции АК и STG44 копии друг друга
      2. Люди-долбаебы с коспирологией межушного ганглия, которые уверены, что кровавая гэбня заставила Хуго Шмайсера в ижевском КБ создать новую, абсолютно не похожую на его успешный stg44, конструкцию и тайно передать ее на ковровский завод, где трудился Калашников, который на самом деле ничего не изобретал
      Выш комментарий к какому типу относиться? Заблуждающихся или конченных долбаебов
  2. omat
    
    18 августа 2020 11:57
    
    -13
    
    #
    
    citizen38, тебе, как экстерту, полезно будет вспомнить. что Шмайссер вместе с своим бюро с 46 по 52 год работал на Ижмаше. где (о чудо!) в это же самое время на Калашникова снизошло прозрение и по сути первое же его творение стало чудом на века.
    как там сказал классик? Совпадение? хрен там.
    Калашникова назначили изобретателем за красивую фамилию. не могли же после войны называть советский автомат шмайссером...
    1. citizen38
      
      18 августа 2020 12:06
      
      +9
      
      #
      
      omat, Т.е. кровавая гэбня заставила Хуго Шмайсера в ижевском КБ создать новую, абсолютно не похожую на его успешный stg44, конструкцию и тайно передать ее на ковровский завод, где трудился Калашников, который на самом деле ничего не изобретал? См. мой коммент выше. Вы, батенька, коченный долбаеб
      1. omat
        
        18 августа 2020 12:29
        
        -15
        
        #
        
        citizen38, какой слог, какая поэзия...
        Вас, многоуважаемый эксперт, не затруднит назвать хотя бы один образец оружия, который создал гениальный Калашников до своего АК-47? который хотя бы был допущен к испытаниям или получил положительные оценки, я уже не говорю про принятие на вооружение. Хоть что-то, что военные были согласны взять в руки?
        Или после.
        
        citizen38
        
        18 августа 2020 12:53
        
        +14
        
        #
        
        omat, Ты дурачок или как?
        Путь от первых образцов, сделанных Калашниковым, до АК начался еще до приезда Шмайсера в СССР. И этот путь вполне эволюционный. А конструкции Шмайсера и Калашникова как раз таки слишком разные. Если бы Шмайсер сделал или хотя бы внес серьезный вклад в разработку, то сходства в конструкции stg44 и АК неизбежно бы были. Тем более у Шмайсера навалом отличных идей, не реализованных в АК (которые потом, судя по всему, подрезал Стоунер).
        И да, почему, кстати, именно Шмайсер? Почему не Вернер Грунер, создатель лучшего пулемета ВМВ?Или для типичного долбаеба это имя слишком сложное и незнакомое? Он тоже принудительно работал в Ижевске. Почему Шмайсер изобретал не для ижевского кулибина, а для ковровского?
        Почему Джон Гарант не сделал ничего кроме m1? Может тоже теория заговора? Почему Макаров, собственно, никогда не скрывал источник вдохновения в вальтере пп? Почему у Калашникова получился отличный пулемет ПК, в момент, когда никаких немцев Ижевске не было?
        На все эти вопросы есть два ответа:
        1. Ни Шмайсер, ни его идеи не внесли вообще или, по крайней мере, значимого, вклада в разроботку АК
        2. Очередному свинопитеку стремно от того, что вся его жизнь это селюковская лужа с дерьмом. И он , этот свинопитек, от этого изливает желчь на советское прошлое.
    2. say122
      
      18 августа 2020 18:20
      
      0
      
      #
      
      omat,
      1. Калашников - что в ней красивого? Примерно, как Хлебников, Бубликов...
      2. Гагарин - по твоей логике, тоже из-за красивой фамилии в космос летал?
      Это те моменты, когда не фамилия красит человека, а он её.
  3. Gogiram
    
    18 августа 2020 20:06
    
    -13
    
    #
    
    citizen38, сразу видно что ты не знаешь кто был наставником у Калашникова, можешь погуглить, то ООООЧЕНЬ охуеешь!!
omat

18 августа 2020 13:07

-14

#

citizen38,черт, вы ка всегда правы, я посрамлен и унижен.
Путь развития АК действительно был вполне эволюционным и никак не касался Шмайссера.

Конечно же это:

Гораздо больше чем это:

Похоже на это:
1. uran35
  
  18 августа 2020 14:05
  
  +18
  
  #
  
  ты идиот? по внешнему виду судить о конструкции и различиях оружия. У автомобилей тоже внешний вид почти одинаковый: четыре колеса, кузов,двери, а мерседес от лады ой как сильно отличается. Или для тебя они тоже одинаковые?
  1. citizen38
    
    18 августа 2020 14:37
    
    +8
    
    #
    
    uran35, Да, он идиот. И он уже неоднократно тут (и не только в этой новости) это яростно доказывал
  2. say122
    
    18 августа 2020 18:36
    
    0
    
    #
    
    uran35,
    Ну не знаю, где там внешнее сходство? Даже третьестепенная деталь - приклад, и тот абсолютно непохож.
2. citizen38
  
  18 августа 2020 14:34
  
  +5
  
  #
  
  Мне тебя даже немного жаль... Каждый раз выдвигать самые не компетентные аргументы из возможных это надо стараться.
  Картинка 1 - это пистолет пулемет. Другой класс оружия. MP-18 тоже не похож на стг44 , на ак и вообще на что либо. Однако и стг44 и мп-18 детище Шмайсера
  Картинка 2 и картинка 3 могут быть похожи только с точки зрения баклана, огнестрельнее х** в руках ничего не державшего. У них разные конструкции. Ну вот , как бы тебе понятно это объяснить?
  Вот, к примеру тесла и запорожец - и то и то автомобиль, и у того и у другого 4 колеса. Но похожи они могут буть только с точки зрения такого дебила, как ты
  1. BFG_
    
    18 августа 2020 20:08
    
    +4
    
    #
    
    citizen38 по итогу дискуссии награждается:
    медалью "В пух и прах" за победу над обывателем,
    орденом Дона Кихота 2 степени т.к. имя им легион,
    орденом "Вежливость королей" 1 степени за непоколебимую уверенность, позволившую за нужным бранным словом в карман трижды не лезть.
3. say122
  
  18 августа 2020 18:33
  
  0
  
  #
  
  Вот я, как человек расстрелявший не один цинк из АКМ, АК-74С и АКСу, долго рассматривал оба рисунка и нашёл таки три похожих детали: трубчатый ствол, целик и спусковой крючок...но они, вроде как, на всех автоматах одинаковые. Может пальцем покажешь, что там ещё похожее?
Thug

18 августа 2020 13:10

0

#

#будь как жора =)
Alex_M

18 августа 2020 13:17

+1

#

Хм, очень интересно. Как натовский стандарт стрелковых калибров состыковали с нашим? Натовский калибр (5,56) идёт от внешнего диаметра нарезки ствола и фактический диаметр пули равен 5,42 мм - даже меньше нашего 5,45. Натовская точность и калашниковская надёжность должны сделать прорыв.
1. Thug
  
  18 августа 2020 13:48
  
  +4
  
  #
  
  КК давно делают экспортные варианты оружия под этот патрон.
Thug

18 августа 2020 13:39

+14

#
1. gerres
  
  18 августа 2020 14:06
  
  0
  
  #
  
  Класс
Thug

18 августа 2020 14:47

+5

#
1. say122
  
  18 августа 2020 18:44
  
  0
  
  #
  
  Наверное, Омарт не захочет это смотреть.))
  1. Thug
    
    18 августа 2020 19:23
    
    +6
    
    #
    
    say122, у него другие цели. ))
SnowDon

18 августа 2020 20:43

-3

#

Ну да, черпал "вдохвление", не вижу никакого криминала, просто общие концепции для тех лет были. Вот ещё пример похожести:
Packard-Patrician:

Чайка:
1. Gogiram
  
  18 августа 2020 21:25
  
  -7
  
  #
  
  у нас практически вся промышленность слизана с них
2. Thug
  
  18 августа 2020 21:48
  
  +4
  
  #
  
  И где теперь Pacard Motor Cars?
  А Горьковский автомобильный работает.
ZABAVA

18 августа 2020 22:39

-6

#

да всё у нас ворованное, даже московский кремль итальянец построил...
1. say122
  
  20 августа 2020 20:07
  
  0
  
  #
  
  У вас острый приступ идиотизма? Мы наняли человека, по его проекту построили здание. В чём воровство?
  1. ZABAVA
    
    21 августа 2020 08:43
    
    -6
    
    #
    
    say122, не стОит так мелочно прискрипываться к словам бгг..
    
    однако игнорируя вашу жалкую попытку уколоть
    и будучи женщиной добродушной
    Ок, заменю "воровство" на перманентное присвоение всех и вся
    тем не менее факт остаётся Фактом:
    в с ё . абсолютно в с ё сегодня, начиная с религии и письменности
    и заканчивая вашим авто и девайсом с которого вы тыцкаете в Сеть
    является результатом труда "ненаших" людей..
    поразмышляйте, где бы вы/мы были,
    если б наши предки не призвали иностранного Рюрика на княжение?
    очевидно там же, где несуществующие ныне лютичи и бодричи
    1. ZABAVA
      
      21 августа 2020 09:04
      
      -5
      
      #
      
      и да. калашников* конечно же придумал н е Калашников.
      dixi.