Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon (14 фото)

Автор:
4564
+54
Ранее сообщалось, что к МКС успешно пристыковался корабль Crew Dragon. И пользователи в социальных сетях вспомнили о том, что говорил Дмитрий Рогозин в сторону NASA и Илона Маска. Разумеется, успех американского предпринимателя и инженера не прошел мимо любителей мемов.

Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon

Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon
Реакция социальных сетей на шутку Илона Маска в адрес Рогозина и запуск Crew Dragon

Топ комментарии

1 июня 2020 13:23
Пользователь offline
Голосов:  +6
Э..ну амеры и до 2011 года успешно летали. Что все одухотворились то?))
1 июня 2020 13:42
Пользователь offline
Голосов:  +6
Роскосмос, да не вырос.
1 июня 2020 15:19
Пользователь offline
Голосов:  +6
Danchos, советую разлогинить свои мозги от внешних стереотипов, убрать за скобки персоны Маска и Рогозина, ибо они мало что значат кроме медийности (это не фон-Браун и Королёв, все-таки), а также прикинуть бюджеты и целеполагание с учетом китайского фактора. Вот Вам и будет объектив. О-очень медленный прогресс в итоге. С момента развала СССР. Никто не поддавливает. А самим светочам демократии двигать человечество туда - невыгодно, так как это работает против коцепции "Золотого миллиарда и сокращения человеческой биомассы".

Комментарии (31) 

Показать сначала комментарии:
  1. 1 июня 2020 13:23
    Пользователь offline

    +6

    #
    Э..ну амеры и до 2011 года успешно летали. Что все одухотворились то?))
           
    1. 1 июня 2020 13:30
      Пользователь offline

      -7

      #
      что то шутки совсем не скрепные))))))))
             
      1. 1 июня 2020 14:08
        Пользователь offline

        -1

        #
        layzamilla, угу "Гагарин из рая - "Так, молодца, молодца! Вот это уже что-то, и без Стенли Кубрика справились!.."
               
      2. 1 июня 2020 14:16
        Пользователь offline

        +4

        #
        layzamilla, ну вам-то в любом случае до космоса недоскакать)
               
        1. 2 июня 2020 06:12
          Пользователь offline

          -5

          #
          TRINIXYJUSTIСЕ, ну если РК сами в твитте за полёты на амерах сказали то уж точно не до скакать
                 
          1. 2 июня 2020 23:41
            Пользователь offline

            +1

            #
            layzamilla, А при чём тут вы, безмозглые скакуны?))
                   
          2. 2 июня 2020 23:42
            Пользователь offline

            +1

            #
            layzamilla, а при чём тут вы, безмозглые скакуны?))
                   
      3. 1 июня 2020 14:17
        Пользователь offline

        +2

        #
        layzamilla, вот эта скрепная, непонятно только как связаны "оппозиция" и "crew dragon", типа теперь есть не только трактор? =))) =))
               
  2. 1 июня 2020 13:42
    Пользователь offline

    +6

    #
    Роскосмос, да не вырос.
           
  3. 1 июня 2020 14:03
    Пользователь offline

    -6

    #
    Уж сколько раз амеры раздували мегашоу, а потом обсирались. Не стоит в таком серьезном деле, где очень многое болтается на вероятностях и в любой момент может отказать по одной из тысячи причин, подвешивать все на масс- медиа. Кроме одного случая - если только шумиха и есть самоцель. Ни в одной американской школе на уроках не говорят, что США потеряли в космосе людей больше, чем другие страны.
    Американцы сейчас всего лишь пытаются вернуть технологию пилотируемых запусков с капсульным приводнением - то что утратили с момента "Скайлэб" 8 февраля 1974 года. Прошло с тех пор 46 лет. Если сделают десяток-другой успешных миссий тогда можно будет сказать им "С возвращением, американцы!" А к показателям наших запусков по надежности они приблизятся еще нескоро, да и аварийная система "наживую" еще неизвестно как сработает. Дальше-то куда двигаться? Американцам надо иметь чисто свою орбитальную станцию, а вот с этим пока проблемы. Пока что Илон за счет НАСА пытается спасти убыточный Tesla.
           
    1. 1 июня 2020 14:34
      Пользователь offline

      +4

      #
      Рогозин разлогинься отсюда!
             
      1. 1 июня 2020 15:19
        Пользователь offline

        +6

        #
        Danchos, советую разлогинить свои мозги от внешних стереотипов, убрать за скобки персоны Маска и Рогозина, ибо они мало что значат кроме медийности (это не фон-Браун и Королёв, все-таки), а также прикинуть бюджеты и целеполагание с учетом китайского фактора. Вот Вам и будет объектив. О-очень медленный прогресс в итоге. С момента развала СССР. Никто не поддавливает. А самим светочам демократии двигать человечество туда - невыгодно, так как это работает против коцепции "Золотого миллиарда и сокращения человеческой биомассы".
               
    2. 1 июня 2020 19:46
      Пользователь offline

      0

      #
      а тебе в школе на уроках истории рассказывали про Комарова?
             
  4. 1 июня 2020 14:04
    Пользователь Онлайн

    +5

    #
    А что произошло то ? Успешный запуск ракеты, после серии неудач ?
           
    1. 1 июня 2020 19:49
      Пользователь offline

      +1

      #
      Вы что то путаете, Falcon 9 имеет два неудачных запуска из 85, 97% надежности это очень хорошо считается.
      Например у протона Число запусков 423 из них полностью успешных 376, что есть 89% успешных миссий.
             
      1. 2 июня 2020 03:38
        Пользователь offline

        +2

        #
        uctuha, тут скорее вопрос надо ставить по другому - что такого инновационного, прорывного, и т.д. в том, что частная контора, за финансирование из бюджета и с привлечением частных инвесторов, худо-бедно воскресила пилотируемую программу 70 летней давности? У амеров были Аполлоны, был целый флот многоразовых шатлов, просто они сами в один "прекрасный момент" это все просрали, и на 9 лет оказались не у дел
               
        1. 2 июня 2020 12:27
          Пользователь offline

          0

          #
          мимопроходил, Не просрали, а перестали летать на шаттлах, планировалось что запуск шаттла будет дешевым из-за многоразовости, в итоге доходила до 750 млн баксов за пуск, по этому и отменили, потому что намного дешевле летать на союзах, это и есть рациональное использование средств.
          А что такого что частная компания за средства бюджета? Ну хз, много чего.
          1. Частная компания.
          2. Получилось.
          3. Разработка falcon 9 по моему 500 млн долларов стоила, это копейки для разработки ракеты.
          Я вот не помню сколько разработка дракона стоила, но дешевле чем федерация, которая еще не летает и скорее всего хер полетит.
          И да, прикол еще в том, что наса консультировала спейсов и во всем помогала. В России тоже было(есть) 4 частные компании (может больше.
          1. Вместо помощи нахер посылали. (не помню как называется) у них еще движок взорвался и кого там поранил или убил.
          2. Делала мини спутники .Кредит брала за рубежом, свои конечно же не помогли, даже кредит беспроцентный не дали, не то что финансирование.
          3. Которая должна была людей запускать как у Безоса вообще пропала куда то.
          4. Ну и конечно же s7. Впарили морской старт с обещанием сделать для него замену вместо укр ракеты( союз 5 кажется называлась новая). Естественно нихера никто не сделал, компания в жопе.
          Есть хороший обзор от Sky. Посмотрите много станет понятно. Это не так как вы думаете, дали денег и сделали, компаний которые датировали было 3, одной вообще нет, вторая не такая успешная. Потому и говорят, Маск молодец.

                 
  5. 1 июня 2020 14:18
    Пользователь offline

    +3

    #
    да, сейчас конечно бурление повышенное =)
           
  6. 1 июня 2020 15:38
    Пользователь offline

    +5

    #
    А в чем, собственно, достижение то? Запуск ракеты после огромного количества ляпов. Ну, запустили ракету и запустили. Причем тут Роскосмос то? Каким боком? Роскосмос как раз и запускал ракеты, пока американцы писю сосали, не имея возможности делать так же. И вот наконец-то разродились одной ракетой, угробив на ее разработку и прочая гору бабла. И что???
           
    1. 1 июня 2020 19:55
      Пользователь offline

      +2

      #
      Вы что то напутали, каких ляпов? Фэлкон 9 имеет 97% успешных запусков. А вся разработка ракеты обошлась налогоплательщикам 500млн долларов, что очень дешево.
      Например космический корабль федерация, которая не летает и скорее всего никуда не полетит обошлась(обойдется) налогоплательщикам России уже почти млрд. долларов.
             
      1. 1 июня 2020 20:56
        Пользователь offline

        0

        #
        uctuha, речь тут не о Falcon-9. К Falcon-9 в её невозвращаемом варианте больших претензий нет, хотя понятно, что себестоимость - фикция. Думается, что рано или поздно у Ильки отберут сливки в пользу более дорогой, но "лесопильной" с точки зрения Боинг, Локхид и прочих ракеты.
        Речь же пока о корабле Dragon, его надежности и его "обвесах". Нам ведь тоже это важно.) Глядишь, и нам позволят. Стране с частичным собственным суверенитетом и кучей прикормленных госдепом адептов в структуре управления не разрешат соваться с орлами и федерациями раньше их драконов и "страпидонов". А так бы давно послали. Потанцевал-то имеется. И на китайцев его хватает и на светочей демократии. Память просто короткая, но многие до сих пор помнят, как грозили горбачу пальчиком за запуск Бурана и настрого запретили пускать его с экипажем. Гордость американская не позволила.
               
      2. 2 июня 2020 00:37
        Пользователь offline

        0

        #
        uctuha, $2,6 млрд
               
        1. 2 июня 2020 12:36
          Пользователь offline

          0

          #
          AngryBirds, Зачем же вы манипулируете, или вы первый канал насмотрелись? Я говорил конкретно о носителе Falcon 9. Стоимость его разработки примерно 500 млн. долларов.
          В ту сумму что написали вы, входила разработка грузового дракона и 12 запусков.
                 
          1. 2 июня 2020 12:46
            Пользователь offline

            0

            #
            uctuha, И 2.6 я посмотрел это второй контракт.
            Разработка Falcon9+Dragon+12 запусков стоили 2млрд.
                   
  7. 1 июня 2020 15:41
    Пользователь offline

    +3

    #
           
  8. 1 июня 2020 19:44
    Пользователь offline

    0

    #
    Чемберлену есть чем ответить ?
           
    1. 2 июня 2020 00:39
      Пользователь offline

      +1

      #
      Осенью полет на союзе.
             
      1. 2 июня 2020 02:11
        Пользователь offline

        0

        #
        AngryBirds, От союза уже нафталином воняет за парсек ...надо что то концептуально новое и дешевое как у Маска. Типа возвращаемые разгонные ракетоносители.
               
        1. 2 июня 2020 18:01
          Пользователь offline

          -1

          #
          rudik.radionovich, ....да. Устраела тарелочка.
                 
  9. 2 июня 2020 03:26
    Пользователь offline

    +2

    #

    Маск конечно молодец, но не надо кривить душой - был, и визг, и шоу - в том числе и трансляция этого запуска и более чем уверен, распил бабла. При том в масштабах, от которых у рогатого, и едроскосмаса ипло бы треснуло, ибо на них в жизни столько денег не выделяли. Однако для амеров это в первую очередь был вопрос престижа - после 9 лет простоя, им опять есть на чем летать, потому бабла не жалели, да и какая им была разница, если и печатный станок под ногой, и на госдолг похер
           
    1. 2 июня 2020 12:40
      Пользователь offline

      0

      #
      Я вас может удивлю, но бюджеты на разработку российской космической техники даже выша.
      Например пилотируемый дракон стоил дешевле фередарции, которую обещают доделать в 2025, но это как вы понимаете не точно. Если сравнить зп в Spacex и в Роскосмосе то становится понятно где пилят.
             
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.