Последствия от изменений климата на планете (15 фото)

23-01-2020, 16:23

10257

+58

Вы заметили, что с каждым новым годом появляется все больше новостей о каких либо природных бедствиях. Одна Австралия чего стоит. Любому понятно, что на планете происходит изменение климата и это уже серьезно. Кажется, что пора бы всем странам объединится и помочь матушке Земле. Посмотрев на эти фото, действительно становится не по себе.

Ледник Педерсен, Аляска, 100 лет назад и сегодня

Последствия от изменений климата на планете

Как измельчал водопад Виктория

Последствия от изменений климата на планете

Леса Катара исчезают

Последствия от изменений климата на планете

Наводнений становится все больше

Исландский ледник Окджокулл, снятый в августе 2019 года

Последствия от изменений климата на планете

На Большом барьерном рифе количество новых кораллов сократилось на 89%

Последствия от изменений климата на планете

Полностью растаявший ледник

Последствия от изменений климата на планете

Озеро Акулео исчезло за 6 лет

Последствия от изменений климата на планете

Запруда в Южной Африке также испарилась

Последствия от изменений климата на планете

Люди потеряли дома из-за разлива реки Ганг

Последствия от изменений климата на планете

Так поменялось озеро Урмия

Последствия от изменений климата на планете

Пожары в лесах Амазонии

Последствия от изменений климата на планете

Разлив реки Миссисипи дошел до городских улиц

Последствия от изменений климата на планете

Как выглядит ледник Гриннелла

Последствия от изменений климата на планете

Калифорнийское озеро Оровилл спустя 3 года

Последствия от изменений климата на планете

Земля природа климат экология

Дмитрий Андропов

23 января 2020 16:26

-1

#

только в оригинале говорится "это люди ёбнутые"
1. kitsik85
  
  25 января 2020 13:33
  
  0
  
  #
  
  people are fucked- людям пизд*ц
  люди е*бнутые - people are fucked up.
David Sakhnenko

23 января 2020 16:29

+38

#

половина, просто сезонные изменения, засухи и наводнения
1. pyatpost
  
  23 января 2020 17:50
  
  -5
  
  #
  
  дык "половины" тоже хватит для больших проблем.
  
  еще тонкость есть - эти сезонные изменения стали происходить с большей амплитудой. "колбасит" климат. в прошлом январе снег снег снег, а в этом январе ни снежинки и +5.
  1. Goedman
    
    23 января 2020 19:43
    
    +1
    
    #
    
    pyatpost,
    болшая амплитуда-реже
    Меньшая-чаще
    1. pyatpost
      
      24 января 2020 11:44
      
      +1
      
      #
      
      Goedman, что характерно, есть и увеличение частоты изменений и их амплитуда. пример: раньше было 4 зимы снежные (снега N см) + 1 одна малоснежная (снега M см), теперь 1 снежная (2*N см снега + 1 малоснежная M/2 см снега). понятно о чем я?
  2. say122
    
    24 января 2020 13:53
    
    -1
    
    #
    
    pyatpost, Наверное, Вы очень молодой и не помните:
    1. say122
      
      24 января 2020 16:27
      
      -1
      
      #
      
      say122,
      Ничего не меняется - тупые либерасты или салоеды ляпают минусы за факты!
      1. pyatpost
        
        27 января 2020 16:38
        
        +1
        
        #
        
        say122, начни своё обучение отсюда, потом можешь перейти сюда. старичок.
    2. pyatpost
      
      27 января 2020 16:26
      
      +1
      
      #
      
      say122, как приведенные в это таблице факты(?) за 1977-1979гг пересекаются с моим тезисом о том, что происходит 2010-х?
Олег Пальчик

23 января 2020 16:30

+17

#

Сравнивают что случилось за последних лет. Ибо внятных свидетельств того как было за предыдущие 200 лет нет.
Я понимаю хотелки сохранения тепличных условий, но они долго не длятся, и все стоны насчет вины человека в изменения - ерунда. Один вулкан за раз перечеркнёт все усилия людей за тыщу лет.
1. zzigga
  
  23 января 2020 16:46
  
  -1
  
  #
  
  За Аральское море обидно, творческие чурки взяли и убили.
  1. Пофигист
    
    23 января 2020 17:25
    
    +1
    
    #
    
    zzigga, Арал накрылся по причине многих естественных процессов,раньше это было одно озеро с Каспием,но воды для питания его было недостаточно.Был проект спасения озера (разворот сибирских рек),но передумали и как говорится слава Богу,а то бы еще уплывающую в океан Сибирь пришлось спасать.Часто "спасение" приносит больше вреда чем бедствие от которого спасают.
    1. zzigga
      
      23 января 2020 18:51
      
      +2
      
      #
      
      Пофигист, ну мы можем так и море Тетис вспомнить. Конкретно Арал убили чурки после развала СССР, освоив воды Амударьи и Сырдарьи.
2. pyatpost
  
  23 января 2020 18:02
  
  +1
  
  #
  
  Новое исследование, проведенное американскими геофизиками во главе с Терренсом Герлахом (Terrance Gerlach), оценивает объемы парниковых выбросов. По их данным, современные оценки вулканических выбросов колеблются в пределах 130−440 млн т в год. В то же время, выбросы антропогенной природы — автомобильные выхлопы, сжигание ископаемого топлива, вредные производства — в 2010 г. составили порядка 35 млрд. т. Иначе говоря, мы преодолеваем годовую норму вулканов в несколько дней!
  (прочитать полностью)
  ---
  с другой стороны Олег Пальчик говорит, что всё это ерунда, даже не знаю кому верить =)))
  1. Олег Пальчик
    
    23 января 2020 22:03
    
    0
    
    #
    
    pyatpost, Это передергивание - указать что-то одно, например, углекислый газ. А метан видимо считать грешно? А озоновые дыры над вулканически активными местами (разломами) тоже не считаются?
    1. pyatpost
      
      24 января 2020 12:18
      
      -1
      
      #
      
      Олег Пальчик, про метан: Only 4–18% of the conservative estimate (about 720 ton/yr) is due to 12 European volcanoes, where methane concentration in volcanic gases is generally in the order of a few tens of ppmv. Volcanoes are thus not a significant methane source.
      Therefore, the actual European geothermal–volcanic methane emission could be easily projected to the 105 ton/yr levels, reaching the magnitude of some other natural sources such as forest fires or wild animals.
      (источник).
      About 44 percent of livestock emissions are in the form of methane (CH4). The remaining part is almost equally shared between Nitrous Oxide (N2O, 29 percent) and Carbon Dioxide (CO2, 27 percent). This means that livestock supply chains emit:
      3.1 Gigatonnes CO2-eq of CH4 per annum, or 44 percent of anthropogenic CH4 emissions (IPCC, 2007) (источник)
      
      720 тонн от вулканов (ну умножь на 100 для всего мира) против 3.1 гигатонн от коров. вот тебе научные факты. но тебе же они не нужны. правильно? =)
      
      а про озоновые дыры над разломами это гипотеза только _одного_ фрика от науки.
      1. Олег Пальчик
        
        24 января 2020 12:44
        
        0
        
        #
        
        pyatpost, Ок, вот тебе тогда вики:
        Большинство источников эмиссии по данным 98−го года РФ CO2 являются естественными. Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд[13]. Пожары, возникающие в том числе по естественным причинам, из-за самого процесса горения в атмосфере и — в случае выгорания лесных массивов — за счет обезлесения приводят к эмиссии, которая сравнима с антропогенной. Например, в ходе индонезийских лесных и торфяных пожаров 1997 года (англ.)русск. было выделено 13—40 % от среднегодовой эмиссии CO2, получаемой в результате сжигания ископаемых топлив[18][19]. Вулканическая активность была главным источником углекислого газа во времена молодой Земли, в современный геологический период вулканическая эмиссия составляет около 130–230 млн тонн в год или менее 1 % от антропогенной[20][21].
        
        Т.е. да, выбросы вулканов дают немного СО2... но ты как-то потерял инфу по сотням миллиардов тонн от других естественных источников.
        
        pyatpost
        
        27 января 2020 16:21
        
        0
        
        #
        
        Олег Пальчик, я ничего не терял. я последовательно опровергаю твои тезисы.
        
        вики? да пожалуйста: "anthropogenic carbon emissions exceed the amount that can be taken up or balanced out by natural sinks.[91] As a result, carbon dioxide has gradually accumulated in the atmosphere, and as of 2019, its concentration is almost 48% above pre-industrial levels.[12]" (источник)
        
        если интересует научный подход, то вот еще вот это можно почитать.
monoxy

23 января 2020 17:11

0

#

Галимая манипуляция. Где-то, значит, воды стало меньше, а где-то катастрофические наводнения.
Такое ощущение, что специально весь негатив отобрали без привязки к сезонным явлениям.
Например, водопад Виктория действительно каждый год почти пересыхает в сезон засухи, но каждый раз после сезона дождей возвращается с прежней силой.
2019 год:

С ледниками действительно беда. Но эта беда с ними аж с конца последнего ледникового периода.
В пересыхании Аральского моря больше виноват человек, который перенаправил на орошение полей воду ранее пополнявшую озеро. И потепление тут не при чём.
И т.д. и т.п.
MazafakaNEW

23 января 2020 17:34

+2

#

А леса нехер вырубать, чтоб не исчезали...
le tetras

23 января 2020 17:43

0

#

Планете такое потепление только на пользу. Больше мелководий, колебаний уровня воды, выше температура - раздолье для эволюции и видообразования. А если и людей поменьше станет - вообще здорово!
1. Отчаянный
  
  23 января 2020 18:49
  
  -2
  
  #
  
  Ну ты и сука! Но я с тобой согласен!))))
a_komolow

23 января 2020 18:51

-1

#

Цитата: David Sakhnenko
половина, просто сезонные изменения, засухи и наводнения

Особенно нынешняя зима!
Stranger1

23 января 2020 21:35

+5

#

Грета иди сука уроки делай, не хуй лезть в политику
Shed

24 января 2020 00:42

0

#

За леса Катара особенно переживаю...
Особенно, если учесть то, что их там нет!
lesnik_75

24 января 2020 07:21

-4

#

это виновата она...эволюция!!!всё меняется, идёт развитие других систем, по большому счёту все считают что хорошо что исчезли динозавры-мегаладонты и прочие мясоеды...так и тут,будет время когда скажут что медведи волки шакалы - хорошо что их неть....если человек не приспособится то тоже пойдёт вслед за мамонтами...в места счастливой охоты..
1. say122
  
  24 января 2020 16:34
  
  -1
  
  #
  
  Через 2-3 сотни лет, таракан будет говорить крысе - хорошо, что человеки исчезли (вместе с тапками и крысоловками), а то от них одни проблемы были.
mdv555

24 января 2020 08:18

0

#

пора бы всем странам объединится и помочь матушке Земле

Пора бы всем блохам объединиться и помочь матушке Собаке.
Безопасный лимит (то ли 3, то ли 4 миллиарда), при котором человеческая популяция может обеспечить себя всем необходимым без вреда для природы, давно превышен. И о немедленном тотальном переходе на восполняемые источники энергии речь в настоящее время даже не идёт. Поэтому, "царя природы" ждёт незавидная судьба - вымирание от собственных рук. Плохо только, что кучу невинных видов с собой заберёт...
avdotijperz

24 января 2020 11:46

-1

#

лето, зима, засуха, прилив..как много автору предстоит еще узнать, не говоря уже о глобальных климатических циклах
Альф11

24 января 2020 23:14

0

#

Оровилл -- это водохранилище... В большинстве случаев на обманули. ИМХО.