Блогер Юрий Хованский высказался об Иосифе Сталине и назвал его бездарным полководцем

Автор:
3987
-44
Блогер Юрий Хованский не так давно стал помощником самого молодого депутата ЛДПР Василия Власова. Как заявил юный депутат от ЛДПР, блогер будет консультировать его по "социально-значимым вопросам" и работе с молодежью. Входит ли это в рабочие обязанности Хованского или нет, но он оставил в твиттере тред, в котором блогер подверг разгромной критике руководителя Советского государства Иосифа Сталина. Юрий назвал его "самым тупым и бездарным полководцем в истории России".

Блогер Юрий Хованский высказался об Иосифе Сталине и назвал его бездарным полководцем

"От скуки посмотрел пару документалок про Великую Отечественную - просто про тактику и стратегию войны. Сначала даже не поверил, погуглил и нашёл пару роликов, но теперь официально заявляю: Сталин - самый тупой и бездарный полководец в истории России", - пишет Хованский.


Блогер отметил, что подвиг советского народа неоспорим, но стратегия Сталина вызывает у него ряд вопросов и сомнений. Полководец "платил по 300 тысяч жизней за свою тупость", считает Хованский. Также Юрий прокомментировал потери Советской армии и заявил, что "даже Людовик с**а VII одержал бы победу меньшей кровью", а Сталин "только расстреливать и умел".

"Теперь я даже готов поверить в теорию заговора о том, что он был заодно с Гитлером и хотел *** как можно больше советских людей. Потому что только в таком свете шизофренические поступки Сталина обретают хоть какой-то смысл", - пишет в соцсети Хованский.

Топ комментарии

2 сентября 2019 09:54
Пользователь Онлайн
Голосов:  +30
А я наивный человек думал, что чтобы быть помощником депутата надо школьные знания какие-нибудь иметь. А вот и нет. Достаточно пару документалок на нашем правдивом ТВ посмотреть. А еще парочку документалок осилит, уже и в депутаты пойдет.
2 сентября 2019 10:08
Пользователь offline
Голосов:  +29
Этот, сказочный долбоеб, даже не подозревает, что Сталин не был полководцем. Он был Верховным Главнокомандующим.
2 сентября 2019 11:05
Пользователь offline
Голосов:  +26
Даааа Юрий Михайлович есть лицо современной России можно сказать витрина. Лидер мнений, человек с современным ВЫСШИМ образованием, заочно окончил с отличием Санкт-Петербургский государственный экономический университет! Помощник депутата ГД РФ. ЮТУБЕР, подписчики 3,9 млн (август 2019)
просмотры 856 млн (август 2019) все дела... УВАЖАЕМЫЙ, ВАЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК. По лицу видно "интеллектуал", представитель касты господ. Просто в качестве альтернативы краткие характеристики Сталину от "менее умных и авторитетных людей" его Виссарионовича современников.
Немецкий генерал Курт Типпельскирх писал: «Сталин смог оснастить свои новые армии гораздо лучше, чем оснащались до того времени русские войска. Вновь созданная по ту сторону Урала или перебазированная туда военная промышленность работала теперь на полную мощность и позволяла обеспечить армию достаточным количеством артиллерии, танков и боеприпасов». Вот, что говорил о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего А.М. Василевский: «О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения». Министр иностранных дел фашистской Германии Риббентроп в разгар войны, ознакомившись с оценкой СССР службой Шеленберга, говорил ему: «Я хорошо изучил ваши специальные доклады о России и обдумал положение. Затем я пошел к фюреру и откровенно заявил ему, что наш главный и самый опасный противник — Советский Союз, а Сталин обладает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые. Фюрер разделяет это мнение. Он заметил, что он относится с должным уважением только к Сталину».

Комментарии (57) 

Показать сначала комментарии:
  1. 2 сентября 2019 09:44
    Пользователь offline

    0

    #
    Егор Тимурович, вы ли это?
           
    1. 2 сентября 2019 10:26
      Пользователь offline

      +20

      #
      ну ему как никому другому видней как командовать и управлять! 35
      обычный петухо-блохер пытающийся хайпануть!
             
  2. 2 сентября 2019 09:54
    Пользователь Онлайн

    +30

    #
    А я наивный человек думал, что чтобы быть помощником депутата надо школьные знания какие-нибудь иметь. А вот и нет. Достаточно пару документалок на нашем правдивом ТВ посмотреть. А еще парочку документалок осилит, уже и в депутаты пойдет.
           
    1. 8 сентября 2019 15:41
      Пользователь offline

      0

      #
      Согласен, насмотрелся там говна документального и верит, еще и статистике верит и оф. истории пздц просто. Нет что бы телепортироваться в 1939 и самому посмотреть как оно все было там. Вот подскажи мне пожалуйста где узнать ту праву единственную, что бы не верить всяким там документалкам и статистике
             
  3. 2 сентября 2019 09:55
    Пользователь offline

    +19

    #
    Малолетний дебил.
           
    1. 2 сентября 2019 10:34
      Пользователь offline

      +16

      #
      Какой то сблёвыш что-то булькнул, а СМИ уже понесли. Мерзость.
             
    2. 2 сентября 2019 12:19
      Пользователь offline

      +4

      #
      фига се малолетний, 29 годиков.
             
  4. 2 сентября 2019 09:56
    Пользователь offline

    -12

    #
    Сталин та еще тварь и палач, но, тупой - это вряд ли.
           
  5. 2 сентября 2019 09:56
    Пользователь offline

    +4

    #
    пиздабол обыкновенный
           
  6. 2 сентября 2019 09:58
    Пользователь Онлайн

    +5

    #
    Вся суть блоХеров: "Давать советы и говорить о том, в чём они совсем не разбираются"
           
    1. 8 сентября 2019 15:49
      Пользователь offline

      +2

      #
      А вот ты - товарищ бот, разбираешься? Я вот помню по школьному учебнику истории что сталин при взятии Берлина 45-м дал приказ на штурм вместо осады, Жуков с Василевским настаивали на капитуляции путем оасды Берлина во избежание десятков тысяч ненужных смертей, но сталин дал приках на штурм - в результате более 500 тысяч мертвых за 2 суток. В ближайшем окружении салина этот приказ называли бредом. Но тебе это похуй, ты безграмотная свинья живущая в болоте и тебя это устраивает.
             
  7. 2 сентября 2019 10:05
    Пользователь offline

    +6

    #
    Бедный кот на фотографии. В его глазах застыла вся горечь всех котов Мира.
           
  8. 2 сентября 2019 10:08
    Пользователь offline

    +29

    #
    Этот, сказочный долбоеб, даже не подозревает, что Сталин не был полководцем. Он был Верховным Главнокомандующим.
           
    1. 2 сентября 2019 13:30
      Пользователь offline

      -15

      #
      Насколько мне известно, такой должности как полководец не существует. В даном контексте, да и вообще, термин используется для определения лица, имеющего полномочия для тактического и стратегического планирования боевых действий, управления в т.ч. войсками, предположительно, численностью не менее полка)) чем и занимался Сталин И. В., учитывая, что он был Верховным главнокомандующим, но и исторические факты, когда он непосредственно вмешивался в ведение боев, минуя Ставку Верховного Главнокомандования СССР.
      Из википедии: "Полководец — общее название воинских чинов, командующих крупными боевыми подразделениями".
      Так что не пытайтесь умничать, а по существу тематики поста ведите спор.
      А теперь по существу вопроса этого поста: не могу не согласиться с этим человеком, который высказался критично в отношении тов. Сталина И. В., поскольку идеология, политика была для него важнее реалий боевых действий. Так, например, в обороне Киева РККА понесла почти сокрушительные потери благодаря Верховному главнокомандующему, который требовал Киев не оставлять, тоже самое произошло в Севастополе...
             
      1. 2 сентября 2019 19:05
        Пользователь offline

        +9

        #
        узер,
        Сталин И.В. как Верховный Главнокомандующий руководил Советскими Вооруженными Силами в период Великой Отечественной войны 1941-45 гг. и Советско-японской войны 1945 г. Обе эти войны были завершены победой Советских Вооруженных Сил.
        Это первый исторический факт (по существу).
        В истории России был такой "персонаж" (иначе простите не назовешь) как Василий Шуйский, который являясь царем, проиграл все битвы (в Смутное время - начало 17 в.) и отправился вымаливать пощады к победителю - полякам.
        При этом умудрился удалить или избавиться от всех более или менее хороших полководцев, которые были ниже его по чину.
        Это второй факт (по существу).
        Таким образом, Вы оправдываете человека, который не знает элементарных фактов и еще пытаетесь его поддерживать. Причем причиной является только Ваше мнение о Сталине.
        Вот Вам аргументы в споре по существу...
               
        1. 2 сентября 2019 22:43
          Пользователь offline

          -3

          #
          oleg1, Вы о чём? Вы несете существенную ерунду и считаете, что сие есть правда? при чём тут Шуйский? или у Вас победителей не судят? где по существу вопроса спор? Вы просто тупица, идите учите факты. Кто победитель? Сталин? Вы в своём уме вообще? если при Сталине кто-то победил, то победитель Сталин? Вы дурак или пытаетесь манкировать фактами...
                 
      2. 2 сентября 2019 19:57
        Пользователь offline

        +1

        #
        узер, Какими ,конкретно, крупными воинскими подразделениями командовал лично И.В. Сталин?
               
        1. 2 сентября 2019 22:47
          Пользователь offline

          -5

          #
          Дмитрий Чертов, ??? почитайте историю, товарищ, а до этого нет у Вас права писать всякую ересь, морального, дебилы тоже много пишут на заборе
                 
          1. 3 сентября 2019 08:55
            Пользователь offline

            +4

            #
            узер, Обожаю дюдей, которые вместо ответов на конкретные поставленные вопросы, начинают срать в коментах, брызгать слюной и пердеть лозунгами. Становиться ясно, что сами они ничего не читали, просто где то что то услышали, и приняли это за истину. Что касается источников: «Великая Отечественная война 1941-1945 годов», Мемуары Василевского, Жукова, Гудериана..., собственно полку мемуаров в в библиотеке перечитал всю.
                   
    2. 8 сентября 2019 15:52
      Пользователь offline

      0

      #
      это все меняет, это косяк, а если быть еще точнее то ты тоже сталин был Секретарь ЦК ВКП(б) — КПСС тупая ты куриная башка
             
  9. 2 сентября 2019 10:39
    Пользователь Онлайн

    +3

    #
    Куклачёв блять!!!
           
  10. 2 сентября 2019 10:42
    Пользователь offline

    +4

    #
    Очередная посредственность судит титанов.
           
  11. 2 сентября 2019 10:51
    Пользователь offline

    +5

    #
    бля, не перевариваю этого дятла шепелявого. IQ как у хлебушка (с) Павел Радонцев
           
  12. 2 сентября 2019 10:58
    Пользователь offline

    +3

    #
    просто один вопрос: КТО ЭТОТ ОБСОСОК ЖИДОВСКОЙ НАРУЖНОСТИ?
           
  13. 2 сентября 2019 11:05
    Пользователь offline

    +26

    #
    Даааа Юрий Михайлович есть лицо современной России можно сказать витрина. Лидер мнений, человек с современным ВЫСШИМ образованием, заочно окончил с отличием Санкт-Петербургский государственный экономический университет! Помощник депутата ГД РФ. ЮТУБЕР, подписчики 3,9 млн (август 2019)
    просмотры 856 млн (август 2019) все дела... УВАЖАЕМЫЙ, ВАЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК. По лицу видно "интеллектуал", представитель касты господ. Просто в качестве альтернативы краткие характеристики Сталину от "менее умных и авторитетных людей" его Виссарионовича современников.
    Немецкий генерал Курт Типпельскирх писал: «Сталин смог оснастить свои новые армии гораздо лучше, чем оснащались до того времени русские войска. Вновь созданная по ту сторону Урала или перебазированная туда военная промышленность работала теперь на полную мощность и позволяла обеспечить армию достаточным количеством артиллерии, танков и боеприпасов». Вот, что говорил о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего А.М. Василевский: «О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения». Министр иностранных дел фашистской Германии Риббентроп в разгар войны, ознакомившись с оценкой СССР службой Шеленберга, говорил ему: «Я хорошо изучил ваши специальные доклады о России и обдумал положение. Затем я пошел к фюреру и откровенно заявил ему, что наш главный и самый опасный противник — Советский Союз, а Сталин обладает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые. Фюрер разделяет это мнение. Он заметил, что он относится с должным уважением только к Сталину».
           
    1. 2 сентября 2019 11:19
      Пользователь offline

      +21

      #
      Даааа и на сладенькое. Лучшую характеристику ему оставил Черчилль: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю».
             
      1. 7 сентября 2019 15:47
        Пользователь offline

        0

        #
        Varchun01, Отличная характеристика от Черчиля, жаль только что Черчиль этого не говорил :)

        P.S. прежде чем начнёте орать что либералы напали, ознакомься с биографией Черчиля.
        Кстати про соху и бомбу Черчиль то же не говорил :)
               
  14. 2 сентября 2019 11:06
    Пользователь offline

    +6

    #
    Чегой-то на этот ресурс периодически скидывают всякую дрянь - то про петтинги несанкционированные с непорочными избиниями, то вот такого альтернативно одаренного. Вроде бы практика показала, что аудитория достаточно адекватная и образованная. Не сильно воспринимаются тут эти высеры.
    Лучше бы где-нибудь тему сисек раскрыли что-ли.
           
    1. 3 сентября 2019 06:30
      Пользователь offline

      +2

      #
      Видать заносят, или кто то из админов разделяет мнения.
      А навальнят тут много, минусят хорошо ))
             
  15. 2 сентября 2019 11:37
    Пользователь offline

    +7

    #
    чем моложе блогер,тем тяжелее ему жилось при Сталине. (с)
           
  16. 2 сентября 2019 11:43
    Пользователь Онлайн

    +11

    #
    Скоро при слове "блогер" блевать начну..
           
  17. 2 сентября 2019 12:27
    Пользователь offline

    +5

    #
    Признак тупого хайпера: 1) наговорить ересь и ахинею. 2) собрать дикий срач и количество просмотров 3) повысить самооценку никчемности перед своиим папиком 4) папик будет не в восторге, но денег даст. 5) если папик денег не даст, то дадут дедушка или бабушка, понимая, что настоящей профессии у внучка все равно нет.
           
  18. 2 сентября 2019 12:37
    Пользователь offline

    +1

    #
    Морда-то какая гнусная у этого Хованского. Бог шельму метит!
           
  19. 2 сентября 2019 12:47
    Пользователь offline

    -8

    #
    Ну есть доля правды, Сталин пропустил начало войны, зная что Гитлер стягивает войска на границе. Это грандиозный промах, т.к. все разведчики об этом докладывали.
           
    1. 2 сентября 2019 13:50
      Пользователь offline

      -4

      #
      какие все разведчики? в один голос докладывали? все как один? откуда у Вас такая информация? Вы смотрели архивы, может быть? видели доклады этих "всех" разведчиков?
      посмотрите Фурсова А. И. хотя бы, он историк, и смотрел архивы по этому вопросу... ликвидируйте свою безграмотность пожалуйста
      у РККА были наступательные стратегические планы по ведению войны с потенциальным противником (со стороны Европы). Это ни для кого не секрет.... но Вы никогда не задавались вопросом: почему наступательные планы были разработаны, а не оборонительные?)))) потому что, вуаля: никто в СССР обороняться и не планировал, а планировал наступать, т.е. захватывать новые территории на Западе: просто Вермахт опередил чуть-чуть РККА))))
             
    2. 2 сентября 2019 13:56
      Пользователь offline

      +2

      #
      не всё так просто. гитлер уже вовсю махался с бритами,воевал на Балканах и Ближнем Востоке,готовился к высадке в Ирак через Сирию.кроме того,доклады о возможном нападении на СССР поступали задолго до того,как это произошло и их значимость размывалась.ещё и генштаб был полон оптимизма,- не откроет гитлер ещё один,огромный фронт,силёнок не хватит, а тем временем на рейх уже работала вся Европа и американцы надували деньгами и поставками. то,что война будет,Сталин знал и понимал,но предположить,что гитлер прыгнет в 1941,в конце июня,- не ожидал,ибо это была авантюра. перестрели на границе,локальные столкновения,- да,но такого стремительного и жестокого нападения-нет. Сталин боялся спровоцировать гитлера,насыщая западные рубежи техникой и живой силой.

      я это к чему? там всё очень сложно было,уравнение со многими неизвестными,историки десятилятиями роются,а однозначности всё равно нет. вернее,до нынешнего дня не было. пришёл Хованский и всё распедалил на раз.
             
      1. 2 сентября 2019 14:48
        Пользователь offline

        +1

        #
        циркуль, так получается, что доля правды в моих словах есть
               
        1. 2 сентября 2019 19:54
          Пользователь offline

          -3

          #
          John2018,
          а я с этим и не спорил. в этой многофакторной головоломке так или иначе, ошибались все,так как просчитать гитлера не удалось никому. все действовали в рамках хоть каких-то договорённостей,а он - так,как считал нужным для себя и для германии. долгая история,короче.
                 
  20. 2 сентября 2019 12:51
    Пользователь offline

    +1

    #
    была же при СССР статья УК за то, что человек нигде не работал и другая - за антисоветскую пропаганду.
    можно немного переиначить содержание их обеих и найти управу на таких полупокеров.
    посадят лет так на 5 пару-тройку-десяток вот таких "всезнаек" и сразу интерес пропадет к пиздежу в интернете
           
  21. 2 сентября 2019 13:02
    Пользователь Онлайн

    +11

    #
           
  22. 2 сентября 2019 13:07
    Пользователь Онлайн

    +5

    #
    Ну надо понимать что пару роликов и документалок, теперь дают понимание полной картины происходящего в любой период и для любого "ума"
           
  23. 2 сентября 2019 14:14
    Пользователь offline

    +6

    #
    Вся суть "блогерства" в большенстве своем.... погромче пЁрнуть в лужу! А уж что ты там ляпнул, не так важно.... главное обсуждают... значит твое имя на слуху.... Я вообще не понимаю кто все эти люди подписанные на этого товарища...и прочих ему подобных... И зачем им умозаключения таких "интеллектуалов"
           
  24. 2 сентября 2019 15:30
    Пользователь offline

    +4

    #
    Знаете,смотрю я на этого блогера и почему сразу Боря Моисеев на ум приходил.Видимо не просто так.
           
  25. 2 сентября 2019 16:17
    Пользователь offline

    +2

    #
    Несколько раз пытался эту кортавую мразь посмотреть, чисто понять откуда столько подписчиков. Не смог, тошнит.
           
  26. 2 сентября 2019 16:27
    Пользователь offline

    +3

    #
    А есть его видео-ролик где его немножко в попу наказывают ? Это не мне. Один парень с параллельного курса спрашивал.
           
  27. 2 сентября 2019 16:29
    Пользователь offline

    +4

    #
    Не знаю такого. Знаю достаточно большое количество талантливых и полезных блогеров, но про этого клоуна слышу впервые.
    С каких пор Сталин стал полководцем?
    Виссарионович минимум на пару ступеней эволюции превосходил этого помощника проститутки, по этому ему, с образованием в пару видеороликов, вряд ли дано это осознать.
    Сдаётся мне, он просто выполнил очередной бездарный пропагандонский заказ властей, которые до сих пор больше всего на свете боятся Сталина, который ночами ходит по коридорам кремля и пугает этих жуликов.
           
  28. 2 сентября 2019 18:44
    Пользователь offline

    0

    #
    очередное быдло.
           
  29. 2 сентября 2019 19:49
    Пользователь offline

    +1

    #
    Как не хованскому осуждать Сталина? Понятно что юрик намного лучше бы руководил армией в несколько миллионов, конечно лучше разбирался в людях и был трезв и здоров умом.
           
  30. 2 сентября 2019 22:46
    Пользователь offline

    +1

    #
    Откуда такие уебаны берутся? Жертва ЕГЭ или другое? У него же мозг гладкий как жопа.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.