Вот это я называю по-настоящему крутым зумом на камере

1-07-2019, 11:09

5360

+82

Как думаете, такое вообще возможно? Да и скольки кратный это вообще зум? Есть тут профессиональные фотографы?

00:00

Луна зум

Топ комментарии

GreatPtaah

1 июля 2019 11:45

Голосов: +9

вот зум)

pyatpost

1 июля 2019 13:18

Голосов: +5

не зачет - Армстронга не видно =))))

Комментарии (25)

Показать сначала комментарии:

alvic

1 июля 2019 11:22

0

#

Есть тут профессиональные фотографы?

может и есть, но такие зумы идут на зумеры ,а не на зеркалку, с которой привыкли работать профессиональные фотографы. У всех, у кого есть зумер, хотя бы раз фоткали луну, это 100%. А так, скажу, зум реально ОЧЕНЬ крутой, если не развод! Самая большая проблема с таким зумом- это стабилизация изображения. Из-за пульсации и дрожания мышц человека съёмка с рук просто невозможна, а потому, все снимающие с подобнымзумом используют триногу или хотя бы монопод. Но и с них сделать подобную съёмку без шагового двигателя, тоже проблемное занятие...
1. kmp2002
  
  1 июля 2019 11:28
  
  +2
  
  #
  
  С монопода не реально... только очень хороший, крепкий штатив.
MasterHH

1 июля 2019 11:23

+1

#

Не знаю чем он там смотрит, но в мой телескоп я так Луну вижу в 10мм-окуляр при 120х-кратном увеличении.
VoodooPeople

1 июля 2019 11:25

0

#

Например SONY Cyber-shot DSC-HX400 с 50x оптическим зумом делает нечто подобное
1. Кайзер
  
  6 июля 2019 21:13
  
  0
  
  #
  
  у меня дешевый канон 410й с х40 то же делает, только штатив нужен т.к. хуй какой стабилизатор справится
Mariner

1 июля 2019 11:27

+3

#

Это довольно распространённая в Америка 192-гигапиксельная камера с зумером.
Выглядит приблизительно вот так. (на фото 365-гигапиксельный зумер)
shevmax

1 июля 2019 11:28

+2

#

Если для зеркалки, то tamron 18-400mm + телеконвертер (2x) вполне могут дать подобный результат.

Вот пример на 300 мм с рук.
1. CApitan
  
  1 июля 2019 12:29
  
  -1
  
  #
  
  сьемка в черте города судя по дымке-смогу?. Или зеркалки в плане резкости бессильны на таких фокусах?
  1. shevmax
    
    3 июля 2019 17:35
    
    0
    
    #
    
    CApitan, съемка зимним утром, на закате луны. Уже слишком светло было, да еще и вдоль земли.
ARGUS84

1 июля 2019 11:30

+2

#

Похоже на развод. По всей видимости съёмку вели с экрана монитора или чего то ещё.Потому как, если снимали с рук,тремор не дал бы спокойно водить по пейзажам луны,то есть картинка постоянно бы убегала .Если снимали со штатива,то картинка так бы не тряслась. Если что,то я снимал(можно сказать пытался снимать) луну и на фотоаппарат с телеобъективом и на видеокамеру,надо сказать такого плавного наезда никогда не получалось.
1. John Smith
  
  1 июля 2019 11:45
  
  +3
  
  #
  
  Цитата: ARGUS84
  если снимали с рук,тремор не дал бы спокойно водить по пейзажам луны,то есть картинка постоянно бы убегала .Если снимали со штатива,то картинка так бы не тряслась.
  
  Те же мысли. Технология скорее всего называется видеомонтаж.
  1. CApitan
    
    1 июля 2019 12:33
    
    0
    
    #
    
    John Smith, да никакого монтажа. Кто на длинных фокусах работает умеют фиксировать и руки и аппарат и себя самого) Я сам приловчился обвязкой из поясного и родного ремешка фиксировать руки с аппаратом( петля вперехлест через ладонь, и сила натяжения) , сам использую упором дерево, столб. Из пакета в 5 снимков три выходят годными.
Solidman

1 июля 2019 11:39

0

#

"Просто охуенный зум"
GreatPtaah

1 июля 2019 11:45

+9

#

вот зум)
beeggee

1 июля 2019 11:51

0

#

canon PowerShot SX50 как вариант
nile

1 июля 2019 11:56

+3

#

Nikon Coolpix P900 или что-то вроде этого. Оптический зум 83х. Причем считается компакт-камерой, не профессиональная и стоит в районе 600 $
1. Дмитрий Андропов
  
  7 июля 2019 12:19
  
  -1
  
  #
  
  он стоит этих бабок
nnkolay

1 июля 2019 12:14

+1

#

Подождём ещё годика два и на барахолках купим сяоми с подомным зумом.)
CApitan

1 июля 2019 12:26

+1

#

Обычный цифровик типа никона кулпикса с зумом от 45х.
Цитата: alvic
Есть тут профессиональные фотографы?

может и есть, но такие зумы идут на зумеры ,а не на зеркалку, с которой привыкли работать профессиональные фотографы. У всех, у кого есть зумер, хотя бы раз фоткали луну, это 100%. А так, скажу, зум реально ОЧЕНЬ крутой, если не развод! Самая большая проблема с таким зумом- это стабилизация изображения. Из-за пульсации и дрожания мышц человека съёмка с рук просто невозможна, а потому, все снимающие с подобнымзумом используют триногу или хотя бы монопод. Но и с них сделать подобную съёмку без шагового двигателя, тоже проблемное занятие...

да черта с два - все можно . Фиксация на ремне с рук, никон п520
DimSon

1 июля 2019 12:58

+3

#

Nikon P900 дает такой зум, и даже лучше, посмотрите видео на youtube - будете удивлены ) Стоит аппарат 37К
1. uctuha
  
  8 июля 2019 02:44
  
  0
  
  #
  
  Подтверждаю, это единственный фотоаппарат который так может делать. Зум x83. Единственное что вышел еще круче, тот же никон выпустил p1000 с зумом 125x.
  Кольца сатурна видно в p900 когда планета максимально близко и даже мкс можно поймать на него.
  
  Сатурн:
ChePaeff

1 июля 2019 13:06

+2

#

Самый раз рассматривать з/п
pyatpost

1 июля 2019 13:18

+5

#

не зачет - Армстронга не видно =))))
1. Sabaton
  
  1 июля 2019 20:23
  
  0
  
  #
greatprodigy

2 июля 2019 21:04

0

#

50х кратный зум у меня Сонька так же валит.