Эксперты назвали российский танк "Армата" лучшим в мире

11-06-2019, 13:45

5942

+58

Эксперты издания World Digital News выложили рейтинг бронемашин, в котором российский танк Т-14 "Армата" занял первое место. Победу танку принесли такие характеристики, как: мощность двигателя, броня, калибр пушки и небольшая масса в сравнении с конкурентами.

Эксперты назвали российский танк "Армата" лучшим в мире

Второе место занял французский танк AMX-56 Leclerc, а третье - "немец" Leopard 2 A7+. Эксперты оценили "Армату" по таким критериям:

1. Легкость - масса российского танка составляет всего 49 тонн.
2. Защита - лобовой бронелист изготовлен из композитных сплавов, толщиной в 950 мм. Низкий профиль делает танк менее заметным на поле боя в равнении с конкурентами. Помимо этого хорошую защиту обеспечивают комплексы "Малахит" и "Афганит", которые эффективно противодействуют противотанковым ракетам.
3. Мощность - двигатель "Арматы" разгоняет машину до 90 км/ч, а топливный бак рассчитан на дальность хода до 500 километров.

Перечисленные преимущества дали возможность "Армате" выиграть у таких мощных танков, как израильский "Меркава" (7-е место в рейтинге) и американский "Абрамс" (4-е место в рейтинге). В списке также присутствует модернизированный советский Т-80УД "Оплот", который на сегодняшний день состоит на вооружении Украины (11-е место в рейтинге).

Забавно, но Россия заняла первые места и с начала, и с конца. Российский танк Т-90MS занял последнее место. Тем не менее, пользователи сети отреагировали на 1-е место весьма скептично.

вооружение танки Армия России

antifreeze

11 июня 2019 13:55

+15

#

Эксперты из журнала Мурзилка. Полная хрень. Как можно назвать лучшим так, который не выпускается серийно и не имеет опыта боевого применения? И это при том, что Т-80 и Т-90 на последнем месте.
З.Ы. больше всего порадовала цена. Для всех цена указана чётко, а для арматы разброс просто адовый.
1. StMan
  
  11 июня 2019 13:56
  
  +2
  
  #
  
  Может, это антирейтинг?
2. hifi20
  
  11 июня 2019 14:05
  
  +4
  
  #
  
  Цена указана для минимальной и премиум комплектации
3. .s.h.a.r.k.
  
  11 июня 2019 14:33
  
  -2
  
  #
  
  Цитата: antifreeze
  Эксперты из журнала Мурзилка
  
  дык, напиши им. Скажи, что ты гораздо круче в танках разбираешься, чем какие эксперты из World Digital News, потому что на твоем счету уже много боев в WoT
  1. antifreeze
    
    11 июня 2019 14:53
    
    +4
    
    #
    
    .s.h.a.r.k., а чего у тебя подгорело то, я не пойму? Не надо быть экспертом в танках, чтобы понимать, что опытный образец с нарисованными ТТХ не может объективно занимать какое либо место в рейтинге реальных серийных изделий, которые к тому же имели боевое применение. Это, дружище, логика называется. Кстати в танки не играл вообще никогда. К своему счастью.
    1. .s.h.a.r.k.
      
      11 июня 2019 18:06
      
      0
      
      #
      
      antifreeze, я тоже не пойму, а чего у тебя подгорело? Ладно бы какой наш российский журнал расхваливал свою технику, тогда можно было бы упрекнуть их в предвзятости. А то, что танк не имеет боевого применения, так это не означает, что он плохой, сравнивают ведь совсем по другим показателям.
      Впрочем, тебе, как эксперту, наверняка, виднее. И в танках ты разбираешься, и в западных журналах
      1. antifreeze
        
        11 июня 2019 20:07
        
        0
        
        #
        
        .s.h.a.r.k., зачем постоянно тыкать словом эксперт? Не то поле для спора. Приведу аналогию. Есть 10 спортсменов. Один из этих спортсменов ни разу не участвовал в соревнованиях. Эксперт в спорте, уважаемое издание уверяет нас, что этот спортсмен достоин первого места в рейтинге. Никакого диссонанса? Да, возможно, спортсмен хорош, но возможно и нет. Как проверить? Устроить соревнования. Кто победит, тот и первый. Логично и справедливо. Так почему с танками ситуация должна быть другой?
  2. Дмитрий Андропов
    
    12 июня 2019 09:58
    
    0
    
    #
    
    .s.h.a.r.k., только вот эксперты World Digital News немножко не в курсе что они такую статью писали)))))
4. Dima1990
  
  11 июня 2019 15:35
  
  0
  
  #
  
  Т 14 может и хорош, но сколько их в войсках? Сколько бумерангов? Или лет через 50он наполовину заменит бронетанковый парк? Ну хз хз
5. Panda1
  
  11 июня 2019 16:36
  
  0
  
  #
  
  Что Мурзилка то полная мурзилка, у них Алтай стоимость 13.7 ляма открываем вики и там его стоимость 5,5ляма, заебись эксперты бля.
monoxy

11 июня 2019 13:59

0

#

ЛОЛ ))) "Оплот" выше Т-90МС - это всё, что нужно знать про составителей рейтинга.
Дмитрий Андропов

11 июня 2019 14:00

-1

#

по ТТХ и ламборгини ниву обойдет, но вот ниве яма на дороге похую как то. можно на равных т 34 и тигру сравнить т.к. они реально друг другу пизды давали, но тут сравнивать технику которая воевала с той которая пороху не нюхала это тупо. ТТХ машины рекомендуют себя только в бою, до боя ТТХ это просто цифры на бумаге
Сергей Серов

11 июня 2019 14:07

+13

#

"пользователи отреагировали на 1-е место весьма скептично" - пользователи чего??? Танков или мамкиных ноутбуков?
1. Дмитрий Андропов
  
  11 июня 2019 14:14
  
  -1
  
  #
  
  пользователи сети
  не могу понять на кой ляд под доблоеба косить?
  1. Panda1
    
    11 июня 2019 16:30
    
    +3
    
    #
    
    Дмитрий Андропов, Так он и не косил, вон даже для удостоверения рентген головы прикрепил на аватарку, что бы сразу было понятно с кем ты имеешь дело!
    1. Дмитрий Андропов
      
      11 июня 2019 21:18
      
      -1
      
      #
      
      Panda1, ахахахахахах, точно, не заметил)))
  2. Сергей Серов
    
    14 июня 2019 12:00
    
    0
    
    #
    
    Дмитрий Андропов, Судя по Вашей аватарке, Дмитрий, по вам тоже больничка плачет психиатрическая, если вам не знакомо слово сарказм.
ARGUS84

11 июня 2019 14:13

+4

#

То Су-57 рвёт всех,теперь Т14"Армата",осталось флот подтянуть во главе с "Кузнецовым" и всё НАТО на лопатках Дрожите , суки
1. Дмитрий Андропов
  
  11 июня 2019 14:14
  
  -7
  
  #
  
  АТО уже давно нет
  1. .s.h.a.r.k.
    
    11 июня 2019 14:29
    
    +3
    
    #
    
    Дмитрий Андропов, а причем тут АТО, если речь шла про НАТО? Косишь
    Цитата: Дмитрий Андропов
    под доблоеба
    ?
    1. Дмитрий Андропов
      
      11 июня 2019 15:12
      
      -2
      
      #
      
      .s.h.a.r.k., вовремя исправил)
StMan

11 июня 2019 14:17

+4

#

Да-да-да... Статью отредактировали, как и удалили комментарии...
Но скриншоты никто не отменял...

Что там дальше после бронзового места? Железный трон? Деревянный стул?...
1. pyatpost
  
  11 июня 2019 14:39
  
  +3
  
  #
  
  "серебренное" ??? =))))) надо им подсказать еще варианты написания =)
ikar71

11 июня 2019 14:19

-2

#

даже не смешно...
раздуплинчик

11 июня 2019 14:43

-4

#
Solidman

11 июня 2019 16:12

0

#

Осталось наклепать побольше, а для этого денежки нужны ;)
07111987

11 июня 2019 16:24

+3

#

Автор не ошибся?
950 мм лобовой брони?
Пусть даже приведенной.
1. Дмитрий Андропов
  
  12 июня 2019 10:03
  
  0
  
  #
  
  а чего только так мало, не понятно, нужно было брать аж от края пушки и по самый тыл башни, так бы за 10000 мм вышло))))))
2. samcon
  
  12 июня 2019 10:12
  
  0
  
  #
  
  и? у америкоса 800 и 1500 на башне. вообще не понял возмущения на эту тему
  1. Дмитрий Андропов
    
    12 июня 2019 12:44
    
    0
    
    #
    
    samcon, это указывается сумма брони актив\пассив, а тут сплав уебали на 950, если там метр брони то куда там казенник влезет?
    1. samcon
      
      12 июня 2019 13:17
      
      0
      
      #
      
      Дмитрий Андропов, ты не путай лобовую броню на корпусе и броню на башне.
      а пушка там заряжается автоматически. экипаж находится в отдельной бронекапсуле.
      сама по себе "Армата" - это ПЛАТФОРМА на которой ПОКА только танк собран.
      подобной компоновки еще не применялось нигде.
      а тут вонь развели "списиялисты" невъебенные, которые только на картинке трактор то видели, не то чтобы танк
07111987

11 июня 2019 16:25

+4

#
Varchun01

11 июня 2019 16:26

+2

#

Дико извиняюсь а этот танк "Армата" воевал вообще, его видели в боевых условиях может экипаж танка где есть которому приходилось обслуживать это чудо ВПК РФ ???? ААА???? Может и ошибаюсь но больше, больше похоже на пузырь нежели на достоверную информацию и объективный рейтинг.
1. Дмитрий Андропов
  
  11 июня 2019 21:21
  
  0
  
  #
  
  может танк и хорош но тут пыня сам ему гроб выкопал, как бы возьми да всунь его в Донбас или в Сирию, а с другой стороны стоит подлое "ихтамнет".
  все в силе только на словах, вот так и будут пиздеть о том что "могут повторить" пока это оружие не устареет к хуям. мог бы этот президент что то сделать то сделал бы давно.
unkind

11 июня 2019 16:36

-1

#

Некоторые сюда заходят исключительно вылить желчь на все, что связано с РФ. Армату поставили на первое место по ТТХ, к чему вы пишите про реальные боевые действия? Рейтинг не от этого прыгал, откройте глаза. Был бы критерий связан с реальным применением в бою - поддержал бы, а так - лишь бы говна на вентилятор кинуть.
1. Дмитрий Андропов
  
  11 июня 2019 21:26
  
  0
  
  #
  
  а то что эти ТТХ пока только на бумаге и их ставят в один ряд с техникой которая показала себя в бою, если те же хохлы завтра с картона танк склеят и напишут ему значения процентов на 10 выше чем у арматы то ты и тебе подобные первые зальют той же желчью всю ветку комментариев.
Borz

11 июня 2019 17:01

+2

#

Леопард наверно самый лучший
anduta

11 июня 2019 18:33

+3

#

ещё год назад Писали что отказались от Арматы говорят что слишком дорого.деньги отмыли и всё нормально.будут модернизировать Т72
omat

11 июня 2019 19:29

+4

#

что есть " World Digital News" вообще? я не нашел первоисточника этой новости.
беглое гугление ведет в болото перекрестных ссылок третьесортных новостных помоек (привет Триньке). и ничего, кроме этой темы с танками в связи с этим изданием не упоминается.
kot666ss

11 июня 2019 20:09

+2

#

Как он может быть лучшим если он не в одном бою не был ?
dudk65

11 июня 2019 23:39

-1

#

- ну да - с движком 1943 года выпуска)))))))))))))))))))))))
1. samcon
  
  12 июня 2019 10:04
  
  -1
  
  #
  
  а ты лично прям под капот ебальник свой засовывал и клеймо с датой выпуска видел?
  или в цех сборки приходил с ревизией?
Dimon Limon

12 июня 2019 03:44

-1

#

Было интересно, что-за издание такое, что это опубликовало. Ни как не находится. Но вот что интересно, многие англоязычные издания пищут про армату вполне уважительно. Так что может и не плохой танк.
Грантштейн

12 июня 2019 05:29

0

#

Мамкины ыксперды типа антифриза или раздуплинчика просто кушать не могут, если про что то русское хорошо сказали.
Не люди, а тля человеческая.
1. Дмитрий Андропов
  
  12 июня 2019 06:58
  
  0
  
  #
  
  Так если нагло пиздежь сунут в глаза то хули же тут говорить. Дай мне ссылку на офф.статью от World Digital News, я вчера весь вечер искал, не нашел!
2. antifreeze
  
  12 июня 2019 09:35
  
  0
  
  #
  
  Ну вот, в связи с отсутствием аргументов сразу переходим на личности. Никаких обоснований, никаких выводов, просто подвёл под свою патриотическую версию и ещё тлей назвал. Очень высокоинтеллектуальный посыл.
  Я всегда искренне рад настоящим достижениям в нашей стране. Но считаю, что достижением должно считаться что-то справедливо и объективно оцененное. Иначе это просто пиздежь. А наша власть сейчас очень часто занимается пиздежом во многих сферах. Умные люди говорят, что этот пиздежь называется информационной войной. Какое отношение эта война имеет к достижениям в науке и технике? Никакого. А наша власть уже давно растеряла статус доверия, чтобы слепо верить её утверждениям про наше лучшее оружие. Также я понимаю, что все лучшее оружие было сделано русским народом в период СССР.