"Евроремонт" исторического здания в Краснодаре (3 фото)

Автор: TriniBot
19-03-2019, 13:21
7345
+10
Недавно мы рассказывали вам о том, что в Краснодаре производят "капитальный ремонт" исторического здания, которое ранее выделялось своим внешним видом. А теперь это здание на углу улиц Гоголя и Рашпилевской, построенное в конце XIX века, прошло через процедуру "евроремонта" и предстало перед жителями совсем в ином виде.

"Евроремонт" исторического здания в Краснодаре (3 фото)
"Евроремонт" исторического здания в Краснодаре (3 фото)

"Рестовраторы" просто покрыли стены дореволюционного здания бетоном, а потом установили панели фасада. По словам собственника, это был единственный способ сохранить здание, ведь иначе оно бы просто развалилось.

"Евроремонт" исторического здания в Краснодаре (3 фото)

Топ комментарии

19 марта 2019 13:23
Пользователь offline
Голосов:  +16
Расстрелять!!!
19 марта 2019 13:29
Пользователь offline
Голосов:  +5
ебать. . .
19 марта 2019 13:32
Пользователь offline
Голосов:  +5
По словам собственника, это был единственный способ сохранить здание

А причем тут собственник? В смысле, он только ремонт оплачивает. А решение принимается на основании выводов комиссии по стройэкспертизе и комитета культуры (или подобного органа). Есть такое заключение?

Комментарии (28) 

Показать сначала комментарии:
  1. 19 марта 2019 13:23
    Пользователь offline

    +16

    #
    Расстрелять!!!
           
    1. 19 марта 2019 13:27
      Пользователь offline

      +4

      #
      Нахуй!
             
    2. 19 марта 2019 13:46
      Пользователь offline

      +2

      #
      Нахуй расстрелять.
             
    3. 19 марта 2019 16:17
      Пользователь offline

      +3

      #
      Нахуя здание расстреливать ? Оно и так от евроремонта пострадало .
             
  2. 19 марта 2019 13:29
    Пользователь offline

    +5

    #
    ебать. . .
           
  3. 19 марта 2019 13:32
    Пользователь offline

    0

    #
    На восстановление исторически-именного здания ушло 50 млн. рублей.
           
  4. 19 марта 2019 13:32
    Пользователь offline

    +5

    #
    По словам собственника, это был единственный способ сохранить здание

    А причем тут собственник? В смысле, он только ремонт оплачивает. А решение принимается на основании выводов комиссии по стройэкспертизе и комитета культуры (или подобного органа). Есть такое заключение?
           
    1. 19 марта 2019 17:20
      Пользователь offline

      -5

      #
      если я собственник то мне хуй ложить на любой комитет, недвижимость налог платит, пускай комитет для начала эти налоги спишет, а потом уже что то решает
             
      1. 19 марта 2019 18:01
        Пользователь offline

        +2

        #
        Кайзер, значит надо заранее прописывать что если берешь здание, будь добр согласовывать его внешний вид. В других странах налогов платят не меньше нашего, но и облик городов сохраняется...
               
        1. 19 марта 2019 18:52
          Пользователь offline

          +1

          #
          vanka, а администрация города не хочет сама подумать об облике города прежде чем приватизацию шуровать?????
                 
      2. 19 марта 2019 22:13
        Пользователь offline

        -1

        #
        Кайзер,
        да неужто? если здание твоё,то ты с ним что угодно делать можешь?
        глубоко ошибаешься
               
  5. 19 марта 2019 13:39
    Пользователь offline

    -1

    #
    конец 19го века? ну да,как же 1937 год это 19и век,безусловно.
           
  6. 19 марта 2019 13:43
    Пользователь offline

    -5

    #
    "Рестовраторы" просто покрыли стены дореволюционного здания бетоном(с)
    текст создан при помощи искуственного интелекта стиральной машинки Вятка-автомат
           
    1. 19 марта 2019 14:57
      Пользователь offline

      +2

      #
      некреативится? belay Сочувствую...
      А вот эти жалкие высеры тебе тоже оплачивают?
      Тогда сочувствую твоим работодателям...
      Согласись, проект слили? fellow
             
      1. 19 марта 2019 20:12
        Пользователь offline

        -4

        #
        Slacker,
        продолжай полировать мой статус,чупа-чупс уже заслужил.
               
  7. 19 марта 2019 13:48
    Пользователь offline

    -1

    #
    Если здание имеет статус исторического памятника, то это одно дело. Другое же, если это просто старое здание со своим частным собственником. В таком случае собственник волен делать с ним, что угодно. Нет статуса памятника - нет охраны. Хотя... Собственник мог бы получить такую же новодельную коробку даже из говна и палок. А мог бы попытаться сохранить прежний вид. Но это же вкус иметь надо.
           
  8. 19 марта 2019 13:54
    Пользователь offline

    -8

    #
    Была старая непримечательная хибара, каких в любом городе полно, укрепили и подшаманили под современное здание, что не так? Запарили уже причислять подобные строения к каким-то архитектурным памятникам лишь на основании года постройки.
           
    1. 19 марта 2019 14:08
      Пользователь offline

      +1

      #
      такими темпами скоро будем жить как на барже, дома в ящики превращают, вас это устраивает?
             
      1. 19 марта 2019 16:12
        Пользователь offline

        +1

        #
        Parallax, я не понимаю, разве лучше чтобы оно стояло, гнило и разваливалось?
               
      2. 19 марта 2019 22:08
        Пользователь offline

        -1

        #
        Parallax,
        а что это за всех говоришь? ты бы предпочёл жить в этой хибаре без отопления,сортира,со сгнившими перекрытиями и провалившимися полами?
        это нормально в 2019 году ходить срать во двор в центре Краснодара?
        какая тут архитектура примечательная,в фасаде,выложенном кирпичом.
               
  9. 19 марта 2019 14:17
    Пользователь offline

    +2

    #
    Собственник лукавит говоря:
    это был единственный способ сохранить здание, ведь иначе оно бы просто развалилось
    Он тупо решил сэкономить, а за такое его надо-бы наказать нехилим штрафом и требованием вернуть все в исходное положение, но скорее всего ничего не изменится, я подозреваю что в этом замешана администрация города.
           
  10. 19 марта 2019 16:27
    Пользователь offline

    +1

    #
    После покрытия бетоном, наверно трудновато теперь будет вернуть... хотя если и на бетоне сэкономил, пни - всё отвалится.
           
  11. 19 марта 2019 17:22
    Пользователь offline

    +1

    #
    скоро там будет магнит или дикси))))
           
  12. 19 марта 2019 18:33
    Пользователь Онлайн

    0

    #
    по-современному
           
  13. 19 марта 2019 18:57
    Пользователь offline

    0

    #
    Новая эра - новый стиль
           
  14. 19 марта 2019 20:15
    Пользователь offline

    -2

    #
    просто перенесу из прошлого поста:

    1937-год постройки,деревянные перекрытия,исторической и архитектурной ценности не имеет.канализации нет,есть выгребная яма. с этим всё ясно.реставрировать нечего и незачем,таких домов в Краснодаре,как лопухов за баней.ждать,когда провалится или сгорит?

    да,жалко иногда расставаться с тёплой уездной патриархальностью,но это не тот случай.дом был частный( тут как всегда,автор мимо кассы с капремонтом),за ненадлежащее содержание постройки - штрафы, а ремонт тут адских денег будет стоить,тем паче что в доме всего 106 м.кв. вместе с выгребной ямой.город этот гемор на баланс не возьмёт по вышеуказанным причинам,ибо спросят : нафига вы миллионы в эту рухлядь вваливаете?а это чудо надо два раза в год красить для благолепия.
           
  15. 20 марта 2019 03:21
    Пользователь offline

    0

    #
    Вызывайте Варламова!!!
           
  16. 21 марта 2019 05:08
    Пользователь offline

    0

    #
    Блядь какие же мрази это делают.
    Просто твари.
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.