Купил очки со встроенной камерой, а теперь заплатит штраф (3 фото)

Автор:
8844
+28
Куйбышевский районный суд принял решение оштрафовать жителя Новокузнецка по имени Алексей Жаворонков за приобретение очков со встроенной камерой. Мужчину признали виновным по статье по ч. 3 ст. 30 и ст. 138.1 УК (покушение на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации), и теперь он должен будет заплатить штраф в размере 15 тысяч рублей.

Купил очки со встроенной камерой, а теперь заплатит штраф (3 фото)

Жаворонков оформил заказ очков еще осенью 2017 года на сайте AliExpress, а с помощью очков он собирался снимать горнолыжные заезды по трассам. Посылку с очками заметили таможенники в аэропорту Екатеринбурга и передали дело в суд. Мужчина не признал свою вину, и по его словам, он понятия не имел, что очки со встроенной камерой запрещены в России, ведь их можно без проблем купить в интернете. Тем не менее, теперь ему придется заплатить штраф в размере 15 тысяч рублей.

Купил очки со встроенной камерой, а теперь заплатит штраф (3 фото)
Купил очки со встроенной камерой, а теперь заплатит штраф (3 фото)

Топ комментарии

7 января 2019 14:02
Пользователь offline
Голосов:  +21
Да это гондонская статья - по ней сейчас абсолютно любого упрятать можно. Хотя вроде как ее наконец-то прикрыть собираются. А то чинуши уж очень бояться людей с камерами.
7 января 2019 15:40
Пользователь Онлайн
Голосов:  +12
Маразм крепчает. fool
7 января 2019 14:42
Пользователь Онлайн
Голосов:  +9
цена у них чуть отличается-не все могут себе позволить

Комментарии (57) 

Показать сначала комментарии:
  1. 7 января 2019 13:55
    Пользователь Онлайн

    +2

    #
    Какая хрень, качество такой сьемки будет полный нуль. Возьмите Гоупро 7 - да, дороговато, но стабилизация такая крутая, как будто на гимбал снимаешь даже при сильной тряске! В таких очках тупых ни по одному склону не сьедешь, они же не защищают глаза ни от солца ни от спрея, да и дурацкая камера крошечная сразу запачкается и сломается.
           
    1. 7 января 2019 14:42
      Пользователь Онлайн

      +9

      #
      цена у них чуть отличается-не все могут себе позволить
             
      1. 7 января 2019 15:56
        Пользователь offline

        0

        #
        mops1, лучше найти и купить б/у гопрошку, чем вот это вот - и картинка будет намного лучше и безопаснее на спуске.
               
      2. 7 января 2019 17:43
        Пользователь offline

        0

        #
        mops1, ему штраф выаисали 15 000р за эти деньги можно купить себе камеру
               
      3. 7 января 2019 21:43
        Пользователь offline

        -9

        #
        mops1,
        Скупой платит дважды, а незнание законов от ответственности не освобождает.
               
        1. 8 января 2019 00:43
          Пользователь offline

          +2

          #
          say122, купил собаке ошейник с GPS - опа, шпионское устройство, уголовка. Это нормальный закон?
                 
          1. 8 января 2019 14:07
            Пользователь offline

            -1

            #
            Алексей Раевский,
            В первую очередь, Вы должны обезопасить окружающих от инстинктивных (возможно агрессивных) действий своей собаки, поэтому она должна быть в наморднике и на поводке, а если она на поводке - зачем ей ошейник с GPS? А криминальным структурам, для слежения за жертвами, конкурентами, сотрудниками силовых структур - он очень нужен - отсюда и закон.
                   
        2. 8 января 2019 09:53
          Пользователь offline

          0

          #
          say122, Какое не знание законов?Глупое изречение.Я с утра встаю чай попил и целый день блять сижу закону учу,что бы Знать.Страна ебнутая
                 
          1. 8 января 2019 13:58
            Пользователь offline

            0

            #
            Vanclif,
            Ваш комментарий выдаёт Ваш низкий уровень развития.
            Принцип "незнание законов не освобождает от ответственности", действует во всех правовых государствах, а не в правовых - просто убивают или калечат. Вы хотите беззакония - добро пожаловать в Сомали.
                   
    2. 7 января 2019 16:57
      Пользователь offline

      +5

      #
      Да дело тоне в качестве,а в статье.По ней можно упрятать и оштрафовать практически любого.
             
  2. 7 января 2019 14:02
    Пользователь offline

    +21

    #
    Да это гондонская статья - по ней сейчас абсолютно любого упрятать можно. Хотя вроде как ее наконец-то прикрыть собираются. А то чинуши уж очень бояться людей с камерами.
           
    1. 7 января 2019 15:57
      Пользователь offline

      0

      #
      Телефоны с камерами уже запретили? Тогда при чем тут боязнь и етц?
             
      1. 7 января 2019 16:17
        Пользователь offline

        +5

        #
        Gurron, по этой статье тебя могу посадить и за телефон с камерой да. А боязнь при том, что такое "оборудование уже 20 лет как" но чинуши всеми силами пытаються помешать его распространению. Придумали даже говняные законы на подобии того, что скрытая видеозапись не может служить доказательством в суде, иначе у нас бы куча влиятельных людей отправилась копать канавы.
               
        1. 8 января 2019 02:37
          Пользователь offline

          +4

          #
          Zmiy666, Приведите мне хоть 1 пример, когда человека посадили за телефон с камерой. Могут/не могут - это в пользу бедных. Теоретически и х*й на лбу вырасти может, так что давайте к конкретике.
                 
        2. 8 января 2019 14:17
          Пользователь offline

          -1

          #
          Zmiy666,
          Судя по тому, что у нас тысячи дебилов со смартфонами, которыми они тычут в лицо сотрудникам полиции, чиновникам, охранникам, кассирам, соседям по очереди, водителям соседних машин и т.д., а затем всё это выкладывают в интернет - у нас законы слишком гуманные. А на счёт скрытой камеры - куда вы с ней пойдёте? Что снимать собрались? Если чинушам надо совершить преступление - они это сделают без посторонних. Кстати, всех высокопоставленных посадили без всяких любительских скрытых камер.
          Если интересно:
          http://www.forum-dag.ru/content/stalinu-i-ne-snilos-spisok-posazhenyh-za-tri-go
          da-gubernatorov-glav-parlamentov-i
                 
        3. 8 января 2019 16:41
          Пользователь offline

          0

          #
          Zmiy666, есть хитрость одна, это так, вдруг пригодится: если ты скрыто записываешь на диктофон собеседника, и это твой с ним разговор, то такая запись БУДЕТ являться доказательством. А вот если ты в разговоре не участвуешь, тогда не будет.
                 
    2. 7 января 2019 21:48
      Пользователь offline

      -4

      #
      Извините, Вы дебил? Как сочетаются чинуша и скрытая камера? Зачем к чинуше с ней ходить? Есть канцелярии, общественные приёмные. Есть регламент и прокуратура, которая следит за его соблюдением. Есть МФЦ (Мои документы), портал Госуслуги. Вы в каком веке живёте?
             
      1. 7 января 2019 22:39
        Пользователь offline

        -1

        #
        say122,
        Спасибо, Вы подтвердили, поставленный мной, диагноз. blink
               
        1. 8 января 2019 07:39
          Пользователь offline

          +1

          #
          say122, он подтвердил поставленный СОБОЙ диагноз. Ну, либо хорошо притворяется...
                 
  3. 7 января 2019 14:19
    Пользователь Онлайн

    +4

    #
    Интересно а за гугл гласс что было бы!
           
  4. 7 января 2019 15:08
    Пользователь offline

    +4

    #
    Шпион clapping , сразу подумали на таможни wink
           
  5. 7 января 2019 15:40
    Пользователь Онлайн

    +12

    #
    Маразм крепчает. fool
           
    1. 7 января 2019 22:04
      Пользователь offline

      -8

      #
      Самокритично.
             
  6. 7 января 2019 16:37
    Пользователь offline

    +3

    #
    Сейчас придут они, и скажут, что всё правильно.
           
    1. 7 января 2019 22:03
      Пользователь offline

      -7

      #
      То есть, Вы согласны, что бы Ваш коллега на работе снимал Вас скрытой камерой, а потом это видео использовал вопреки Вашим интересам (например, показывал вашему руководству, чем занимается коллектив в рабочее время?)? Или сосед провоцировал Вас на скандал, записывал, монтировал и относил в полицию компромат? Или какой то "блогер" на улице записывал Вас без Вашего ведома и т.д.?
      Вы к этому готовы?
             
      1. 8 января 2019 03:01
        Пользователь offline

        +1

        #
        say122, а вы готовы к тому, что прямо сейчас вас снимаю миллионы камер: на улицах в магазинах, регистраторов проезжающих машин, просто людей рядом, которым вы случайно в объектив попадаете?
        У вас есть только одно место, где вас не имеют право снимать - это на вашей частной собственности. В остальных по умолчанию вас снимать имеют полное право, и на работе, и с соседями. Так какая разница. скрыто или нет? Хотя, раз вы пишете такую хрень, то очевидно, что вы сами вероятно и есть первый нарушитель всего и вся.
               
        1. 8 января 2019 14:28
          Пользователь offline

          -3

          #
          sanrise,
          Вы о чём, болезный? Комментарий мой невнимательно прочитали - так это Ваша проблема.
          Мне без разницы, что меня
          снимаюТ миллионы камер:
          (извините, взял на себя смелость поправить Вашу ошибку;)) и это даже хорошо, пусть снимают - я КоАп и УК не нарушаю, в магазинах не ворую, дорогу перехожу на зелёный - если что, лишнее алиби будет.))
          Я против тех дебилов, которые по любому поводу тычут камеры в лицо оппоненту, а если ещё им разрешат вести скрытую съёмку - представьте себе, что будет твориться.
                 
          1. 8 января 2019 16:56
            Пользователь offline

            +2

            #
            say122, вам кто-то когда-то тыкал телефоном, или снимал на скрытую камеру, а потом применил против вас, или хотя бы знакомых? Если были, то нарушали ли или творили прочую хрень они в этот момент?
            Спасибо, Вы подтвердили, поставленный мной, диагноз.

            Одна запятая лишняя. Пишите без ощибок, пжлста!!!!!
                   
      2. 8 января 2019 09:55
        Пользователь offline

        +1

        #
        say122, Если я захочу тебя снять на видео,ты об этом не узнаешь,пусть у меня хоть передвижная киностудия будет
               
        1. 8 января 2019 14:28
          Пользователь offline

          -1

          #
          Vanclif,
          Мне пофиг, снимай, я фотогеничный.))
                 
      3. 8 января 2019 10:54
        Пользователь offline

        +2

        #
        say122, у тебя блять паранойя чтоли?
               
        1. 8 января 2019 14:30
          Пользователь offline

          -2

          #
          чиширог,
          А у тебя сало мозга? Комментарий мой перечитай внимательно. И пей горячий зелёный чай, он сало хорошо растворяет. blink
                 
  7. 7 января 2019 17:08
    Пользователь offline

    +3

    #
    в 80 сколько народу присело за просмотр "Эмануэль"
           
  8. 7 января 2019 19:08
    Пользователь offline

    +8

    #
    у любого преступления, насколько мне известно, должен быть мотив, если мотивом послужило использование данного средства видеосъемки, как экшн-камеры, то где тут преступный мотив или покушение на преступление.... завтра так ножик для хлеба купишь в магазине, а тебе пришьют покушение на преступление, потому что кому-то показалось, что ты купил его для того,чтобы кого-нибудь резать-убивать...
    да и потом: где заключение экспертизы, что это спецсредство для скрытого снятия информации или что-то типа того, я думаю, мужику надо поднять тех.документацию на изделие, скорее всего там ничего такого не значится... да и подать потом в суд на некомпетентных работников таможни, чтоб их как минимум уволили - будет хороший прецедент торжества разума над идиотизмом
           
    1. 7 января 2019 19:52
      Пользователь Онлайн

      +2

      #
      кому нужна эта тяжба на пол-жизни с мизерным шансом на успех?
      на то и ставка, что проще заплатить штраф и не морочить голову.
             
      1. 8 января 2019 13:48
        Пользователь offline

        +1

        #
        omat, во-первых, для торжества справедливости, во-вторых, если на тебе когда-то уголовка висела, то уже не везде устроишься на работу, да и в будущем может очень плохо сказаться на возможностях, т.е. это их ограничение. Очень неразумно, товарищ, Вы судите...
        Да, это долго и утомительно, но стоит того, поскольку создается прецедент правоприменительной практики в законодательстве, и следующие суды по подобным делам будут это учитывать. Это уже судьбы многих людей могут быть. А не сделает он ничего - будет обратный прецедент. А другие люди только и будут, что осуждать систему правоохранительную, судебную и прочих, вместо того, чтобы самим её делать, исправлять, чинуш на место ставить... а Вы продолжайте жить нигилизмом и отрицанием, только худо для себя и окружающих наделаете, и вините всех, окромя себя, только толка от этого нет и не будет никогда
               
    2. 7 января 2019 21:56
      Пользователь offline

      -3

      #
      Почему глупые люди так сильно надувают щёки, чтоб казаться умными? Кухонный нож не является холодным оружием, но если вы по пьяне им кого нибудь пырнёте, то уголовное дело однозначно возбудят, а если он у вас дома лежит - то кому какое до него дело? А вот ножи с ограничителями - другое дело, при их покупке у продавца надо брать сертификат, о том что данное изделие не является холодным оружием.
      Кстати, если вы кого нибудь ударите лопатой, топором, ломом и т.д. - всё равно возбудят уголовное дело.
             
      1. 8 января 2019 13:50
        Пользователь offline

        +1

        #
        say122, Вы болван, коли не понимаете, о чем я толкую, а слова из контекста вырывать и их обсасывать любой дурак нынче может
               
      2. 8 января 2019 13:53
        Пользователь offline

        0

        #
        say122, Вы болван, коли не понимаете, о чем я толкую, а слова из контекста вырывать и их обсасывать любой дурак нынче может
               
    3. 7 января 2019 22:44
      Пользователь offline

      -5

      #
      Если Вы покупаете короткоствольное нарезное оружие , не важно для чего, это уже нарушение закона.
      Так и со скрытой камерой, может он для шантажа её покупал?
             
      1. 8 января 2019 02:51
        Пользователь offline

        -1

        #
        say122, с какой стати?

        приходи да покупай!*
        *если имеется лицензия.
               
        1. 8 января 2019 14:36
          Пользователь offline

          0

          #
          sanrise,
          Ну почему вы (обобщение) такие безграмотные? В правовом смысле?...да и в орфографии.))
          У меня есть разрешение на оружие, но ни ПМ, ни даже ИЖ 72 мне никто не продаст - либо охотничье, либо травматическое.
                 
          1. 8 января 2019 16:38
            Пользователь offline

            0

            #
            say122, я без всякого обобщения конкретно про вас могу сказать тоже самое, и про право и про про орфографию, но мне эти демагогии не очень интересны.
            Не смотря на то, что у меня нет лицензии и я никогда не интересовался темой огнестрела, я всё равно могу сначала хотя бы в гугле вбить "нарезное оружие лицензия".
            Иж-71 конечно не иж-72(я такого в интерненте вообще не нашел), но мы же про "короткоствольное нарезное оружие"?
            https://www.air-gun.ru/sluzhebnoe_oruzhie/sluzhebnoe-oruzhie/slujebnyiy_pistole
            t_ij-71_9h17
                   
  9. 7 января 2019 20:55
    Пользователь offline

    +1

    #
    Несколько лет назад такие очки свободно в РФ продавались.
           
  10. 8 января 2019 05:01
    Пользователь offline

    +1

    #
    Запрещена только скрытая съёмка, в открытую - снимай не хочу. А и верно, с одной стороны: вдруг ты компромат снимать соберёшься? Конечно, свободу ограничивает сильно, да и не все адекватно реагируют на камеру и, к тому же, нереально снять что-нибудь любопытное в открытую, например, передачу взятки. Затем и закон сделан, чтобы воры не гремели по зоне котелками. Ну и, полицейское государство, ага. Скоро запретят интернеты и про власть вякнуть ничего нельзя будет, только дохнуть, платить налоги и жрать что дадут, ага)))
           
    1. 8 января 2019 14:38
      Пользователь offline

      -4

      #
      Вы с/из Украины или Северной Кореи? Там уже начали интернет запрещать, только сайту "Миротворец" зелёный blink
             
  11. 8 января 2019 07:07
    Пользователь offline

    +1

    #
    Ну ооочень скрытая камера wink
    Прям как из анекдота...
    Советского шпиона выдавало: то ли какарда на фуражке, то ли парашют тянущийся сзади.
           
    1. 8 января 2019 14:39
      Пользователь offline

      -3

      #
      В оригинале - будёновка с красной звездой.)
             
  12. 8 января 2019 10:52
    Пользователь offline

    -1

    #
    я себе такие заказывал. и ничего. кстати камера там гавно.
           
  13. 8 января 2019 14:03
    Пользователь offline

    0

    #
    Да, это долго и утомительно, но стоит того, поскольку создается прецедент правоприменительной практики в законодательстве, и следующие суды по подобным делам будут это учитывать

    а ничего, что в нашей стране право НЕ прецедентное?
           
    1. 8 января 2019 16:44
      Пользователь offline

      +1

      #
      не прецедентное, пока до ВС не дойдёт. А постановления пленума уже обязательны к применению...
             
  14. 8 января 2019 16:48
    Пользователь offline

    +3

    #
    ВС РФ по этому поводу буквально недавно выносил постановление, вот почитайте:
    http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27354/
    Выдержка из статьи:
    "Согласно этим разъяснениям, не могут быть квалифицированы по статье УК "действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь)"."

    Мужику стоит идти в апелляцию, брать это постановление ВС РФ и доказывать свою правоту. А потом стоит зайти к судье первой инстанции и погладить по губам этим самым постановлением.
           
    1. 9 января 2019 12:04
      Пользователь offline

      0

      #
      Там дословно написано:
      - само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения)
      Просто новость старая. Скорей всего, ВС РФ на основании этого приговора и дал разъяснения, чтобы больше не судили так.
             
  15. 8 января 2019 20:44
    Пользователь offline

    -1

    #
    ну конечно, а вдруг он с этой "звездой во лбу" пойдет чинушей за взятками снимать?) Тупо очередная "показательная казнь" и сигнал остальным, что в этом "правовом государстве" право какой либо слежки имеет только само государство, и ни дай бог наоборот)
           
  16. 9 января 2019 12:35
    Пользователь offline

    0

    #
    Дырявое Россиийское правосудие
           
  17. 10 января 2019 14:55
    Пользователь offline

    0

    #
    да давно уже такой закон....
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.