История России начала ХХ века в цвете. Часть 3 (11 фото)

15-10-2018, 09:52

7160

+75

Предлагаем вам посмотреть фотографии России начала XX века в цвете, которые были колоризированы planetzero. Советуем к просмотру, ведь не каждый день можно увидеть такие качественные и интересные архивные снимки. История России в цвете.

История России начала ХХ века в цвете. Часть 3

Делегация Петроградского комитета РСДРП на Марсовом поле во время похорон жертв революции. Март 1917 г.

Цесаревич Алексей с Джоем

Охрана агитпоезда "Октябрьская Революция" 1919 г.

Женский батальон смерти 1917г.

Кексгольмский полк на охране центрального телеграфа. Петроград .1917 г .

Н.Маршалк с братом и женой Верой. 1919 г. СЗА.

Г.Я Седов 1912 г.

Авиаторы 1900-е

Похороны юнкеров . Владивосток 1919 г.

П.Врангель с женой Ольгой в Константинополе. 1921 г

гражданская война революция колоризация история россия

Топ комментарии

antifreeze

15 октября 2018 11:54

Голосов: +11

Большевики - это лишь следствие тотального провала внешней и внутренней политики Российской империи. Видеть зло в коммунистах, полагая, что до их прихода было лучше - это историческая зашоренность.

CApitan

15 октября 2018 13:44

Голосов: +11

Всей стране не повезло с этими двумя родителями

Комментарии (46)

Показать сначала комментарии:

GreatPtaah

15 октября 2018 09:57

+3

#

спасибо админу что не написал "колоризированные"
1. ddf1212
  
  15 октября 2018 10:35
  
  +1
  
  #
  
  Переливающиеся всеми цветами радуги.
Алексей-163

15 октября 2018 10:20

+2

#

Многие уже видел. Кажется даже здесь.
gert bert

15 октября 2018 11:45

-15

#

Мразотные большевики. Эту коммунякскую идеологию давно запретить пора, чтобы больше никогда не повторилось такого.
1. antifreeze
  
  15 октября 2018 11:54
  
  +11
  
  #
  
  Большевики - это лишь следствие тотального провала внешней и внутренней политики Российской империи. Видеть зло в коммунистах, полагая, что до их прихода было лучше - это историческая зашоренность.
  1. gert bert
    
    15 октября 2018 12:04
    
    -8
    
    #
    
    antifreeze,
    А я говорил об истории России? Зачем писю к носу притягивать?
    Я говорил об идеологии, которая является злом ВЕЗДЕ, а не только в России и которую запретить надо, причём повсеместно, а не в отдельно взятых обществах.
    1. Silent spirit
      
      15 октября 2018 13:16
      
      -3
      
      #
      
      gert bert, А что ты знаешь о идеологии большевиков?))))
      1. bam66
        
        15 октября 2018 13:41
        
        +2
        
        #
        
        Silent spirit, Да, похоже, нихрена он не знает, точнее знает одно - коммунизм - это плохо. Ему так на Эхе Москвы сказали....
      2. taaif
        
        15 октября 2018 13:45
        
        -2
        
        #
        
        Silent spirit
        ,А что ты знаешь о идеологии большевиков?
        
        taaif
        
        15 октября 2018 19:10
        
        +1
        
        #
        
        пока не пришел trinixyjustice и не написал свою очередную нелепость я процитирую одного весьма известного человека о тех событиях.
        
        По поводу того, что главное – управлять течением мысли. Это правильно, конечно. Михаил Валентинович, управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича...
        Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там – надо подумать ещё, какая мысль.
        
        21.01.2016
        
        надеюсь вы считаетесь с его мнением.
  2. say122
    
    15 октября 2018 20:31
    
    -2
    
    #
    
    antifreeze,
    Да что вы говорите:?
    http://zalkind.ru/rozaliya/
    Почему при "кровавом царизме" ни один крестьянин не умер от голода, а при гуманных большевиках было расстреляно, умерло от болезней и голода от 6 000 000 до 30 000 000 людей, проживавших на территории РИ?
    http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05-2
    1-31
    1. Uruq
      
      16 октября 2018 18:41
      
      -2
      
      #
      
      say122,
      Рука-лицо просто...
      ... ни один крестьянин не умер от голода...
      ага, точно-точно
      ...было расстреляно, умерло от болезней и голода от 6 000 000 до 30 000 000 людей...
      ага-ага, а как же иначе-то?
      
      Ладно у автора статьи с головой не всё в порядке, ему за это деньги платят. С Вашими-то мозгами что????
    2. Uruq
      
      28 декабря 2018 15:32
      
      -2
      
      #
      
      say122,
      Для самообразования. Про "Россию, которую вы потеряли".
      1. Goldstein
        
        7 мая 2019 21:19
        
        0
        
        #
        
        Uruq, большевики - пидоры, царь - пидор. путин - сказочный долбоёб. не ссорьтесь, девочки. на руси ещё не было вменяемого руководства.
tyr

15 октября 2018 13:00

+1

#

женский батальон смерти какой-то не многочисленный.
1. nnkolay
  
  15 октября 2018 19:36
  
  +2
  
  #
  
  Все умерли.
  1. Goldstein
    
    7 мая 2019 21:20
    
    0
    
    #
    
    nnkolay, вот. вот этот комментарий должен быть в топе, а не дрочка мужиков большевикам.
AllaChe

15 октября 2018 13:02

+1

#

Глядя на фотки цесаревича не могу не думать, что вот скоро он будет умирать от огнестрельных ран в подвале и добьют его выстрелом в голову...
Просто не повезло с родителями...
1. CApitan
  
  15 октября 2018 13:44
  
  +11
  
  #
  
  Всей стране не повезло с этими двумя родителями
2. Panda1
  
  15 октября 2018 14:03
  
  -1
  
  #
  
  Ну ему не повезло после переворота большевиков, а до этого катался как сыр в масле, а тем кто рождался и умирал сразу от болезней или от голода им даже не повезло дожить до его возраста, так что тут ещё неизвестно кому и как не повезло, хотя судьба коварная штука и никто не знает что его ждёт.
nikan

15 октября 2018 15:58

+3

#

а нужно ли было убивать царскую семью? чем большевики то лучше были? устраивали террор, расстрелы... сложное время было. отбирали у людей все и раздавали лентяем и бездельникам. по сути из-за них в первой мировой мы не получили почти ничего кроме самого большого числа погибших
1. tu3.14k
  
  15 октября 2018 17:29
  
  -4
  
  #
  
  Бльо, как же задрали пустоголовые выпердыши егэ, а так же еще более пустоголовые жители братского некогда государства... Вам, как я посмотрю, больше нравится когда отбирают у всех и раздают определенным, особо приближенным и блатным лентяям и бездельникам, типа чинуш и олигархов? Так вот, дорогуша, не думай о себе, что ты принадлежишь к элите, если любишь царскую семью и ненавидишь большевиков, если ты, дорогуша, продаешь свой труд, а я думаю, что так оно и есть, то ты есть пролетарий и во времена царя ты был бы никто и звать тебя никак, впрочем как и сейчас, при так любимых вами капиталистах и либералах. Учите матчасть, читайте умные книги, а не бред пустоголовых и тогда поймете, что было толчком к Великой октябрьской социалистической революции, кто был инициатором неполучения нами контрибуций за первую мировую и т.д. и т.п.
  1. taaif
    
    15 октября 2018 18:35
    
    0
    
    #
    
    tu3.14k,
    кто был инициатором неполучения нами контрибуций за первую мировую
    
    большевики."мир без аннексий и контрибуций"-это их идея
    если я ошибаюсь скажите кто.
    что было толчком к Великой октябрьской социалистической революции
    
    описывать все причины-сайта не хватит.это как с развалом СССР-в двух словах не опишешь.
    но просто как пример могу привести и такой "ТОЛЧОК"-Вопрос о финансировании большевиков Германией
    Учите матчасть, читайте умные книги, а не бред пустоголовых и тогда поймете,
    
    вот тут с вами полностью согласен.давайте почитаем классику.надеюсь полное собрание сочинений Ленина для вас достаточно авторитетный источник.
    Из речи В.И. Ленина в Петрограде :
    
    «Прав был старик-большевик, объяснивший казаку, в чем большевизм. На вопрос казака: а правда ли, что вы, большевики, грабите? – старик ответил: да, мы грабим награбленное».
    
    (Ленин, ПСС, т. 35, с. 327).
    
    Из телеграммы В.И. Ленина А.К. Пайкесу:
    
    «…Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты…»
    
    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 165)
    
    Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»:
    
    «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
    Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
    
    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
    
    В.И. Ленин – И.В. Сталину:
    
    «Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь, чтобы потом обменять»
    
    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 335).
    
    Речь В.И. Ленина на III Всероссийском Съезде профессиональных союзов: «… Диктаторская власть и единоличие[6] не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов»
    
    (Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
    1. tu3.14k
      
      15 октября 2018 20:14
      
      -1
      
      #
      
      taaif, Ну твой взгляд на мир и тебе подобных я давно уже знаю, надергать цитат из контекста, перевернуть все с ног на голову и выдать за единственно верную точку зрения. Благодаря таким как ты и тебе подобным мы имеем в этой стране то что имеем.
      1. taaif
        
        15 октября 2018 22:00
        
        -2
        
        #
        
        tu3.14k, вас действительно трудно понять.
        смотри ты написал
        Учите матчасть, читайте умные книги
        
        я тебе дал цитаты из твоих книг.
        ты написал
        кто был инициатором неполучения нами контрибуций за первую мировую
        я тебе ответил-большевики.
        в том , что я где-то написал не правду ты меня не упрекаешь.
        значит аргументов у тебя нет.ЕСЛИ ЕСТЬ ВЫКЛАДЫВАЙ!!!!
        вместо этого ты занялся словоблудием и уже всем надоевшей демагогией
        Ну твой взгляд на мир и тебе подобных я давно уже знаю, надергать цитат из контекста, перевернуть все с ног на голову и выдать за единственно верную точку зрения.
        
        дружище, так приведи другие цитаты, выскажи свое мнение.
        ни я ни ты не являемся истинной в последней инстанции.
        ЭТО СПОР!!!ТЕБЕ НУЖНО ОБЬЯСНЯТЬ ЧТО ТАКОЕ СПОР???
        или ты привык общаться только с теми, кто тебе безоговорочно верит на слово?
        прости, но не все люди являются легковерными.
        а безоговорочно верят только сектанты...но мы к счастью не члены секты,верно?
        итак у вас есть что то более рациональное, чем бред, что во всех бедах этой страны виноват персонально я.
        смеялся.вспомнилась классика
        
        https://www.youtube.com/watch?v=Amz5CVXXjxM
        
        циркуль
        
        15 октября 2018 23:20
        
        -3
        
        #
        
        taaif,
        бугага,ну ты и прокладка.
        а скажи,почему вас так не любят в России? умных,грамотных,рукопожатных? ваш максимум -до двух процентов не дотягивает на всех выборах. коммунисты берут посты,Жириновский берёт,ещё кто-то там,самовыдвиженцы, но вас нет нигде практически,вами откровенно брезгуют.
        а всё почему? вы не можете своим кагалом объединиться,рвёте гранты друг у друга,дерёте сами себе в тухес и в матрасы и сливаете всё это в сеть,потому что если Путин кому-то из ваших кость кинет,так тот вас же с говном и смешает ради своего корыта. не быть вам гауляйтерами никогда здесь.
        
        taaif
        
        16 октября 2018 00:33
        
        +2
        
        #
        
        циркуль,
        спасибо за поднятое настроение
        я вообще-то с другой страны...и не совсем понимаю о чем вы пишете.
        
        ваш максимум -до двух процентов не дотягивает на всех выборах.
        
        мой максимум-это проведенное время на сайте.(я так отдыхаю и бываю не часто),поэтому все вами написанное я комментировать не смогу-потому как без понятия к чему это и зачем в данной теме.
        можете в сотый раз пошутить - бугага, скачи дальше.(хоть и к этому я отношения не имею).
        я просто не понял к чему спор о событиях вековой давности вы перевели к современным выборам???
        мы спорим о "Истории России начала ХХ века"(как указано в названии поста) или о выборах 21 века?
        
        tu3.14k
        
        16 октября 2018 18:51
        
        -3
        
        #
        
        taaif, Не дружище ты мне, шкура либеральная. Вот только добрался до компа, ибо вкалываю физически, чтобы прокормиться и я есмь пролетарий! А тут тебя уже Uruq в говно то мордой и макнул, вот он мне дружище.
    2. Uruq
      
      16 октября 2018 11:46
      
      -2
      
      #
      
      taaif, Реально надоело уже спорить с копипастерами не вникающими в суть. Итак, продолжение:
      
      Ленин, ПСС, т. 35, с. 327:
      Мы в этом море потонем, если не извлечем из тех кубышек все запрятанное, все награбленное за все годы бессовестной, преступной эксплуатации.
      Мы скоро проведем в ЦИК закон о новом налоге на имущих, но вы это должны сами провести на местах, чтобы к каждой сотне, набитой во время войны, была бы приложена рука трудящегося. Не с оружием в руках вы должны это провести: война с оружием уже закончилась, а эта война начинается.
      Нашу революцию сила эксплуататоров не опрокинет, если мы сейчас организованно возьмемся за дело, ибо за нами и с нами весь мировой пролетариат.
      
      Телеграмма Пайкесу (22 августа 1918 г. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165), уполномоченному Наркомпрода, находящемуся в Саратове, я привожу полный текст:
      
      «Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте»
      
      Только вот речь здесь идёт о мерах против… местных партийных начальников, ответственных за плохое снабжение, а не «бедненьких» белогвардейцев, попов или кулаков (что, вероятно, хотел показать автор-антикоммунист). В примечании к этой телеграмме на 446 странице того же пятидесятого тома указано:
      
      «Уполномоченный Наркомпрода А.К. Пайкес и политический комиссар 4 армии Зорин сообщили из Саратова о плохом снабжении воинских частей и просили принять экстренные меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпасов».
      1. Uruq
        
        16 октября 2018 11:49
        
        -1
        
        #
        
        Uruq, Продолжение
        Дальше. Про Каутского. Речь идёт о том, что Каутского больше заботит точное определение понятия "деспотия" и "диктатура", чем то, что необходимо делать: "Надо отличать, видите ли, "состояние" от "формы правления". Удивительно глубокомысленное различие, совсем вроде того, как если бы мы отличали "состояние" глупости у человека, рассуждающего неумно, от "формы" его глупостей. " Там же. А теперь полная цитата:
        "В итоге мы получаем, что, взявшись говорить о диктатуре, Каутский наговорил много заведомой неправды, но никакого определения не дал! Он мог бы, не полагаясь на свои умственные способности, прибегнуть к своей памяти и выложить из "ящичков" все случаи, когда Маркс говорит о диктатуре. Он получил бы, наверное, либо следующее, либо по существу совпадающее с ним, определение:
        Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
        Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами.
        И вот эту-то простую истину, истину, ясную как божий день для всякого сознательного рабочего (представителя массы, а не верхушечного слоя подкупленной капиталистами мещанской сволочи, каковой являются социал-империалисты всех стран), эту очевидную для всякого представителя эксплуатируемых, борющихся за свое освобождение, эту бесспорную для всякого марксиста истину приходится "войной отвоевывать" у ученейшего господина Каутского! Чем объяснить это? Тем духом лакейства, которым пропитались вожди II Интернационала, ставшие презренными сикофантами на службе у буржуазии.
        Сначала Каутский совершил подтасовку, заявив явный вздор, будто буквальный смысл слова диктатура означает единоличного диктатора, а потом он — на основании этой подтасовки! — заявляет, что у Маркса, "значит", слова о диктатуре класса имеют не буквальный смысл (а такой, при котором диктатура не означает революционного насилия, а "мирное" завоевание большинства при буржуазной, — это заметьте, — "демократии").
        
        Далее. В указанном месте подобной телеграммы нет. Но вынужден напомнить, что современно понимание понятие "концентрационный лагерь" не совпадает с тем, что существовало до войны. В дословном переводе на русский - это место для сбора. Никакого негативного оттенка в слове "концентрация" - нет. Точно так же можно и зал ожидания назвать концентрационным лагерем. Значение слова резко изменилось сразу после войны. И исчезло из документального оборота. Поэтому, не знаете - не говорите.
        
        Опять слова не только Вами лично не понятые, но и тем, кто вырвал их из контекста. Ну, то есть, обычная история для таких как Вы. Главное - дёрнуть из текста то, что Вас лично устраивает, но не важно, что по скудоумию своему, Вы так ничего и не поняли.
        
        Uruq
        
        16 октября 2018 11:50
        
        -1
        
        #
        
        Uruq, Продолжение
        
        Итак:
        Значение диктатуры пролетариата, ее действительные практические условия развертывались пред нами в ходе того, когда, решив вопрос завоевания власти, мы подошли практически к ее осуществлению; мы увидали, что борьба классов после этого не прекращается, что победа над капиталистами, помещиками не уничтожила эти классы, она их только разбила, но окончательно не уничтожила. Достаточно сослаться на международную связь капитала, которая гораздо длительнее и прочнее закреплена, чем в данный момент связь рабочего класса.
        Капитал, если взять его в международном масштабе, и сейчас остается не только в военном, но и в экономическом отношении сильнее Советской власти и советского строя. Из этого основного положения надо исходить и никогда его не надо забывать. Формы борьбы против капитала меняются, эти формы приобретают то открытый международный характер, то сосредоточиваются в одной стране. Эти формы меняются. Будь то военное, хозяйственное положение или какой-либо другой момент социального уклада, борьба продолжается, и основной закон классовой борьбы подтверждается нашей революцией. Чем больше сплачивается пролетариат, ниспровергая буржуазные классы, тем больше учится он...
        
        Классовая борьба в России полностью оформилась к 1900 году, в то время как победа социалистической революции осуществилась в 1917 году. Мало того, что сопротивление свергаемого класса развивалось после его свержения, оно получило новый источник своих сил из взаимоотношений пролетариата и крестьянства. Все это знают, кто сколько-нибудь изучал марксизм, кто ставил социализм на почву международного движения рабочего класса, как единственную научную основу его. Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов. Что это значит? Для победы социализма недостаточно сбросить капиталистов, но необходимо уничтожить разницу между пролетариатом и крестьянством. Крестьянство очутилось в таком положении, что, с одной стороны, оно класс трудящихся, которых десятки лет и веками угнетали помещики, капиталисты, и поэтому надолго не будут в состоянии оторваться от воспоминаний, что их освободили от этого угнетения только рабочие. Об этом можно спорить десятилетия, по этому вопросу исписаны груды бумаг, и на этом вопросе образовалось много фракционных группировок, но теперь мы видим, как эти разногласия потускнели перед фактами жизни. Крестьяне, как труженики, долгие годы не забудут, и на деле это было так, что их освободили от помещиков только рабочие.
        
        taaif
        
        18 октября 2018 16:46
        
        +1
        
        #
        
        Uruq, по Ленину ПСС, т. 50, с. 165 (расстрелы без суда и следствия)
        только явный "автор-антикоммунист" может вспоминать белогвардейцев, попов или кулаков(их и так любой мог пустить в расход без тлг Ленина!) когда вопрос касается беспредела в отношении своих граждан!притом не на передовой (там это хоть как то оправдано),а партийных начальников (пускай даже в чем то виновных) в тылу.вам рассказать, что такое РЕВТРИБУНАЛ?ведь это хоть какое то подобие законности!
        очень захотелось стать вашим начальником с "правом расстреливать колеблющихся(я же вижу ты колеблешься в моей правоте.не ври я вижу), никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты."(сарказм конечно.упаси Господь дожить до такого беспредела!)
        
        Реально надоело уже спорить с копипастерами не вникающими в суть.
        
        тут с вами полностью согласен-абсолютно ни хотят думать головой.
        смеялся- вы хоть бы не поленились "автор-антикоммунист" заменили на "контру недобитую".
        а так о чем с вами спорить если вы не на шаг от методички
        
        taaif
        
        18 октября 2018 18:00
        
        +1
        
        #
        
        Uruq,
        Дальше. Про Каутского.
        
        надеюсь писать, что вы читали Каутского вы не будете. ведь не читали верно?
        
        я не понимаю зачем вы вставляете такой обьем цитируемого текста вместо того, что бы дать ссылку на сам текст. https://leninism.su/works/76-tom-37/1371-proletarskaya-revolyucziya-i-renegat-k autskij1.html
        что написал Каутский мне не интересно по одной причине-он , в отличии от Ленина не глава государства.он никто... он может писать все что угодно-у него нет возможности и средств свои фантазии воплотить в жизнь.
        а вот когда человек обладающий реальной властью пишет-«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
        Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами»...это как то...
        разве насилие, не связанное никакими законами в 21 веке не определяется словом БЕСПРЕДЕЛ???
        
        taaif
        
        18 октября 2018 18:25
        
        +1
        
        #
        
        Uruq,
        Далее. В указанном месте подобной телеграммы нет.
        
        ай-яй-яй, а вроде серьезным человеком себя выдаете.
        ладно поможем.
        ТЕЛЕГРАММА И. В. СТАЛИНУ. 3 ИЮНЯ 1919 г.
        
        товых органов снабжения. Окулов предлагает либо полное подчинение 7 армии фронтовому командованию, либо выделение ее на особое положение с прямым подчинением Ставке.
        
        Зная постоянную склонность Питера к самостийности, думаю, что Вы должны помочь Реввоенсовету фронта объединить все армии. Необходимо позаботиться и о других западных армиях, не только о 7. Сообщите, что Вы сделаете.
        
        Надо, чтобы конфликт с Окуловым не разросся. Обдумайте хорошенько, ибо просто отозвать его нельзя.
        
        Сегодня узнал о переходе к врагу еще одного питерского полка и об отказе наступать двух полков. Надо усилить надзор и влитие рабочих.
        
        Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концен- трлагерь, чтобы потом обменять*.
        
        Ленин
        
        Написано 3 июня 1919 г.
        
        понятие "концентрационный лагерь"...В дословном переводе на русский - это место для сбора. Никакого негативного оттенка в слове "концентрация" - нет.
        
        росархив
        
        Главное - дёрнуть из текста то, что Вас лично устраивает, но не важно, что по скудоумию своему, Вы так ничего и не поняли.
      2. taaif
        
        18 октября 2018 16:11
        
        0
        
        #
        
        Uruq,
        
        1.по Ленин, ПСС, т. 35, с. 327("грабь награбленное")
        ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ДОКАЗАТЬ УБРАВ ИЗ ТЕКСТА КЛЮЧЕВУЮ ФРАЗУ-
        "да, мы ГРАБИМ (ГРАБИМ!!!КАРЛ!!!) награбленное."???
        это как то отменяет суть ГРАБЕЖА???притом без каких либо законных оснований,даже не прибегая к ревтрибуналу.читай внимательно-"Не полиция должна их заставить, — полиция убита и похоронена, — сам народ должен это сделать,"
        а как вы понимаете понятие "награбленное"? вот у вас есть квартира (машина,дача,корова,лошадь,депозит в банке и т.д.) а у кого-то этого нет.он прийдет к вам и скажет
        
        если у тебя есть а у меня нет-это несправедливость верно?верно.значит меня грабили а тебе с этого перепало,значит твоя квартира(машина,дача,корова,лошадь,депозит в банке и т.д.)-это отнятые (ограбленные) у меня средства.пора восстановить справедливость.ГРАБИТЬ НАГРАБЛЕННОЕ -это призыв главы государства.
        и не надо успокаивать себя и других, что грабить будут кого угодно,но только не вас-история уже подтвердила идиотизм этих слов.
        вот ссылка без купюрMy Webpageэто что то меняет?
  2. nikan
    
    16 октября 2018 08:58
    
    +2
    
    #
    
    tu3.14k, для справки - егэ у нас еще в помине не было и осторожнее с выражениями
    1. tu3.14k
      
      16 октября 2018 18:46
      
      -3
      
      #
      
      nikan, Не того поля ты ягода, чтобы мне с тобой миндальничать
Ангелина Босцова

15 октября 2018 16:36

0

#

Не согласен совсем. Без суда в подвале... Потом уж за всех остальных взялись, которые не так хороши.
1. циркуль
  
  15 октября 2018 18:23
  
  0
  
  #
  
  определись с гендером
  1. Профессор Хаос
    
    15 октября 2018 23:45
    
    0
    
    #
    
    циркуль, да куда уж тут))
    
    Имя: Ангелина Босцова
    Группа: Посетители
    Был (-а) на сайте: 7 часов назад. Статус Пользователь offline
    Дата регистрации: 15 октября 2018 15:52
    Публикации: 0 [ Просмотреть все публикации ]
    Комментарии: 1 [ Читать последние комментарии ]
2. Gurron
  
  16 октября 2018 13:36
  
  -1
  
  #
  
  Дада, дочь офицера, ты прав, тут всё не так однозначно.
Танир

16 октября 2018 05:40

+1

#

А что собственно не нравится в коммунистической идеологии? Труд во благо родины и народа. Социальное равенство. Бесплатные жильё, медицина, образование. Интернационал и дружба народов. Что Вам здесь не нравится? Сравните вышеизложенное с нынешней картиной. В СССР было то, чего в нашей стране уже давно нет- это забота о народе. Сейчас я вижу со стороны правительства только циничное предательство, на протяжении уже почти 30-ти лет.
1. nikan
  
  16 октября 2018 09:01
  
  +2
  
  #
  
  тут речь о революции, расстреле царской семьи без суда и следствия, финансировании революции и кто за этим стоял
Uruq

16 октября 2018 11:51

-3

#

Uruq,Продолжение
Ну и так далее с Вашими цитатами.
Как обычно, фраза выдранная из контекста кем-то и приклееная Вами по случаю сюда. Без понимания, без смысла, просто попугать.

Пользуясь Вашей методикой, про Вашего любимца и идола:
Кровавый Путин сказал с экрана: "мочить их надо". Этот маньяк призывал к расправам над беременными женщинами, инвалидами, украинцами и пидорасами. Без суда и следствия миллиарды украинских пидорасов были сожжены в печах Донбасских угледобывающих печах. Ещё миллионы нашли свои концы в безымянных могилах при строительстве Крымского моста.
1. tu3.14k
  
  16 октября 2018 18:56
  
  -1
  
  #
  
  Спасибо дружище, что в мое отсутствие макнул копипастера мордой в говно, с меня причитается
  1. taaif
    
    18 октября 2018 18:36
    
    +1
    
    #
    
    tu3.14k,