Экспериментальный автомат ТКБ-022ПМ, который так и не приняли на вооружение (4 фото)

19-06-2018, 15:38

13485

+51

Перед вами экспериментальный автомат ТКБ-022ПМ компоновки булл-пап, который был разработан Германом Коробовым в 1960-х годах в ЦКИБ СОО. Уникальный автомат так и не был принят на вооружение, поскольку пугал своей новизной и необычными конструкторскими решениями военное руководство страны. Тем не менее, он был своего рода прорывом и потому заслуживает более детального знакомства.

Благодаря пластиковому корпусу масса автомата составляла 2,6 кг. Его длина составляла 755 мм, при длине ствола - 415 мм.

Экспериментальный автомат ТКБ-022ПМ, который так и не приняли на вооружение (4 фото)

Экспериментальный автомат ТКБ-022ПМ, который так и не приняли на вооружение (4 фото)

В магазин помещалось 30 патронов калибра 7,62. Скорострельность - 560 выстрелов/мин.

Экспериментальный автомат ТКБ-022ПМ, который так и не приняли на вооружение (4 фото)

Выброс стреляных гильз и вывод пороховых газов производился вперед у дульного среза оружия. Это помогало вести стрельбу как с правого, так и с левого плеча.

Экспериментальный автомат ТКБ-022ПМ, который так и не приняли на вооружение (4 фото)

На ствол автомата возможна установка дульной насадки для метания винтовочных гранат. Соответственно оружие имело включаемый вручную кран, перекрывавший газоотвод при стрельбе винтовочными гранатами.

оружие автоматы

Masster2009

19 июня 2018 15:56

-1

#

Не думаю, что с него можно вести нормальный прицельный огонь, для этого надо твердо держать оружие двумя руками, а тут второй рукой и взяться толком не за что, если только за приклад, но это кажется не очень-то удобно... А в остальном, судя по описанию, автомат хорош, особенно то, что вести огонь можно с любого плеча.
1. Lingvo88
  
  19 июня 2018 17:53
  
  +2
  
  #
  
  Сам не стрелял, но как мне рассказывали у такой конструкции свои плюсы и минусы. Один из плюсов это меньшая отдача и высокая кучность. Типа ствол короче и рукоять почти под самым дулом и отдача не так сильно сказывается, легче удержать при стрельбе. Но это с чужих слов, утверждать не могу. Если на сайте есть кто-то с опытом, надеюсь поделится.
sadfer

19 июня 2018 15:57

+1

#

да, да, конечно
Выброс стреляных гильз и вывод пороховых газов производился вперед у дульного среза оружия.
1. Выдр
  
  19 июня 2018 17:25
  
  0
  
  #
  
  Ого! Так получается правая рука регулярно вытряхивает гильзы из рукава и вечно в ожогах. Точно не чудо.
2. daosi
  
  20 июня 2018 08:00
  
  +1
  
  #
  
  см 2 фотку где там сброс стреляных гильз вниз ? нашли первую попавшуюся фотку булпапа в нете и умничают.
Gurron

19 июня 2018 16:29

+5

#

Цитата: sadfer
ТКБ-022ПМ

У вас 22йка на картинке, а в треде - 22ПМ
1. sleon
  
  20 июня 2018 08:05
  
  0
  
  #
  
  Это самое экстремальное расположение среди всех булл-папов, которые я видел!
  Говорят: хорошее оружие должно быть красивым, а тут явно не тот случай.
  1. sadfer
    
    20 июня 2018 15:34
    
    -1
    
    #
    
    sleon, вот полностью согласен, потому этот уродец в серию и не пошел
2. sadfer
  
  20 июня 2018 15:35
  
  -1
  
  #
  
  я даже не ожидал, что таких уродцев может быть несколько вариантов, да, невнимательно мосмотрел
Выдр

19 июня 2018 17:23

0

#

Я думаю не пустили потому что характеристики хилые. Я конечно не эксперт, но по моему слишком сложный затвор получается. Это усложняет изготовление. И кроме того рожок слишком смещает центр тяжести и при чем меняется с каждым выстрелом. Вывод, - Не чудо.
1. ggraph
  
  20 июня 2018 05:38
  
  0
  
  #
  
  не надо думать, я проверял. В Хабаровске есть такие в отряде как образец обучения. Стрелял из него (только из чёрного пластика). Всё в нём нормально, очень удобный. Есть "но", это грёбаный магазин. Вся проблема в этом магазине, а именно в его форме рожка. Туда бы подошёл шнековый магазин (как у корейцев).
  Сей час такой автомат нахрен не нужен, а вот тогда вполне себе нормальная штука.
  Вот такую бы конструкцию магазина к нему
Стас5анд

19 июня 2018 22:22

0

#

Обогнал свое время. Укорочение общей длины с сохранением длины ствола, плюс пластик- похож на тавор. Может сам затвор был неудачно зделан и патроны клинило
ARGUS84

19 июня 2018 23:27

0

#

Дело не боязни,а в том,что АК был на потоке,показал хорошую живучесть и надёжность.То ж самое,что не стали принимать "Абакан" хотя по характеристикам он как бы лучше,чем Калашников.
1. sleon
  
  20 июня 2018 08:03
  
  0
  
  #
  
  Абакан был гораздо сложнее и дороже, более капризен и менее надёжен. К тому же более сложен в освоении. Т.е. повышение стрелковых характеристик шло в ущерб эксплуатационным. Для массового солдата такое оружие не подходит, а вот в некоторых спецподразделениях его использовали.