Восхитительные фото без фотошопа (29 фото)

12-12-2017, 20:25

8645

+61

Эти фотографии могут показаться совершенно нереальными, однако в их реалистичности не стоит сомневаться. Перед вами результат мастерства фотографов, которые сумели правильно преподнести нам то, что они увидели сами.

Восхитительные фото без фотошопа (29 фото)

Восхитительные фото без фотошопа (29 фото)

фотографии красота

Топ комментарии

tu3.14k

12 декабря 2017 20:50

Голосов: +9

Ну я кагбэ тоже сначала возмутился, но потом до меня дошло, если ты фоткаешь картинку через листочек, например или силуэт динозаврика на фоне огня - это же не фотошоп, а постановочное фото acute

, так что одмин не обманул.

Shed

12 декабря 2017 23:58

Голосов: +5

Вот моё фото. Сделано без фотошопа. Вообще. Фотал в ч/б режиме. Есть идеи, как это сделано?

Вот ещё одно. Никакого фотошопа. Просто удачное расположение меня, Солнца и горящей травы.

Вот тоже, перед восходом удачно подсветило инверсионные следы от трёх пролетевших самолётов:

Просто нужно наблюдать, замечать, ну и фотоаппарат чтоб был всегда под рукой.

Комментарии (25)

Показать сначала комментарии:

motil2005

12 декабря 2017 20:32

+1

#

без фотшопа ??? заткнись..
1. tu3.14k
  
  12 декабря 2017 20:50
  
  +9
  
  #
  
  Ну я кагбэ тоже сначала возмутился, но потом до меня дошло, если ты фоткаешь картинку через листочек, например или силуэт динозаврика на фоне огня - это же не фотошоп, а постановочное фото , так что одмин не обманул.
  1. gative
    
    13 декабря 2017 13:25
    
    0
    
    #
    
    tu3.14k, ну да, ну да. и когда подчищаешь лишние элементы на фото тоже не фотошоп. и когда элементы на одном фото меняешь местами и меняешь размеры тоже не фотошоп.
    1. Goldstein
      
      14 января 2018 20:29
      
      0
      
      #
      
      gative, где конкретно фотошоп?
ARGUS84

12 декабря 2017 20:51

+3

#

Верю,совсем без редактора
1. alvic
  
  12 декабря 2017 22:34
  
  0
  
  #
  
  Это да, правда второе и третье, теоретически возможно, а вот к первому у меня большие вопросы. А вообще все фотографии прошли какую-то обработку.
  Второе- большой зум и съёмка на закате, когда ещё есть солнце но и видно луну.
  Третье- фонарик в стволе дерева и туман.
  А вот первое... Как по мне, то без комбинирование фотографий сделать нельзя. Звёздное небо и пейзаж только так и снимается. Вот ссылка на оригинал фотографии
  Ещё, как по мне, есть проколы (на оригинале лучше видно), это верхушка большого дерева, что слева (за ним белое пятно) и как-то слишком острые края у вершины гор справа.
  1. capsyara
    
    13 декабря 2017 07:34
    
    +2
    
    #
    
    alvic, Вы шутите? Какие еще комбенированные снимки? Фото сделано ночью фоточувствительным полнокадровым фотоаппаратом с большим iso (видно по шуму) и с максимальной ( до смазывания) выдержкой. Ну, если не знаете, зачем так расписывать. И что, зум теперь тоже обработкой считается?
    1. stage801
      
      13 декабря 2017 16:22
      
      0
      
      #
      
      capsyara, На сколько я знаю, съемка млечного пути, да еще со средним планом - это адский фотошоп. Шум от высоких исо убирают, делая стек из 20+ фотографий. Небо нужно делать отдельно, отражение в воде отдельно, землю отдельно , потом все это сводить.
2. Daymos777
  
  13 декабря 2017 09:08
  
  +1
  
  #
  
  Ну со звездами может вытащили из темноты детали, но это не фотошоп в привычном понимании, здесь большое исо и выдержка на фотоаппарате а не монтаж, когда к просто небу прилепливают отдельно звезды.
3. alvic
  
  13 декабря 2017 10:40
  
  0
  
  #
  
  capsyara, нет, не шучу, а просто подвергаю сомнению . Возможно вы и правы, но смущает много факторов: трава получилась не размытая, а значит не было не малейшего ветерка, что при длительной выдержке - проблематично. Да и при длительной выдержке сказывается вращение земли, звёзды начинают расплываться. Ну и смущает то белое пятно на небе за деревом и резкие контуры скал, о которых я писал в первом комментарии, как правило такие недочёты возникают именно при фотомонтаже.
foxstich

12 декабря 2017 22:40

+2

#

вот без фотошопа
1. Goldstein
  
  14 января 2018 20:32
  
  0
  
  #
  
  не все вспомнят...
Shed

12 декабря 2017 23:58

+5

#

Вот моё фото. Сделано без фотошопа. Вообще. Фотал в ч/б режиме. Есть идеи, как это сделано?

Вот ещё одно. Никакого фотошопа. Просто удачное расположение меня, Солнца и горящей травы.

Вот тоже, перед восходом удачно подсветило инверсионные следы от трёх пролетевших самолётов:

Просто нужно наблюдать, замечать, ну и фотоаппарат чтоб был всегда под рукой.
1. vitolan
  
  13 декабря 2017 03:36
  
  +1
  
  #
  
  На второй горизонт завален
  1. Shed
    
    13 декабря 2017 23:12
    
    0
    
    #
    
    vitolan, это не горизонт завален, это Солнышко катится с горочки!
2. capsyara
  
  13 декабря 2017 07:37
  
  0
  
  #
  
  Иркутянен, чтоль?
  1. Shed
    
    13 декабря 2017 23:16
    
    0
    
    #
    
    capsyara, какой Иркутск?! Этот мост на 10-рублёвой купюре изображен!
3. GreenWay
  
  13 декабря 2017 08:48
  
  +1
  
  #
  
  На первом фото, думаю работа зумом во время съемки))) Или нет?
  1. Shed
    
    13 декабря 2017 23:12
    
    +1
    
    #
    
    GreenWay, Да. Выдержка 4 сек. или около того. в это время плавно меняешь зум.
    1. GreenWay
      
      14 декабря 2017 09:43
      
      0
      
      #
      
      Shed,
4. Daymos777
  
  13 декабря 2017 09:10
  
  0
  
  #
  
  Большая выдержка с нд фильтром?
  1. Shed
    
    13 декабря 2017 23:14
    
    0
    
    #
    
    Daymos777, без фильтров. Ответ см. выше
5. Zorja
  
  13 декабря 2017 10:52
  
  0
  
  #
  
  Shed, давай ишшо!
  посту +
Alex4512

13 декабря 2017 13:25

0

#

стоп бля, а где камбуля???))
oleg1

13 декабря 2017 17:03

0

#

Спасибо автору поста.
Отдельное и двойное спасибо Shed: за поддержку постав и за фотографии