Фото Сатурна от зонда «Кассини», которого больше не будет (9 фото)

15-09-2017, 09:55

10439

+95

Сегодня, 15 сентября, космическое агентство НАСА завершит миссию зонда «Кассини», который был запущен 15 октября 1997 года. На протяжении 13 лет зонд помогал ученым изучать Сатурн, однако сейчас из-за угрозы столкновения со спутниками планеты, на которых потенциально может быть жизнь, его решили погрузить в атмосферу планеты, где он сгорит. Далее предлагаем взглянуть на снимки, которые были сделаны в рамках космической программы «Кассини-Гюйгенс».

Фото Сатурна от зонда «Кассини», которого больше не будет (9 фото)

Фото Сатурна от зонда «Кассини», которого больше не будет (9 фото)

космос Сатурн Кассини

Топ комментарии

Kirtida

15 сентября 2017 10:34

Голосов: +10

Эмм... К сожалению, наши пилотируемые корабли не могут доставить живого человека к Луне из-за радиационных поясов Ван-Аллена, вес свинцовых пластин будет критическим и корабль не взлетит... Высадка на луну - фэйк, а в самодеятельности больше ни кто не участвует

Злобный химик

15 сентября 2017 18:56

Голосов: +7

Значится так.
Шестиугольник объясняется просто, хотя математика здесь довольно мерзкая. Если поставить открытую плоскую кастрюлю с водой на равномерный нагрев, то сверху вода будет охлаждаться, снизу греться и при определенной разнице температур обычного столкновения молекул для усреднения их температуры мало, Излучение здесь играет слишком малую роль. В результате в действие вступает конвекция - упорядоченное движение уже объемов жидкости. Это условие выполнено, поскольку Сатурн получает от Солнца сильно меньше энергии, чем выдает сам.
Почему она выстраивается шестиугольниками? Не буду забивать вам голову теорией групп, но плоскость можно без пропусков замостить только симметричными трех, четырех, шестиугольниками. Из более глубоких соображений замощение 6-кой наиболее эффективно.
Почему одна ячейка? Потому как условие плоскости жидкости здесь не выполняется, а имеется вращение элемента сферического конуса. Пренебрегая толщиной объекта и сплющенностью планеты, диаметр его составляет примерно 1/5 Сатурна - т.е. градусов так до 75 - 70 северной широты. Такой перепад гарантирует вам разную скорость движения планеты находящейся в гидростатической равновесии - оно в мелкоскоп даже с Земли видно. Формально движение атмосферы не зависит от слоя жидкости под ней, но рассматривать сначала газ, а потом реально сверхкритическую жидкость как независимо движущуюся часть 100 км уже не позволяет.
Есть ли вторая квадратная дырка от бублика на Южном полюсе - скорее всего да, но проходил ли над ним Кассини не знаю. На других гигантах - зависит от критических условий системы уравнений. Совершенно не обязательно.
Про липовые фотки в разных диапазонах - ну вы граждане возьмите учебник физики за последний класс и почитайте про диапазон электромагнитных волн.
Гелий-3 - реактор сделай, если ты такой Илон Маск (Чубайс по сравнению с ним - мелкий карманник), а потом вози его с Луны.
Пост интересный, красивый, тема, как обычно, не раскрыта.

CApitan

15 сентября 2017 10:13

Голосов: +6

Достаточно интересно взглянуть на хронологию и задачи миссий на Луну.
хронология -ТЫЦ
псоле 76 года как отрезало. Выводили орбиталки для фотосьемок, а в 2003 и 2007 вывели двух "сторожей" и все. как-то ПАДАЗРИТЕЛЬНА все это unknowing

Комментарии (45)

Показать сначала комментарии:

CApitan

15 сентября 2017 10:07

+2

#

Мне вот интересно - когда человечество наберется храбрости и наглости высадиться на Луну? казалось бы запасы гелия-3, просто плацдарм для ВКС любой страны. Но нет, нам надо страдать херней и выкидывать спутники к окраине солнечной системы на "чисто посмотреть". Давно мне кажется, что людям "обозначили" запрет на контакт и исследование Луны.
1. Kirtida
  
  15 сентября 2017 10:34
  
  +10
  
  #
  
  Эмм... К сожалению, наши пилотируемые корабли не могут доставить живого человека к Луне из-за радиационных поясов Ван-Аллена, вес свинцовых пластин будет критическим и корабль не взлетит... Высадка на луну - фэйк, а в самодеятельности больше ни кто не участвует
  1. CApitan
    
    15 сентября 2017 10:41
    
    0
    
    #
    
    Kirtida, ну тут есть пара моментов - космонавты покидающие магнитный пояс земли на 50% уже смертники это показали исселдования. Корабль для высадки с достаточной защитой можно собрать и на орбите - благо монтаж\демонтаж блоков отработали еще на МКС. Доставка грузов с нынешней частотой пусков посильна.Проблем в общем решаемы, вопрос только в желании, которого почему-то нет даже у китайцев.
    1. Kirtida
      
      15 сентября 2017 10:52
      
      +3
      
      #
      
      CApitan, ага... но для этого проекта нужны вливания не одной страны. Для этого нужен для начала диалог между Россией, Китаем, США, Индией, Японией... утопия...
  2. Crab
    
    15 сентября 2017 14:25
    
    -2
    
    #
    
    Kirtida, по вашему и америки не существует? и земля плоская )))
    1. Kirtida
      
      15 сентября 2017 14:49
      
      0
      
      #
      
      Crab, а вы видимо непосредственно участвовали в высадке на Луну? Как вид на Америку?
      1. Гаус
        
        16 сентября 2017 01:03
        
        0
        
        #
        
        Kirtida, вы можете привести слова какого то специалиста профильной области который бы заявлял что высадка на Луну - фейк?
        
        Kirtida
        
        16 сентября 2017 10:49
        
        -1
        
        #
        
        Гаус, а вам лень самому погуглить?
  3. Один на льдине
    
    17 сентября 2017 18:47
    
    -1
    
    #
    
    Kirtida, Свинцовые пластины, давно могли отвезти на орбиту и там собрать, как жилой модуль, для корабля. Запрет есть, хотя официально его и нет и дело не только в радиации.
  4. Goldstein
    
    23 декабря 2017 21:20
    
    0
    
    #
    
    Kirtida, фейк это ваше образование. А высадка на Луну подтверждена всеми специалистами и непосредственными наблюдениями.
CApitan

15 сентября 2017 10:13

+6

#

Достаточно интересно взглянуть на хронологию и задачи миссий на Луну.
хронология -ТЫЦ
псоле 76 года как отрезало. Выводили орбиталки для фотосьемок, а в 2003 и 2007 вывели двух "сторожей" и все. как-то ПАДАЗРИТЕЛЬНА все это
1. Redzz
  
  15 сентября 2017 10:30
  
  +2
  
  #
  
  человечество слишком агрессивно (войны не прекращаются), да и засрет все вокруг себя как обычно, может поэтому и не пускают
2. FENIKS211
  
  15 сентября 2017 12:55
  
  +5
  
  #
  
  Потому, что там делать нечего. Образцы грунта получили и изучили. А любая деятельность на луне сегодня убыточна. Надо дальнейшего тех. прогресса ждать.
  1. CApitan
    
    15 сентября 2017 15:37
    
    -2
    
    #
    
    FENIKS211, то есть Гелий-3 вам бесполезен, как и мировой промышленности?) интересненько)))
    1. Zumarraga
      
      15 сентября 2017 17:49
      
      +2
      
      #
      
      CApitan, а что уже есть технология извлечения гелия-3 из лунного грунта ?))
      
      или по рентв забыли школярам об этом нюансе рассказать?
    2. FENIKS211
      
      16 сентября 2017 12:24
      
      0
      
      #
      
      CApitan, Ты шары разуй и читай что я написал пока не допрет. Добыча гелия на луне будет убыточна. Кратно убыточна. Один пуск с земли встанет дороже, чем доставленный груз. Нужно улучшать технологии.
  2. heretic13
    
    15 сентября 2017 19:25
    
    +1
    
    #
    
    FENIKS211, делать может и нечего, но как-то уж резко свернули нашу лунную программу. Сколько лет прошло после высадки американцев, которую всё ставят под вопрос, возможность есть и если всё было бы гладко, то по любому кто нибудь высадился бы воткнул флажок и показал, что теперь уж точно наверняка, денег на это точно не пожалели бы, этож какой престиж, но почему-то все дружно забили.
    1. мимопроходил
      
      16 сентября 2017 03:31
      
      -1
      
      #
      
      heretic13, американцы кичатся тем что и так там уже были, да и сейчас у них с космической программой не все ровно, летают то на наших ракетах, один только Маск со своим фальконом балуется, но это не серьезно. Видимо все таки не настолько там все круто в промышленности, да и в стране в целом, как пытаются казаться. А у наших и тем более что тогда, что тем более сейчас, тупо на это нет денег - нашим выгодней на земле миллиарды пилить, а на реальном космосе особо не поворуешь - сразу ракеты падать начинают
    2. FENIKS211
      
      16 сентября 2017 12:25
      
      0
      
      #
      
      heretic13, Нашу программу свернули по той-же причине. Ее задачей было в первую очередь утереть нос Америке. С первым полетом человека в космос утерли, с полетом на луну не получилось. В результате программа всякий смысл потеряла.
CApitan

15 сентября 2017 10:30

0

#

Боб, говорит Джин, я на поверхности, и, делая последний шаг человека с поверхности [Луны], возвращаясь домой, чтобы когда-нибудь вернуться — но, мы верим, в не очень далёком будущем — я бы просто хотел [сказать] то, что, я думаю, останется в истории. Что сегодняшний вызов Америки определил будущие судьбы человечества. И, покидая Луну в [районе] Таурус-Литтров, мы уходим так же как и пришли и, с Божьей помощью, вернёмся — с миром и надеждой для всего человечества. Удачи экипажу «Аполлона-17». (8:14:00 UTC, 14 декабря 1972)[2] Джин Сернан, последний астронавт высадившийся на Луну
1. Timon
  
  15 сентября 2017 15:26
  
  -3
  
  #
  
  А там был первый?)))))))) Ты в это до сих пор веришь?))))))))
  1. CApitan
    
    15 сентября 2017 15:38
    
    0
    
    #
    
    Timon, ну я как бы скептик..даже вот в тебя на твоей же аватарке не верю)))) а про уж америкосовов на Луне и подавно.
    1. Timon
      
      15 сентября 2017 16:10
      
      -1
      
      #
      
      CApitan, ...раскусил, собакО....)))))) Я - это не я....))))))
  2. Zumarraga
    
    15 сентября 2017 18:09
    
    -1
    
    #
    
    Timon,
    а я думал дебилы со своей теорией лунного заговора уже давно вымерли...ан нет плодятся животные за чем то ))
indeets

15 сентября 2017 10:42

+4

#

А если на самом Сатурне есть жызнь? А эта дура тудыть грохнеццо и пожар устроит? Как мы будем потомкам в глаза смотреть?
megapes

15 сентября 2017 10:44

0

#

Второе фото странное, на полюсе правильный шестиугольник, вообще не воспринимаются фотки как настоящие
indeets

15 сентября 2017 10:49

+2

#

Шестиугольник существует

Шестиугольник Сатурна

А вот фотки натурально липовые! Всякие там радио- и ультраинфрадиапазоны
artcooler

15 сентября 2017 10:56

0

#

Красиво
Лука Мудищев

15 сентября 2017 11:33

+1

#

нереально круто
vitolan

15 сентября 2017 12:11

+1

#

Сатурн сейчас видно на юго-западе после захода Солнца и до 22-23 ч. На моей широте в 43 градуса- над горизонтом находится, примерно, в 40-45 град. Правда, выглядит как маленькая звёздочка, поэтому нужно знать где искать. Чуть левее и ниже от него - звезда Антарес ( но таблички рядом с ней нет)
1. vitolan
  
  15 сентября 2017 16:18
  
  +1
  
  #
  
  Напутал. Правее. На ширину ладони при вытянутой руке.
  1. heretic13
    
    15 сентября 2017 19:29
    
    -2
    
    #
    
    vitolan, к чему эта бесполезная информация?
2. nnkolay
  
  15 сентября 2017 21:21
  
  0
  
  #
чиширог

15 сентября 2017 14:15

0

#

нереальные фотки
чмыдло

15 сентября 2017 16:08

-3

#

а в какой извините газовой среде он собирается сгорать. для этого пригодны (как нас в школе учили) кислород, фтор и хлор.
а их там есть?
1. vitolan
  
  15 сентября 2017 16:31
  
  +1
  
  #
  
  Specially for you:
  В химическом составе планеты фигурирует водород. В незначительном количестве также находятся примеси гелия, метана, аммиака и молекулы воды. Ядро планеты состоит из железа, льда и никеля. Сверху оно покрыто металлическим водородом и лёгкой газовой оболочкой. Если наблюдать за атмосферой гиганта из космоса, то её можно будет охарактеризовать как достаточно однородную и спокойную, с наличием в ней крупных образований. Скорость ветра в некоторых областях планеты способна достигать отметки 1800 км/ч, что существенно превышает подобные показатели на Юпитере.
  (Не Википе...)
  
  Долетит до ядра и набьёт себе шишку.
2. Злобный химик
  
  15 сентября 2017 19:09
  
  +1
  
  #
  
  на 2,5 тебя с горем пополам научили, а вот то что хлор горит будучи введенным в атмосферу водорода - не сказали. Горение это процесс сопровождающийся выделением большого количества энергии, как правило, со свечением. Горение возможно, если скорость процесса достаточно велика, взрыв - предельная форма горения. Возьми учебник по химической кинетике и не мучайся деталями.
  Железяка таких размеров при скорости тысяч в 15000 км/ч только от трения об атмосферу расплавиться и превратиться в капли бензина в форсунке в атмосфере кислорода. Метан ее в карбид сожрет и развеется прах над планетой.
  1. Злобный химик
    
    15 сентября 2017 19:22
    
    0
    
    #
    
    Злобный химик, гадство, забыл что оставил тысяч в 15 и пририовал три нуля. А от админа дождешься, чтоб хоть 5 минут дал на редакцию
    1. nnkolay
      
      15 сентября 2017 21:26
      
      +1
      
      #
      
      Злобный химик, Дроби комменты, дроби и не спеши!)
3. C0BA
  
  15 сентября 2017 20:09
  
  0
  
  #
  
  На большой, нет даже так: на огромной скорости - 15 км./сек. - влёт в любую газовую среду приведёт к сгоранию от банального трения. А уж тем более в такую плотную газовую среду, как атмосфера газового гиганта.
Ржавый ломик

15 сентября 2017 18:09

0

#

Спасибо.
Злобный химик

15 сентября 2017 18:56

+7

#

Значится так.
Шестиугольник объясняется просто, хотя математика здесь довольно мерзкая. Если поставить открытую плоскую кастрюлю с водой на равномерный нагрев, то сверху вода будет охлаждаться, снизу греться и при определенной разнице температур обычного столкновения молекул для усреднения их температуры мало, Излучение здесь играет слишком малую роль. В результате в действие вступает конвекция - упорядоченное движение уже объемов жидкости. Это условие выполнено, поскольку Сатурн получает от Солнца сильно меньше энергии, чем выдает сам.
Почему она выстраивается шестиугольниками? Не буду забивать вам голову теорией групп, но плоскость можно без пропусков замостить только симметричными трех, четырех, шестиугольниками. Из более глубоких соображений замощение 6-кой наиболее эффективно.
Почему одна ячейка? Потому как условие плоскости жидкости здесь не выполняется, а имеется вращение элемента сферического конуса. Пренебрегая толщиной объекта и сплющенностью планеты, диаметр его составляет примерно 1/5 Сатурна - т.е. градусов так до 75 - 70 северной широты. Такой перепад гарантирует вам разную скорость движения планеты находящейся в гидростатической равновесии - оно в мелкоскоп даже с Земли видно. Формально движение атмосферы не зависит от слоя жидкости под ней, но рассматривать сначала газ, а потом реально сверхкритическую жидкость как независимо движущуюся часть 100 км уже не позволяет.
Есть ли вторая квадратная дырка от бублика на Южном полюсе - скорее всего да, но проходил ли над ним Кассини не знаю. На других гигантах - зависит от критических условий системы уравнений. Совершенно не обязательно.
Про липовые фотки в разных диапазонах - ну вы граждане возьмите учебник физики за последний класс и почитайте про диапазон электромагнитных волн.
Гелий-3 - реактор сделай, если ты такой Илон Маск (Чубайс по сравнению с ним - мелкий карманник), а потом вози его с Луны.
Пост интересный, красивый, тема, как обычно, не раскрыта.
1. Один на льдине
  
  17 сентября 2017 18:45
  
  +1
  
  #
  
  "Многа букаф, но я асилил". Спасибо за разъяснение, всегда было интересно, откуда он.
Незнайка

16 сентября 2017 08:23

0

#

Планета моя родная
Боже,как давно я не был дома на Кроносе...
Спасибо за перепост!)
sleon

18 сентября 2017 12:13

0

#

Насколько же, всё-таки, космос охуенен! А ведь мы не видим этой красоты, это же "дорого"...
Где наши космические корабли, почему они не бороздят?