Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)

26104
+134
Здесь находится дневной выпуск картинок.

Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)

Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)
Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото)

Подборка картинок. Вечерний выпуск (59 фото), 23 июня, 2017

Топ комментарии

24 июня 2017 00:55
Пользователь offline
Голосов:  +15
heretic13,
ох етить, всех обратно во 2-й класс...

6:2(2+1) → 6:2*3 → ((6:2)*3) → 3*3=9

Сначала раскрываются скобки, потом выполняется деление а потом умножение(отсутствие знака умножения перед скобками ничего дополнительного не означает).
А та ваша дробь в строку будет интерпретироваться совсем иначе
6/6 → 6/(2*(2+1))
24 июня 2017 07:29
Пользователь offline
Голосов:  +15
"Черта с двумя точками" ÷ - это обелюс, знак деления. У операции деления есть два операнда делимое и делитель. Делителем выступает правое от ÷ число, а не всё то, что идет дальше. Математика одна на всех. Никаких двух логик существовать не может. 6/2*3 это всегда 9 без исключений.
23 июня 2017 21:18
Пользователь offline
Голосов:  +6
Телефон-то поточнее сосчитал, чем инженерный калькулятор :)

Комментарии (53) 

Показать сначала комментарии:
  1. 23 июня 2017 21:18
    Пользователь offline

    +6

    #
    Телефон-то поточнее сосчитал, чем инженерный калькулятор :)
           
    1. 23 июня 2017 21:52
      Пользователь offline

      -4

      #
      эт ты пошутил я надеюсь
             
      1. 23 июня 2017 22:24
        Пользователь offline

        +1

        #
        heretic13, Вообще-то он прав
               
      2. 23 июня 2017 22:27
        Пользователь offline

        -1

        #
        heretic13,
        1.сначала выполняются действия, заключенные в скобки; при этом умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше, чем сложение и вычитание;
        2.затем выполняются остающиеся действия, причем опять умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше сложения и вычитания.

        Обьясни почему 1 ?
               
        1. 24 июня 2017 00:00
          Пользователь offline

          -3

          #
          Shargo, А почему между "2 и (" нет никаких знаков?
                 
        2. 24 июня 2017 00:02
          Пользователь offline

          0

          #
          Shargo,
          ШТАААА?
          Думаю, если бы на телефоне error показал, тоже говорили бы телефон прав.
          Образование то нынче.
          Попробовал у себя, телефон тоже 9 показал
          Причем переведя его в инженерный алькулятор, инженерный калькулятор Карл!
                 
        3. 24 июня 2017 00:13
          Пользователь offline

          -3

          #
          Shargo, чему вас там в школе только учат, объясняю. То что ты видишь на картинке, это дробь "6/6", что одно и тоже с единицей.
                 
          1. 24 июня 2017 00:55
            Пользователь offline

            +15

            #
            heretic13,
            ох етить, всех обратно во 2-й класс...

            6:2(2+1) → 6:2*3 → ((6:2)*3) → 3*3=9

            Сначала раскрываются скобки, потом выполняется деление а потом умножение(отсутствие знака умножения перед скобками ничего дополнительного не означает).
            А та ваша дробь в строку будет интерпретироваться совсем иначе
            6/6 → 6/(2*(2+1))
                   
          2. 24 июня 2017 02:43
            Пользователь offline

            -1

            #
            heretic13,
            С какого перепуга эта дробью вдруг стало ? у тебя пример решается по правилу с лева на право, притом первым делаются операции в скобках, дальше деление и умножение в порядке следования. сам пади школу прогулял.
                   
    2. 24 июня 2017 02:20
      Пользователь offline

      -12

      #
      В этом случае двойку просто вынесли за скобки. Тоесть:
      6:2(2+1) --> 6:(2х2+2х1) --> 6:(4+2) --> 6:6 --> 1

      или другой вариант (подробно):
      6:2(2+1) --> 6:(2х2+2х1) --> (2х2)/6 + (2х1)/6 --> 4/6 + 2/6 --> 2/3 + 1/3 --> 1

      girl_devil
             
      1. 24 июня 2017 02:46
        Пользователь offline

        0

        #
        xxDSxx,
        Нефига не понял, в правиле решения примеров с скобками крайне чётко сказано, с начала то что в скобках потом умножение деление в порядке следования и пример при этом решается с лева на право. С какого перепуга у тебя двойка которая в примера находится за скобкой вдруг оказывается в скобках.
               
        1. 24 июня 2017 02:58
          Пользователь offline

          -7

          #
          Shargo, В принципе это одно и тоже, двойку просто вынесли из скобок, сократили так сказать.

          2(2+1) = 2х2 + 2х1 = 6
                 
          1. 24 июня 2017 07:10
            Пользователь offline

            +5

            #
            xxDSxx,

            6:(2х2+2х1) --> (2х2)/6 + (2х1)/6

            Как ловко вы тут делимое с делителем местами махнули)))
            То что в примере, ничто иное, как:
            6
            - * (2+1) = (6 * (2+1)) / 2 = (6*2 + 6*1) / 2 = 12/2 + 6/2 = 9
            2

            6:2(2+1) --> 6:(2х2+2х1)

            Умножение и деление выполняются в порядке следования, вам уже несколько раз об этом написали. Т.е. так:
            6:2(2+1) = (6:2)*(2+1) = (3)*(3) = 9
                   
            1. 24 июня 2017 13:59
              Пользователь offline

              +5

              #
              Clition, Мой косяк, походу поздно было уже вчера когда я это сочинял. Сегодня с утра посмотрел и мне стало стыдно. Извиняюсь перед всеми кого ввёл в заблуждение.
                     
            2. 24 июня 2017 21:17
              Пользователь offline

              +2

              #
              Clition, И всё таки мне стало интересно почему калькулятор считает неправильно. Я нашёл инструкцию (от моего) и там есть перечень, в каком последствии какие операции выполняются. В этом случае если знака умножения нет то эта операция выполняется перед умножением где знак умножения есть. То есть если на калькуляторе ввести знак умножения между 2 и ( то всё будет правильно.

              Приоритет порядка вычислений (вырезка):

              7-е
              Умножение, где знак умножения опущен

              10-е
              Умножение, деление ( × , ÷)

              11-e
              Сложение, вычитание (+, –)
                     
          2. 24 июня 2017 09:45
            Пользователь offline

            -3

            #
            xxDSxx, suicide это пиздец, товарищи. Полный Пиздец. Очень грустно жить рядом с такими, как вы. Похоже, правы те, кто иммигрирует.
            Дебилыблять.
                   
        2. 24 июня 2017 08:00
          Пользователь offline

          -11

          #
          Shargo, какая шляпа!
          Меня в советской школе учили такому порядку действий: умножение, деление, минус, плюс. Естественно, если есть скобки, то первое действие делается в них.
          Мой ответ =1.
                 
          1. 24 июня 2017 12:30
            Пользователь offline

            +3

            #
            dmitry1978, ТОлько не надо про советскую школу, это правило не менялось никогда.
                   
          2. 26 июня 2017 23:28
            Пользователь offline

            0

            #
            dmitry1978, у нас наверно разные советские школы были)) меня учили так все что в скобках - это в не очереди потом все за скобками слева на право. и тут ответ 9, а вот если умножение и прибавление в скобках, тогда умножение будет первей прибавления.
                   
      2. 26 июня 2017 19:09
        Пользователь offline

        0

        #
        xxDSxx, ИМЕТЬ!!! ВО ВАС ТУТ КОЛБАСИТ!
               
    3. 24 июня 2017 10:46
      Пользователь offline

      +4

      #
      у меня с алгеброй вообще хуёво, но даже я сосчитал, что будет 9.
      как, блядь, КАК тут могло получиться 1? я хуею товарищи, ну это же полный пиздец, ебаный рот!
      те кто тут пишет, что должно один быть, и те кто какие то дроби втыкают, избавьте себя от мучений, убейтесь, нахуй, об стену.
             
      1. 24 июня 2017 19:14
        Пользователь offline

        +3

        #
        писец, smile

        Не переживай беленький, не переживай полненький... wacko2
        Это были жертвы ЕГЭ!.. girl_devil
               
      2. 26 июня 2017 12:33
        Пользователь offline

        0

        #
        писец, ...все таки все зависит от того как, записан пример если 6 числитель, а 2(2+1) в знаменателе, то ответ 1, а если в строку 6:2(2+1), то ответ 9!...знак "слеш" / не всегда означает дробь
               
      3. 26 июня 2017 12:35
        Пользователь offline

        0

        #
        писец, ...все таки все зависит от того как, записан пример если 6 числитель, а 2(2+1) в знаменателе, то ответ 1, а если в строку 6:2(2+1), то ответ 9!...знак "слеш" / не всегда означает дробь
               
    4. 25 июня 2017 00:53
      Пользователь offline

      0

      #
      Зависит от того, как вы определяете операцию ÷.
      Смотрю, уже в каментах пересрались все сторонники обеих версий определения. Молодцы.
             
    5. 26 июня 2017 10:08
      Пользователь offline

      -1

      #
      В телефоне та проц. получше будет просто :)
             
    6. 30 июня 2017 20:58
      Пользователь offline

      -1

      #
      Всё зависит от того, есть знак умножения между двойкой и скобками или нет. В советские времена нас так учили, если знака умножения нет, значит это общий множитель вынесен из скобок. И старые калькуляторы считают также. В настоящее время знак умножения перед скобками стали опускать по любому удобному случаю, нарушая порядок старой логики. Вот и выходят такие казусы.
             
      1. 30 июня 2017 21:03
        Пользователь offline

        -1

        #
        Просто попробуйте решить такую формулу алгебраическими методами перестановки:
        а:(б*в+б*г) = а:б(в+г)
        В такой ситуации инженерный калькулятор считает правильно!
               
        1. 30 июня 2017 21:04
          Пользователь offline

          -1

          #
          Вообще, судя по оценкам к вопросу про калькулятор очевидно количество безграмотной школоты на этом сайте.
                 
  2. 23 июня 2017 22:03
    Пользователь offline

    -1

    #
    А как они умудрились на телефоне скобки поставить, если там кнопок скобки нет. fellow
           
    1. 24 июня 2017 19:25
      Пользователь offline

      0

      #
      В некоторых телефонах, если залезть в расширение, можно работать и с синусами-косинусами...
             
  3. 23 июня 2017 22:09
    Пользователь offline

    0

    #
    А кто мешал изменить цифры в калькуляторе ?
           
  4. 23 июня 2017 22:22
    Пользователь offline

    -17

    #
    Калькуль прав
           
    1. 26 июня 2017 11:09
      Пользователь offline

      -2

      #
      на таком калькуляторе можно только набирать 1505, переворачивать его и показывать его создателю.
             
  5. 23 июня 2017 22:33
    Пользователь offline

    0

    #

    Вот вы до#бались до калькулятора с телефоном))) тут люди голову ломают 35
           
  6. 24 июня 2017 03:01
    Пользователь offline

    -1

    #
    Единственным вариантом при котором получается 1 в примере это если решать пример с права на лево, для японцев это может быть нормально у них же и движение праворульное.

    Хотя проблема не корректных результатов при некоторых операциях у Casio как показывает Гугл не новая.
    С процентами он тоже ошибается...
           
  7. 24 июня 2017 03:09
    Пользователь Онлайн

    -9

    #
    да чего спорить то, логика что мобилы, что калькулятора понятна, мобила считает пример как 6:2*3 и тогда по правилу вычисления слева-направо получается 9, ибо нигде не прописано главенство того или иного знака. Калькулятор же воспринимает пример как дробь 6/2(2+1) и тогда да, 2 сокращается, остается 3/2+1 -> 3/3 =1 вот и вся логика. Вообще по хорошему, правдивее таки калькулятор, поскольку знак деления, который именно черта в двумя точками, и подразумевает дробь - на эту тему здесь же даже картинка была, что точки это числа над и под дробью
           
    1. 24 июня 2017 07:29
      Пользователь offline

      +15

      #
      "Черта с двумя точками" ÷ - это обелюс, знак деления. У операции деления есть два операнда делимое и делитель. Делителем выступает правое от ÷ число, а не всё то, что идет дальше. Математика одна на всех. Никаких двух логик существовать не может. 6/2*3 это всегда 9 без исключений.
             
      1. 24 июня 2017 09:12
        Пользователь offline

        +3

        #
        Clition, вердикт окончательный и обжалованию не подлежит. Всё именно так, камрад. drinks

        Всем неучам и пустобрёхам обратно в школу - учить порядок действий и приоритет знаков в математике. Точные науки условностей типа "а если бы" не терпят. Ошибки калькулятора - это его проблемы.
               
      2. 24 июня 2017 09:52
        Пользователь offline

        0

        #
        Clition, аплодирую стоя
               
  8. 24 июня 2017 07:21
    Пользователь offline

    0

    #

    Вот это я понимаю - Охранная система АЛЛИГАТОР... А не то фуфло, что продают под названием этого бренда
           
  9. 24 июня 2017 07:31
    Пользователь offline

    +3

    #
    Вот как она дошла до жизни такой? Ведь ни в "Чернобыльской молитве", ни в "У войны не женское лицо" и следа русофобии не было! Откуда это лицемерное двоемыслие?
    Вероятно, это неправильно, но мне очень тяжело отделять произведения автора от его личности и взглядов...Горько разочаровываться в хороших писателях.
           
    1. 24 июня 2017 10:52
      Пользователь offline

      -1

      #
      простите, а это вообще про что? а то я не понял ничего.
             
      1. 24 июня 2017 13:10
        Пользователь offline

        -1

        #
        писец, если очень коротко: талантливый писатель и честный человек неожиданно для всех перестал быть честным человеком, хоть и остался талантливым писателем.
               
        1. 24 июня 2017 13:21
          Пользователь offline

          -1

          #
          TNT, спасибо. смысл я приблизительно понял vishenka_33
                 
      2. 24 июня 2017 13:14
        Пользователь offline

        0

        #
        писец,
        бяларуская шлюха престарелая маразматичка
               
    2. 24 июня 2017 19:24
      Пользователь offline

      +1

      #
      Единственным писателем из СССР заслуженно получившим нобелевскую премию был М.Шолохов. Остальные были антисоветчиками или русофобами, что в принципе одно и то же. И да: Пастернака не читал, но осуждаю, очень даже применимо к Алексеевич.
             
      1. 24 июня 2017 20:03
        Пользователь offline

        0

        #
        Петрович5, Пастернак хорош. Рекомендую!) Кстати, он от премии отказался, хотя фактически она ему была присуждена. Что касается Алексиевич, то ей эту премию вручили, увы, не за литературные заслуги.
               
        1. 24 июня 2017 20:49
          Пользователь offline

          0

          #
          TNT, Об этом то я и толкую. Если бы Пастернак был бы сейчас жив и написал бы Живаго сейчас, даю гарантию ни о какой нобелевской премии речи бы и ни шло. Это всего лишь политика и ничего более.
                 
    3. 26 июня 2017 15:43
      Пользователь offline

      +1

      #
      С каких пор не бесталанный публицист, считающийся белорусской писательницей, но пишущей исключительно на русском, получивший за волне перестройки за достаточно тенденциозную подборку интервью ("У войны не женское лицо") премию Ленинского комсомола, стала хорошим писателем?
      Если посмотреть на всю её жизнь - она своей природе никогда не изменяла. Что было на слуху и казалось актуальным в плане обгадить, то и обгаживала.
             
  10. 24 июня 2017 11:18
    Пользователь offline

    0

    #
    С этими калькуляторами половину картинок на автомате пролистал wassat
           
  11. 24 июня 2017 21:16
    Пользователь offline

    -1

    #
    xxDSxx,
    И всё таки мне стало интересно почему калькулятор считает неправильно. Я нашёл инструкцию (от моего) и там есть перечень, в каком последствии какие операции выполняются. В этом случае если знака умножения нет то эта операция выполняется перед умножением где знак умножения есть. То есть если на калькуляторе ввести знак умножения между 2 и ( то всё будет правильно.

    Приоритет порядка вычислений (вырезка):

    7-е
    Умножение, где знак умножения опущен

    10-е
    Умножение, деление ( × , ÷)

    11-e
    Сложение, вычитание (+, –)
           
  12. 27 июня 2017 09:07
    Пользователь offline

    -1

    #
    А для 51 лучше был Кис кис )))
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.