Самый необычный приговор судьи

2-06-2017, 19:30

15146

+109

Пятилетий мальчик сам выбрал справедливое наказание для своего отца, однако добрый судья максимально смягчил этот приговор.

суд приговор судебное разбирательство

Топ комментарии

Каси

2 июня 2017 19:51

Голосов: +11

просто класс

cor4agin

2 июня 2017 20:37

Голосов: +11

А у нас- главное бюджет наполнять - по максимуму и без вариантов.

Темка-в-потемках

2 июня 2017 20:13

Голосов: +6

Фантастика из России: Где-то в суде:
-Господин судья, у нас нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД!!!
-Водитель, накормите этого голодранца в форме и свободны...

Комментарии (21)

Показать сначала комментарии:

Каси

2 июня 2017 19:51

+11

#

просто класс
1. Ты Лоох
  
  6 июня 2017 12:49
  
  +1
  
  #
Темка-в-потемках

2 июня 2017 20:13

+6

#

Фантастика из России: Где-то в суде:
-Господин судья, у нас нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД!!!
-Водитель, накормите этого голодранца в форме и свободны...
1. monoxy
  
  3 июня 2017 10:56
  
  -6
  
  #
  
  Тот момент, когда думал что шутишь, а на самом деле обосрался.
Сергей Михайлов

2 июня 2017 20:18

+1

#

"Судьи шутят"
cor4agin

2 июня 2017 20:37

+11

#

А у нас- главное бюджет наполнять - по максимуму и без вариантов.
1. Каси
  
  3 июня 2017 12:53
  
  +1
  
  #
  
  у нас такие дела рассматривает инспектор на месте, суд только в случае обжалования. и по опыту моему и знакомых (кто себя адекватно ведет) - штраф обычно минимальный.
trinixyjustice

2 июня 2017 20:58

-2

#

А на процессе по поводу убийства проканает такое?)
Lena Teimer

2 июня 2017 21:12

-1

#

За штраф и сразу в суд? Ещё и с ребенком пустили
1. bam66
  
  5 июня 2017 11:47
  
  -1
  
  #
  
  Там все подобные дела рассматриваются в суде. Мало того, обязательно вызывается полицейский, нарушение зафиксировавший, и если где-то коп ошибся - наказание нарушителю не воспоследствует.
СэрМелифаро

2 июня 2017 22:11

0

#

Прокатило
ТыцПыц

2 июня 2017 22:45

+1

#
Gurron

3 июня 2017 08:58

+1

#

Достаточно странно сравнивать 2 совершенно разные судебные системы. У них это работает просто по-другому. Не лучше, не хуже - по-другому. Более того, учитывая % осужденных от общего кол-ва населения мне сложно назвать их судебную систему мягкой, а судей добрыми... ну или просто "человеческий материал" у них такой, что иначе нельзя?..
1. JuggerV
  
  3 июня 2017 17:00
  
  0
  
  #
  
  Сугубо субъективно, но их судебная система с различным количеством присяжных, в зависимости от правонарушения, это люди с улицы, которые с одной стороны могут оправдать (поступая чисто по человечески), а с другой стороны посадить невиновного. Адвокат - этакий шоумен, с юридическим образованием, и психологическим влиянием на присяжных. Кроме этого, система прецендентов, и без разницы, когда и сколько раз, какой то судья вынес какой то вердикт, можно предъявлять, как в защиту, так и в обвинение. И т.д. и т.п.
  А вот судья, имеющий юридическое образование, выносит вердикт опираясь на букву закона и личный опыт работы, в этой сфере.
  Да, и не надо про купленных судей, присяжных так же и подкупают и запугивают.
2. JuggerV
  
  4 июня 2017 02:33
  
  +1
  
  #
  
  Не пойму, честно, кто минусует, кто сидел или кто еще не сел??? )))
  1. Gurron
    
    4 июня 2017 20:36
    
    +3
    
    #
    
    JuggerV, забей. Я уже давно не смотрю на + и -. Тут частенько бывает так, что 1 м*дак поставит минус, а еще пяток тыкнут просто "за компанию".
    1. JuggerV
      
      8 июня 2017 20:50
      
      0
      
      #
      
      Gurron, Спасибо, а я голову ломаю)))))
      Конечно же нет, пишу что думаю.
      Нравится - не нравится, спи моя красавица.)))
ROGOPOP

3 июня 2017 10:05

+1

#

Чистый позитив ...устами младенца(как говорится)
Нэлля

3 июня 2017 14:04

-2

#

Мальчик быстро и хорошо соображает. У нас одно время пытались все штрафы решать через суд, но судьи так завалены, что отказались
Barma

3 июня 2017 16:16

+3

#

Мда... это ни разу не усманный суд.
JuggerV

4 июня 2017 11:26

+2

#

Не сидел ни там, ни там, но вот послушайте: