Хоть на месте раскопок было обнаружено около 16 подобных бутылок, 15 из них оказались пустыми, а вот эта бутылка - была закупорена и сохранила свое содержимое. В те далекие годы считалось, что вино должно сопровождать усопших на их пути в загробный мир. Конечно же, за столько лет в жидкости образовался илистый осадок, а вино приобрело необычный цвет и более густую консистенцию.
Ученые сделали анализ старинного напитка, который теперь уже точно сложно назвать вином. Ведь сейчас оно представляет собой остатки масла и прозрачной жидкости, которые давно утратили весь алкоголь и этанол. В то время для сохранения вина использовали различные масла, которые препятствовали окислению.
На данный момент находка хранится в Историческом музее Пфальца, но она по-прежнему интересует коллекционеров и может по праву считаться "бутылкой самого старого в мире вина".
1. Римский дворянин - это просто 5! Если уж на то пошло - патриций.
2. Стекло в то время стоило не дорого. Вот такая бутылочка и глиняный кувшин - не майбах и запорожец конечно, но в районе мерса точно. Чтобы вам в могилку положили 16 таких жбанов вы должны быть чудовишно богатым человеком,
3. Если вы столь богаты, какого хера вы живете не в Риме, а в какой-то жопе мира, которая в ту эпоху уже и Риму-то толком не подчинялось. Я могу сказать что это должен быть человек уровня мэра, военачальника или епископа. Первое упоминание епископа относится к 346 году, но кто же его по языческому обряду хоронить бы стал. А торговый или военный человек такого масштаба даже косвенно бы наследил так, что его имя бы сохранилось - здесь этого нет.
4. Бутылки откопали некие персонажи 150 лет назад. Причем около 16, из них 15 пустых и одна полная. Вот с математикой тут плохо. 15+1=16 строго. Сколько было подавленных из которых составили типа целые - 20? 30?
5. В эту эпоху мест производства столь сложной продукции было немного и уж точно это была не эта деревня. Кстати именно по этому параметру в первую очередь через состав стекла и определяется возраст тары.
6. Алкоголь и этанол, прочее - даже говорить не буду в чем автор мудак.