В Санкт-Петербурге пенсионер застрелил грабителя из наградного пистолета (3 фото)

23-02-2017, 09:43

16702

+123

Вчера днем, 22 февраля, в Приморском районе Санкт-Петербурга при попытке ограбления пенсионера был застрелен один из злоумышленников. Двое преступников подошли к пожилому мужчине, который незадолго до этого получил в банке крупную сумму денег, и стали угрожать травматическим пистолетом. Пенсионер оказался отставным военным и при себе у него был наградной пистолет «Макарова», которым он и воспользовался. Убив одного из нападавших, мужчина ранил второго в ногу, однако ему удалось скрыться на ожидавшем его темном автомобиле Ford Focus. В городе объявили план «Перехват», а руководство МВД рассматривает вопрос о поощрении пенсионера за самоотверженные действия.

В Санкт-Петербурге пенсионер застрелил грабителя из наградного пистолета (3 фото)

В Санкт-Петербурге пенсионер застрелил грабителя из наградного пистолета (3 фото)

Отсюда

убийство грабители преступники

Топ комментарии

FENIKS211

23 февраля 2017 10:06

Голосов: +20

В одно место такую самоотверженность. С Макаровым против травмата, да еще за собственные бабки, не так уж и страшно. Пенсионер молодец конечно, что отбился. Но меня бесит разница в правах и возможностях на самооборону у таких вот отставных вояк(ФСБшников) и обычных людей. Обычный на его месте "попал" бы или на бабки или на превышение необходимой обороны.

Palich

23 февраля 2017 10:36

Голосов: +16

"вопрос о поощрении" - наградить дядьку автоматом!

Валун

23 февраля 2017 10:04

Голосов: +15

Комментарии (53)

Показать сначала комментарии:

Валун

23 февраля 2017 10:04

+15

#
FENIKS211

23 февраля 2017 10:06

+20

#

В одно место такую самоотверженность. С Макаровым против травмата, да еще за собственные бабки, не так уж и страшно. Пенсионер молодец конечно, что отбился. Но меня бесит разница в правах и возможностях на самооборону у таких вот отставных вояк(ФСБшников) и обычных людей. Обычный на его месте "попал" бы или на бабки или на превышение необходимой обороны.
1. antifreeze
  
  23 февраля 2017 10:39
  
  +10
  
  #
  
  Как сказал один товарищ - "перед законом все равны, но некоторые немножечко равнее"
  1. Lingvo88
    
    23 февраля 2017 11:35
    
    +4
    
    #
    
    antifreeze, "Все животные равны, но некоторые животные равнее других". Скотный двор.
    Дж. Оруэлл. Умный был мужик.
2. oleg1
  
  23 февраля 2017 20:00
  
  0
  
  #
  
  Если Вы не знаете, в какой момент Ваши действия могут превысить необходимую оборону, то Вам не поможет ни наградной пистолет, ни травмат - Вы все-равно может попасть под разбирательство. Разница между Вами (или нами) и "отставными вояками" (в первую очередь ФСБшниками и МВДшниками), что они это знают, они уже через подобное проходили (в среднем почти каждому сотруднику МВД, например, приходится стоять перед выбором применить пистолет или подождать - знаю на собственном опыте), а Вы и остальные любители получить "оружие самообороны" этого не знают, и зачастую не хотят знать.
  Потому-то и надо ограничивать хождение оружия. Потому-то и надо, если получаешь доступ хотя бы к травмату, пройти достаточно большой курс обучения (что сейчас будет упираться просто в лишние деньги).
  1. FENIKS211
    
    24 февраля 2017 00:08
    
    +1
    
    #
    
    oleg1, Что за чушь? Еще один кадр приперся болтать о том, чего не знает.
    90%+ сотрудников полиции в цивилизованных странах никогда за всю службу не бывают в ситуациях, где нужно применить оружие.
    Под разбирательство вы попадете в любом случае, вопрос чем оно закончится.
    Оружие(обсуждаемое) не ограничено, оно запрещено к владению гражданскими лицами, читаем мат. часть.
    Я, в отличии от вас, не любитель и осознаю разницу между юридической и бытовой стороной вопроса. И еще тот простой факт, что превышение необх. самообороны всегда будет по степени своей общественной опасности уступать другим видам уголовных преступлений.
Palich

23 февраля 2017 10:36

+16

#

"вопрос о поощрении" - наградить дядьку автоматом!
1. MayDay
  
  23 февраля 2017 14:51
  
  +1
  
  #
  
  зениткой
2. ТыЛ
  
  23 февраля 2017 22:20
  
  +9
  
  #
3. Louis
  
  1 марта 2017 08:58
  
  0
  
  #
  
  "Стрелой-3"
jeoparrdy

23 февраля 2017 10:44

+11

#

именно потому и необходимо разрешение на свободное владение оружием! сначала дибилы друг-друга перестреляют, а потом пенсионеры - грабителей)))
1. Gurron
  
  23 февраля 2017 11:07
  
  +2
  
  #
  
  щас понабегут разные иксперды и расскажут, что страна у нас тоталитарная, народ - дикий и вообще мы х*р знает кто, алкаши и наркоманы, оружия доверять никому нельзя (и у ментов с военными отобрать надо), а то перестреляем друг друга (хотя и х*й бы с нами, по идее, наркоманы же сплошные, воры и жулики, но так говорить нельзя - не либеральненько). Еще накидают кучу ссылок, о том, что "там нельзя и вон там нельзя, а вон там можно, но посмотрите как часто стреляют!!!!1"
  1. Lingvo88
    
    23 февраля 2017 11:42
    
    +5
    
    #
    
    Gurron, ну, отчасти оно так и есть. Где гарантия того, что грабители не будут нападать с уже с боевым пистолетом? Надо ментов заставлять делать их работу, а не оставлять граждан один на один с преступниками. Все хотят носить стволы как в Америке. Только не все понимают, что у них стволы можно носить не в каждом штате. И менты у них действительно защищают людей. Не получиться средь бела дня кого-то возле банка ограбить, патрули по улицам постоянно ездят. Чтобы стать жертвой грабителя надо заехать в гетто. И то, если мент увидит белого в черном районе, то обязательно поинтересуется, как он туда попал. Этот вопрос со стволами в России не такой простой как кажется. Я пока могу себя защитить от грабителя, но от грабителя с пистолетом не смогу. И в перестрелке учавствовать тоже желания нет.
    1. Gurron
      
      23 февраля 2017 15:09
      
      +1
      
      #
      
      Lingvo88, простите, но уже на второе предложение мне приходит только классика на ум "дядя Петя, ты дурак?" Вы вообще понимаете механизм оформления и покупки боевого оружия? Вам знакомо понятие "пулегильзотека"? Вы понимаете, что стрельба с боевого, купленного на свое имя - это оставить паспорт на месте преступления? Это первое. Второе - не надо х*йни про то, что сразу же можно будет купить кучу оружия "в черную", ибо его и сейчас купить можно, было бы желание. Посложнее стало, конечно, не 90е и начало 00х, но все же..
      Если бы в России мент имел право действовать как и в СГА (т.е. всадить в вас всю обойму только при подозрениях и неподчинению первому же требованию), то уже давно орали бы как бешеные на всех углах - кошмар и ужас, РФ превращается в полицейское государство и етц.
      Не сравнивайте то, что сравнивать бесполезно - СГА и Россия абсолютно разные страны, с разным менталитетом и традициями. У нас на руках миллионы стволов охотничьего оружия. Миллионы. Дома. У людей. Стреляют с него по людям? Безусловно, а часто? Ну поищите статистику, её никто не прячет.
      1. Lingvo88
        
        23 февраля 2017 15:15
        
        -1
        
        #
        
        Gurron, ну и что я должен на эту херню и оскорбления должен ответить? РФ и так полицейское государство, сажают по любому поводу, только менты свою работу не выполняют. Смысл всем ходить со стволами? У нас и так с травматов стреляют, раздай всем желяющим боевые, проблем меньше не станет. И я не предлагаю "ходить на дело" со стволом, купленным на свое имя. Ничто не мешает элементарно оружие украсть, потерять и т.д. Для самообороны травмата вполне хватит.
        
        Gurron
        
        23 февраля 2017 16:12
        
        +1
        
        #
        
        Lingvo88, блядь. Вы действительно не хотите понять или классика верна? Оскорбления в вашей башке исключительно, кстати. Дада, всех уже посадили, половину расстреляли.
        Потому дебилы и стреляют с травматов, ибо отследить этот ствол просто невозможно. Вот вообще невозможно, никак. Купить легко, выследить нельзя - идеальный вариант для гоп-стопа и джигит-наездов. Судя по вашим ответам вы в руках никогда не держали не только боевого, но и травматического, ибо даже не понимаете специфику ни того, ни другого.
        Ахинею про кражу и потерю даже обсуждать не хочу.
        /ps Ничего лучше перцового баллончика из "гражданского" для самообороны пока еще не существует.
port652

23 февраля 2017 11:16

+5

#

Наградить именным гранатомётом.
Витя

23 февраля 2017 11:19

+3

#

А если бы дядечка был не отставным и отстрелялся из травмата - сидел бы уже в сизо.

И у обычного пенсионера бы не было крупной суммы денег)
1. oleg1
  
  23 февраля 2017 20:05
  
  -1
  
  #
  
  А это маловероятно. Скорее все было бы точно так же: потому что не за что его тянуть в ИВС. Нападающих двое и вооруженных тем же травматом, который очень похож на настоящий пистолет.
  А вот если бы у нападавших был бы не травмат, а нож, то даже этот отставник только сейчас с помощью адвоката вышел бы под домашний арест (уже без наградного пистолета).
  1. мимопроходил
    
    25 февраля 2017 17:46
    
    +1
    
    #
    
    oleg1, вышел бы тогда же, и с оружием и с деньгами. читайте разъяснения мвд к закону о самообороне - двое а то и трое человек вооруженных холодным оружием (равно как и скажем битой) целиком и полностью попадают под прямую угрозу жизни и здоровью, соответственно обороняющийся имеет право стрелять на поражение
Саня Добрый

23 февраля 2017 11:52

+5

#

Поощрение пенсионера за "самоотверженные действия", предусмотренные статьей 108 УК РФ... Это у нас называется "закон для всех един". Ну-ну.
Firework

23 февраля 2017 12:31

+1

#

Посадют пенсионера
crav

23 февраля 2017 12:55

+2

#

Если нельзя отстреливаться из наградного, когда тебя грабит вооруженная толпа то уж и незнаю тогда, что положенно делать в таких случаях.
Банка вазелина наше все?
1. Саня Добрый
  
  23 февраля 2017 13:25
  
  +1
  
  #
  
  Никто не говорит, что нельзя. Вот только его собираются поощрить, а других за такие действия сажают.
  1. Gurron
    
    23 февраля 2017 15:13
    
    +1
    
    #
    
    Саня Добрый, у "других" есть боевой опыт и наградное оружие?
    1. Саня Добрый
      
      23 февраля 2017 19:02
      
      0
      
      #
      
      Gurron, а какая разница? УК один для всех, или как? Или мне десять лет строгача, а Володе медаль? Ты мозг дома забыл?
      1. oleg1
        
        23 февраля 2017 20:06
        
        0
        
        #
        
        Саня Добрый,
        Внимательнее читайте о происшествии: двое нападавших с пистолетом. Здесь у любого не будет превышения.
        Если бы у них был нож, но у них-то был пистолет.
        Можете попробывать...
        
        мимопроходил
        
        25 февраля 2017 17:57
        
        +1
        
        #
        
        oleg1, читай выше, плюс законы а не бульварную прессу
Pokemonza

23 февраля 2017 13:09

+3

#

Вот объясните мне почему деда за убийство грабителя награждают, а девушку за применение травмата в целях защиты себя от 6 чурок - сажают на 5 лет?
Да здравствует Российское законодательство!
1. Lingvo88
  
  23 февраля 2017 13:45
  
  +5
  
  #
  
  Ну, во-первых, ей дали 3 года, а не 5. Во-вторых, нападавших было 3, а не 6. В-третьих, фамилия одного из нападавших была Белоусов. В-четвертых, на саму девушку никто не нападал. В пятых, была драка толпа на толпу, а она стреляла в тех, кто на неё саму не нападал. И грабежа там не было, две толпы сцепились на словах и решили выяснить отношения. А эта дура в метро начала стрелять в толпу. Тут уже без разницы кто с кем дрался, русские, кавказцы, китайцы, но на самооборону там не особо смахивало. А тут пенсионер один против двоих вооруженных грабителей, которые напали непосредственно на него. Две разные ситуации.
  1. ZAYAZ
    
    25 февраля 2017 22:21
    
    0
    
    #
    
    Lingvo88, А то что её парня порезали это ничего?
    1. Lingvo88
      
      27 февраля 2017 08:21
      
      0
      
      #
      
      ZAYAZ, а то что она лежачему в спину выстрелила в конце тоже ничего? И нож-то её парню принадлежал вообще-то.
Витя

23 февраля 2017 13:58

0

#

дали 3 года, а не 5
нападавших было 3, а не 6
фамилия одного из нападавших была Белоусов
В корне все меняет!
1. Lingvo88
  
  23 февраля 2017 14:10
  
  +1
  
  #
  
  А может все-таки весь текст скопируешь раз начал? Человек написал "6 лет за самооборону от 6 чурок". Где там самооборона, от 6 чурок, если она выстрелила в кавказца и в русского, которые дрались с её друзьями?
2. Lingvo88
  
  23 февраля 2017 14:52
  
  +3
  
  #
  
  Я даже не поленился, посмотрел видео как эта "бедная девочка защищалась от 6 чурок". Стояла она в метро с друзьями, которые подрались не с шестью чурками, а с одним кавказцем и двумя русскими. При чем одному из них, уже лежащему на земле после ранения, она выстрелила в спину. Где здесь бедная девочка, которая защищалась от шестерых чурок? Лично я вижу дуру, которая без разбору стреляет в людей.
  1. Шкод
    
    26 февраля 2017 04:28
    
    0
    
    #
    
    Lingvo88, я правильно расслышал что в случаи когда вам будут не шесть а один кавказец и два русских отбивать почки и детородные органы ваша девушка должна стоять рядом и максиму что делать ГРОМКО звать полицию? и ничего более, что бы не выглядеть дурой в ваших глазах?
    1. Lingvo88
      
      27 февраля 2017 08:27
      
      0
      
      #
      
      Шкод, нет, не правильно. Не надо мои слова крутить с ног на голову. Её парню толпой почки не отбивали. Шла драка толпа на толпу, её парня втроем не избивали, это первое. Во-вторых, она не для защиты использовала пистолет, а стреляла в тех, кого держали и в конце стреляла в спину лежачему. Где тут самооборона? Раненному в спину стрелять это превышение дозволенного. Вполне заслуженно получила срок. И в таких делах нельзя разделять на русских и кавказцев, все должно быть по справедливости. Есть виноватые и не виноватые, а не "6 чурок и бедная девочка".
      1. Шкод
        
        27 февраля 2017 23:20
        
        0
        
        #
        
        Lingvo88,
        Во-вторых, она не для защиты использовала пистолет, а стреляла в тех, кого держали и в конце стреляла в спину лежачему. Где тут самооборона? Раненному в спину стрелять это превышение дозволенного.
        
        можешь показать куда попала пуля этому убитому?
        
        Lingvo88
        
        28 февраля 2017 06:46
        
        0
        
        #
        
        Шкод, ты в курсе, что ты со мной начал говорить про случай когда студентка стреляла из травмата в толпу дерущихся? При чем тут этот убитый?
tuborg66

23 февраля 2017 14:34

+7

#

ниче не понял чего трут ... шла девушка отставная с баблом и макаровым , налетела толпа из метро в количестве 6 человек . один был кавказец , другой - русский . девушка пенсионер зачала стрельбу в толпу из 6 . одного убила , остальные скрылись на кайене ... так ?
Дед Пурген

23 февраля 2017 15:49

+2

#

Да молодец мужик
Толпыжка

23 февраля 2017 19:33

+1

#

Красота, побольше бы таких
dafi05

25 февраля 2017 02:35

0

#

Тоесть кого то за то что он стрелял из травмата по человеку который к нему в дом залез осудили за превышение самообороны, а тут дед из боевого застрелил чувака и ему поощрение?)) Видимо пенсионер не простой) и крупными суммами заведует)).
1. Gurron
  
  25 февраля 2017 09:17
  
  0
  
  #
  
  Всё просто - если грабитель был с пустыми руками, а ты в него разрядил обойму - превышение. Согласен, х*йня полная, но так у нас прописано в законе. Я бы за убийство грабителя вообще поощрял и ставил в пример другим, ибо нех*й, да и ментам потом проще - работы меньше.
  На деда нападали вооруженные грабители, т.е. изначально ситуация другая. Ну а то, что напали не с боевым, а травматом... они сейчас очень похожие, а дедушка старенький, глаза слабенькие... рука, правда, твердая и меткая, но это уже детали.
  1. Саня Добрый
    
    25 февраля 2017 10:25
    
    0
    
    #
    
    Gurron,
    Я бы за убийство грабителя вообще поощрял
    Ага, и начнут все подряд друг друга валить, а ментам говорить: он меня ограбить пытался. Такие "умные" как ты у нас в госдуме сидят и дебильные законы принимают.
    1. мимопроходил
      
      25 февраля 2017 17:56
      
      0
      
      #
      
      Саня Добрый, а ты часто к врагам в гости ходишь?) к слову и сейчас убийство у себя дома можно обставить как угодно - все уже друг друга перебили?
      1. Саня Добрый
        
        27 февраля 2017 14:09
        
        0
        
        #
        
        мимопроходил, не перебили только по одной причине - оружие не так доступно как, например, в Америке. А там нередко убивают у себя дома, потому что закон разрешает. Раздай русским оружие и разреши убивать грабителей, увидишь что получится.
Haggard

25 февраля 2017 18:51

0

#

Цитата: port652
Наградить именным гранатомётом.

гаубицей
Шкод

26 февраля 2017 04:33

-1

#

странно что ни кто не обратил внимание

не каждый день в открытую снимают большие суммы денег, но его уже ждали, это первое

и второе, гуляющий пенсионер то с писолетом то с ножом то с топором, это уже обычное дело оказывается
Юлия Ильина

26 февраля 2017 10:40

-1

#

Комментарий удален модератором!
Arkadyevich_2

27 февраля 2017 12:39

0

#

Молодец дед - здоровья ему
stage801

1 марта 2017 11:48

0

#

Цитата: jeoparrdy
именно потому и необходимо разрешение на свободное владение оружием! сначала дибилы друг-друга перестреляют, а потом пенсионеры - грабителей)))

Наивные ребята. Среднестатистический гражданин, даже с пулеметом, не способен противостоять профессиональным грабителям. Оружие тут не поможет. Если будет известно, что гражданин может быть вооружен, он сразу будет получать битой по голове.
Шкод

2 марта 2017 09:49

0

#

Lingvo88,
а ты в курсе что она попала в кого хотела, а не просто в толпу?
Шкод

9 марта 2017 23:36

0

#

Lingvo88,
я помню что мы начали говорить о девочке которая была осуждена, за то что стреляла, защищая парня которого избивали, т.е. в толпу дерущихся и попала, по твоим словам в спину из травматического пистолета, и старика, который ходит по голроду с боевым пистолетом и защищает свои деньги, про которые знают бандиты, одного из них он убил выстрелом в спину, славо богу что не убил никого рядом.