Студентке грозит 2 года тюрьмы за ошибку Пенсионного фонда

6-02-2017, 19:07

9948

+47

18-летней студентке из Лесоибирска, Красноярский край, грозит 2 года тюрьмы за то, что она потратила 330 000 рублей, которые ей по ошибке перечислил на карту Пенсионный фонд. Девушка регулярно получала пенсию, так как была сиротой, и посчитала выплаченную ей сумму перерасчетом, к тому же в банке ее заверили, что никакой ошибки нет. В Пенсионном фонде причиной инцидента назвали сбой в работе программы и написали заявление в полицию, по которому в отношении студентки возбудили уголовное дело по статье «кража».

деньги ошибка расследование

Топ комментарии

Витя

6 февраля 2017 19:36

Голосов: +19

Логичней списать деньги с работника, по вине которого деньги ушли не туда.

aalex45

6 февраля 2017 21:29

Голосов: +10

%ATIOK%,
А она просила платить? Или вломилась в ПФ и украла?
ЕЙ перевел на карту сам ПФ, поэтому далее проблемы должны быть у ПФ, а не у неё.

nikrew2

6 февраля 2017 21:24

Голосов: +9

Моей маме пенсионерке государство дало прибавку к пенсии 5 т.р. рублей, даже страшно тратить, вдруг президент скажет сто это была ошибка

Комментарии (68)

Показать сначала комментарии:

AndreyG.

6 февраля 2017 19:10

+2

#

Может сразу онлайн ТВ организовать - и на оформление новостей заморачиваться не нужно... Смысл этих сюжетов из центральных новостей?
1. ТыЛ
  
  6 февраля 2017 23:26
  
  0
  
  #
MIKE B

6 февраля 2017 19:20

-6

#

18-летней студентке из Лесоибирска, Красноярский край,

Это Сибирь админ. Два по географии тебе. Хоть смотри что постишь.
1. yankovic
  
  6 февраля 2017 21:14
  
  +4
  
  #
  
  а гугл карта говорит что это Красноярский край)
  1. Haligass
    
    6 февраля 2017 21:20
    
    +1
    
    #
    
    yankovic, да он просто не знает что там город такой есть
2. Триникся
  
  6 февраля 2017 22:46
  
  +2
  
  #
  
  А чё Красноярский край уже вычленили из Сибири..?
  1. Шкод
    
    6 февраля 2017 23:55
    
    0
    
    #
    
    Триникся, готовят к китаю присоеденять
3. megapes
  
  7 февраля 2017 00:40
  
  +2
  
  #
  
  Красноярский край не в Сибири? 2 тебе!
4. howknow
  
  7 февраля 2017 01:51
  
  +4
  
  #
  
  кажется кто-то не отличает Красноярск от Краснодара
  1. Mr.Proper
    
    7 февраля 2017 06:31
    
    +8
    
    #
    
    Тот случай, когда виртуальный педагог сам не в курсе темы спора, который начинает.
Витя

6 февраля 2017 19:36

+19

#

Логичней списать деньги с работника, по вине которого деньги ушли не туда.
1. Гюнтер о`Дим
  
  7 февраля 2017 11:03
  
  +2
  
  #
  
  Лицо допустившее ошибку может быть не материально ответственным.
Gonzacynic

6 февраля 2017 19:39

0

#

Теперь в рабство!
Warsalibum

6 февраля 2017 19:46

+4

#

Ошибся ПФ, а садят по сути такого же пострадавшего как и настоящие владельцы денег, мда, в этой стране будут всегда виноваты другие ... как хорошо что меня там больше никогда не будет!
Barma

6 февраля 2017 20:13

+6

#

Государство репрессивное, и пенсионный фонд у него такой же - паскудный и жадный
1. %ATIOK%
  
  6 февраля 2017 20:39
  
  -16
  
  #
  
  А давайте каждой сироте в стране щедрый пенсионный фонд заплати по 300 тысяч рублей? Потом, правда, старики пенсий не дождутся, инвалиды и другие незащищенные слои хрен знает сколько времени. Но фонд-то будет щедрый.
  1. aalex45
    
    6 февраля 2017 21:29
    
    +10
    
    #
    
    %ATIOK%,
    А она просила платить? Или вломилась в ПФ и украла?
    ЕЙ перевел на карту сам ПФ, поэтому далее проблемы должны быть у ПФ, а не у неё.
    1. %ATIOK%
      
      6 февраля 2017 21:48
      
      0
      
      #
      
      aalex45, Так я разве призываю ее посадить что ли? Я говорю о том, что она изначально неправа, что деньги потратила быстро, не выясняя что к чему. В банке бы ей и не сказали ничего по сути перевода, это очевидно. Но виноватого определенно стоит искать в пенсионном фонде.
      1. Шкод
        
        6 февраля 2017 23:58
        
        0
        
        #
        
        %ATIOK%,
        к тому же в банке ее заверили, что никакой ошибки нет.
        
        %ATIOK%
        
        7 февраля 2017 00:25
        
        0
        
        #
        
        Шкод, Так банк по-любому так бы заявил, потому что со стороны банка никакой ошибки и не было. Они же не могут и за пенсионный фонд отвечать!
  2. sleon
    
    7 февраля 2017 07:38
    
    +2
    
    #
    
    %ATIOK%, всего старики дождутся: всех студентов порассажают по тюрьмам за кражи у ПФ, деньги вернут старикам. Студенты - не чиновники. Их можно посадить и всё забрать.
%ATIOK%

6 февраля 2017 20:37

+1

#

Не надо было ей торопиться и тратить эти деньги. Сложная ситуация теперь, как у нее, так и пенсионного фонда. Денег нет, пусть и по ошибке, но вернуть их надо. Девушка, которая их уже потратила, считая их своими. Но девушка все-равно не права: надо было сначала сходить в тот же пенсионный фонд и убедиться, что это перерасчет такой(ага прям сироте так 300 тыщ перерасчитали у нас-то в стране - наивная!) или еще лучше вообще не торопиться с тратой денег - выждать хотя бы пару месяцев и если брать, то по мелочи. Не права она.
1. aalex45
  
  6 февраля 2017 21:32
  
  +3
  
  #
  
  Мне иногда бывает, что вместо обычной зарплаты приходит в несколько раз больше. И что - каждый раз ходить выяснять?
  Кто ошибся - тот и виноват.
  А ведь 300 тыс - это видимо была чья-то пенсия на фоне остальных 10-15 тысячных ...
  1. %ATIOK%
    
    6 февраля 2017 21:42
    
    0
    
    #
    
    aalex45, Так ошибка же была. И ошибка, возможно, не в самом переводе, а в принципе действия - то есть это могли быть 20-30 зарплат пенсионеров и инвалидов, например. Этот вариант по-вашему не может быть или просто вас не устраивает?
    1. Отчаянный
      
      6 февраля 2017 22:43
      
      +2
      
      #
      
      %ATIOK%, При чем тут 20-30 пенсий, зарплат и тд!? Ей перечислил деньги пенсионный фонд - его ошибка номер РАЗ, она как честный человек и уточнила ей ли это - ей ответили " Точно ей и ошибки быть не может!" Вторая ошибка, и снова не её! Она пошла и потратила! А что она должна была делать - смотреть на них? Не порите чушь, виноват кто угодно, но НЕ ОНА!
      С такими поворотами можно было бы кого угодно в рабство отправить - сначала тебе лям капает на счет, потом тебя убеждают, что он твой и иди трать, а потох Х...ЯК и ты должен!
      1. %ATIOK%
        
        7 февраля 2017 00:29
        
        +2
        
        #
        
        Отчаянный, Так банк по-любому так бы заявил, потому что со стороны банка никакой ошибки и не было. Они же не могут и за пенсионный фонд отвечать! Надо, кроме того, чтобы слушать других, свою голову тоже иметь. Если вас будут убеждать, что жизнь - гавно и надо выходить с 10го этажа, вы это сделаете? Надо и самой ей было подумать, что банк не может отвечать и за пенсионный фонд - со стороны банка ошибки не было, ей пришли эти деньги - что они еще сказать могли? Деньги ,которые ей по ошибки могли перевести могли быть пенсиями 20-30 пенсионеров и сирот, как она, вполне. Но это не значит, что она виновата. В сотый раз пишу: виноватого надо искать в пенсионном фонде, но она не права, что потратила эти деньги. Не надо было тратить эти деньги, и не было бы сейчас проблем таких. Логика прямая, как лом. С этим-то вы не поспорите.
      2. %ATIOK%
        
        7 февраля 2017 00:37
        
        -2
        
        #
        
        Отчаянный, Она должна была подумать головой, и подождать хотя бы пару недель - такая ошибка быстро бы вскрылась, а еще лучше в пенсионный фонд сходить и выяснить все - тогда все были бы довольны и счастливы, вот он рациональный взвешенный подход в данной ситуации.
        
        aalex45
        
        7 февраля 2017 13:41
        
        0
        
        #
        
        %ATIOK%,
        "Она должна была"
        - она ни у кого не ОДАЛЖИВАЛА.
    2. aalex45
      
      7 февраля 2017 13:40
      
      0
      
      #
      
      %ATIOK%,
      
      " это могли быть 20-30 зарплат пенсионеров"
      - вряд ли - это ведь 20-30 разных номеров, но маловероятно, что ошиблись 20-30 раз. Скорее один раз ошиблись с номером счёта.
      
      Ошибка была, но у ПФ. Она не выполняла противоправных действий, не крала и не вымогала. Ей пришли - она потратила.
      1. %ATIOK%
        
        7 февраля 2017 22:38
        
        0
        
        #
        
        aalex45, Головой о стену мне стучаться что ли? Еще раз: я не считаю ее виноватой не в чем: виноват кто-то в ПФ, из-зак ого эта ошибка получилась. Но она не права, что потратила деньги так быстро, ну. Согласитесь: не потратила бы она деньги быстро, подождала бы или в ПФ тот же бы сходила, узнала все и не было бы у нее проблем сейчас. Простая логика - попробуйте поспорить.
Ржавый ломик

6 февраля 2017 21:03

+5

#

пиздец, тупорылые ублюдки накосячили, щас баба виновата. чо лять происходит???
nikrew2

6 февраля 2017 21:24

+9

#

Моей маме пенсионерке государство дало прибавку к пенсии 5 т.р. рублей, даже страшно тратить, вдруг президент скажет сто это была ошибка
1. sanrise
  
  6 февраля 2017 21:47
  
  -1
  
  #
  
  В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
  
  К неосновательному приобретению (сбережению) имущества, могут приводить:
  
  действия потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара, передача излишнего товара покупателю, оказание услуг без подписания договора о них и т. п.);
  действия приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца, и т. п.).
  действия третьих лиц (ошибочная выдача груза перевозчиком не получателю, указанному в накладной, а другому лицу, ошибочный перевод платежа банком не тому получателю, ошибочная уборка нанятыми владельцем земельного участка работниками части урожая с соседнего участка и т. п.).
  
  Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
  1. %ATIOK%
    
    6 февраля 2017 21:50
    
    0
    
    #
    
    sanrise, Не выйдет. Эти деньги нельзя приравнять к пенсии. У нее, этой девушки, есть четкая фиксированная пенсия - то есть точная сумма. И тот же пенсионный фонд в суде подтвердит это справкой. Все, что сверх этой суммы было перечислено уже не может считаться пенсией. Это как с зарплатой - мне платят сейчас 30-32 тысячи рубликов, но по договору я получаю 18 тысяч. И я могу сколько угодно доказывать, что моя зарплата 30-32, но тот факт, что она 18 это не изменит и нигде я обратного никак не докажу, в том числе и в пенсионном фонде, куда идут отчисления от официальной моей зарплаты 18 тысяч, а не от 30. Так же и тут.
    1. Q123456
      
      7 февраля 2017 14:30
      
      0
      
      #
      
      %ATIOK%, если не знаешь, то и не говори. Если по договору зп 18000, то это не означает, что налоги платят с 18000. Остальные 12000-14000 это премиальные часть, с них тоже платят налоги, как и с зарплаты. Возьми справку у бухгалтера . Или 12000-14000 на руки дают?
    2. sanrise
      
      7 февраля 2017 19:03
      
      0
      
      #
      
      %ATIOK%, я именно это и хотел сказать. Девушка должна вернуть всё что сверх её пенсии.
  2. Каси
    
    6 февраля 2017 22:30
    
    +2
    
    #
    
    sanrise, например, выплатили мне отпускные за полный ежегодный отпуск, а я взяла после него и уволилась. год не доработала - пересчитывают положенный отпуск, и вроде как я должна лишние отпускные вернуть. из последней зп это вычитают. а если бы не надо было платить зп - значит должна была бы в кассу отдать. как-то так. не все, что приходит на зарплатную карточку - твоя кровная зарплата ;)
    1. sanrise
      
      7 февраля 2017 18:55
      
      0
      
      #
      
      Каси, ну так должны же вернуть, а девушка из новости не возвращает, почему-то. Правда ей не ту статью шьют, это всё-таки не кража, а то что по ошибке завладела чужим имуществом, которое обязана вернуть, но не хочет. по сути тут должна та же статья что и за не возврат долга.
  3. Каси
    
    6 февраля 2017 22:31
    
    +3
    
    #
    
    sanrise, собственно, и в приведенном вами тексте есть оговорка: "при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"
Palich

6 февраля 2017 23:58

0

#

Честно тратишь деньги со своего счета, а потом хоп! - и уголовник! Кто кого обязывал проверять свои счета и с какой регулярностью? Кстати, был уже где-то прецедент: банк парню пару миллионов случайно загнал, а он по родственникам рассовал, - признали виновным!
1. %ATIOK%
  
  7 февраля 2017 00:33
  
  -1
  
  #
  
  Закон есть закон. И он справедлив. Сажать бы я эту девочку не стал, конечно, ей и так уже офигенный урок на будущее и деньги с сироты требовать тоже вроде нельзя. Но деньги вернуть надо. Кто возвращать будет - вот вопрос. А закон он такой: не твое - не трать. Мало ли кто ошибся, главное ты не ошибайся и не трать все сразу никогда.
  1. Mr.Proper
    
    7 февраля 2017 06:34
    
    +3
    
    #
    
    %ATIOK%, правильно, пенсионный фонд и так из вне разворовывается постоянно, а тут еще студентка сирота нечаянно потратила не свое.
topsla

7 февраля 2017 00:27

0

#

ТИпичная ситуация...К примеру произвели оплату мобильного, да не тот номер. И что теперь чел уголовником стал? И самое интересное, что типа я могу на него в суд чтоли подать? Косяк то мой, а бабки он уже вывел и сотовый оператор разведет руками. Потому как скажет, что абонент эти бабки уже израсходовал. Так что все это п..шь чистой воды.
1. Гюнтер о`Дим
  
  7 февраля 2017 10:51
  
  0
  
  #
  
  Типичное решение: Идете в салон связи вашего оператора, при себе иметь паспорт и чек, напишите заявление, деньги переведут на ваш счет. Если денежные средства были уже потрачены, их спишут как только другой абонент пополнит счет. Другое дело, что ради 100 рублей вы парится не станете, а вот ради большей суммы сходите. И всегда сохраняйте чек.
2. Катерина Славковна
  
  7 февраля 2017 11:40
  
  +3
  
  #
  
  Вот тут совсем все просто. Буквально на днях пополняла отцу баланс через сайт оператора, но тыкнула пальцем не в ту цифру, в итоге, 500р улетели другому абоненту. Позвонила в мегафон, объяснила, назвала номер отца, на кого оформлена симка, сколько денег ушло, на какой номер и во сколько. Все проверили и в течение пары минут деньги поступили на счет правильного номера. Так что с этим вообще никаких проблем нет.
3. Каси
  
  7 февраля 2017 14:41
  
  0
  
  #
  
  и часто вы по триста тысяч на телефон кладете? ;) есть же еще вопрос в размере растраченного
Шкод

7 февраля 2017 01:03

0

#

%ATIOK%,
так в том то и дело, что девочка ни каких махинаций не проводила, деньги пришли? пришли
в банк позвонила? позвонила
или ей нужно было стразу ввп звонить уточнятся, можно ли их потратить?
а возвращать нужно ни ей, а тому кто допустил ошибку, не абстрактному пенсионному а иванову, петрову, или сидорову... из своей зарплаты, и сажать, если у них денег нет, тогда не будет поползновений в следующий раз ни у кого "ошибки" совершать.
и ещё, если ты налог заплатил, ну и случайно переплатил, попробуй его верни ;)
1. Отчаянный
  
  7 февраля 2017 16:19
  
  +2
  
  #
  
  Абсолютно поддерживаю! Это банк должен был связаться с ПФ и уточнить туда направили или нет, раз вопрос возник! А они сказали все ОК! Так что виноват банк, что успокоил девку, вот пусть напополам скинуть с ПФ и вернут 300 обратно)))
  1. %ATIOK%
    
    7 февраля 2017 22:42
    
    0
    
    #
    
    Отчаянный, Извините, это с чего банк должен был в ПФ-то звонить? То есть при любом подозрении любого клиента банк должен звонить тому, кто совершал перевод и спрашивать: а сколько вы перевели, когда и кому? Не несите бред. Банк отвечает только за себя и предоставляемые им услуги, но не за то кто сколько и кому перевел. Вот только если перевод был выполнен по ошибке самого банка - тогда да, а в других случаях - нет.
2. %ATIOK%
  
  7 февраля 2017 22:40
  
  0
  
  #
  
  Головой о стену мне стучаться что ли? Еще раз: я не считаю ее виноватой не в чем: виноват кто-то в ПФ, из-за кого эта ошибка получилась. Но она не права, что потратила деньги так быстро, ну. Согласитесь: не потратила бы она деньги быстро, подождала бы или в ПФ тот же бы сходила, узнала все и не было бы у нее проблем сейчас. Простая логика - попробуйте поспорить. И еще раз: что мог ответить ей банк? Со стороны банка ошибки не было - ей это и сказали, перевод был по правилам или что, банк еще и за ПФ должен был отвечать?
nadoyeda

7 февраля 2017 03:26

+3

#

Всё очень неоднозначно, на грани фола. А если перечислят лишние деньги, а чухнутся через несколько лет, тоже ждать, пока найдётся хозяин. А если она найдёт (чиста теоретически) чемоданчик с деньгами, она тоже должна бегать по городу и спрашивать у бабушек, вдруг это они потеряли?
Если по справедливости, то нужно списать эти деньги в убыток ПФ и оставить ей, а допустившего ошибку слегка пожурить. Из-за 300 тыр ПФ не рухнет, в него и так лазают все кому ни лень.
Да, статью можно придумать на все случаи жизни, нужно не наказывать человека, а внимательней следить за переводами денег.
1. ggraph
  
  7 февраля 2017 06:47
  
  +1
  
  #
  
  срок давности на иск 3 года и проволочек на два, итого через пять лет пырхаться бесполезно.
  1. Отчаянный
    
    7 февраля 2017 16:20
    
    0
    
    #
    
    ggraph, так через пять лет в нашей стране и деньги в чемоданчике ни ХУА стоить не будут;)
2. bam66
  
  7 февраля 2017 11:54
  
  0
  
  #
  
  Если бы она нашла чемоданчик денег, то должна была бы сдать его в полицию. Иначе тоже могла бы получить срок, когда хозяин чухнется,прецеденты уже были.
raGe

7 февраля 2017 05:06

+3

#

Не посадят, а если посадят, я окончательно разочаруюсь в нашей системе правосудия. Это как "Не ты виноват, но ты ответишь за это".
1. Mr.Proper
  
  7 февраля 2017 06:36
  
  +1
  
  #
  
  Наша система правосудия уже давно не удивляет своими неоднозначными решениями. Наш суд работает по принципу: "Что положено Юпитеру, не положено быку".
Евгений Гаврилов

7 февраля 2017 06:04

+4

#

У сильного всегда бессильный виноват. Старо, как мир.
ggraph

7 февраля 2017 06:46

+4

#

Кража - тайное хищение имущества. Всё равно её обяжут вернуть средства назад, такой закон. Но обяжут без всяких пеней и штрафов. И НИКАКОГО срока и обвинений ей не будет, это каждый судья, каждый прокурор знает. Просто работники ПФ дебилы и могут в заявлениях много чего писать.
А девкина радость длилась не долго. Гульнула на все халявные 300 косарей, а получилось за свои.
dd dd

7 февраля 2017 07:55

-6

#

Насколько надо быть тупой, чтоб получив на порядок больше обычного не поинтересоваться с чего это. А наоборот постараться побыстрее потратить, пока не отняли. Посадят и правильно сделают. Вор должен сидеть в тюрьме, а она вор.
1. sb
  
  7 февраля 2017 08:54
  
  -3
  
  #
  
  а кто бы знал что ты ебучий дебил и твоя мать не сделала своевременно аборт, мир был бы гораздо лучше без тебя
  1. Отчаянный
    
    7 февраля 2017 16:22
    
    -1
    
    #
    
    sb, Красавец! Я с тобой!
bam66

7 февраля 2017 12:01

+1

#

Сколько же любителей халявы тут собралось! И все думают, что они такие хитрые и государство нае+ут. Ребята, халявы не бывает и если упало с неба - не спешите радоваться. Как бы потом плакать не пришлось. Девушку конечно жалко, молодая, наивная, но она по любому была не права.
1. %ATIOK%
  
  7 февраля 2017 22:45
  
  -1
  
  #
  
  Вот! Рад, что не я один так считаю! Спасибо!
Бо

7 февраля 2017 17:23

0

#

короче лень смотреть, да и читать... с девки какой спрос? банк выплатил, к банку вопросы.
1. %ATIOK%
  
  7 февраля 2017 22:46
  
  0
  
  #
  
  короче лень отвечать
omat

7 февраля 2017 19:38

-2

#

Как можно украсть из собственного кармана?
Шкод

8 февраля 2017 02:04

+1

#

%ATIOK%, проведи соцэксперимент
отправь 330К пенсионному фонду...
а через неделю забери обратно
мол ошибся
Елизавета Ртищева

9 февраля 2017 13:17

0

#

Она же согласилась взять академ и выплатить эти деньги по частям. Но сказал пенсионный фонд? Либо сразу все деньги, либо под суд. Молодцы, что сказать