Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

15378
20
+78
Далее вас ждут редкие снимки военного фотографа Валерия Фаминского, которые были сделаны им в последние дни Великой Отечественной войны в Берлине. На них запечатлены советские солдаты, мирные жители и разрушенные улицы города.

Советские солдаты играют на пианино в пригороде Берлина. Апрель-май 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Переливание крови в медпункте Берлина. Май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Солдаты идут на перевязку. Зееловские высоты, Германия. Апрель 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Красноармейцы чистят оружие после боя. Берлин, май 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Панорама разрушенного Берлина в мае 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Выгрузка раненых в медицинском пункте на Фридрихштрассе. Берлин, 30 апреля 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Вывоз раненых на собаках с поля боя. Зееловские высоты, Германия. Апрель, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Проводы погибших товарищей. Восточная Германия. Апрель, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Остов самолета на одной из улиц Берлина. Конец апреля, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Одна из улиц Берлина после бомбардировок. Апрель, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Оповещение населения о капитуляции фашистов. Берлин, 8 мая 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Подбитый танк. Германия, апрель-май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Очередь в бакалейную лавку. Берлин. Май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Вид разрушенного бомбардировками Берлина. Май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Советские солдаты во временной ставке. Германия, апрель-май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Женщина со своими пожитками на набережной в Берлине. Май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Эвакуация раненых берлинцев. Май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Мирные жители на отдыхе. Берлин. Май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Здание Рейхстага в Берлине. 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Раненый солдат. Германия, апрель-май 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

У стен Рейхстага. Жители Берлина расчищают улицы города. Май, 1945 год.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

Советские солдаты в Германии, апрель-май 1945 года.

Берлин в последние дни Великой Отечественной войны (22 фото)

война Берлин

Топ комментарии

КУДРЯВЫЙ
3 января 2017 15:43
Пользователь offline
Голосов:  +20
это в игрушках они непробиваемые, на самом деле ис-2 пробивали их в лоб с расстояния до 1,5 км, так же у наших войск были зверобои и другие самоходы которые очень эффективно боролись с этими монстами
dOrgnar
3 января 2017 15:30
Пользователь offline
Голосов:  +15
Вот. Правильные фото. А то взяли моду всякие либерасты обвинять армию в излишней жестокости.
Город стоит? Стоит. Спасибо, что не сравняли с землей и солью не засыпали. Люди живые остались? Остались. Спасибо нашим, за доброту и благородство.
oleg1
3 января 2017 21:13
Пользователь offline
Голосов:  +9
Sacred,
В вашем комментарии только один недочет. Он написан так, что можно понять превосходство Тигра II по всем характеристикам. Однако...
По данным послевоенных исследований на танковом полигоне в Кубинке, подкалиберный снаряд Тигра пробивал лобовую броню ИС-2 на дистанции 1000 м, тогда как 122-мм снаряд ИСа (за счет большей энергии, пробивал броню Тигра-2 на дистанции 1400м.
Удельное давление на грунт у Тигра выше чем у ИСа в 1,25 раз, возможности по преодолению стенки ниже, удельная мощность ниже, скорость по пересеченной местности такая же. Как вывод - по совокупности маневренность на поле боя у Тигра хуже, чем у ИС-2.
Так что по совокупности характеристик, особенно необходимых при ведении боевых действий на реальном поле боя (а не на идеальной местности), Тигр-II не превосходил ИС-2.
Желательно более тщательно обрабатывать имеющуюся информацию, особенно в совокупности всех характеристик.

Комментарии (20) 

Показать сначала комментарии:
  1. Sacred
    3 января 2017 15:23
    Пользователь offline

    -3

    #
    Подбитый танк. Германия, апрель-май, 1945 год.


    Тигр II - Королевский тигр. Редкая машина, которая по боевым качествам превосходила любую другую машину Союзников. Ни советские ИС2, ни английские тяжелые "Черчили" ничего не могли ей противопоставить. Но Германия уже была на излете, поэтому Тигры уже не могли немцам помочь, разве что продлили агонию.
           
    1. КУДРЯВЫЙ
      3 января 2017 15:43
      Пользователь offline

      +20

      #
      это в игрушках они непробиваемые, на самом деле ис-2 пробивали их в лоб с расстояния до 1,5 км, так же у наших войск были зверобои и другие самоходы которые очень эффективно боролись с этими монстами
             
      1. ZanZag
        3 января 2017 18:09
        Пользователь offline

        +5

        #
        КУДРЯВЫЙ, специалисты :)
               
      2. Sacred
        3 января 2017 18:13
        Пользователь offline

        +9

        #
        КУДРЯВЫЙ,
        Не преувеличивайте, насчет "очень эффективно". Ваше сравнение - это как сравнение человека с винтовкой и человека с пистолетом. Да, ИС2 мог пробить с 1000м, и истребители танков типа СУ-152 также, только проблема была в том, что ТИГР уничтожал их на расстоянии в 2 раза большем. Против Тигра можно было использовать рисунок местности, зная его слабые стороны (малоподвижность), к тому-же качество брони в конце войны у немцев стало падать, и в этом плане он был не сильно лучше Тигр1, и валить его с помощью тактики, но именно как танк в глобальном понимании - ему не было равных на тот период. И еще - в игры я не играю, поэтому не знаю как там ТИГР в играх. Опять таки, мне трудно понять, за что минусов налепили - ведь то, что я написал в верхнем комменте правда, любой компетентный в технике WW2 это скажет. Если в начале войны, у СССР были перспективные заделы в танкостроении, которые очень сильно удивили немцев, то начиная с 1943, немецкая инженерная мысль стала значительно обгонять танки и самоходки союзников, и СССР в частности, и очень часто каждая подбитая их единица доставалась нам ценой кучи подбитой нашей техники. Чтобы не урапоцреотствовать достаточно оценить потери танков в Курской битве - только не те, что нам рисовали от балды партийные писаки, а реальные - которые были в донесениях советских войск в штабы, а НЕ ДЛЯ ПРОПАГАНДЫ.
               
        1. КУДРЯВЫЙ
          3 января 2017 18:31
          Пользователь offline

          +8

          #
          Sacred, Ну начнём с того , что к битве при Курской дуге ещё не было ни ис-2 , ни вторых тигров. Про оба этих танка мне рассказывал сосед, в годы войны он служил инженером на одном из танковых заводов в тылу, и им как раз привозили трофейный королевский тигр для обстрела. Обстрел показал , что 122 мм орудие прекрасно справляется с этим танком, да вообще общеизвестный факт, что эта пушка была самой мощной из таковых пушек(с поворотной башней) времён второй мировой войны. Не доверять столь уважаемому и авторитетному человеку у меня нет повода.
                 
          1. Sacred
            3 января 2017 19:39
            Пользователь offline

            +2

            #
            КУДРЯВЫЙ,
            Я подчеркнул "начиная с 1943го года инженерная мысль...". Потому и привел в пример Курск. Также, я говорил что Тигры пробивались, но не зря привел сравнение человека с винтовкой и человека с пистолетом. Человек с пистолетом "пробьет" человека с винтовкой, да только пока он к нему подойдет на дистанцию эффективного выстрела, то получит 10 дыр в "лобовую броню". Поэтому с вашим соседом я нисколько не спорил и не собираюсь - конечно пробивали 122 мм, даже 76 пробивали - только важно расстояние эффективного пробития,оптика, качество снарядов и т.д. Вы в этом плане поинтересуйтесь в источниках. Повторюсь - никакого урапатриотизма, только объективность. Немцы во второй части Второй Мировой сделали великолепную технику, но они уже экономически не тянули и были задавлены существенно менее совершенной, но куда более массовой техникой.
                   
        2. dOrgnar
          3 января 2017 19:35
          Пользователь offline

          +5

          #
          Sacred, Минусов тебе накидали за неуместное восхваление, и явною нотку печали, что Германия, бедная, на излёте была
                 
          1. Sacred
            3 января 2017 19:52
            Пользователь offline

            0

            #
            dOrgnar,
            В том и проблема, что урапоцреотизм учит неадекватно воспринимать людей, т.к он учит не воспринимать речь, а искать там несуществующие "нотки печали". "Восхваление" уместное - т.к любому нормальному человеку не будет "западлом" сфотографироваться рядом с поверженным, пусть и с вражеским, но чудом инженерной мысли. Этих Тигров было мало - не больше полутысячи, и это были грозные машины, хотя и с серьезными недостатками. Одно орудие этого танка уже говорит о многом. Это орудие у Роммеля в Африке рубило из английских танков капусту. Их счастье было только в том, что этих орудий было у Роммеля мало. Объективно это была великолепная техника.
                   
            1. dOrgnar
              3 января 2017 21:06
              Пользователь offline

              +1

              #
              Sacred, ты мои то две строки адекватно понять не смог, где-то на своей волне сидишь, опять поехал расписывать какой хороший танк, куда тебе адекватность других людей оценивать...
                     
            2. Greek
              3 января 2017 21:39
              Пользователь offline

              +5

              #
              Sacred, про плюсы и минусы этих танков много исписано. Но суть в поставленных задачах и имеющихся ресурсах, в т.ч. людских, и несколько т-34 или пара ис-2 под них подходили больше одного КТ.
                     
        3. oleg1
          3 января 2017 21:13
          Пользователь offline

          +9

          #
          Sacred,
          В вашем комментарии только один недочет. Он написан так, что можно понять превосходство Тигра II по всем характеристикам. Однако...
          По данным послевоенных исследований на танковом полигоне в Кубинке, подкалиберный снаряд Тигра пробивал лобовую броню ИС-2 на дистанции 1000 м, тогда как 122-мм снаряд ИСа (за счет большей энергии, пробивал броню Тигра-2 на дистанции 1400м.
          Удельное давление на грунт у Тигра выше чем у ИСа в 1,25 раз, возможности по преодолению стенки ниже, удельная мощность ниже, скорость по пересеченной местности такая же. Как вывод - по совокупности маневренность на поле боя у Тигра хуже, чем у ИС-2.
          Так что по совокупности характеристик, особенно необходимых при ведении боевых действий на реальном поле боя (а не на идеальной местности), Тигр-II не превосходил ИС-2.
          Желательно более тщательно обрабатывать имеющуюся информацию, особенно в совокупности всех характеристик.
                 
          1. Tikatin
            4 января 2017 09:38
            Пользователь offline

            0

            #
            oleg1, ну в Вики написано что тигр2 имел больше шансов на победу в дуэли да же с ис2, как я понял ИС 2 пробивал на 1400 только в стык брони, а тигр на той же дистанции просто прямой наводкой, если не на еще большей дистанции. А так танк бесполезный, если учесть что их было мало, они сыпались на ходу и авиация их выносила бомбешкой
                   
    2. Palich
      3 января 2017 16:30
      Пользователь offline

      +4

      #
      Куда он годный, нетранспортабельный совсем
             
    3. Dmitrij Halilzadalmusharaf
      8 января 2017 02:16
      Пользователь offline

      0

      #
      а в 1941 под Москвой кто был на излёте? А это чудо немецких инженеров оказалось самым бесполезным среди немецких танкистов.
             
  2. dOrgnar
    3 января 2017 15:30
    Пользователь offline

    +15

    #
    Вот. Правильные фото. А то взяли моду всякие либерасты обвинять армию в излишней жестокости.
    Город стоит? Стоит. Спасибо, что не сравняли с землей и солью не засыпали. Люди живые остались? Остались. Спасибо нашим, за доброту и благородство.
           
  3. Palich
    3 января 2017 16:30
    Пользователь offline

    +6

    #
    "Развалина Рейхстага удовлетворён!"
           
  4. papachos
    4 января 2017 02:35
    Пользователь offline

    +2

    #
    За дело досталось. И, как сказал классик: и усов от него не осталось.
           
  5. artcooler
    4 января 2017 06:56
    Пользователь offline

    +1

    #
    Надо дальше было идти
           
  6. raskat13
    4 января 2017 13:34
    Пользователь offline

    +1

    #
    Тут немного не договорили:
    Украинский фотограф Артур Бондарь увидел объявление о том, что семья неизвестного советского фотографа времен Второй мировой войны продает его работы. Купив архив и отсканировав негативы, Бондарь обнаружил редкие фронтовые снимки военного фотографа Валерия Фаминского, который снимал все — от освобождения Севастополя до полной капитуляции фашистской Германии.

    Если зайти к нему на сайт, то там эти фотки более качественные, здесь их уж очень сильно сжали.
           
  7. Нэлля
    4 января 2017 14:39
    Пользователь offline

    0

    #
    Мужчины затевают войны, а убираться достается женщинам:
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.


Горячие темы

Рекомендуем

Самое свежее

Теги

RSS Мобильная версия сайта Обратная связь Реклама на сайте Подписаться на рассылку Комментарии на сайте Обработка персональных данных [email protected]