В Челябинске жертву ДТП могут признать виновником (5 фото + видео)

2-08-2016, 10:57

9041

+55

Ночью 6-го июля в Челябинске произошло ДТП, в ходе которого автомобиль Ford Fiesta, под управлением 24-летней Марины Столяровой, столкнулся с Volkswagen Golf. Девушка двигалась по главной дороге и не превышала скорость, в то время как водитель второй машины проигнорировал требование знака "Уступи дорогу" и, судя по всему, превышал скоростной режим. Казалось бы, все вполне очевидно, только вот в ГИБДД считают иначе и могут сделать виновной девушку, сообщает Челябинский портал 74.

В Челябинске жертву ДТП могут признать виновником (5 фото + видео)

В Челябинске жертву ДТП могут признать виновником (5 фото + видео)

«С места ДТП нас двоих увезли на скорой. У меня переломов нет, только ушибы и поврежден мениск. Возможно, потребуется операция на сустав. У водителя Volkswagen перелом крестца, шейки бедра, сотрясение и трещина тазобедренной кости. Судмедэкспертиза еще не вынесла решения. Дознаватель говорит, что меня могут признать виновником аварии по пункту 10.1 ПДД (в котором говорится, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). А если у пострадавшего тяжкий вред здоровью, то возбудят уголовное дело. Перед перекрестком я притормозила, но не остановилась полностью, ведь у меня главная. Убедилась, что слева машины мне уступают и что они далеко, а справа никого нет, и поехала спокойно», - делится подробностями ДТП Марина.

В Челябинске жертву ДТП могут признать виновником (5 фото + видео)

Данное дело ведет дознаватель Сергей Плюснин, который отказался отвечать на вопросы журналистов.

В Челябинске жертву ДТП могут признать виновником (5 фото + видео)

В то же время в отделении пропаганды БДД ГИБДД заявили: «По данному делу еще не проведена экспертиза, которая поможет установить виновника. Второй участник до сих пор в больнице».

Дело остается открытым и какое решение примет дознаватель пока не известно.

В Челябинске жертву ДТП могут признать виновником (5 фото + видео)

Видео снятое авторегистратором, установленным в машине Марины:

Отсюда

авария ДТП

soldsoulsol

2 августа 2016 10:59

-49

#

помеха справа разве нет?
1. Кирилл Иванов
  
  2 августа 2016 11:03
  
  +45
  
  #
  
  С второстепенной дороги "помехи справа" быть не может. Главная она и в Африке главная.
2. Лабрадудуль
  
  2 августа 2016 11:05
  
  +4
  
  #
  
  там знак главная дорога, какая помеха с права? на 6 секунде видно знак главной дороги и пешеходного перехода.
3. vovanskoy
  
  2 августа 2016 11:06
  
  +2
  
  #
  
  на 7ой секунде и в момент аварии четко виден знак 2.1
4. donpedro
  
  2 августа 2016 11:08
  
  +2
  
  #
  
  Помеха справа - при равнозначных дорогах. На 6-й секунде виден знак главная дорога над знаком пешеходный переход, так, что не помеха, а стоять надо было гольфу...
5. Hunt59
  
  2 августа 2016 12:08
  
  +8
  
  #
  
  soldsoulsol Вот интересно- У Вас есть водительское удостоверение? Если есть, то как Вы его получили? Если нет, то зачем Вы вообще что-то комментируете то, про чегоо не знаете? Если Вы не физик, вы же не будете по вопросам квантовой физики комментарии писать.
  1. Kirtida
    
    2 августа 2016 12:34
    
    +2
    
    #
    
    Hunt59, а что ему помешает?
  2. Gurron
    
    2 августа 2016 12:45
    
    +3
    
    #
    
    Hunt59, будет. Гугл дал возможность любому стать експердом во всём.
Dok-SG-

2 августа 2016 11:07

+1

#

Так она ж на главной, при чём тут помеха... не видать правда что за знаки стоят со стороны движения второго авто, но врятли там тоже главная!!
1. .s.h.a.r.k.
  
  2 августа 2016 16:58
  
  0
  
  #
  
  если не ошибаюсь, светофор желтым светом мигает, а при этом при проезде перекрестков нужно руководствоваться знаками приоритета. Так что знаки стопудово должны быть на каждой стороне
mark899

2 августа 2016 11:17

-6

#

На видео не видно что машина притормозила, пиздит бабенка зачем-то!
1. capsyara
  
  2 августа 2016 11:49
  
  +5
  
  #
  
  Притормозить можно и на 2 км/ч просто убрав ногу с педали. На широкоугольной камере изменения скорости заметны хуже + еще и ночь. Так что её слова вполне могут быть правдой.
2. xxxMEGxxx
  
  2 августа 2016 13:16
  
  0
  
  #
  
  Зная что там есть поворот можно было заранее скинуть скорость на 10-20 км, но видео уже практически показывает момент аварии.
mark899

2 августа 2016 11:20

-31

#

Правильно говорит дознователь, она должна была видеть приближающийся фольц, правило ДДД (дай дорогу дураку) не соблюла, посчитала что она женщина и на главной, но жизнь преподнесла другой урок.
1. Lord2000
  
  2 августа 2016 11:36
  
  +7
  
  #
  
  1. Водитель Volkswagen Golf ехал с превышением скорости. 2. Водитель Volkswagen Golf не выполнил требование знака уступи дорогу. Так что вина водителя Volkswagen Golf очевидна.
2. dimentiy
  
  2 августа 2016 13:01
  
  +10
  
  #
  
  Походу, ты и на свой зелёный стоишь и ждёшь - вдруг дурак на красный поедет.
  1. shamho
    
    2 августа 2016 14:03
    
    +2
    
    #
    
    dimentiy, мне сразу анекдот вспомнился "А вдруг там еще адын мастЭр"
3. ARGUS84
  
  2 августа 2016 14:05
  
  +5
  
  #
  
  ДДД нет в ПДД,ссылатся на него бред полный.
Lord2000

2 августа 2016 11:20

+7

#

Виноват водитель Volkswagen Golf, он должен был притормозить у перекрестка и убедится. что на главной никого нет и только после этого продолжить движение. он этого не сделал.
mazayZR

2 августа 2016 11:31

+10

#

походу у гольфистки родственнички с погонами, что-то дознаватель мутит, неспроста это.
mark899

2 августа 2016 11:32

-19

#

За рулём пизда - это не езда!
1. Shaolin 555
  
  2 августа 2016 16:54
  
  +3
  
  #
  
  А когда за рулём долбо..б мужского пола - это езда?
  Даже в наших крохотных городках процентов 99 нарушителей - мужики. ЭГО, видимо, очень большое и чешется.
Redzz

2 августа 2016 11:35

+1

#

про этого дознавателя давно нехорошая слава идет, деньги вымогает при реальных дтп
1. Kirtida
  
  2 августа 2016 12:35
  
  +5
  
  #
  
  В таком случае, нужно обращаться выше и писать на него жалобу в прокуратуру...
MooverDMS

2 августа 2016 11:39

+8

#

Дознаватель по-ходу разводит на бабло обоих.
Был у меня случай: выезжая с парковки не заметил и сбил мотоциклиста. От вины не отказывался, косяк мой, с мотоциклистом все в порядке, пара ушибов и ссадин (защита рулит). Провели мед.экспертизу мотоциклиста: легкие телесные повреждения. Так дознаватель, предложил мне все так и оставить за н-сумму, я отказался. Так он вернул на доработку и с его подачи провели повторную экспертизу (мотоциклист говорил, что ни на какой повторной экспертизе его не было), по которой вышли на повреждения средней тяжести. Мотоциклист говорил, что ему дознаватель тоже предлагал "сделать" меня виноватым, так как по его словам я свою вину не признавал,
Вообщем. хитрожопые они...

Хочется верить, что мой случай единственный
1. capsyara
  
  2 августа 2016 11:47
  
  +1
  
  #
  
  Фамилию и город. Чтобы неповадно было
  1. Kirtida
    
    2 августа 2016 12:36
    
    0
    
    #
    
    capsyara, там же написано
    Ночью 6-го июля в Челябинске произошло ДТП
chevron

2 августа 2016 11:48

+6

#

Понятно что было бы для всех лучше если бы она уступила дорогу долбоебу. Но к примеру она в темноте его не видела. У нее главная дорога. Соответственно под пункт "дознавателя" она не попадает. Ибо она не видела чувака, т.к. у того сбоку нет подсветки и обнаружить его на темном фоне (авто темного цвета) не возможно.
Как по мне дознаватель или родственник/знакомый долбоеба или мудозвон который хочет заработать на горе.
зы. пересмотрел. вообще не вариант его увидеть. Знака стоп там нет.К тому же он выехал на перекресток после того, как она по перекрестку проехала и уже завершала пересечение. Там вина чувака 200%
Bogdanizator

2 августа 2016 13:04

0

#

В аду есть отдельный котел для тех, кто фоткает экран монитора на галимый телефон и постит фотки в ужасном качестве.
Виталик Котовченко

2 августа 2016 13:16

+2

#

Нет такого закона, по которому виновника ДТП могут признать потерпевшим и наоборот, поэтому дознаватель нагло врет, чтобы выбить бабки. Притянуть можно только смягчающие или отягчающие обстоятельства. Моего знакомого так следак развел на трешку зелени, когда тот сбил бомжиху, переходившую в неположенном месте, да еще после того, как ее первоначально сбила другая машина и отбросила ему под колеса. Дура выжила, но на той машине следов не было, а об его она банку разбила, вот и начал он его грузить, тот испугался и понес бабки
coolracer

2 августа 2016 13:20

+3

#

С таким видео с регистратора можно смело нахуй слать дознавателя. Адвоката в руки и вперед в суд, еще и за моральный ушерб может получиться выбить. Вообще уже охуели в край, на ровном месте невиновных разводить, мудачье блять поганое.
1. ARGUS84
  
  2 августа 2016 14:10
  
  +2
  
  #
  
  В прокуратуру заяву на следака и в прессу шум поднять,видео в тырнет на форумы для обсуждения и т.д. Стоять на своём ,что бы не предлагали,как бы не уговаривали
2. mitrich
  
  2 августа 2016 14:34
  
  0
  
  #
  
  красава.. все правильно сказал.....
Шкод

2 августа 2016 15:16

0

#

блин, и так
"двигаясь по главной дороге, которая обозначена специальным знаком, и выполняя строго п. 1.3
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

снизив скорость и убедившись в безопасности проезда, и то что водитель фольсвагена осознавал главенство приоритетов движения на дороге, я не мог(не могла) предусмотреть что водитель автомобиля гольф, находясь в здравом уме грубо нарушит это же правило ПДД, когда же это произошло (он выехал на перекрёсток) уже не возможно было избежать дтп.
Прошу привлечь к ответственности лиц, составлявших документы на месте ДТП, из-за которых сотрудник ГБДД (ФИО) не может вынести решение, о грубых нарушениях ПДД водителем фольсвагена, повлекших
травмы мне и повреждения моей машины.

проходили, суд выиграл
Александр Сергеев

2 августа 2016 18:17

0

#

Да просто родственник чей то или знакомый за рулям фольца был... Не редкий случай переброски вины в таких случаях... или вообще снятия с "королей жизни" обвинений даже если они на смерть людей сбивают!
mdv555

2 августа 2016 18:24

0

#

Мне кажется, или у фольксвагена не российские номера? Похожи на казахские. Видимо, водила забашлял дознавателю, чтоб развернуть решение в свою пользу.